Gugatan tersebut kurang pihak;Bahwa berdasarkan data buku tanah dan warkah yang ada di KantorPertanahan Kabupaten Kediri (Turut Tergugat Il), tanah hak milik nomor449/Desa Ngreco, terletak di Desa Ngreco, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri, pada saat ini tertuliis atas nama Dani yangperolehannya berasal dari Murtadji berdasarkan akta jual beli yangdibuat di hadapan Drs.

Dan Termohon juga membenarkan ;Bahwa Termohon juga mengajukan bukti tertulis berupaBahwa selain bukti tertuliis Termohon juga menghadirkan saksinya, :1.SAKSI I, umur 56 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah paman Termohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2010,setelah menikah kumpul bersama di rumah orang tua Pemohondalam

No. 26 K/Pdt.Sus/201318.19.20.sama sekali tidak berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara.Eksepsi Kompetensi Absolut tersebut didasarkan pada fakta mengenaitidak adanya suatu perjanjian tertuliis yang memuat persetujuanpenyelesaian sengketa melalui arbitrase yang ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat sesuai ketentuan dalam Pasal 4 Ayat 2 UndangUndang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan PenyelesaianSengketa;Bahwa dikarenakan tipu muslihat dan rekayasa yang dilakukan olehTergugat dengan

Setelah memperhatikan dan membaca pembelaan terdakwa yang disampaikandipersidangan secara tertuliis yang pada pokoknya tetap meyakini bahwa dirinyatidak pernah menabrak atau menyenggol pengendara sepeda motor sebagaimanayang dituduhkan kepada terdakwa sehingga terdakwa tidak merasa bersalahdalam perkara ini.

Aceh Timur, yang di lakukan oleh terdakwaMUHAMMAD YANI Bin IBRAHIM.Bahwa pada saat terdakwa masuk kedalam TPS Il tersebut, saksi melihatterdakwa membawa undangan C6 KWK atas nama yang sepenglihatandan seingat saksi tertuliis MUHAMMAD dan selanjutnya terdakwamelakukan proses pencoblosan yang telah diatur sesuai prosedur, akantetapi saksi tidak melihat terdakwa ada mencelupkan jarinya ke tintasebagai bukti bahwa terdakwa telah melakukan pencoblosan.Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.30 Wib saksi kembali

merupakan kewajiban TEGUGAT kepada PENGGUGAT tersebut makasisa pembayaran tahap kedua horarium yang menjadi kewajoban TERGUGATkepada PENGGUGAT sampai dengan batas akhir jangka waktu berdasarkanperjanjian adalah sebesar US$ 19,514.80;20.Bahwa, karena belum dilaksanakannya kewajban TERGUGAT tersebut, makaPENGGUGAT telah melakukan peneguran kepada TERGUGAT untuk segeramelaksanakan seluruh kewajibannya tersebut yang antara lain berupa beberapakali teguran lisan melalaui via email / telpon dan teguran tertuliis

Bahwa Tergugat IIV dengan tegas membantah dan menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat, kecuali terhadap halhal yang diakuisecara tegas dalam Jawaban ini;2.Bahwa Tergugat IN menolak dengan tegas atas dalil gugatanPenggugat pada halaman 2 alinea 5 yang menyebutkan antaraAlmarhum Amin semasa hidupnya bersamasama Tergugat V telahmelakukan hubungan hukum (melakukan jual beli) barang berupasepatu dengan Penggugat selama lebih kurang 4 (empat) tahun baiksecara tertuliis maupun secara lisan;3.

Memerintahkan kepada Termohon untuk menerbitkan informasi a quodan/atau penjelasan tertuliis atas informasi a quo selambatlambatnya14 (empat belas) hari kerja sejak putusan ini diterima Termohon ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dan mencermatiPutusan Komisi Informasi Pusat a quo, ternyata yang diperselisinkan oleh Pemohondan Termohon pada pokoknya adalah apakah informasi atau dokumen yang dimohonkanoleh Pemohon merupakan informasi atau) dokumen = yang dirahasiakanberdasarkan Peraturan

peringatan kepada Debitor (i.c Tergugat Il) serta, denganjawaban serta dasardasar hukum sebagai berikut:a)Bahwa Tergugat telah mencoba melakukan pendekatan secarapersuasive kepada Tergugat Il serta Penggugat untuk mencari jalankeluar terkait permasalahan utang oleh dan antara Terugat Il danTergugat .Bahwa oleh karena penyelesaian yang tidak kunjung tercapaiantara Tergugat Il dan Tergugat (yang tentunya juga diketahuioleh Penggugat), maka Tergugat mengirimkan pemberitahuanserta peringatan secara tertuliis

BukankahPENGGUGAT telah mendalilkan pada angka 2 (dua) dalamgugatannya jika ayah PENGGUGAT OEI TIAUW AN telah menempatidan menguasai tanah seluas 300 m2 SHM No. 27/Kramat sejak tahun1963, selanjutnya tanah tersebut jatun kepada ibu PENGGUGAT OEITIAUW AN yang meninggal pada tahun 1978, jikalau apa yangdidalilkan oleh PENGGUGAT pada angka 10 (sepuluh) dalamgugatannya mengandung unsur kebenaran maka tentu ibuPENGGUGAT selaku ahli waris dari tanah SHM No. 27/Kramat telahmangajukan keberatan tertuliis

Bahwa dalil Provisi Penggugat, adalah tidak tepat dan tidakberdasar, karena dalam hal ini Penggugat adalah pihak yang tidakberwenang untuk membela kepentingannya terhadap kepemilikan empatbidang tanah berupa SHM No. 276. 280, 2132 dan 278, dimana8.2.8.3.8.4.14tidak ada satupun tertuliis nama Penggugat yang memiliki ataskeempat bidang tanah dlmaksud, karena untuk dasar seseorangmenuntut harus jelas kepentingannya dan tercatat nama sebagaipemilik, quod non keempat bidang tanah SHM tersebut menjadiagunan

menangis, disisi lain saya selalu terjaga dalam tidur saya untukmelihatdan memastikan kondisi anak saya dengan baik.14.Berdasarkan keterangan saya yang saya sampaikan berdasarkan fakta yangterjadi dalam rumah tangga saya sekiranya yang mulia bisamempertimbangkan lagi mengenai hak asuh anak saya walaupun merekamasih dibawah umur tapi saya bisa merawat dan mendidik anak saya sesuaiajaran dan syariat islam:Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan duplik konvensi/ replik rekonvensi secara tertuliis

Nomor Putusan 163 K/TUN/20138.10.11.12.Bahwa KPU daerah Kabupaten Lima Puluh Kota, tidak memberitahukansecara tertuliis kepada DPC PPN untuk menghadirkan anggotanyatermasuk kepada anggota yang tidak ditemukan dan yang tidak memenuhisyarat sampai dengan akhir masa verifikasi faktual, dan tidak diharuskanmengisi daftar hadir halmana melanggar Petunjuk Teknis Bagian C No.3huruf a angka 6, huruf b angka 2 dan 9, dan huruf d, f dang;Bahwa DPC PPN Kabupaten Wonosobo telah mengajukan keberatanterhadap hasil

Dan Termohon jugamembenarkan ;Bahwa selain bukti tertuliis Termohon juga menghadirkan saksinya,bernama :1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, yang menerangkandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah bibi Termohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2010,setelah menikah kumpul bersama di rumah orang tua Pemohondalam keadaan rukun, dan telah dikaruniai

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda T.3;Bahwa selain bukti tertuliis Termohon juga menghadirkan saksinya,bernama :1.

Bahwa Tergugat IIV menolak dengan tegas atas dalil gugatan Penggugatpada halaman 2 alinea 5 yang menyebutkan antara Almarhum Aminsemasa hidupnya bersamasama Tergugat V telah melakukan hubunganhukum (melakukan jual beli) barang berupa sepatu dengan Penggugatselama lebih kurang 4 (empat) tahun baik secara tertuliis maupun secaralisan;3.

Dalam halamanpertama dari gugatan, tertuliis bahwa Camat Keraton dalamkedudukannya sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kecamatan Kraton adalah Turut Tergugat (Kesatu). Namun padaposita nomor 10, halaman 3 tertulis : ...... yang pada waktu itu dijabatnDarusalam, SH (Turut Tergugat ) ...... Dengan demikian tidak jelassiapa sebenarnya yang dijadikan Turut Tergugat (Kesatu) itu.Dengan demikian gugatan Penggugat Konpensi adalah tidak jelas dankarenanya kabur atau obscuur libel.5.

Tentang PetunjukPelaksanaan Lelang.Pasal 10Penjual/Pemilik Barang yang bermaksud melakukan penjualan barangsecara lelang melalui KPKNL, harus mengajukan surat permohonanlelangsecara tertuliis kepada Kepala KPKNL untuk dimintakan jadwalpelaksanaan lelang, disertai dokumen persyaratan lelang sesuai denganjenis lelangnya.Dalam hal Lelang sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berupa LelangEksekusi Panitia Urusan Piutang Negara, permohonan lelang diajukandalam bentuk NotaDinas oleh Kepala Seksi Piutang Negara

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memulihkan kehormatan dannama baik Penggugat Rekonpensi dengan cara menyampaikanpernyataan maaf secara tertuliis yang ditempelkan di papanpenggumuman di Kantor Desa Koka Kabupaten Minahasa dandiumumkan selama 7 (tujuh) hari berturutturut melalui pengeras suarayang tersedia di Desa Koka.

Selanjutnyadibuatlah surat pernyataan tertuliis dengan disaksikan danditandatangani oleh para Saksi yang hadir saat itu diantaranya PasiIntel, lbu Susana Bunga dan Sertu Ketut Yasa.8.