Ditemukan 196 data
86 — 42
tHH#hl THCIFHOI#HQIHH J#HalHHHHHhA !tHCIHHOIJHHQIJ#HaIHHHHHNA tHCIHHOJHHQI#HAIHHMH #SH!#H"#hA!tHCIHHOIJHHQIH#A J#HaJ#HMH #SH HHHHHUOHCIFHOIJHHQIJ#HAI#HMH #SH HHH Uo#C J#H#O JHH#Q J##a JHHH" HHUOHC JHHO JHHQJHHA J##a JHHMH #SH !##" #hH#OACI#HOIJ#HQIAH J##aJ#HMH ASH! AH Hh tH#hl THCI#HOI#HQIHH J#HaJ#HH" Hh !
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
RAMADAN LUBIS Alias MADAN
20 — 4
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Lembar STNK Asli Sepeda Motor Vario 125 warna putih lis biruthn 2015 BK 4295 AFP, No rangka MH1JFV11FK011912, No MesinJFV1E1012017 An.NURAIDA. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario Warna putih Lis biru thn. 2015,BK 4295 AFP.1 (Satu) lembar Surat Keterangan BPKB Sepeda Motor Honda Vario125 warna putih lis biru thh 2015, BK 4295 AFP.Dikembalikan kepada saksi NANDA ISWANDI4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
12 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri aah, menikahpada tanggal 01 Seplember 1006 di hadapan Pagawal Pencaist NikahHaiaman dari 13 hai, Putusan Nomor 086/Pql.G/2018/PA, Thh 03/10/DUP/373/2015, tertanggal 19 Nopember 2015, yang dikeluarkan.
8 — 0
Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa ##HHHHHHHH Kecamatan#tHH+Kabupaten Mojokerto, Nomor : 470/21/416317.07/2012, tanggal, 20 Februari2012 ( P.2 ); PAGE 9Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.
31 — 6
HETARIE, AP thh DKK Para karyawan pada Kantor Pertanahan Kota Surabayaberkantor di Jalan Taman Puspa Raya Blok D no. 10 (Komplek Perumahan Citra Raya) ;Menimbang, bahwa walaupun pihak Tergugat I tidak pernah hadir dan tidak dilakukanproses mediasi sesuai ketentuan Perma No. 2 tahun 2003 akan tetapi Majelis terlebih dahulutelah mengupayakan perdamaian namun tetap tidak berhasil, maka pemeriksaan dilaksanakantanpa hadirnya Tergugat I ; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Para Penggugat dan
44 — 16
NRP 636633,Lettu CHK Lambok THH, S.H.
ICHROM, S.H., MAYOR CHK NRP 636633,LAMBOK THH, S.H., LETTU CHK NRP 11080093231182 dan Panitera REZAYANUAR S.E., S.H., KAPTEN CHK NRP 11020016490177 serta di hadapanumum dan Terdakwa.HAKIM KETUACap/TtdADIL KAROKARO, S.H. KOLONEL CHK NRP 1910000581260 HAKIM ANGGOTA II HAKIM ANGGOTA Ttd MHUTABARAT SH TtdDESMAN WIAYA, S.H., M.H. PANITERATtdREZA YANUAR, S.E., S.H.KAPTEN CHK NRP 1102001649017718 SALINAN PUTUSAN SESUAIASLINYAPANITERA
13 — 3
HOfHHl +H OAH + HHH##agnubvupHHo#HHl SHHOHHH SHHHHHHHHHHHHH#Hawlybljf## ###@6## #HHOOHHHHHHHHHHHHH#Haesfepjd#H#o## OFHOHHH OFHHHHHHHHHHHH#Havoxnonk## ###PHHOHHH >THE##atqrsrul#H#O#HHDAHHOFHHDAHHHHHHHHHHHHH#Har Fakirn#HotH# CHHOHHH CHHHHHHHHHHHHH##af Lruqux##D#tHPGHHDHHHPGHHHHHHHHHHHHH##ar qhsziv##o#tHDKFHOFHHDK AHHH##awy lppiv#l ##H#P SHH HHHP SHAHHHACTCOWG FH HED ( tt FEED ( fA EHEE E#H#aneqnpeawHHtHHte p , HHH D , HHH AT#Hapft rptvx#tD AHHH p 44D AHH D 4H EH EAE##arelpttl#uy### 7#Uy#HH 7H#Haleeeky THH
13 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (#tHH EHH HHH) terhadapPenggugat (HAHAHAHA HHHHHHE); DALAM REKONPENSI:Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2009Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1430 Hijriyah, oleh kamiHj
18 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( ************) terhadapPenggugat (***thH),4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.
19 — 8
MUHAJI tempat, tanggalHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0214/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlglahir : Pujon, 28 thh dan Nama Pemohon II: NUR AININ binti ABD. CHOLIQtempat, tanggal lahir : Pujon, 19 thn;3.
33 — 12
HETARIE, AP thh DKK Para karyawan pada Kantor Pertanahan Kota Surabayaberkantor di Jalan Taman Puspa Raya Blok D no. 10 (Komplek Perumahan Citra Raya) ;Menimbang, bahwa walaupun pihak Tergugat I tidak pernah hadir dan tidak dilakukanproses mediasi sesuai ketentuan Perma No. 2 tahun 2003 akan tetapi Majelis terlebih dahulutelah mengupayakan perdamaian namun tetap tidak berhasil, maka pemeriksaan dilaksanakantanpa hadirnya Tergugat I ; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Para Penggugat dan
39 — 6
Thh; Menimbang, bahwa berdasarkan bukt surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5dan juga keterangan pada saksi telah terungkap fakta diersidangan sebagai berikut ; Bahwa, benar pemohon bermaksud mengajukan pemohonannya kePengadilan Negeri Tembilahan karena pada paspor atas nama pemohonterdapat kesalahan atau kekhilafan dalam hal penulisan atas namapemohon yaitu dimana pada paspor pemohon sebelumnya tertulis namapemohon adalah NUR HKMAH yang dilahirkan di Belaras, pada tanggal 04Agustus 1983 pada
31 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (************) terhadapPenggugat (*tHH)3.
42 — 37
,p# D%,D ,, bot ; > p#%,',P> ae Ly A p, p 9 LY 2 @, pz @% @ 9 p ~99. 99 p# #, >: 2 p = >2 a, Ly a % 3 a 9 Ly 39% pee 4 P : ee) a ,pA# % P :PLAB PAP DyLoy PABiSi pol. ) oO, pz 9 %* 9 oO 9 p th H > 39a) Ly * 2yLyth"H ) U, p = U* > U bth"H ) , pz % x p thH >? a Ly Ay % 9 y 9 LY th H21pA I 1 ,pih H P# , Pth"H ) Ly # % ,LyfhHD ,pz D ~DpOJPIQU*Jo( 9s PA ,pOl QI I o( th *H 29Oo P ?
47 — 119
Redaksi :Rp 0,5, Meterai :Rp0,Jumlah :Rp 0, Hal 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 053/Pdt.P2016/PA, Thh,
31 — 19
Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengakaran Penggugat dan Tergugat;1 fff ffffLffLL FLL ELL EK LLL LfrLTfrrfrfrrfrfrrfrrfrfrrfrfrrfrfrrfrfftrftrfttfftefdeffrWM ASERHS tHH,1 0 4 * greex & 4x (rerTD8*1 Awe (RITE41 4 qx (KITE(+1 Ak genre2 Ao eT S 6+ +30 * BERT () EY) TH,)satu dengan yang lain, dengan demikian saksisaksi tersebut juga telah memenuhi syaratmateriil sehingga keterangan saksisaksi tersebut dinyatakan sah dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Penggugat
21 — 7
QHHIGHHLOHH) GHH* BHHARHHEN ONE ONC UNANG OAH EHHHE #hoy ##NCBI #B* #0 J##Q J##) J##a J#H#mH #ph###H#SH ##hoy (##N1#4HB * 40 JHHQI#HA J#tHta JHHMH#Eph#HHHS HHH #hoy (##h1 ##4B* #0 J#HQI#H#A J#H#a JHHMHHH ph#HHHSHH# #hoy ##hm 14B*#OI##QI#HA J##aI#HMH #ph####sH ##hoy (##NACK#B* #0 J##QI#H#A J##aJ#HMH =6#ph###HSH ##hoy##hl "1#B* HO J#HQI#HA J##a J#HMHHH ph#tHHSH## hoy (##h0 '1 #B*HOIHHQIFHA J##aI#HMH HphHHHHSH ##hoy (##hb+ U#B* #40 J##Q J##) J#H#a JAMA ph#tHH HHH #hoy##h0 "0#B* HO J##QI#H#A J##a J#H
HB*#OJ#HQI#H) J#HaI#HMHAHphAHHHSHAE #hoy ##hyZo#B * #0 J##QI#H#A J#H#a J#HMHHHphHHHHSHH# #hoy ##hb+pHEHI OJKHQIFHA J##aI#HMH##SH##SHN OY (##NBIAKO I#HQI#HA J#H#a JHHMHHHSHHHHSHHOY (##ND+LHOIFHQIHHA J##a JHHMHHHSHHH##hoy (##Nb+ L#B * #40 J#HQI#H#A J#Hta JHHMHHH ph#tHH HHH Hhoy (##heWwHB* #0 J#HQIFHA J#H#ad#HMH#ph####sH ##hoy##h? g%#B* #0 J##Q I#H#A Ja J#HMH #ph###H#sH ##hoy (##hm THB* #OJ#HQIH#A J##aI#HMH ! HphHHHHSH! HHH SHH SHH SHH BHH SHH!
12 — 7
Fathul Azis tetapi berwakil kepada THH. Hanafi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000,00 ( satu juta rupiah )dibayar tunai , dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama : H. Maasdan Ahyar serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam;4.
18 — 6
Thh.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (BUDI ##HRHRHHHEHEeee) terhadap Penggugat (RRR CTHRT IRE THH HH HTH);3.