Ditemukan 473 data
8 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Liya Amelia bin Heri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hartono bin Uhan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)
34 — 7
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uhan Burhanudin Harahap bin Maskan) terhadap Penggugat (Erma Yuli binti Hirwan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
9 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDI CAHYONO BIN SUTOYO) terhadap Penggugat (YUSTIKA BINTI UHAN SUHANDA);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal Fadilah bin Solihin) terhadap Penggugat (Ina Ratnasari binti Uhan);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)
16 — 9
AMIR SAKIRUN bin DAMUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RUMYATI binti UHAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
- Menghukum Pemohon(MOH. AMIR SAKIRUN bin DAMUN)untuk membayar kepada Termohon (RUMYATI binti UHAN)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa : a. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,00,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) b.
Muhari bin Suarno
23 — 13
Uhan Timur : Yadi/Muhadie Selatan : Jalan Barat : Yadi/Muhadir.Balik nama sebidang tanah yang berukuran 20.000 m?
Uhan% Barat : IkramsyahXx. Balik nama sebidang tanah yang berukuran 17.939 m? yangterletak di jalan Sepakat, RT. 16, Kelurahan Mugirejo, Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda sesuai dengan Surat Pelepasan Hak Atas Tanahyang dikeluarkan oleh Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarindadengan Nomor : 590/48/I/KSP/2015, tanggal 14 Januari 2015, atas namaMuhadi, dengan batasbatas :se Utara : Muhadi/Hadri Timur : Sungaie Selatan : Muhadi Barat : Muhadiy. Balik nama sebidang tanah yang berukuran 23.100 m?
6 — 1
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Yayah binti Ahmad untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dejan Miftahudin bin Uhan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara int ;MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 7 dari 8 hal.Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaYayah binti Anmad untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama DejanMiftahudin bin Uhan
9 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Uhan bin Hapid) terhadap Penggugat (Nining binti Rukdi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah);
Menjatuhkan thalaq satu bain sugro Tergugat (Uhan bin Hapid)terhadap Penggugat (Nining binti Rukdi) ;3.
15 — 4
Uhan Suharlan) terhadap Penggugat (Imas Suryati binti Endan Syarif);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
66 — 16
Bdgatau tidak saksi tidak tahu memang sudah diajukan proposal ya sudahkatanya kepada siapa sama pak Uhan saksi tidak menanyakan kepadapak Uhan saksi langsung ke pak Hilmi menanyakan pak barangkali sudahada proposal ke Sekretariat DPRD, belum ada katanya saksi bilang lagipak Mulyadi proposalnya belum ada belum sampai, sesudah itubagaimana proposalnya belum ada terus saksi bilang kalau maumengajukan silahkan diajukan saja terus pak Mulyadi memberi proposalkepada saksi lalu saksi sampaikan ke pak Hilmi
Ruhimat menanyakan apa keinginan masyarakatspontan saksi katakan keinginan masyarakat ingin memiliki lapngansepak bola katanya bagaimana kalau dana itu dilimpahkan di situ karenasaksi orang awam ya Saksi iya, Ilya saja;Bahwa KUBE AnNazwa didirikan pada tanggal 19 Agustus 2013,kemudian langsung mengajukan proposal dana hibah sebesar Rp237.000.000, dan disetujui sebesar Rp 200.000.000,;Bahwa yang membuat proposal adalah pak Uhan karena waktu itusetelah saksi menanda tangankan ke Desa sama Camat Sukaraja
saksiserahkan lagi proposal itu kepada pak Uhan, karena keterbatasan saksisebagai Sekretaris untuk membuat proposal tidak mampu akhirnya saksimeminta bantuan kepada pak Uhan lalu pak Uhan membuatkannya;Bahwa kronologisnya begini setelah saksi menyerahkan proposal awalyang katanya kata Pak Uhan itu mau diajukan ternyata tiga harikemudian pak Uhan kembali lagi menemui saksi katanya proposal masihada yang belum lengkap hanya karena waktu itu saksi kurang sehat saksimenyuruh pak Uhan untuk menemui pak
;Bahwa saksi tidak tahu, bahwa sejak awal sudah ada komitmen adanyapotongan sebesar 25% untuk Ali Nurdin;Bahwa sejak awal saksi selaku Kepala Desa tidak ikut campur dalamurusan kelompok, tapi baik Sekretaris maupun Ketua selalu berkonsultasidengan saksi, sehingga mau tidak mau akhirnya saksi ikut campur;Bahwa yang membagibagikan uang dana hibah adalah Ketua Kelompok(Terdakwa), karena sebelumnya sudah ada komitmen, sehinggasemuanya setuju;Bahwa saksi tidak merasa menerima proposal dari pak Uhan;Bahwa
13 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uhan Sujana bin Ro in) terhadap Penggugat (Empat Patmawati alias Patimah binti Saepuloh);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uhan Sujana bin Roin)kepada Penggugat (Empat Patmawati alias Patimah binti Saepuloh)3.
42 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDI SETIAWAN BIN UHAN SUTISNA) terhadap Penggugat (TINI SITI SAIDAH BINTI ATO SUTISNA);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)
7 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Uhan bin Hopiin) dan Pemohon II (Nopi Puspitasari binti Ahud) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juli 2016 di Dusun Mekarsari RT 002 RW 011 Desa Malausma Kecamatan Malausma Kabupaten Majalengka;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp700.000 (tujuh ratus ribu rupiah)
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uhan Suryana bin Mamat Muhidin) kepada Penggugat (Erni Susanti binti Anda)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
30 — 12
Endis Bahrudin) terhadap Penggugat (Pipin Arlabela binti Uhan);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Purwakarta tahun 2022 sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
25 — 6
Murhan Als Uhan Bin Yakub yang terletak di JI. Kembang Gg.Pandan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi HENDRI Als ANDI AlsINDEW Als KANCIL Bin JUMRIdan Sdr. IPIN Als MAMANG (DPO)mengakibatkan saksi Hj.
Siti Maryam Binti Abas mengalami luka dibagian bawah ketiaksebelah kiri dan telapak tangan kiri dan juga mengalami kerugian materil sekitar95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Murhan Alias Uhan Bin Yakub.Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini dihadirkan dipersidangan yaitu tidak lainkarena Terdakwa telah mengambil perhiasan milik saksi korban Hj.
Hasan, saksi Murhan Als Uhan Bin Yakub dan saksi Hendri Alias IndewKancil Bin Jumri barang yang telah Terdakwa ambil adalah berupa : sekitar + 30 (tigapuluh) mayam emas 24 karat dan emas 22 karat seberat 100 gram, dimana perhiasantersebut berbentuk antinganting, liontin, gelang anakanak, kalung dan cincin danuang tunai sebanyak Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan Terdakwamelakukan pencurian dengan cara mengancam, memukul, melakukan kekerasan danmenusuknusuk saksi Hj.Siti Maryam Binti Abas
11 — 7
PENETAPANNomor 0294/Pdt.P/2017/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Kantor Kecamatan Takisung,Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Samsul Eming bin Muhammad Uhan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanRaya Takisung RT. 005 RW. 002 Desa
6 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rakim bin Sakri) terhadap Penggugat (Pupu Marpuah binti Uhan);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)
47 — 5
Kalapa Nunggal Agrabinta terdakwa meminta kepada saksiuntuk berhenti didepan salah satu rumah, pada saat itu terdakwa mengatakankepada saksi korban bahwa ini adalah rumah terdakwa (pada hal rumah tersebutbukan milik terdakwa melainkan milik Uhan yang ditempati oleh kakakterdakwa yang tidak bisa bicara dan berjalan dan pintu rumah tersebut memangtidak pernah dikunci). Selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dantidak lama kemudian terdakwa kembali keluar.
KalapaNunggal Desa Wangun Jaya Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah meminta kepada saksi korbanuntuk berhenti didepan salah satu rumah, pada saat itu terdakwa mengatakan kepadasaksi korban bahwa ini adalah rumah terdakwa (pada hal sebenarnya rumah tersebutbukan milik terdakwa melainkan milik Uhan yang ditempati oleh kakak terdakwa yangtidak bisa bicara dan berjalan dan pintu rumah tersebut memang tidak pernah dikunci).Selanjutnya terdakwa masuk kedalam
16 — 16
runeah milik = orangtua Penggugat di alanatPenggugat tersebut;Bahwa setel ah menikah Penggugat denganTerg ugat bel um pernah ber hubungansebagai mana ayaknya suam istri (qabla dukhul );Bahwa kehi dupan rumah t angga Penggugat danTerg ugat pada awalnya berlangsung harmonis, tet apisejak Bulan Desenber 2009 antara Penggugat denganTergugat mul ai terj adi perselisi han dan pert engkarandalam rumah tangga, disebabkan Tergugat malas. bekerja,sehingga Tergugat tidak dapat menenuhi' uang belanjakebut uhan
Tergugat suam isteri,menik ah tahun2009 bel um menpunyai anak; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat, tidak pernah pi ndah; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, sejak Bulan Januari 2009 Penggugat danTergugat berpis ah, karena sering bertengkar akhirnyaTergugat pergi meni nggalk an Penggugat ; Bahwa penyebab pertengkar an tersebut masal ahekonom, Tergugat malas kerja, Tergugat tidak dapatmemenuhi kebut uhan