Bahwa, sejak bulan Oktober 2014 antara pemohon dan termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor penyebab utama dan palingdominan adalah karena termohon sering sembunyisembunyi menggunakanhandpone, ketika ditanya oleh pemohon, termohon marahmarah danmengatakan tidak usah tahu urasan saya, bahkan termohon telahmengatakan bahwa dihatinya sudah tidak ada nama pemohon lagi,sehingga pemohon merasa tidak dihargai sebagai

relatif Pengadilan Agama Kotabaruberwenang memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa pemohon memohon izin untuk menceraikantermohon dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggapemohon dengan termohon tidak rukun lagi karena sejak bulan Oktober 2014antara) pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkarandengan faktor penyebab utama karena termohon sering sembunyisembunyi menggunakan handpone, ketika ditanya oleh pemohon, termohonmarahmarah dan mengatakan tidak usah tahu urasan

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4 Desember 2017telah mengajukan Cerai Talak, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Bireuen, dengan Nomor 0489/Pdt.G/2017/MS.Bir, tanggal 5Desember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 17 maret 2014 di Kantor Urasan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 17 maret 2014 di Kantor Urasan Agama Kecamatan ualaKabupaten Bireuen,sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 33 / 11 / Ill /2014, Akta Nikah tersebut terlampir;. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon danTermohon tinggal dan Menetap beberapa bulan dirumah orang tuaTermohon, kemudian juga pernah tinggal Jakarta;.

dan Pemohon IIadalah seorang Imam Mesjid mewakili Ayah kandung Pemohon II karenaAyah kandung Pemohon II beragama Kristen dan tidak ada wali nasabyang lain;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Tengku Syahrijal dan Zakaria, dengan mahar ataumas kawin berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tuna;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaksanakan pernikahan diKantor Urasan

makaHakim boleh menceraikan mereka dengan menjatuhkan talak satu suamiterhadap isterinya ;maka perkawinan Pengugat dan Tergugat haras diputus dengan menjatuhkan Talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 84 (1) Undangundang Nomor: 7tahun 1989, sebagaimana tetah diubah dengan Undangundang Nomor : 03 tahun 2006 danUndangUndang Nomor : 50 tahun 2009, maka Panitera Pengadilan Agama Magelangdiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urasan

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yang melangsungkanperkawinan pada hari Jumat, tanggal 5 Juni 1998, di Kecamatan Belawa, KabupatenWajo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 50/14/VI/1 998. tanggal 6 Juni 1998,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo.2. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 13 tahun 8 bulan.3.

dibacakan disidang telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternvata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah : Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah memberikan naschat pada Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil kemudian sidangdilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinva tetap dipertahankan Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :Foto Copy Kutipan Akta Nikah vang diterbitkan oleh Kantor Urasan

Bahwa penyebab pernikahan Para Pemohon tidak tercatat adalahkarena status kependudukan Pemohon Il di Sragen, sementara pihakpemerintah desa di Sragen tidak mau mengeluarkan surat sebagai syaratpenerbitan Surat Rekomendasi Nikah oleh Kantor Urasan Agama, jikaPemohon II tidak langsung yang mengurusnya, sementara Pemohon II tidakmemiliki uang yang cukup pergi ke Jawa untuk mengurus suratsurattersebut, padahal untuk menghindari fitnah, pernikahan Para Pemohonharus segera dilaksanakan.2.

adalahtentang Pengesahan atas pernikahan Para Pemohon yang tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat, yang telah dilangsungkan menurut agamaIslam pada tanggal 18 Februari 2016 di Kecamatan Long Iram, KabupatenKutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur dan perkawinan tersebut tidak tercatat dikantor urusan agama setempat, karena karena status kependudukan PemohonIl di Sragen, sementara pihak pemerintah desa di Sragen tidak maumengeluarkan surat sebagai syarat penerbitan Surat Rekomendasi Nikah olehKantor Urasan

perkawinan antara pemohon dengan perempuan Hj.Besse Aco binti Paramata, sedang pemohon sangat membutuhkan sahnyapernikahannya dalam rangka pengurusan anggota veteran dan segala sesuatuyang berhubungan dengannya termasuk penerimaan gaji.Bahwa setelah para saksi tersebut memberikan keterangannya di mukasidang, pemohon membenarkan dan tidak keberatan aias keterangan para saksipemohon dan menyatakan pula bahwa ia tidak a kart mengajukan lagi buktibuktilain dan mohon penetapan.Bahwa untuk memperssngkat urasan

perkawinan Pemohon dengan almarhum Laode Kalima telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam ,Bahwa semenjak Pemohon dengan Almarhum menikah belum pernahbercerai secara hukum tetapi cerai karena meninggal (Cerai Mati) dan tidakpernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut ;Bahwa Pemohon dengan Almarhum Laode Kalima telah mendapatkan buktipemikahan/buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 506/6/X1I/2010, tanggal2 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantur Urasan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urasan Agama KecamatanSukaresik Kabupaten Tasikmalaya Nomor: 106/14/IV/2011 tanggal 11April 2011, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ali Anwar yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BogorNomor : 3201130408120009 tanggal 13 Maret 2020, telah dicocokkansesuai dengan aslinya yang

bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht), sehingga telah nyata, bahwa Pemohon adalahanak sah dari pasangan suami istri bernama Wally Baron dan TitinSuwarsih yang lahir di Jakarta pada tanggal 23 Juni 1977;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahPemohon Nomor: 106/14/IV/2011 tanggal 11 April 2011, yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu, dalam hal ini dari Kantor Urasan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrati, Kabupaten Pasuruan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urasan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Surat Keterangan Nikah Nomor: B538/Kua.13.35.25/PW.01/11/2018tanggal 08 November 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor urasan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang,bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);.

Penggugat telah diajukanbukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 154/89/VI/1992 tanggal 24 Juni1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kabupaten Kediri dan telah bermeteraicukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu1.

Bahwa karena calon mempeiai lakilaki (Akbar bin Noki) masih dibawah umur,sementara pihak keluarga pemohon telah terlanjur melamar perempuan yangbemama Masni binti Bahar, dan telah menentukan hari pemikahan yaitu padahari Rabu 28 September 2011, namun dari Kantor Urasan Agama kecamatanMajauleng kabupaten Wajo, berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan Majauleng Nomor:KK.21.03.07/PW.01/156/2011 tanggal 12September 2011, menolak untuk melakukan pencatatan atas pemikahantersebut, sebab anak

Perkawinan No. 10212001 yangdukeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo lertanggal 06 Juni2001 tertulis MANAHAN SIANTURI;Bahwa Pemohon bermaksud akan perbaiki atau merubah nama Pemohondidalam Kutipan Akta Perkawinan yang tertulis bernama MANAHANSIANTURI menjadi TOGU SIANTURI;Bahwa atas keterangan dan saksi diatas, Pemohon menyatakan benar dantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah lidak mengajukan apa apadan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa unluk mempersingkat urasan

Fotokopi kutipan akte nikah, atas nama pemohon dengan istri pemohon yangdikeluarkan oleh kepala urasan agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, nomor474/02/X11/1995 tanggal 01 Desember 1995 (P2)3.

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4 Desember 2017telah mengajukan Cerai Talak, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Bireuen, dengan Nomor 0489/Pdt.G/2017/MS.Bir, tanggal 5Desember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 17 maret 2014 di Kantor Urasan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 17 maret 2014 di Kantor Urasan Agama Kecamatan ualaKabupaten Bireuen,sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 33 / 11 / Ill /2014, Akta Nikah tersebut terlampir;. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon danTermohon tinggal dan Menetap beberapa bulan dirumah orang tuaTermohon, kemudian juga pernah tinggal Jakarta;.

Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urasan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.05/PW.01/80/IV/2013, tanggal 22 April2013 (P.6);g. Fotocopy SK PNS atas nama Pemohon Nomor : 821.11.1/490/112.05/1992, tanggal 30 Juni1992(P.7);h.

Copy yang telah diberi materai secukupnyadan telah pula diperiksa, serta disesuaikan dengan aslinya di muka persidangan, bukti manaadalah sebagai berikut: P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3517130612730003 atas namaSUBIYANTO; P2 : Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3517142805140005 atas nama kepala keluargaSUKWAH; P3 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 51960/DISP/2011 atas nama DEVIANOVITA SARI;P4 : Foto copy Surat Keterangan Nomor: KK.13.17.06/PW.01/08/2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urasan

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILL A AHIRRAHM A ANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urasan ramah tangga, bertempat kediaman di Dusun Takku Desa Waji Kecamatan Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT