1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Menetapkan merubah nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon dan suami Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 477/62/1975 tanggal 21 Agustus 1975 dari WAGINEM, tempat dan tanggal lahir : Tempurejo, 18 tahun menjadi SITI SAUDAH, Tempat dan tanggal lahir : Kediri, 30-12-1959 dan nama, tempat dan tanggal lahir suami Pemohon dari yang semula TUMIDJO alias ABU AHMAD, tempat dan tanggal lahir : Ngubalan

42 tahun; MUHAMAD YUSRON, lakilaki, umur 40 tahun;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2012dibuktikan dengan Surat Keterangan Kematian No.474/3/96/419.71.11/2012Halaman 1 dari 11 halamanBahwa setelah akad nikah Pemohon telah menerima buku Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri Nomor477/62/1975 tanggal 21 Agustus 1975;Bahwa nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon dan suami Pemohon yangtertulis didalam buku kutipan akta nikah adalah WAGINEM

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan merubah nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon dan suamiPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 477/62/1975tanggal 21 Agustus 1975 dari WAGINEM, tempat dan tanggal lahir :Tempurejo, 18 tahun dan TUMIDJO alias ABU AHMAD, tempat dan tanggallahir : Ngubalan, 23 tahun menjadi SITI SAUDAH, Tempat dan tanggal lahir :Kediri, 30121959

bermaksud mengubah identitasPemohon dan suami Pemohon yang tertera didalam buku Kutipan AktaNikah; Bahwa karena identitas Pemohon dan suami Pemohon yang tertulisdidalam buku kutipan akta nikah tidak sama dengan identitas Pemohondan suami Pemohon yang tertulis didalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga; Bahwa Identitas yang dirubah oleh Pemohon adalah nama, tempat dantanggal lahir Pemohon dan suami Pemohon; Bahwa Didalam buku kutipan akta nikah nama, tempat dan tanggallahir Pemohon tertulis WAGINEM

,tempat dan tanggal lahir : Tempurejo, 18 tahun sedangkan suami Pemohontertulis TUMIDJO alias ABU AHMAD, tempat dan tanggal lahir : Ngubalan,23 tahun;Halaman 8 dari 11 halamanBahwa sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama,tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah SITI SAUDAH, Tempat dantanggal lahir : Kediri, 30121959 sedangkan nama suami Pemohon adalahABU ACHMAD, Tempat dan tanggal lahir : Tulungagung, 20091954Bahwa antara WAGINEM dengan SITI SAUDAH itu orangnya sama yaituPemohon

Menetapkan merubah nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon dan suamiPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 477/62/1975tanggal 21 Agustus 1975 dari WAGINEM, tempat dan tanggal lahir :Tempurejo, 18 tahun menjadi SIT SAUDAH, Tempat dan tanggal lahir :Kediri, 30121959 dan nama, tempat dan tanggal lahir suami Pemohondari yang semula TUMIDJO alias ABU AHMAD, tempat dan tanggal lahir :Ngubalan, 23 tahun menjadi ABU ACHMAD, Tempat dan tanggal lahir :Tulungagung, 20091954;3.

Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Juni2015 yang diterima dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dantercatat pada register Nomor : 115/Pdt.P/2015/PN.Krg tertanggal 18 Juni 2015mengemukakan halhal sebagai berikut : Hal 1 dari 11 hal Pen No.115/Pdt.P/2015/PN.Krg1 Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 05 Juni 1985 anak dari pasangansuami istri Bapak Ignatius Wito dan Ibu Maria Magdalena Waginem

surat permohonan dibacakan oleh Pemohon,Pemohon menyatakan tetap pada maksud permohonannya dengan tidak ada perubahanataupun penambahan: Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat bukti yaitu : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3313030506850001, tertanggal 13Nopember 2012 atas nama Petrus Suwarno, diberi tanda bukti P1;2 Foto copy Akta Perkawinan Nomor : 24/CS/C/N/Kra/1984, tertanggal 23 Mei 1984atas nama Ignatius Wito dengan Maria Magdalena Waginem

Saksi PARWOTO) 222 2222222 222 ee een eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 7 Juni 1985 anak dari Bapak Ignatius Witodan Ibu Maria Magdalena Waginem dan diberi nama PetrusSuWwaln0o; 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnBahwa didalam ijazah Sekolah Dasar dan Sekolah Menengah Pertama serta dalamKartu Tanda Penduduk, Pemohon tertulis dengan nama Petrus Suwarno;Bahwa karena kurang telitinya orang tua Pemohon, maka saat mencari AktaKelahiran Pemohon

berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran telah diperoleh fakta bahwa Pemohon lahir diKaranganyar pada tanggal 05 Juni 1985, anak dari suami istri Wito dan Waginem, dandidalam Akta Kelahiran tertulis dengan nama P.Suwarno;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P4 berupa Kartu Tanda Penduduk telah diperoleh fakta bahwa orang tua pemohonbernama Bapak I Wito dan Ibu M.

Waginem;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P5 berupa Kartu Keluarga telah diperoleh fakta bahwa Pemohon tinggal bersamaorang tuanya di Dusun Ngelo Rt. 016 Rw. 008, Desa Kedawung, Kecamatan Jumapolo,Kabupaten Karanganyar, dimana didalam Kartu Keluarga pemohon tertulis dengan namaP.

Menetapkan bahwa Pemohon bernama NGATIYAH lahir pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 1981 di Kulon Progo merupakan anak ke-4 (empat) dari perkawinan yang sah antara suami istri MARTO UTOMO dan WAGINEM ;-----3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 205.000,- ( Dua ratus lima ribu rupiah).

PemohonNGATIYAH ;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Wates tersebut tertanggal 09 Mei 201No.226/Pdt.P/2012/PN.Wt tentang penetapan hari sidang pemeriksaanperkara tersebut;Telah pula membaca surat Permohonan dari Pemohon tertanggal 0905 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates tanggal : 0905 2012dengan register perkara No.226/Pdt.P/2012/PN.Wt. yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan yang sah antarasuami istri MARTO UTOMO dan WAGINEM

ditetapkan dan disahkan oleh Pengadilan Negeri Wates ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada IbuKetua Pengadilan Negeri Wates untuk menerima permohonan dari Pemohon, yangselanjutnya memeriksa serta menetapkan sebagai berikut ;Menerima dan mengabulkan permohanan Pemohon;2 Menetapkan bahwa Pemohon jenis kelamin Perempun bernamaNGATITYAH, lahir pada hari Minggu tanggal 18101981 di Kulon Progomerupakan anak ke 4 (empat) dari perkawinan yang sah antara suami istriMARTO UTOMO dan WAGINEM

6$e bahwa NGATIYAH adalah anak kandung dari pasangan suami istriMARTO UTOMO dan WAGINEM yang menikah secara agama islampada tanggal 21 Juli 1971 di Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progodan telah dicatatkan dalam buku Akta Nikah ;e bahwa saksi tahu NGATIYAH belum mempunyai Akta Kelahirankarena ketidaktahuan Pemohon dan orang tua, pemohon ; e bahwa Akta Kelahiran tersebut oleh Pemohon akan dipergunakan untukpersyaratan pernikahannya ;e Atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakan benar ;1

empat) dari pasangan suami istri Marto Utomo danWaginem ;e bahwa Pemohon adalah anak sah dari perkawinan antara suami istriMarto Utomo dan Wginem yang menikah secara agama islam padatanggal 21 Juli 1971 di Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progodan telah dicatatkan dalam buku Akta Nikah ;e bahwa Akta Kelahiran tersebut oleh Pemohon akan dipergunakan untukpersyaratan pernikahannya ;e bahwa Pemohon NGATTYAH adalah anak ke4 (empat) dari 4 (empat)bersaudara dari pasangan suami istri Marto Utomo dan Waginem

; .Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis dan para saksi ; Menimbang, bahwa menurut bukti ( P2) dan (P4) yang dihubungkan denganketerangan para saksi bahwa memang benar NGATIYAH adalah anak sah dariperkawinan antara suami istri MARTO UTOMO dan WAGINEM yang lahir di KulonProgo pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 1981 ;.Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemohon guna persyaratan pernikahanserta menjamin kepastian hukumnya, maka Hakim memandang

Untuk Toko Waginem Salatiga (yang beralamat di Pasaraya I lantai duanomor 23 Kota Salatiga):Halaman 6 dari 46 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN SitBahwa awalnya pada pagi hari, Selasa tanggal 24 Desember 2019, bertempatdi Kantor atau Mess Unit Salatiga yang beralamat di Perum Praja Mulya Blok 21Kelurahan Randuacir Kecamatan Argomulyo Kola Salatiga, terdakwamemberitahu kepada saksi AGUSTINUS GALIH ARYONO ALIAS GALIH BINYOHANES SUDARYONO, bahwa ada pesanan dari Toko Waginem yangberalamat di Pasaraya lantai

TumbakmasNiaga Saki di kantor PusatKaranganyaratas nama Toko WAGINEM Salatiga;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 sekira jam 09.00 Wib, pihaklogisik kantor pusat PT.

dengan maksud untukmenagih pembayaran ternadap barang barang berupa 200 (dua ratus) kartonsantan cair merk Sasa yang masing masing karton berisi 32 (tiga puluh dua)buah dengan kemasan 65 (enam puluh lima) mili liter yang sudah dipesan olehToko WAGINEM, tetapi saksi RAGIL PURWANTI BINTI (ALM) MARMENPURWANTO selaku pemilik dari Toko WAGINEM menjelaskan bahwa TokoWAGINEM tidak pemah memesan barang berupa 200 (dua ratus) kartonsantan cair merk Sasa yang masing masing karton berisi 32 (tiga puluh dua

GALIH ARYONO ALIAS GALIH menanyakan kembali mengenaipesanan Toko WAGINEM, dengan berkata:"Pie mas gone WAGINEM?"

(bagaimana mas miliknya Waginem?)

binti WIROKROMO danseorang saudara kandung perempuan yang bernama TUMINI binti POMEJO,kemudian WAGINEM binti WIROKROMO meninggal dunia pada 6 Desember2013, pada saat PARTO SUWITO bin POMEJO meninggal duniameninggalkan harta warisan yang belum dibagi kepada ahli warisnyasebagaimana dalam surat gugatan Penggugat, kemudian Penggugatmenuntut dalam petitum gugatan supaya ditetapbkan almarhum PARTOSUWITO bin POMEJO sebagai Pewaris, menyatakan Penggugat (TUMINIbinti POMEJO) sebagai ahli waris PARTO SUWITO

PARTO SUWITO bin POMEJOyang bernama WAGINEM binti WIROKROMO telah meninggal dunia padatanggal 6 Desember 2013;Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa WAGINEMbinti WIROKROMO meninggalkan 4 (empat) orang saudara yang semuanyajuga telah meninggal dunia, dan Saudarasaudaranya WAGINEM bintiWIROKROMO tersebut mempunyai anak yang para saksi sendiri tidakmengetahui namanamanya ;Menimbang, bahwa di dalam gugatannya, Penggugat menyatakanbahwa walaupun PARTO SUWITO bin POMEJO. tidak mempunyai anak

WAGINEM binti WIROKROMO (isteri) mendapat 1/4 dari 2/3 atau samadengan 2/12 (dua per dua belas) ;3.

WAGINEM bintiWIROKROMO (isteri);5.2. TUMINI binti POMEJO (saudara perempuan kandung);Menetapkan harta peninggalan dari PARTO SUWITO bin POMEJOadalah :6.1. Tanah pekarangan luas 27 are yang terletak di dusun KalirejoRt.003/RW.001, Desa Panggungasri Kecamatan Panggungrejo,Kabupaten Blitar dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Timur : Tanah milik Wiyono;Sebelah Selatan : Tanah milik Marimin;Sebelah Barat : Tanah milik Mook Supiyah;6.2.

WAGINEM binti WIROKROMO mendapat % bagian dari 2/3bagian sama dengan 2/12 bagian;7.2. TUMINI binti POMEJO mendapat bagian dari 2/3 bagiansama dengan 4/12 bagian;8. Menetapkan bagian masingmasing yang mendapat hak dari hartawarisan PARTO SUWITO bin POMEJO adalah :8.1. MURI dan MISELAN mendapat 1/3 bagian dari keseluruhanharta warisan sama dengan 4/12;8.2. WAGINEM binti WIROKROMO mendapat % bagian dari 2/3bagian sama dengan 2/12 bagian;8.3.

JANURI dan WAGINEM ;1.Bahwa klien kami Didi Junaidi sebagai sebagai ahli waris sekaliguspenerima kuasa dari Waginem dalam pengurusan masalah perselisihanPHK yang disebabkan pekerja meninggal dunia ;. Bahwa alm. Januri adalah buruh dari PT. Prima Perkasa Makmurterhitung sejak 01 Maret 2009 sampai dengan 24 Juni 2015 (masa kerja :6,3 Tahun) ditempatkan sebagai penjaga keamanan, dengan upah yangtidak diketahui oleh Ahli Waris ;. Bahwa alm.

Fotocopy Surat Kuasa WAGINEM ke anak kandung DIDI JUNAIDI, telahdinazegelen di kantor pos dan dilegalisir sesuai aslinya yang selanjutnyadiberi tanda bukti P.45.

Bahwa Waginem, Jamilawaty, Dahliawati dan Didi Junaidi merupakan abhliwaris dari almarhum JANURI yang meninggal dunia pada tanggal 24 Juni2015 sesuai Surat Keterangan Ahli Waris yang ditandatangani oleh KepalaDesa Tuntungan dan diketahui oleh Camat Pancur Batu tanggal 12 Januari2017 (bukti P.3) ;5. Bahwa Didi Junaidi adalah anak kandung ke 4 dari pasangan suami/istrialm. Januri dan WAGINEM ;6.

Bahwa Didi Junaidi sebagai penerima kuasa dari Waginem dalampengurusan masalah perselisihan PHK dengan PT. Prima Perkasa Makmurkarena pekerja meninggal dunia ;7. Bahwa akibat meninggalnya almarhum Januri, Penggugat menuntut Tergugatuntuk membayarkan hak ahli waris almarhum JANURI berupa uangpesangon sebesar 2 x Ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaanmasa kerja 1 x ketentuan 156 ayat (3) serta uang penggantian perumahandan perobatan sesuai pasal 156 ayat (4) dengan total Rp.49.626.921.

kandungnya (lakilaki) atas nama Didi Junaidi untukpengurusan permasalahan pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadapalmarhum JANURI, suami dari Waginem dan orang tua (ayah) dari Didi Junaidiyang telah meninggal pada tanggal 24 Juni 2015;Menimbang, bahwa walaupun sebenarnya Didi Junaidi tidak diberikankuasa oleh Waginem untuk pengurusan hakhak ahli waris almarhum JANURIsebagaikaryawanPT.Prima Perkasa Makmur,namun Majelis Hukum berpendapatHalaman 8 dari 11Putusan PHI Nomor : 200/Pdt.

serta meninggal dengan tetap beragamaBahwa almarhum Partosentono Pardi tidak mempunyai isteri lainselain almarhumah Waginem dan hanya mempunyai 2 (dua) anakyaitu Penggugat danJumiran ;Bahwa Jumiran telah meninggal dunia dan meninggalnya lebihdahulu daripada ibunya,Waginem ;Hal. 8 dari 31 hal.

Saksi mengetahui pada waktu dahulu ada kebijakan dariKepala Desa, bahwa agar tanah tidak diatasnamakan orang yangtelah meninggal dunia, maka atas permintaan ibu Waginem, tanahtersebut diatasnamakan Jumiran supaya mudah secara administrasiHal. 9 dari 31 hal. Put.

Dansetelah Jumiran meninggal dunia, tanah diolah dan dikelola olehahli warisnya yaitu Tergugat I dan TergugatBahwa sebetulnya tanah yang sekarang menjadi obyek sengketatersebut pada waktu ibu Waginem masih hidup telah adapembagian tanah tersebut secara adil.

NO.: 0104/Pdt.G/2013/PA.NgwBahwa saksi kenal dengan Turut Tergugat I yaitu suami Darsinisedangkan Turut Tergugat II adalah suamiMarsiti ;Bahwa saksi mengetahui ayah kandung Penggugat dan Jumiranadalah Partosentono Pardi dan ibunya bernamaWaginem 5Bahwa Partosentono Pardi dan Waginem telah meninggal dunia.Partosentono Pardi sudah lama meninggalnya sedangkan ibuWaginem meninggal dunia sekitar 3 (tiga) tahun yangBahwa Partosentono Pardi dan Waginem meninggal karena sakitdan tua serta meninggal dengan

dan almarhum Jumiran meninggalkan 2 (dua) orang anakbernama Darsini (Tergugat I) dan Marsiti (Tergugat I) sebagai ahli warisnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi dan bukti (P.3), maka telah terbukti bahwa Waginem telahmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 22 September 2009, karena sakit/tua danmeninggal dengan tetap beragama Islam ;Meninggal, bahwa pada saat almarhumah Waginem meninggal dunia, almarhumahmeninggalkan 1 (satu) orang anak lakilaki

Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan hak waris sebagai anak dan cucudari almarhum KROMODIMEJO Bin TOREJO dengan almarhumah KAMILAHBinti KASANDIKROMO yaitu :SIBAH Binti KROMODIMEJO, GINEM Binti KROMODIMEJO, WAGILAHBintti KROMODIMEJO, WAGINEM Binti KROMODIMEJO, TUGIMAN BinKROMODIMEJO, DAWUD Bin KROMODIMEJO yang semua ini sebagaiPemohon I;7.

Bahwa WAGINEM Binti KROMODIMEJO telah meninggal dunia tanggal 30Juni 1994 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor 103/Pem/IV/1998tertanggal 11 April 1998 yang dikeluarkan oleh kantor Kelurahan SidomulyoBambanglipuro Bantul. Almarhumah selama perkawinan tidak meninggalkanketurunan/anak;9. Bahwa WAGINEM Binti KROMODIMEJO pernah menikah dengan seoranglelaki jejaka bernama SURADI Bin KARSODIKROMO pada tanggal 4 OktoberHal. 5 dari 12 Put.

No. 0976/Pdt.G/2013/PA.Btl.1960 sesuai dengan Surat Nikah Nomor 257/1960 secara Agama Islam diKenaiban Kecamatan Bambanglipuro.Selama Pernikahan tidak mendapatkan keturunan/anak;10.11.12.13.14.Bahwa sepeninggal WAGINEM, MUH SURADI (suami) menikah denganperawan bernama NGATINAH Binti SOHARJO pada tanggal 26 April 1995 dikantor Kenaiban/KUA Kecamatan Pundong dengan Nomor 15/15/IV/1995;Bahwa selama perkawinan WAGINEM dengan MUH SURADI memiliki hartabersama (gonogini) yang belum dibagi kepada ahli waris

dengan Waginem;e Bahwa Para Pemohon menjadikan Termohon I dan Termohon II dalamperkara ini adalah salah alamat, karena Termohon tidak ada hubungan warisdengan Senen/Kromodimejo maupun dengan Pemohon I sampai PemohonIx;e Bahwa Termohon mohon agar perkara ini dibatalkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:.

No. 0976/Pdt.G/2013/PA.Btl.Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan pemohonan Penetapan AhliWaris mohon agar Pemohon I sampai dengan Pemohon IX ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum Senen/Kromodimejo;Menimbang, bahwa penjelasan Pemohon sebagaimana dalam permohonanPemohon posita nomor 9 dan 10 yang intinya bahwa salah satu anak dari Kromodimejoyang bernama Waginem pernah menikah dengan Suradi, setelah Waginem meninggaldunia lalu Suradi menikah dengan Ngatinah (Termohon I) dan mempunyai seorang

Permohonan pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 09 Januari2012 dibawah Nomor : 05 /PDT.P/2012/PN.BTA, telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Yogyakarta pada tanggal 12 November 1938sebagai anak lakilaki dan anak kandung dari perkawinan suami/istriNgatijo(Alm) dan Waginem

Memberi kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan pegawai KantorKependudukan dan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas penujukandari Salinan/ Turunan penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukdalam mencatat buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di Yogyakarta telah dilahirkan anak seorang lakilakidari perkawinan NGATIJO (Alm) dan WAGINEM (Alm) bernama :KARMIN, lahir : di Yogyakarta, pada tanggal 12 November 1938.3.

Saksi SUROSOBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana, pemohon adalah saudara sepupusaksi dari Yogyakarta Bahwa setahu saksi pemohon lahir di Yogyakarta dari perkawianan Ngatijo (Alm)dan Waginem (Alm) Bahwa Ngatijo (Alm) dan Waginem (Alm) orang tua pemohon belum pernahmendaftarkan kelahiran pemohon ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil diYogvakarta Bahwa pemohon mendaftarkan kelahirannya di kantor Kependudukan danCatatan Sipil dengan maksud agar mendapatkan surat akte kelahiran guna sebagaisyarat

Bahwa pemohon mengurus Akte Kelahiran keperluannya untuk syaratsyaratadministrasi kepentingan menunaikan Ibadah Haji.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar pemohjon mengajukan Permohonan akte kelahiran Bahwa Pemohon dilahirkan Yogyakarta pada tanggal 12 November 1938 sebagaianak lakilaki dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandung pemohon),bernama Ngatijo(Alm) dan Waginem (Alm).

pelaksanaan Undangundang No 93 tahun 2006 serta peraturan Hukumlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Memberikan kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan pegawai KantorKependudukan dan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas menunjukan dariSalinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untukmencatat dalam buku kelahirannya yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di Yogyakarta telah dilahirkan anak dari perkawinan suamiNGATUO (Alm) dan WAGINEM

Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan WAGINEM padatanggal 24 Mei 1984 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Slogohimo, sesuaidengan Akta Nikah No.80/1984 yang diterbitkan pada tanggal 24 Mei 1984..3. Bahwa pada pernikahan tersebut Pemohon menambahkan nama tua dari semulaGIMIN menjadi MINTONO GIMIN sesuai dengan ketentuan Adatistiadat setempatyang berlaku.4.

Bukti P2 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 80/1984 antara GIMINdengan WAGINEM;3. Bukti P3 : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3312191908056412 atas namaKepala Keluarga GIMIN;4. Bukti P4 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 533/TP/2002 atas namaLESTARI, Anak ke satu Perempuan dari MINTONO danWAGINEM;5. Bukti P5 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 532/TP/2002 atas namaRINA SEPTIANI, Anak ke dua Perempuan dari MINTONO danWAGINEM;6.

Sigit Wicaksono;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih memiliki hubungankeluarga;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Soco RT 003/RW.004,Kelurahan/Desa Soco, Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogini;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Waginem, namun sehariharidipanggil Wagi;Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) anak yaitu Lestari, Rina Septiani dan FitriaAnggraini;Bahwa saksi memanggil Pemohon dengan nama Pak Gimin;Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam KTP bernama Mintono Gimin;Bahwa nama Mintono diperoleh

Katno; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dan tidak memilikihubungan keluarga; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Soco RT 003/RW.004,Kelurahan/Desa Soco, Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogini; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Waginem, namunsehariharidipanggil Wagi; Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) anak yaitu Lestari, Rina Septiani dan FitriaAnggraini; Bahwa saksi memanggil Pemohon dengan nama Pak Gimin; Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam KTP bernama Mintono Gimin; Bahwa nama

Keluarga Nomor:3312191908056412 atas nama Kepala Keluarga GIMIN; Bahwa sementara dalambukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 533/TP/2002 atas nama LESTARI,disebutkan sebagai Anak ke satu Perempuan dari MINTONO dan WAGINEM,bersesuaian dengan bukti P7 berupa ijazah atas nama Lestari; Bahwa demikian puladengan bukti P5 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 532/TP/2002 atas nama RINASEPTIANI, Anak ke dua Perempuan dari MINTONO dan WAGINEM dan bukti P8berupa ijazah atas nama Rina Septiana; Bahwa

Bahwa di dukuh Kesongo Desa Tegalmade, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo pernah hidup bersama pasangan suami istri antaraWiryo Dikromo alias Santoso dengan Waginem (Inem) alias Nyonya WiryoDikromo;2. Bahwa Wiryo Dikromo alias Santosa meninggal dunia pada tanggal 9April 1994 sedangkan Waginem (Inem) alias Nyonya Wiryo Dikromomeninggal dunia pada tanggal 9 Juni 2007;3.

Bahwa pasangan suami Istri Wiryo Dikromo dan Waginem (Inem)semasa hidupnya mempunyai 5 orang anak masingmasing : anak nomor 1bernama MULYO REJO, anak nomor 2 bernama GIMIN, anak nomor 3bernama SINAH, anak nomor 4 bernama SINEM, anak nomor 5 bernamaHARJITO, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Para ahli waris;4.

Bahwa berdasarkan kesepakatan Para Pemohon tidak keberatan untukmembagi harta warisan orang tuanya adalah sebagai berikut :Sertifikat Hak Milik Nomor 20, luas : 1110 m2, terletak di desa Tegalmade,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten sukoharjo atas nama Nyonya WiryoDikromo alias Waginem untuk dibagi 3 (tiga) diberikan kepada :a. MULYOREJO bin WIRYO DIKROMO, letaknya di bagian timurseluas : kurang lebih (7 x 35 : 245) + (28 x 5,99 : 165) = 410 m2b.

Menetapkan bahwa Para Pemohon (Mulyo Rejo, Gimin, Sinah, Sinem,Harjito) anak pasangan suami Istri Wiryo Dikromo dan Waginem (Inem)sebagai Para ahli waris;2.

Menetapkan bahwa Wiryo Dikromo alias Santosa dan Nyonya WiryoDikromo alias Waginem (Inem) adalah nama yang sama;4. Menetapkan bahwa anak kedua pasangan suami istri Wiryo Dikromo danWaginem (Inem) yang bernama GIMIN untuk ditetapbkan sebagai maqfud(hilang);5. Menetapkan pembagian harta warisan berdasarkan kesepakatan ParaPemohon;6.

Menetapkan Pemohon PRANOTO, yang lahir di Kebumen pada tanggal 04 OKTOBER 1960, adalah anak sah dari suami isteri SAN WASITO dan WAGINEM ; --------------------------------------------------------------------------------- 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran Pemohon tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; -----------------------------------------------4.

Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 04 Oktober 1960 anak sahdari suami isteri SAN WASITO dan WAGINEM ; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan / kesibukan orang tua Pemohon, kelahiranPemohon belum dilaporkan / dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kebumen ; Bahwa Pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran bagi Pemohon ; Bahwa oleh karena pencatatan kelahiran Pemohon sudah lewat (satu) tahun dariperistiwa kelahiran, maka diperlukan penetapan Pengadilan

Menetapkan Pemohon PRANOTO lahir di Kebumen pada tanggal 04 OKTOBER1960, adalah anak sah dari suami isteri SAN WASITO dan WAGINEM ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran Pemohon tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Akta Kelahiran ; 4.

Foto copy Surat Kematian Nomor : 19/DS/IX/2012, tanggal 03 Desember 2012 atasnama Waginem (bukti P6) ; 7. Foto copy Surat Keterangan Pernah Menikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang Nomor : Kk.11.05.08/KP.01.2/01/1/2013 (bukti P7) ; 8.

Saksi NIMAN EDY SUGIARTO : Bahwa Pemohon dalam persidangan imi mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan tentang akta kelahiran Pemohon sendiri ; Bahwa saksi adalah famili Sepupu Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon adalah San Wasito dengan Waginem yang menikah diKUA.

Waginem ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;2. Saksi SOMADI : Bahwa Pemohon dalam persidangan ini mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan tentang akta kelahiran Pemohon sendiri ; Bahwa saksi adalah Kakak Sepupu Pemohon' ; Bahwa orang tua Pemohon adalah San Wasito dengan Waginem yang menikah diKUA.

WAGINEM Binti KEMAT dan yang masih hidupadalah WAGINEM Binti KEMAT yang tinggal di Desa Gayam KecamatanMojoroto Kota Kediri ( Bukti P2);4. Bahwa Almarhumah SANI Binti KEMAT selama hidupnyamempunyai suami bernama SUPANDIR sekarang juga telah meninggal dankeduanya tidak mempunyai keturunan;5. Bahwa suami istri yaitu SUPANDIR dan SANI Binti KEMATsebelum meninggal meninggalkan harta warisan berupa Tanah danBangunan Rumah diatasnya, yang terletak di Desa Gayam, KecamatanMojoroto Kota Kediri;6.

WAGINEM Binti KEMAT3. Meletakkan Sita Jaminan ( Conservatoir Beslaag ) atasObyekSengketa tersebut diatas;A. Menetapkan bagian/kadar masingmasing Ahli WarisAlmarhumah;SANI Binti KEMAT menurut Hukum Islam atau Undangundang yangberlaku;5.

BU WAGINEM + 10 Ru (140 M2):2. IMAM KAMBALI Keponakan BAPAK SUPANDIR +10 Ru (140M?);Halaman 8 dari 33 Put. No. 0434/Pdt.G/2019/PA. Kdr12.

Adiknya BU SANI yaitu BU WAGINEM.2. Keponakannya IMAM KAMBALI.3. Diwakofkan untuk Mushola Baitus Sakinah.4. Kepada yang dianggap anaknya yang dipelihara sejak kecil yaituTergugat itupun telah gunakan untuk Kegiatan Sosial YayasanPendidikan Kusuma Bakti antara lain:I. TPQ (Taman Pedidikan Quran)II. TK (Taman KanakKanak)Hl.

Kare Bahwa saksi tahu dari orang bahwa Kadinah dan Kematmempunyai 3 orang anak, Panut, Sani dan Waginem; Bahwa saksi tahu ketika Sani masih hidup harta itu pernah dibagikepada anakanak Panut yaitu para Penggugat dan Waginem, kecuallSukarti ( Tergugat ) yang tidak mendapat bagian, karena dia adalahanak angkat Sani binti Kemat tetapi hanya secara lisan tidak secaratertulis;e Bahwa saksi tahu ketika pembagian harta warisan tersebut,tanggal dan waktunya saksi lupa, dan dilaksanakan di rumah ibu Sani,

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/36/III/VI/81 tanggal22 Juni 1981 yang dilakukan oleh Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo atas nama RIPTONO dan WAGINEM,diberi tanda bukti (P.6) ;7.

SUTARDI ;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tetangga satu RT danSatu Kampung ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan IbuWAGINEM;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Ibu WAGINEM punya4 (empat) orang anak yaitu :e WAGIMIN , SURATI,e TRIANTO dane SUTRISNI ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama SUTRISNI lahirdi Sukoharjo pada hari Rabu, tanggal 19 April 2000 ; ;Bahwa anak Pemohon yang bernama SUTRISNI sampaisekarang belum punya Akta Kelahiran, karena kesibukan dankelalaiannya Pemohon

SURATMIN ;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tetangga satu RT danSatu Kampung ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan IbuWAGINEM;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Ibu WAGINEM punya4 (empat) orang anak yaitu :e WAGIMIN ,e SURATI,e TRIANTO dane SUTRISNI ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama SUTRISNI lahirdi Sukoharjo pada hari Rabu, tanggal 19 April 2000 ; ;Bahwa anak Pemohon yang bernama SUTRISNI sampaisekarang belum punya Akta Kelahiran, karena kesibukan dankelalaiannya Pemohon

;Bahwa karena terlambat melaporkan kelahirannya, maka diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, di persidangan telah pula di dengar Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan WAGINEM Tahun1981 di Kantor Urusan Agama Bendosari Sukoharjo ;Bahwa dari pernikahan telah di karuniai 4 (empat) orang anakyaitu :1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa SUTRISNI, adalah anak ke 4 (empat)perempuan lahir di Sukoharjo, pada hari Rabu, Kliwon tanggal 19April 2000 adalah anak kandung dari pasangan suami istri RIPTONOSURIP dan WAGINEM ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil sejak di terimanya salinan Penetapan PengadilanNegeri ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo

.- 1 (satu) unit sepeda mini warna pink yang di depan stangnya terdapat keranjang yang berwarna putih, dikembalikan kepada saksi WAGINEM ;- 1 (satu) unit sepeda jengki merk Phoenix warna hitam, dikembalikan kepada saksi FAUZI ; --------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda jengki merk Phoenix warna biru, dikembalikan kepada saksi PAIMAN ; ------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah hand phone Nokia seri 1202 warna hitam ; -

dengan perintahSupaya terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah tas wanita / tas cangklong warna hitam terbuatdari kain ;Dikembalikan kepada saksi WAGIYARTI binti SUKARTO ; 1 (satu) buah sepeda jengki merk Phonik cat warna hitam,dikembalikan kepada saksi FAUZI AHMAD bin SALIMAN ;1 (satu) buah sepeda jengki merk Phonik cat warna biru,dikembalikan kepada saksi PAIMAN bin SANIKRAM ; 1 (satu) buah sepeda jengki merk Phonik cat warna merahjambu, dikembalikan kepada saksi WAGINEM

Wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari tahuyn 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2010, bertempatdi teras rumah saksi WAGINEM yang terletak di Desa SemandingRt.02 Rw.02 Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, di terasrumah milik saksi FAUZI yang terletak di Desa Semanding Rt.02Rw.02 Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, di rumah saksiPAIMAN yang terletak di Desa Semanding Rt.02 Rw.02 KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen, dan di Jalan Sempor Barutermasuk

Wib. ketika sedang mencari rumah temannya di DesaSemanding, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen,terdakwa melihat sepeda mini merk Phoenix warna merah jambusedang diparkir di teras rumah milik saksi WAGINEM, melihat haltersebut muncul dalam diri terdakwa untuk mengambil sepedamini tersebut, kemudian terdakwa mendekati sepeda minitersebut yang pada saat itu dalam keadaan tidak terkunci,selanjutnya terdakwa mengambil sepeda mini tersebut lalumembawanya dengan cara dinaiki menuju ke PegadaianGombong

, saksi FAUZI,10saksi PAIMAN dan saksi WAGIYARTI, dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi WAGINEM menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),saksi FAUZI kurang lebih sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu(tiga ratus ribu rupiah), saksi PAIMAN kurang lebih sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan saksi WAGIYARTI kuranglebih sebesar Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhPerbuatan

Wib. di teras rumah saksi WAGINEM di DesaSemanding, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, terdakwatelah mengambil sebuah sepeda mini merk Phoenix warna merahjambu, dan sekira pukul 11.00. Wib. di teras rumah saksi FAUZI diDesa Semanding, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen,terdakwa juga telah mengambil sebuah sepeda jengki merk Phoenixwarna hitam, dan pada hari Rabu tanggal 3 Pebruari 2010 sekirapukul 08.00.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon (HARDI,S.Pd dan HENNY SETYOWARTI, SE)terhadap seorang anak perempuan bernama HAWA NUR IBNIPRATIWI lahir di Sukoharjo tanggal 18 Mei 2008 anak kandungdari WAGINEM dan KADIYO dengan segala akibat hukumnya ;3.

Fotokopi dari Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama Hardi, S.Pd,tertanggal Agustus 2012, (P.8); 10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Da:Fotokopi dari Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama Henny Setyowati,SE, , (P.9); 229222 2222 n on non nnn nnn nnn nn nnn nnn nanan nnn nn n=Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama WAGINEM ; (P.10) ; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KADIYO ; (P.11) ; Fotokopi Kutipan Akta Nomor : 305/14/II/83 tertanggal 2421983, (P.12) ; Fotokopi Kartu Keluarga

KADIYOe Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPara Pemohon yaitu sebagai paman dari Pemohon yang bernama Hardi, S.Pad ; e Bahwa saksi adalah ayah kandung dari calon anak angkat yang bernama HAWANUR IBNI PRATIW/I ; e Bahwa saksi menikah dengan seorang perempuan bernama WAGINEM padahari Kamis tanggal 24 Februari 1983 di Matesih Kabupaten Karanganyar,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/14/II/83 ; e Bahwa dari perkawinannya dengan WAGINEM tersebut saksi dikaruniai

Toriyo, Bendosari, Sukoharjo ;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami istri yang menikahsecara dan tercatat di KUA Kecamatan Sukoharjo pada tanggal 12 Meie Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut, Para Pemohon sampaisekarang belum dikaruniai seorang anak ;13Bahwa oleh karena belum mempunyai anak, maka Para Pemohonbermaksud mengangkat anak dari paman dan bibinya yang bernamaKADIYO danWAGINEM $ 77222 n0non nnn nn nn nnn nnn eens nen eneneBahwa sepengetahuan saksi pak KADIYO dan bu WAGINEM

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonterhadap seorang anak bernama HAWA NUR IBNI PRATIWI, perempuan, lahirdi Sukoharjo, pada tanggal 18 Mei 2008, anak kandung dari KADIYO dan185.WAGINEM dengan segala akibat hukumnya ;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatanpengangkatan anak yang bersangkutan kepada Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejakditerimanya salinan penetapan ini :Memerintahkan kepada

Waginem; Ayah kandung Saksi bernama Salimin; Saksi kurang tahu nama orang tua ibu Saksi;Hal 55 dari 110 hal.

Waginem;Ayah kandung Saksi bernama Salimin;Hal 77 dari 110 hal.

, dan Suparmin;Ngatirah binti Wonopawiro masih hidup sedangkan Ngatimun,Waginem, dan Suparmin sudah meninggal dunia;!

Penggugat I) dan Ngatimun; Tidak benar bahwa Waginem, Suparmin (ic.

Waginem adalahanak keempat dari alm. Wonopawiro dan alm. Satiem.

Pemohon, sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, ( Bukti P.11 );Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah mengajukan pulabukti 2 (dua) orang saksi yang telah di sumpah di depan persidangan, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 66 tahun, agama Islam bersumpah memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon dan para Termohon;Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon bernama Samsulhadi binKasan dan Waginem

Saksi 2, umur 65 tahun, agama Islam, bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah BibikPemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon bernama Samsulhadi binKasan dan Waginem adalah telah hidup sebagai suami isteri karenasaksi adalah paman Pemohon, namun saksi tidak mengetahui ijabqobulnya atau pelaksanaan perkawinan Pemohon, karena sudahlamadab seingat saksi orang tua Pemohon nikah pada tahun 1951;Bahwa

pernikahan orang tuaPemohon datanya tidak diketemukan dan maksud Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah untuk kepentingan mengurus aktakelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tulis dan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 berupa Surat Kematianorang tua Pemohon dan 6 sampai dengan P.10 masingmasing mencantumkannama Pemohon dan para Termohon sebagai anak dari Samsul hadi sebagaiayah Pemohon dan para Termohon dan Waginem

orang tuaPemohon dan para Termohon;Menimbang, bahwa disamping itu dengan tidak adanya keberatan darimasyarakat sekitar, Majelis Hakim semakin yakin bahwa benar orang tuaPemohon dan orang tua para Termohon bernama Pemohon dengan Waginembinti Karto Semito yang dalam masa perkawinanya belum pernah bercerai danOrang tua Pemohon adalah cerai mati;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas, makaMajelis Hakim menemukan fakta bahwa benar telah terjadi perkawinan antaraPemohon dengan Waginem

memenuhi maksud ketentuan Pasal 7 KompilasiHukum Islam, karenanya permohonan Pemohon telah beralasan hukum;Menimbang. bahwa Majelis perlu mengambil dasar Qoidah Fighiyyah, yangberbunyi;Aalioell Logie Aye yl) Glo alo Ca jusArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan menetapkansah perkawinan antara seorang lakilaki bernama Pemohon dengan seorangperempuan bernama Waginem

Bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 478/DIS/2000 atas nama SUKIYOterdapat kekeliruan dalam pemulisan nama ORANG TUA (Ibu) yaitu pada AktaKelahiran tertulis WAGINEM sedangkan yang sebenarnya Nama Ibu adalahMANEM;5. Bahwa kekliruan tersebut terjadi karena kurangnya ketelitian pemohon dalammenulis nama Ibu Pemohon pada waktu pendaftaran Pembuatan AktaKelahiran di Kantor Dinas Kependuduka dan Catatan Sipil KabupatenWonogiri.6.

Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki pemohon yaitu antara lain:KTP, Kartu Keluarga (KK), Akta Kematian MANEM, sedangkan Akta Kelahiranpemohon Nomor 478/DIS/2000 tertulis dengan nama Orang TuaRESOWIKROMO dan WAGINEM.9.

Wngsemula tertulis RESOWIKROMO Dan WAGINEM menjadiRESOWIKROMO dan MANEM.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpenetapan pembetulan nama Orang Tua tersebut kepada DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, sebagaimanaketentuan yang berlaku.4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 berupa Kartu Keluarga dan bukti P7 berupa Akta Kematian, nama Ibu Pemohon yang tercantum dalam dokumendokumen tersebut adalan MANEM;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang menunjukkan bahwanama Ibu Pemohon adalah MANEM, maka dapat disimpulkan bahwa telah terjadikekeliruan dalam Akta kelahiran nomor 478/DIS/2000 dimana tertulis SUKIYO anakkedua lakilaki dari suami isteri RESOWIKROMO dan WAGINEM sedangkanseharusnya tertulis SUKIYO anak kedualakilaki

Memberi ijin kepada Pemohon, untuk membetulkan nama Ibu pada AktaKelahiran Pemohon Nomor 478/DIS/2000 yang semula tertulis SUKIYO anakkedua lakilaki dari suami isteri RESOWIKROMO dan WAGINEM dibetulkanmenjadi SUKIYO anak kedua lakilaki dari suami isteri RESOWIKROMO danMANEM;3. Memerintahkan kepada Pemohon, agar melaporkan pembetulan tersebut kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri agardapat dicatat dalam daftar register sebagaimana ketentuan yang berlaku;4.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-laki bernama FX.EDY KOSWORO ( PEMOHON ) , anak dari pasangan suami isteri bernama KASIM KARYONO dengan WAGINEM yanglahir di MALANG pada tanggal 3 JANUARI 1956.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama FX.EDY KOSWOROdalam regester yang dipergunakan untuk itu.4.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernama FX.EDYKOSWORO Pemohon, anak dari pasangan suami isteri bernamaKASIM HARYONO dengan WAGINEM yang lahir di Malang padatan ggal03 Januari 1956; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiranPemohon yang bernama FX. EDY KOSWORO dalam registeryang dipergunakan untuk itu ; 4.

Edy Kosworo (pemohon); Bahwa saksi tidak ingat kapan pemohon lahir; Bahwa umur pemohon saat ini kurang lebih 56 tahun; Bahwa benar pemohon merupakan anak kandung dari pasangansuami istri Kasim Haryono dan Waginem; Bahwa sampai saat ini Pemohon belum merniliki akte kelahirandikarenakan kesibukannya sehingga tidak sempat mengurus akteke la hi ra n nya; 22222 nnn nnn nn nn nnn nnncnc nen Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah untukmemperoleh akte kelahiran sebagai syarat untuk membuatPA S

EDY KOSWORO merupakan anakkandung dari pasangan suami istri Kasim Haryono dan Waginem;; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Suginem Gitosuwarnodan saksi Wuryanto bahwa sejak lahir Pemohon belum pernahmengajukan permohonan untuk menerbitkan akta lahir karenak 6 Sib U ka 1 P GIT 091 0 Mt menses nnnn anne eee seeecnesesnenesaerMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas diperoleh kesimpulan bahwa Pemohon FX.

EDYKOSWORO, benar anak kandung yang berasal dari perkawinan antaraKASIM HARYONO dengan WAGINEM yang lahir di Malang pada tanggalOS J GI 0 Bt 0) TSG; apes eee eee eeMenimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan Pasal 32 ayat (2) yangberbunyi "Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu)tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1)~ difaksanakan berdasarkanpe neta pan pen gad if anneg eri;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 51 ayat

EDY KOSWORO daripasangan suami istri KASIM HARYONO dengan WAGINEM yang lahirdi Malang tanggal 03 Januari 1956; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran Pemohon yangbernama FX. EDY KOSWORO dalam register yang dipergunakanTO PRE FR ELD eens cere eee eran eee ent aeeie AY4.