P U T U SS A NNomor : 1726/Pdt.G/2014/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~77~777777777PEMOHON, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Watuagung RT. 02 RW. 09 KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas

, untuk selanjutnyadisebut PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan , terakhirbertempat tinggal di Desa Watuagung RT. 02 RW. 09Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, saat initidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang jelasdan pasti di Wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut j; 773337 37555 5Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalamPOSTS LTC

Surat Keterangan Nomor : 041.1/31/11/2014 tanggal 3 Nopember2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Watuagung KecamatanTambak Kabupaten Banyumas (bukti P.3) ;~B. SaksiSakSi or1. ARIS SUTARYO Bin MUH.ANSORI, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Watuagung RT. 05RW. O05 Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai DerLut, mcme Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi saudaraSepupu.

PemoNOn fo mre Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah Pemohon di Desa Watuagung selama 10tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikutPeMOhON fF Wr rrr rre Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga mereka semulaharmonis, namun sejak kirakira bulan September 2011Pemohon dengan Termohon berpisah, karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon secara diamdiam sampai sekarang selamasekitar 3 tahun 6 bulan dan tidak pernah kembali lagi dantidak pernah memberi

TARI Binti SANDIARJA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Watuagung RT. 05 RW. 06Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : 35555 =e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Termohon 4 ~7 733e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah Pemohon di Desa Watuagung selama 10tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak ;~e Bahwa rumah

SALINAN PUTUSANNomor : 0141/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, tempatkediaman RT. 08 RW. 02 Desa Watuagung KecamatanTambak Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT ; LAW ANTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahorangtua Penggugat di Desa Watuagung Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumasselama bulan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;4.

isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa kemudian Penggugat telah menyampaikan photokopi Kutipan Akta NikahNomor : 591/02/XI/2010 tanggal 01 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P. 1) ; =nn nnn nnn nce nnn Bahwa selain photokopi Kutipan Akta Nikah, Penggugat telah pula menyampaikanSurat Keterangan Kependudukan Nomor : 474.4/97/I/2012 atas nama Priyati (Penggugat)yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Watuagung

SAKSI 2Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan belum dikaruniaianak ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Watuagung Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kumpul hanya bulan sajadan seminggu setelah akad nikah sering terjadi pertengkaran penyebabnyasaksi tidak mengetahui ;Bahwa satu bulan setelah mereka kumpul, kemudian pada bulan Januari 2011Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah,

; Bahwa sejak Tergugat pergi sampai sekarang saksi tidak pernah bertemudengan Tergugat dan saksi tidak mengetahui dimana alamat Tergugat ;e Bahwa saksi berumur 45 tahun dan tinggal di Desa WatuagungRt. 08 Rw. 02 Kecamatan Sidabowa Kabupaten Banyumas ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan belum dikaruniaianak ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah saksi diDesa Watuagung

SALINAN PUTUSANNOMOR 1283/Pdt.G/ 2017/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihak antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Banyumas, 02 Juli 1981, umur 3 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, jenis identitas KTP, nomor3302084207810004, bertempat kediaman di Rt. 004, Rt.001, desa Watuagung, kecamatan Tambak, kabupatenBanyumas, Pendidikan SD, selanjutnya

disebut sebagaiPENGGUGAT,LAWAN Tergugat, tempat lahir Wongkai Minahasa, 14 Maret 1979, umur 38 tahun,alamat semula di desa Rt. 004, Rt. 001, desa Watuagung,kecamatan Tambak, kabupaten Banyumas, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan buruh, Pendidikan SLTP,. selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT . oe Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Menimbang, bahwa

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Batam selama kurang lebih 1 (satu) tahun, lalu tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Watuagung, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 4 (empat) tahun, 6 (enam) bulan,sudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama bb (umur 8 tahun), ikutPenggu(at; 222 2 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn2: Bahwa sejak awal tahun 2012, ketenteraman rumah tanggaPenggugat

Surat Keterangan Ghoib nomor: 041/48/IX/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala desa Watuagung, kecamatan Tambak, kabupaten Banyumastanggal 31 08 2017, bermeterai cukup, (bukti P. 3);2.

SaksisaksiSaksi Pertama :oo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di Rt. 004, Rw. 001, desaWatuagung, kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut ;7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitinggalbertetangga dengan Penggugat; 7 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah yang menikah tahun 2008;7 Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di desa Watuagung

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama Pemohon I SURATMAN Bin MAD SUKONO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 403/31/XI/306/V/1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen tanggal 10 Nopember 1990 dirubah menjadi Nurhasim bin Madsukana dan tanggal lahir yang tertulis di akta nikah tersebut Watuagung, 24 tahun dirubah menjadi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon ( SURATMAN BinMAD SUKONO) dengan Pemohon II (KAMDIYAH Binti SANMARSO)telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 403/31/X1/306/V/1990 tanggal 10 November 1990,dengan nama Pemohon ( SURATMAN Bin MAD SUKONO, tempattanggal lahir Watuagung, umur 24 tahun) dan Pemohon Il (KAMDIYAHBinti SANMARSO, Tempat lahir Kebumen, 28 Septmber 1972);4.

Menetapkan Identitas Pemohon (SURATMAN Bin MADSUKONO, tempat tanggal lahir Watuagung, umur 24 tahun) danPemohon Il (KAMDIYAH Binti SANMARSO, Tempat tanggal lahirKebumen, 28 Septmber 1972) yang tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah No 403/31/X1/306/V/1990 dirubah menjadi Pemohon (NURHASIM Bin MADSUKANA, tempat tanggal lahir: Banyumas, 25011970) dan Pemohon II (Tempat tanggal lahir Kebumen, 26091973):3.

Binti SANMARSO, sesuai adatistiadat masyarakatKebumen SURATMAN Bin MAD SUKONO dirubah namanya dengandiberi nama NURHASIM bin MADSUKANA dan nama tersebutdigunakan dalam KTP dan Suratsurat yang lainnya oleh Pemohonl; Para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukPersyaratan Nikah anak Para Pemohon; Bahwa benar SURATMAN Bin MAD SUKONO dan NURHASIMBin MADSUKANA adalah nama satu orang yaitu Pemohon I; Bahwa semula tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 403/31/X1/306/V/1990, Watuagung

ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan perubahan nama dan tempat tanggal lahir yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Pemohon Suratman bin Mad Sukono, kemudianakan diubah dengan nama Nurhasim bin Madsukana, tertulis tempat tanggallahir Watuagung

Menetapkan nama Pemohon SURATMAN Bin MAD SUKONO yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 403/31/XI/306/V/1990, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen tanggal 10 Nopember 1990 diubah menjadi Nurhasim binMadsukana dan tanggal lahir yang tertulis di akta nikah tersebut Watuagung,24 tahun dirubah menjadi Banyumas, 25011970 ;3.

telahdikaruniai 3 ( tiga) orang anak bernama : NILAM SARI binti KHUSAINI binti KHUSAINI, Umur 18 Tahun 3Bulan MUHAMMAD NURDIN bin KHUSAINI , Umur 13 Tahun KEFIN ARDIANSAH, bin KHUSAINI, umur 9 TahunBahwa anak kandung Para Pemohon yang bernama NILAM SARIbinti KHUSAINI , tersebut akan menikah dengan calon suaminyabernama NURIS TOFAN bin SUGIHARJO , Umur 21Tahun 11 Bulan(Tanggal Lahir : Pasuruan07 Juli 1999), Pekerjaan, Foto Graferdengan penghasilan satu bulan Rp. 4.000.000 ( empat juta rupiah)Alamat Dusun Watuagung

RI 02 RWO02 Desa Watuagung ,Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan , ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, akan tetapi Kepala KUAKecamatan Purwosari menolak dengan alasan calon mempelaiperempuan/anak para Pemohon tersebut tidak memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh Undangundang karena usia anak para Pemohonmasih berumur 18 Tahun 3 Bulan;Bahwa hubungan cinta kasih antara anak para Pemohon dengancalon suaminya tersebut telah berlangsung selama kurang lebih 2Tahun ;.

Perkawinan denganpenghasilan sekitar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) perbulan dansanggup untuk menjalankan tugas dan kewajiban sebagai calon suamiyang baik; Bahwa ia sudah meminang NURIS TOFAN bin SUGIHARJO, dan telahditerima serta disetujui oleh kedua orang tua masingmasing;Bahwa dalam perkara ini telah di dengar pula keterangan dariorang tua calon suami yang bernama SUGIHARJO bin PONIMAN, umur52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di DusunWatuagung RI.002, RW.002, Desa Watuagung

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri Watuagung I, Prigen, Pasuruanatas nama NURIS TOFAN tanggal 20 Juni 2011, surat diberi meteraicukup dan diberi tanda (P.10) ;11.Fotokopi Surat Keterangan atas nama NILAM SARI Nomor470/276/424.316.2.09/2021, tanggal 18 Juni 2021, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Karangrejo Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.11) ;12.

Fotokopi Surat Keterangan Belum Pernah Menikah atas nama NURISTOFAN Nomor : 470/129/424.314.2.02/2021, tanggal 21 Juni 2021,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Watuagung Kecamatan PrigenHalaman 6 dani 12 halaman Penetapan Nomor 299/Padt.P/2021/PA.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan identitas para Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah nomor: 369/50/XI/1978 tanggal 15 Nopember 1978 yang semula Pemohon I tertulis Pemohon I KATNI bin KANIMIN, Tempat tanggal lahir Watuagung dirubah menjadi KATNI bin KONIMIN, Tempat tanggal lahir Trenggalek, Pemohon II JATIMAH binti SONAWI, Tempat tanggal lahir Dongko dirubah menjadi YATIMAH binti WAKIJO, Tempat tanggal lahir Trenggalek;
3. Memerintahkan

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis BiodataPemohon : PEMOHON tempat lahir Watuagung yang mana Biodatatersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon I, antara lain KTP dan KK Pemohon danBiodata yang benar adalah PEMOHON tempat lahir Trenggalek ,untuk itu Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Trenggalek,menjatuhkan penetapan perubahan Biodata pada Kutipan Akta NikahPemohon tersebut Sesuai dengan dokumen pribadi Pemohon ;5.

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 15 Nopember 1978, biodata Pemohon yangsemula tertulis PEMOHON tempat lahir Watuagung dirubah menjadiPEMOHON tempat lahir Trenggalek dan biodata Pemohon II yangsemula tertulis PEMOHON II tempat lahir dirubah menjadiPEMOHON II tempat lahir Trenggalek;3.

dipersidangan harusdinyatakan terbukti bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang sahdan bukti (P.1) berupa Kutipan Akte Nikah tersebut adalah atas nama paraPemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan paraPemohon adalah karena perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kabupaten Trenggalekpada tanggal 15 Nopember 1978, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 15 Nopember 1978 nama Pemohon tertulisPEMOHON , Tempat tanggal lahir Watuagung

Oleh karena itu makapara Pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahan nama padaakta nikah tersebut disesuaikan dengan dokumendokumenpentingpribadi para Pemohon seperti kartu tanda penduduk dan kartu keluargaguna mendapatkan kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2,P.3,P.4,) dan (P.5),bahwa tulisan nama para Pemohon yang benar adalah Pemohon PEMOHON I, Tempat tanggal lahir Trenggalek, Pemohon I PEMOHON II,Tempat tanggal lahir Trenggalek bukan Pemohon PEMOHON I, Tempattanggal lahir Watuagung

Menetapkan identitas para Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikahnomor: tanggal 15 Nopember 1978 yang semula Pemohon tertulisPemohon PEMOHON I, Tempat tanggal lahir Watuagung dirubahmenjadi PEMOHON , Tempat tanggal lahir Trenggalek, Pemohon IlPEMOHON II, Tempat tanggal lahir dirubah menjadi PEMOHON Il,Tempat tanggal lahir Trenggalek;3.

5.000,(lima ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya meminta keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa SUGENG WINOTO Bin SAKINO pada hari Rabu tanggal 2September 2020 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat di rumah saksi Dian Sutriono diDsn.Suwur RT.043 RW.07 Desa Watuagung

Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKeduaBahwa terdakwa SUGENG WINOTO Bin SAKINO pada hari Rabu tanggal 2September 2020 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat di rumah saksi Dian Sutriono diDsn.Suwur RT.043 RW.07 Desa Watuagung

Trk Halaman 5 dari 17 HalamanATAUKetiga :Bahwa terdakwa SUGENG WINOTO Bin SAKINO pada hari Rabu tanggal 2September 2020 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat di rumah saksi Dian Sutriono diDsn.Suwur RT.043 RW.07 Desa Watuagung Kec.Watulimo Kab.

membeli dari Sdr.KECEK(DPO) sebanyak 2 (dua) kali, dan yang terakhir sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) paket hemat seberat + 0,16 gram yangdibungkus dalam plastik klip dan membelinya dengan cara ranjau yaitubarang ditaruh disesuatu tempat sesuai kesepakatan selanjutnya diambilsendiri, sementara untuk pembayarannya melalui transfer.Bahwa tujuan terdakwa membeli sabusabu tersebut untuk dikonsumsisendiri bersama dengan saksi Dian Sutriono di dalam hutan masuk wilayahDesa Watuagung

O7 Dusun Suwur, Desa Watuagung, Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trenggalek;Bahwa berawal pada saat saksi sedang duduk bersama dengan Terdakwadan saudara Endri di ruang tamu rumah saksi, datanglah saksi Nuryani dansaksi Noni bersamasama dengan anggota lainnya, kemudian saksi Suryanidan saksi Noni melakukan penggeledahan di kamar tidur saksi yang manadiketemukan satu buah tas warna merah yang didalamnya berisi satu buahPutusan No.145/Pid.Sus/2020/PN.

SALINAN PENETAPANNomor : 087/Pdt.P/2012/PA.Bms.BISMILLLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Perubahan Nama yang diajukan olehPEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam , pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT. 02RW. 06 Desa Watuagung Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas, sebagai PEMOHON ; Menimbang, bahwa

Bahwa sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Banyumas, terutama di Pedesaankhususnya di Desa Watuagung, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, seoranglakilaki telah menikah biasanya diberi nama baru atau yang biasa dikenal denganistilah nama tua oleh orang tua isteri, dan beberapa hari setelah menikah Pemohon olehorang tua isteri Pemohon diberi nama XXXX ; 4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tua isteri Pemohon di Desa Watuagung Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 10 (sepuluh) bulan, kemudian pindah ke rumah milikbersama di Desa Watuagung Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas, sampaisekarang selama kurang lebih 40 (empat puluh) tahun, dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak, yang bernama:1. XXXX, umur 40 (empat puluh) tahun ;2. XXXX, umur 34 (tiga puluh empat) tahun ; 3.

SAKST 1Bahwa saksi berumur 70 tahun dan tinggal di Desa Watuagung Rt. 04Rw. 06 Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama padabuku nikah disebabkan adanya perbedaan penulisan nama Pemohonpada Buku Nikah dengan nama Pemohon pada Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga serta Ijazah anaknya ; Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah XXXX ;Bahwa sejak kecil saksi sudah mengetahui bahwa Pemohon

yang namanya XXXXtidak lain adalah XXXX atau Pemohon, orangnya adalah satu tidakada yang lainnya ; e Bahwa saksi berumur 68 tahun dan tinggal di Desa Watuagung Rt. 01Rw. 06 Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama padabuku nikah disebabkan adanya perbedaan penulisan nama Pemohonpada Buku Nikah dengan nama Pemohon pada Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga serta Ijazah anaknya ;

P U T US A NNomor: 0726/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di RT.0O1 RW. 10Desa Watuagung Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPEMOHON ;lawanTERMOHON, umur 24 tahun,

agama Islam, pekerjaanibu tumah tangga, tempat kediaman diRT.O3 RW. 10 Desa Watuagung KecamatanTambak Kabupaten Banyumas, Propinsi JawaTengah, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 28 Mei 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas, Nomor: 0726/Pdt.G

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di RT.003, RW. 010, Desa Watuagung, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 2 (dua)bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Riau,selama kurang lebih 1 (satu) tahun, dan terakhirPemohon dan Termohon kembali tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, selama 6 (enam) bulan,sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;3.

O01, RW. 010, Desa Watuagung,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sampaisekarang selama 4 (empat) tahun, 8 (delapan) bulan;5. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuankeluarga guna menyelesaikan kemelut rumah tangga,namun usaha tersebut tidak berhasil;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Saksi ;PUTUSAN Nomor : 0726/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 3 dari 12iL,SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat RT.0O1 RW. 10 Desa Watuagung Kecamatan TambakKabupaten Banyumas;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah saudara sepupuPemohon;Bahwa, keduanya adalah suami istri yang sah dan dariperkawinannya namun belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui

. $0 mmmr mnPENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, beralamatdi Desa Watuagung RT. 05 RW. 06 Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di Desa Watuagung RT. 05 RW. 06Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Semanding, Tuban, Jawa Timur,selama kurang lebih 1 (satu) minggu, kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat di Desa Watuagung, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 1 (satu) minggu, sudahmelakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) namun belumdikaruniaiKet ULUNAN 94, Bahwa sejak tanggal 18 Agustus 1999 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpamit pergi

I ec2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor3302087112710025 tanggal 30 Okrtober 2012 (bukti P.2) ; 3.Surat Keterangan Nomor : 474.2/06/V/2013 tanggal 7 Mei 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Watuagung, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas (bukti P.3) ; 7~77777777777777777777777B.

Saksisaksi 2 ~~ = 5 5 rn rn rr rn nnnnnnnnnnnn n=1.Nama JAENI Bin MAD HAERI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Watuagung RT. 05 RW. 06 KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi paman Penggugat j; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di DesaWatuagung selama

dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan keluarganya telah berusaha mencariTergugat namun tidak berhasil ;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahui alamatnya secara pasti ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dantidak berkeberatan ; ~~~~~2.Nama JASMANI Bin MADKANAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Watuagung

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2019/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas nama Pemohon :Nama : Sinto;Tempat lahir : Trenggalek;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/30 Desember 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan, Rt.006 Rw.002,Desa Watuagung, Kecamatan Dongko,Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani

tanda P7;Fotokopi Kartu Perlindungan Sosial, atas nama Nuryanto, yang dikeluarkanoleh Kementrian PPN/Kepala Bappenas, yang selanjutnya bukti tersebutdiberi tanda P8;Fotokopi ijazah Sekolah Dasar (SD) tanggal 20 Juni 2011 atas nama RiskiWahyu Jayanti, yang dikeluarkan oleh SDSMP Negeri Satu Atap 2,Kecamatan Panggul, yang selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P9;Fotokopi ijazah Sekolan Dasar (SD) Nomor DN05 Dd 0292486 tanggal20 Juni 2011 atas nama Jony Riskiyanto, yang dikeluarkan olehSD Negeri 1 Watuagung

Saksi Munasir; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan saudara sepupuPemohon; Bahwa saksi mengerti Pemohon adalah anak kandung dari Samsi danSutiyem yang lahir di Trenggalek pada tanggal 30 Desember 1970; Bahwa pada saat dilahirkan Pemohon diberi nama Sinto oleh kedua orangtuanya; Bahwa Pemohon adalah merupakan anak ke 2 (dua); Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT.006 RW.002,Desa Watuagung, Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek; Bahwa yang memberi nama Pemohon adalah orang

Saksi Sukamto; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengerti Pemohon adalah anak kandung dari Samsi danSutiyem yang lahir di Trenggalek pada tanggal 30 Desember 1970;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Trk Bahwa pada saat dilahirkan Pemohon diberi nama Sinto oleh kedua orangtuanya; Bahwa Pemohon adalah merupakan anak ke 2 (dua); Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT.0O06 RW.002,Desa Watuagung, Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek

Keluarga sedangkan Kepala Rumah Tangga dalam KartuPerlindungan Sosial adalah nama Nuryanto, maka menurut Hakim KartuKeluarga yang Kepala Rumah Tangganya bernama Nuryanto pernah diterbitkan sebelumnya;Menimbang, bahwa dalam Surat Keterangan Nomor:470/493/35.03.04.2003/2018 tanggal 1 Oktober 2018, atas nama Sinto bukti P5yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Watuagung tidak ditandatangani KepalaDesa tetapi ditandatangani oleh Kasi Pem sementara dalam surat tersebut adakatakata Yang Bertada Tangan di bawah

. : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Watuagung Rt. 04/01 Kecamatan Tambak Kab.Banyumas.Agama : Islam.Pekerjaan : Dagang.Pendidikan : SD.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) masingmasing oleh :1.Penyidik tanggal 23 April 2014, No.Pol.:Sp.Han/01/IV/2014/Reskrim, sejak tanggal 23April 2014 sampai dengan tanggal 12 Mei 2014 ;2.

pendiriannya semula;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Dakwaan :PertamaBahwa mereka terdakwa HARYANTO Bin MAD DIDRIS bersama dengan saksiMISRAN MOCH CHAERUDIN Bin TRUNAWIRANA, saksi MAD LAMUN BinMINERJA dan saksi BAMBANG IRAWAN Bin SAMAN (dalam berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 00.30 wib atau pada suatu waktu padabulan April 2014 atau setidaktidaknya masih didalam tahun 2014, bertempat di rumahterdakwa di Desa Watuagung

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyumas, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu biarpun adaatau tidak ada perjanjianya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekira pukul 21.00 wib terdakwadidatangi saksi Misran di rumahnya Desa Watuagung

Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 00.30 wib di dalam rumahterdakwa yakni di Desa Watuagung Rt. 04/01 Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumastepatnya di ruang dapur saksi telah menangkap terdakwa Hariyanto, saksi Misran, saksiMad Lamun dan saksi Bambang Irawan sedang melakukan permainan judi kartu ceki;Bahwa pada saat terdakwa, saksi Misran, saksi Mad Lamun dan saksi Bambang Irawanditangkap mereka sedang melakukan permainan judi dengan menggunakan kartu cekiatau kartu cina dengan

Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 00.30 wib di rumah terdakwatepatnya di Desa Watuagung Rt 04/01 Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumasterdakwa, saksi, saksi Mad Lamun dan saksi Bambang Irawan telah ditangkap olehpihak berwajib karena kedapatan sedang main judi ceki. Bahwa terdakwa, saksi, saksi Mad Lamun dan saksi Bambang Irawan melakukan judiceki dengan menggunakan uang taruhan yang satu putarannya sebesar Rp. 5.000..

PUTUSANNomor : 0624/Pdt.G/2012/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : ~~~~~~~~PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Bertempat tinggal di Desa Watuagung RT.08RW.02, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,MELAWANTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal di Desa Watuagung

Surat Keterangan Ghoib dari Desa Watuagung KecamatanTambak Kabupaten Banyumas Nomor : 474.2/07/V/2012tanggal O07 Mei 2012 bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya tertanda (P.3.) j, 7777 777777775B. SaksisakSi 27777 rr1.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, alamat Desa Watuagung, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :~0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;~1 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa WatuagungKecamatan Tambak Kabupaten Banyumas selama 4 tahun sudahdikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikutPENGgGUgAat

SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, alamat Desa Watuagung, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :4 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat, Tergugat asliWA LET LI Gj i I II5 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahunsudah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikutPENGgGUg At 7 FF nnn6 Bahwa

Kecamatan TambakKabupaten Banyumas, maka sesuai dengan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 gugatan Penggugat tersebutmenjadi wewenang Pengadilan Agama Banyumas oleh karenanyagugatan Penggugat aquo formil dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 SuratKeterangan dari Desa Watuagung Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas Nomor: 474.2/7/V/2012 tanggal O07 Mei 2012 menyatakanTergugat telah pergi meninggalkan desa tersebut sejak Januari2010dan tidak pernah pulang ; ~~~~~~7777777

Sekar Desa Watuagung Kec.Prigen Kab. Pasuruan selanjutnya selang beberapa hari saksi JANUKIAlias UKIK Bin YASIN juga mengajak TO (DPQ) ke lokasi kandang sapiyang berlokasi di daerah Dsn. Sekar Desa Watuagung Kec. Prigen Kab.Pasuruan untuk mematangkan rencana saksi mengambil sapi bersamatemanteman saksi yaitu M.

Saksi DARIYANTO, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah pencurian;Bahwa kejadiannya diketahui pada hari Selasa tanggal 22Desember 2015 sekitar pukul 05.00 WIB bertempat di kandangsapi di Dusun Sekar, Desa Watuagung Kec. Prigen Kab.

Abu Tolep, Rianto, Mery (isteri saksi) danITO sudah merencanakan untuk melakukan pencurian sapi milik Wakit di DusunSekar, Desa Watuagung Kec. Prigen Kab. Pasuruan yang sebelumnya sudahterdakwa lihat terlebih dahulu bersama isteri letak kandangnya dan berapajumlah sapinya, selanjutnya di bagi tugas di mana M. Abu Tolep serta TObagian masuk ke dalam kandang untuk mengambil sapinya sedangkan RiantoHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN.

Bilsesuatu tempat dari tempat semula barang tersebut berada, sehingga barangtersebut menjadi ada dalam kekuasaannya pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterngan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti dipersidangan terungkap fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa terjadinya pencurian pada hari Selasa tanggal 22Desember 2015 sekitar pukul 03.00 WIB bertempat di kandangsapi di Dusun Sekar, Desa Watuagung Kec. Prigen Kab.

Abu Tolep, Rianto,Mery (isteri saksi) dan TO sudah merencanakan untuk melakukan pencuriansapi milik Wakit di Dusun Sekar, Desa Watuagung Kec. Prigen Kab.

SALINANPUTUSANNomor 0942/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Desa Watuagung Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

SAKSI PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Watuagung Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi bapakPenggugat ;e Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pelaksanaan pernikahannya pada bulan September 2011 danselama pernikahan tinggal bersama sebagaimana

yang disebabkan antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, yakni Tergugat bekerja tidakmenentu sehingga kurang bisa memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa saksi melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sebanyak 4 kali sebelum keduanya pisah tempattinggal ;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Watuagung

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Watuagung Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 0942/Pdt.G/2013/ Halaman 4 dari 9PA.TL.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi kakaksepupu Penggugat ;Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pelaksanaan pernikahannya

yang disebabkan antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, yakni Tergugat bekerja tidakmenentu sehingga kurang bisa memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa saksi melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sebanyak 3 kali sebelum keduanya pisah tempattinggal ; e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Watuagung

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 19 April 2016, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor:xxxx dalam status Jejaka dan Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat RT.01/RW.05, Desa Watuagung,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih

Tergugat jugamemakai uang simpanan (tabungan) Penggugat dengang tujuan yang tidakjelas penggunaannya;Bahwa puncak perselisinan terjadi pada akhir bulan Desember 2016, yangpada akhirnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalkurang lebih selama 1 tahun 9 bulan, Penggugat tinggal di RT.O1/RW.05,Desa Watuagung, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, danTergugat bersama orang tuanya di RT.01/RW.05, Desa Watuagung,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas.

Saksi;1.saksi1 umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.01/RW.05, Desa Watuagung, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, memberi keterangan dibawah sumpah padapokoknyasebagai berikut :, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat

perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada Juni 2016; Bahwa sejak Desember 2016 terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga sampaisekarang berpisah selama kurang lebih 1 tahun 9 bulan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;saksi2 umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.01/RW.05, Desa Watuagung

Nama lengkap MISRAN MOCH CHAERUDIN BinTRUNA WIRANA.Tempat lahir Banyumas.Umur / tanggal lahir 56 Tahun/ 10 September 1958.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan/ Kewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal Desa Watuagung Rt. 04/01 Kecamatan TambakKabupaten Banyumas.Agama Islam.Pekerjaan Tani.Pendidikan SD.I.Nama lengkap MAD LAMUN Bin MINERJA.Tempat lahir BanyumasUmur / tanggal lahir 60 Tahun / 31 Desember 1954.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan/ Kewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal Desa Watuagung Rt 06

Nama lengkapBAMBANG IRAWAN Bin SAMAN.Tempat lahir Banyumas.Umur / tanggal lahir 49 Tahun / 12 Desember 1965.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan/ Indonesia.KewarganegaraanTempat tinggal Desa Watuagung Rt 04/01 Kecamatan TambakKabupaten Banyumas.Agama Islam.Pekerjaan Tani.Pendidikan SD.Para terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa I.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 00.30 wib di dalam rumahsaksi Haryanto yakni di Desa Watuagung Rt. 04/01 Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas tepatnya di ruang dapur saksi telah menangkap saksi Hariyanto, terdakwaMisran, terdakwa Mad Lamun dan terdakwa Bambang Irawan sedang melakukanpermainan judi kartu ceki; Bahwa pada saat saksi Hariyanto, terdakwa Misran, terdakwa Mad Lamun danterdakwa bambang Irawan ditangkap mereka sedang melakukan permainan judidengan menggunakan kartu

Saksi JUPRI.Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 00.30 wib di dalam rumahsaksi Haryanto yakni di Desa Watuagung Rt. 04/01 Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas tepatnya di ruang dapur saksi telah menangkap saksi Hariyanto, terdakwaMisran, terdakwa Mad Lamun dan terdakwa Bambang Irawan sedang melakukanpermainan judi kartu ceki;Bahwa terdakwa main judi di warung milik saksi Hariyanto dan dapat dilihat olehmasyarakat umum;Bahwa pada saat saksi Hariyanto, terdakwa Misran, terdakwa Mad

Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 00.30 wib di rumah saksi Haryanto tepatnya di Desa Watuagung Rt 04/01 Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas saksi Hariyanto, terdakwa Misran, terdakwa dan terdakwa BambangIrawan telah ditangkap oleh pihak berwajib karena kedapatan sedang main kartu cekidengan taruhan uang; Bahwa saksi Haryanto, terdakwa Misran, terdakwa dan terdakwa Bambang Irawanmelakukan permainan kartu ceki dengan menggunakan uang taruhan yang satuputarannya sebesar Rp. 5.000

MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Desa Bogangin RT. 004 RW. 007Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, sebagaiPEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa Watuagung

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Watuagung, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 6 (enam)bulan, kemudian pindah dan tinggal di rumah bersama di DesaBogangin, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas selama kuranglebih 16 (enam belas) tahun 9 (sembilan) bulan, sudahmelakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan dikaruniai2 (dua) orang anak bernama AJI TRIONO (umur 16 tahun) danSULISTIAWAN (umur 10 tahun), kesemuanya

Pemohon po morse Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak awal tahun 2012 saksi seringmelihat mereka berselisih dan bertengkar, penyebabnyaTermohon selalu merasa kurang dengan pemberian nafkah dariPemohon, selain itu Termohon pacaran lagi dengan pria lainbernama MISNO dari Purbalingga ; ~~~~~~~~~~ Bahwa sejak bulan Mei 2013 Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,kembali ke rumah orang tuanya sendiri di desa Watuagung

3=s5H SSSe Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak awal tahun 2012 saksi seringmelihat mereka berselisih dan bertengkar, penyebabnyaTermohon selalu merasa kurang dengan pemberian nafkah dariPemohon, selain itu Termohon pacaran lagi dengan pria lainbernama MISNO dari Purbalingga ; ~~~~~~~~~~~e Bahwa sejak bulan Mei 2013 Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,kembali ke rumah orang tuanya sendiri di desa Watuagung

yang tidak dibantahTermohon serta keterangan saksisaksi tersebut, maka diperolehfaktafakta bahwa sejak awal tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah pemberiandari Pemohon, selain itu Termohon telah ketahuan menjalin cintadengan pria lain bernama MISNO, berstatus duda dari Purbalingga,kemudian pada bulan Mei 2013 Termohon pergi meninggalkan Pemohon,kembali ke rumah orang tuanya di Desa Watuagung

PUTUSANNomor: 0869/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggaldi Desa Watuagung Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWAN TERMOHON

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Watuagung Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 26 Juni 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor

SAKSI I PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, taniWatuagung, tempat kediaman di Desa Watuagung Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek dan 2.

SAKSI II PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Watuagung Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, yangketerangannya masingmasing saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majlis Hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena

PUTUSANNomor:1094/Pdt.G/2008/PA.BmsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajyelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugata n t a r aPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.0O1 RW. 10 DesaDesa Watuagung Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah di rumah orangtua Penggugat di DesaWatuagung RT.O1 RW.10 Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumasselama 40 hari, kemudian tinggal bersama di J1.Veteran No.41(Rumah Makan "Kingsly") selama kurang lebih, 7 bulan, dankemudian pindah dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat RT.0O1 RW.10 Desa Watuagung Kecamatan TambakKabupaten Banyumas selama kurang lebih 6 bulan dan kemudianpada tanggal 4 April tahun 2004 Penggugat dan Tergugat

Bahwa pada tanggal 20 Mei tahun 2008, Tergugat mengembalikanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat di Desa Watuagung RT.01RW.10 Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas dan Tergugat pulangkembali ke Bandung; 333 333 ren. Bahwa kemudian sejak tanggal 20 Mei tahun 2008 Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat hinggasekarang; === SSeS ne RS Se SR.

Bahwa Tergugat pernah sekali pulang ke tempat Penggugat diDesa Watuagung RT.O1 RW.10 Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas yaitu pada tanggal 13 Nopember 2008 karena orang tuaPenggugat meninggal dunia, namun ketika pulang tersebutTergugat tidak memperdulikan Penggugat; . Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita (dhoror) lahir batin ; .

Penggugat: fo s cmt sommes Sr Sr Sn SSBahwa sejak tanggal 20 Mei 2008 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat mengembalikan Penggugat kerumah orangtua Penggugat di Desa Watuagung Kecamatan TambakKabupaten Banyumas sampai sekarang selama 1 tahun lebih ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat, tidak mengirim kabar dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat ;Bahwa Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak diketahuilagi tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia