M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untuk :

• Merubah nama Pemohon pada KTP NIK: 3505070511580003 yang semula tertulis AHMAD COKRO HADI WIRYO dirubah/dibetulkan menjadi AHMAT CAKRA HADI WIRYA;
• Merubah nama Pemohon pada KK Nomor: 3505072808060750 yang semula tertulis AHMAD COKRO HADI WIRYO dirubah

Pemohon:
AHMAD COKRO HADI WIRYO

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula NASIBUN bin WIRYO SUMARDJO) dirubah menjadi ............;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005>4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
NASIBUN bin WIRYO SUMARDJO

PENETAPANNomor 0364/Pdt.P/2018/PA.Clp.ez jy 21> Gal eli, HauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkanmenetapkan perubahan biodata dalam Akte Nikah sebagai berikut dalamperkara:Nasibun bin Wiryo Sumardjo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal diRT.06, RW.02, DesaSidaurip, Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap,sebagai

Onto Wiryo
Tergugat:
1.R. Sukarno Wiryo, A.Md
2.Solichah

Bin WIRYO SUMARTO tersebut

Bin WIRYO SUMARTO

SUYATNO, MM Bin WIRYO SUMARTO, selaku KepalaCabang V PT.

SUYATNO, MM Bin WIRYO SUMARTO, selaku KepalaCabang PT.

SUYATNO, MM Bin WIRYO SUMARTO, selaku KepalaCabang V PT. Adhi Karya Wilayah Jateng dan DIY, Bahwa PT.

Suyatno, MM Bin Wiryo Sumarto sebagai delikpenyertaan (deelneming) dan/atau Jo.

SUYATNO, MM Bin WIRYO SUMARTO;Bahwa selebihnya, kami tetap pada pendirian sebagaimana tertuangdalam Nota Pembelaan (Pledooi) yang telah dibacakan pada PengadilanHal. 29 dari 33 hal. Put.

BENCE bin TOMO WIRYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum ; ----------------------------------------2. Membebaskan terdakwa JUMADI als. BENCE bin TOMO WIRYO oleh karenanya dari dakwaan tersebut di atas ; ------------------------------------------------3.

JUMADI Als BENCE Bin TOMO WIRYO

BENCE bin TOMO WIRYO ;Tempat lahir : PurworejoUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/1 Desember 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia iTempat tinggal : Desa Megulung Kidul Rt. 04 Rw. O1Kecamatan Pituruh Kabupaten Purworejo ;Agama : S a m ;Pekerjaan : S Ww a S t aTerdakwa ditahan berdasarkan = surat perintah/penetapanpenahanan dengan jenis tahanan RUTAN olehHalaman 1 dari 21 halaman.Perkara Nomor 28/Pid.Sus/2013/PN.Pwr.e Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan No.

Menyatakan terdakwa Jumadi alias Bence bin Tomo Wiryo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembujuk anak melakukan persetubuhan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) Undang undang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Dakwaan Tunggal kami ;2.

PERKARA : PDM28/P.Rejo/Euh.2/06/2013 tertanggal 25 Juni 2013 &#Sebagai berikutDakwaan:Bahwa terdakwa JUMADI Als BENCE Bin TOMO WIRYO padahari Sabtu tanggal 6 April 2013 kurang lebih pukul 20.30 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Apriltahun 2013 bertempat di Desa Megulung Kidul, Kecamatan Pituruh,Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian

limabelas) tahun, lahir tanggal 2 Agustus 1997 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 08142/1997 tanggal 15 Agustus 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, mempunyaihubungan asmara dengan Islan Rohman alias Si Is (belum tertangkap/DPO) antara saksi Anggit Agustina dan Islan Rohman alias Si Is sudahberulang kali terjadi hubungan badan ;e Pada hari Sabtu tanggal 6 April 2013 kurang lebih pukul 13.00 WibIslan Rohman alias Si Is menelepon terdakwa Jumadi alias Bence binTomo Wiryo

BENCE bin TOMO WIRYO dalam surat dakwaanPenuntut Umum diakui kebenarannya oleh terdakwa sendiri, dan ia mampumengikuti jalannya persidangan dengan baik maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohaninya sehingga dipandang mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan keadaan dipersidangan yang menjelaskan bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 6April 2013 bertempat di rumah kosong (rumah yang baru dibangun) milikSLAMET

GIMU Bin WIRYOKANTI Binti RAMIDI

Menyatakan Terdakwa JUPRI bin WIRYO PAWIRO als KUMPULtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 1(satu) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Jupri bin Wiryo Pawiro als Kumpul

PUTUSANNomor 46/ Pid.B/ 2014/ PN MkdDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidanadengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa : Nama : Jupri bin Wiryo Pawiro alsKumpulTempat lahir : MagelangUmur/ Tanggal Lahir : 60 tahun/ 31 Desember1953Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Semawe, Rt.03,Rw.02, Desa Sokorini,Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang

Menyatakan terdakwa Jupri bin Wiryo Pawiro als Kumpul terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penadahan melanggar dakwaan kesatu PenuntutUmum.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan..

PDM 04/ MUKID/ 0314, sebagai berikut :Dakwaan :KESATU :Bahwa ia Terdakwa JUPRI Bin WIRYO PAWIRO Als KUMPUL pada hariRabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul 24.00 Wib atau atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di rumah Terdakwa yang beralamatDusun Semawe Rt. 03 Rw.02, Desa Sokorini, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang/atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini

dalam pembelian yang dilakukanoleh Terdakwa dimaksud telah dilakukan dirumah Terdakwa yang bukan merupakantempat yang pada umumnya dilakukan jual beli pintu atau Terdakwa telahmelakukan pembelian daun pintu dari orang yang diketahuinya pekerjaannya tidakada hubungannya dengan jual beli daun pintu, sehingga sepatutnya Terdakwa harusmenduga bahwa barang dimaksud diperoleh dari kejahatan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa JUPRI Bin WIRYO

Menyatakan Terdakwa JUPRI bin WIRYO PAWIRO als KUMPULtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4(empat) bulan dan 1(satu) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatunkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

TINO Bin MAD WIRYO

AGUS KURNIAWAN Bin WIRYO SUKANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan.3.

AGUS KURNIAWAN Bin WIRYO SUKANDA

AGUS KURNIAWAN Bin WIRYO SUKANDA yangdiajukan di depan persidangan sebagaiterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan dalam pertimbangandi atas, Majelis Hakim berkeyakinan unsur %Barangsiapa terpenuhi dalam diri terdakwa;Tentang Unsur Melakukan Penganiayaan: Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya unsurpasal ini perbuatan terdakwa sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum adalah perbuatanpenganiayaan.

AGUS KURNIAWAN Bin WIRYO SUKANDA.Kebumen.41 Tahun/ 25 Agustus 1970.Lakilaki.Indonesia.Jl. Sapta Marga No. 6 RT.Ol RW. 02 Desa Sidayu,Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen.Islam.Anggota DPRD Kab. Kebumen.Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca:214, Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 30April 2012 Nomor:86/Pid/B/2012/PN.

AGUSKURNIAWAN Bin WIRYO SUKANDA dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan.7.

AGUS KURNIAWAN Bin WIRYO SUKANDA

AGUS KURNIAWAN Bin WIRYO SUKANDA;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen tanggal30 April 2012 Nomor : 86/Pid/B/2012/PN.KBM. tentangpenetapan hari sidang;3. Pelimpahan berkas perkara Nomor: 35/0.3.25/Ep.1/04/2012tanggal 30 April 2012 dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKebumen, berikut Surat Dakwaan tertanggal 30 April 2012No. Reg. Perkara:PDM54/KEBUM/0412 beserta berkas perkaraatas nama terdakwa H.

AGUS KURNIAWAN Bin WIRYO SUKANDA;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwayang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakandimuka persidangan tanggal 27 Juni 2012 yang pada pokoknyaSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen~ yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa H.

AGUS KURNIAWANBin WIRYO SUKANDA dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan.3.

AGUS KURNIAWAN Bin WIRYO SUKANDApada hari Rabu, tanggal 11 Januari 2012 sekira pukul 22.45WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulanJanuari2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2012, bertempat di Kaffe Happy Fally Desa SemporKecamatan Sempor Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan negeri Kebumen, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Misbachul Munir als.

AGUS KURNIAWAN Bin WIRYO SUKANDA yang oleh JaksaPenuntut Umum diajukan sebagai terdakwa di depanpersidangan, telah melakukan tindak pidana melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP.

YAYAN Bin WIRYO SENTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENDISTRIBUSIKAN DAN/ATAU MENTRANSMISIKAN DAN/ATAU MEMBUAT DAPAT DIAKSESNYA INFORMASI ELEKTRONIK DAN/ATAU DOKUMEN ELEKTRONIK YANG MEMILIKI MUATAN YANG MELANGGAR KESUSILAAN "; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan

YAYAN Bin WIRYO SENTONO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIYANTO Alias YAYANBin WIRYO SENTONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa menjalani tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;e 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia seri 305 Chasing warnahitam kombinasi' silver berikut simcard XL nomor081804124840 ; e 1 (satu) buah simcard XL nomor : 081804124840 =;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah hand Phone Merk Cross chasing warna merahberikut sim chard nomor: 081327740139

Perkara : PDM33/PRBAL/Euh.2/08/2013, tanggal 3 September 2013 sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa SUGIYANTO Alias YAYAN Bin WIRYO SENTONO,pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira pukul 14.00 WIB wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Mei 2013 setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2013, bertempat dirumah Terdakwa Kampung Jatimulyo Tegai Rejo 1/179 Rt. 003, Rw. 001Kel. Kricak Kec.

Bin WIRYO SUMARTO

SUYATNO, MM Bin WIRYO SUMARTO, selakuKepala Cabang V PT.

SUYATNO, MM Bin WIRYO SUMARTO, selakuKepala Cabang PT.

SUYATNO, MM Bin WIRYO SUMARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi melanggar Pasal 13 UndangUndang No. 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dalam DakwaanAlternatif Kedua kami ;2. Menjatukhan pidana terhadap Terdakwa Ir.

SUYATNO, MM Bin WIRYO SUMARTOtersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan kepadanya dalamdakwaan Kesatu maupun dalam dakwaan Kedua ;Hal. 14 dari 33 hal. Put. No. 540 K/Pid.Sus/20132. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu dandakwaan Kedua ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemmapuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;a.Memerintahkan barang bukti berupa :Kontrak Pemborongan No.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama Agus Dwi Nugroho bin Waluyo, tanggal lahir 16-08-1998 ( umur 20 tahun 04 bulan ) dan Nasywa Nanda Safrina binti Waluyo, tanggal lahir 30-05-2007 ( umur 11 tahun 07 bulan ) di bawah perwalian Pemohon (SURATMI binti WIRYO PAWIRO);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu ) ;

Pemohon:
SURATMI binti WIRYO PAWIRO

Menyatakan Terdakwa BUDIYATNO alias YATIN bin WIRYO DIKROMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa BUDIYATNO alias YATIN bin WIRYO DIKROMO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi 4.

BUDIYATNO alias YATIN bin WIRYO DIKROMO

PUTUSANNomor 160/Pid.B/2016/PN.TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDIYATNO alias YATIN bin WIRYO DIKROMO;Tempat lahir : Temanggung ;Umur/tanggal lahir :58 tahun / 15 Mei 1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dsn Krajan, Rt. 09/03, Desa Jambon, KecamatanKec.

tanggal 23 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 160Pid.B/2016/PN Tmg Penetapan Majelis Hakim Nomor : 160/Pid.B/2016/PN.Tmg tanggal 23Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan, serta barang bukti;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1:Menyatakan terdakwa BUDIYATNO alias YATIN bin WIRYO

adalah tulang punggung keluarga.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 160Pid.B/2016/PN TmgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa BUDIYATNO alias YATIN bin WIRYO

Bahwa terdakwa menjadi pengecer dan pengepul judi togel tanpamendapat ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwa sebagaipengecer judi togel mendapatkan keuntungan sebesar 15 % (lima belaspersen) dari total uang pemasangan yang terkumpul dan terdakwasebagai pengepul mendapat keuntungan sebesar 5 % dari totalpenjualan yang dilakukan para pengecer.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP.SubsidiairBahwa terdakwa BUDIYATNO alias YATIN bin WIRYO DIKROMO

Menyatakan Terdakwa BUDIYATNO alias YATIN bin WIRYO DIKROMOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa BUDIYATNO alias YATIN bin WIRYO DIKROMOtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengajaturut serta dalamperusahaan permainan judi4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaMUHAMMAD HIDAYATULLOH alias DAYAT bin WIRYO tersebut

MUHAMMAD HIDAYATULLOH aliasDAYAT bin WIRYO;

YUDI Bin WIRYO SUKIDI, Terdakwa II. BUDI SHOLIKIN Bin SUGIMIN, dan Terdakwa III. SUROTO Bin CITRO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

TERDAKWA : YUDI Bin WIRYO SUKIDI, DKK

DISAN BIN WIRYO SUDIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4.

RADISAN Als DISAN Bin WIRYO SUDIRO

DISAN Bin WIRYO SUDIRO ;Tempat lahir : Cilacap ;Umur atau tanggal lahir : 44 Tahun/ 03 Nopember 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa, Ayamalas RT 02 RW 10 Kec. Kroya, KabupatenCilacap ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan dari :1Penyidik, tanggal 04 Pebruari 2014 No.

suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta melihat barangbukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 24 April2014 yang pada pokoknya menuntut mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan yang pada pokoknya :1Menyatakan terdakwa yaitu terdakwa RADISAN Als DISAN Bin WIRYO

SUDIROterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi dengan tidak berduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara sebagaimana diatur dalam dakwaan keduayakni Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RADISAN Als DISAN Bin WIRYO SUDIROdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan

DISAN Bin WIRYO SUDIRO pada hari Senintanggal 03 Februari 2014 sekira jam 20.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat diDesa Ayamalas Rt.02 Rw.10 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCilacap; dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judiHalaman 3 dari 20 Halaman Perk. No. 96/Pid.B/2004/PN.

DISAN Bin WIRYO SUDIRO pada hari Senintanggal 03 Februari 2014 sekira jam 20.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat diDesa Ayamalas Rt.02 Rw.10 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCilacap; dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak, urntmuntuk bermain judi, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan

Menyatakan Terdakwa BARKAH WIDODO Bin WIRYO RAKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

TERDAKWA : BARKAH WIDODO Bin WIRYO RAKIMIN

PUTUS ANNomor: 47/Pid.B/2015/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BARKAH WIDODO Bin WIRYO RAKIMIN;Tempat lahir : Kabupaten Semarang;Umur/tanggal lahir :35 tahun/ 1 Januari 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dsn. Kopeng RT.03 RW.02 Ds.

PN Unr tanggal28 April 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: 47/Pen.Pid/2015/PN Unrtanggal 28 April 2015;Keseluruhan berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya:1.Menyatakan terdakwa BARKAH WIDODO Bin WIRYO

memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,ke5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BARKAH WIDODO Bin WIRYORAKIMIN berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan 15 (lima belas)hari dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit SPM jenis Yamaha Jupiter tahun 2007 warna Hitam tanpaplat nomor polisi Noka: MH32P20027K305831 Nosin: 2P2305745,Dikembalikan kepada saksi ALFALAQ BIHTORIN ALHUDA;Menetapkan agar terdakwa BARKAH WIDODO Bin WIRYO

dinyatakan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon hukuman yang ringan denganalasan Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa BERKAH WIDODO Bin WIRYO

pidana serta Terdakwa tidak ada mengajukan permohonan pembebasandari biaya perkara ini, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1)KUHAP kepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILLI:Menyatakan Terdakwa BARKAH WIDODO Bin WIRYO

Menyatakan Terdakwa SUGIYONO SASTRO WIYONO Bin WIRYO PADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan khalayak umum untuk permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIYONO SASTRO WIYONO Bin WIRYO PADI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUGIYONO SASTRO WIYONO Bin WIRYO PADI

KrgTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti dalam perkara aquo ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Sugiono Sastro Wiyono Bin Wiryo Padi, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengajamenawarkan atau member kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi

Perkara : PDM88/KNYAR/Ep.2/12/2014, yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUGIYONO SASTRO WIYONO bin WIRYO PADI padahari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2014, bertempat di warung sotomilik saksi LASITI di Dk. Ketel, Ds. Alastuwo, Kec.

pembukaannya ;Bahwa Terdakwa jadi tambang atau penjual Cap Ji Kia sekitar 3 (tiga)bulan yang lalu, sedangkan Terdakwa mengetahui bahwa permainan juditersebut dilarang, karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang, danpada saat Terdakwa habis melayani pembeli ditangkap oleh petugasKepolisian Sektor Kebakkramat untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SUGIYONO SASTRO WIYONO bin WIRYO

Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam peristilahanhukum adalah orang (persoonlijk) atau badan hukum (recht persoon) yangmemiliki hak dan kewajiban hukum serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya tersebut secara hukum pula ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan seorang Terdakwa yang mengaku bernama Sugiyono Sastro WiyonoBin Wiryo Padi dengan segala identitasnya, dimana setelah Majelis Hakimmemeriksa identitas tersebut, ditemukan adanya

KrgMenimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti,yaitu Terdakwa Sugiyono Sastro Wiyono Bin Wiryo Padi ;Ad. 2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menunjuk Pemohon sebagai wali dari nak yang bernama NURMA ISNAWATI RAHAYUNINGSIH I adalah anak biologis dari MARYOTO bin WIRYO PAWIRO dan NURI SUSANTI binti AMIDJOYO ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.131.000,00 ( seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
MARYOTO bin WIRYO PAWIRO

PENETAPANNomor 444/Pdt.P/2020/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh :MARYOTO bin WIRYO PAWIRO, NIK: 3374151801640003, Magelang, 18 Januari1964, Lakilaki, Indonesia, Islam, SLTA, Karyawan Swasia,bertempat tinggal di Gorangan Lor RT 001 RW 006, Desa KalisalakKecamatan Salaman Kabupaten Magelang