Ditemukan 128 data
Pembanding/Penggugat II : HASMIN M. KARIM
Pembanding/Penggugat III : ROCKY ABD. KARIM
Pembanding/Penggugat IV : TASDIK
Pembanding/Penggugat V : REZKI AMALIA ABD. KARIM LASAHIDO
Pembanding/Penggugat VI : ARMIN ABDUL KARIM
Pembanding/Penggugat VII : ZEMFANI ABD. KARIM LASAHIDO, SE
Pembanding/Penggugat VIII : NAWIR BUNAI ABD. KARIM LASAHIDO
Pembanding/Penggugat IX : RAHMA DANIA LASAHIDO
Pembanding/Penggugat X : ERVINA SUGE
Pembanding/Penggugat XI : FILINO LASAHIDO
Pembanding/Penggugat XII : ROSITA LASAHIDO
Pembanding/Penggugat XIII : TAUHID THALIB, SE
Pembanding/Penggugat XIV : SYAHRIL LASAHIDO
Pembanding/Penggugat XV : MANSYUR LASAHIDO
Pembanding/Penggugat XVI : SULYATI LASAHIDO
Pembanding/Penggugat XVII : ARIFIN TOMA
Pembanding/Penggugat XVIII : RIZENIA HUMAIRA NTOMA
Pembanding/Penggugat XIX : MIFTAH H.M
Pembanding/Penggugat XX : Drs. MUNAS LASAHIDO
Pembanding/Penggugat XXI : ISWAN LASAHIDO
Pembanding/Pen
135 — 36
Pahandut KotaPalangkaraya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXIV /Pembanding XXIV;ANITA LASAHIDO, Tempat/Tgl Lahir, Gorontalo 03 Januari 1963, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Status Perkawinan KawinPekerjaan Wiraswasta, Kewarga negaraan Indonesia,Pendidikan Si Fakultas Sospol, Alamat Kelurahan RengasKecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat XXV / Pembanding XXV;YUSRIA LATJUBA, S.H.
8 — 2
Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (Badadukhul), dan telah dikaruniai Satu orang anak yang bernama: Yusria naimahSiregar (Pr), umur 3 tahun 4 bulan, saat ini bersama Penggugat;5.
SUDARTO, SH, MH
Terdakwa:
Laode Kaimudin bin Laode Zafahu
121 — 47
Yusria Lakisi 1.000.000,00 200.000,0033. 28 Maret 2019 LD. Sarman Tana Maeta 1.000.000,00 200.000,0034. 28 Maret 2019 Rosna Kilo 5 1.000.000,00 200.000,0035. 28 Maret 2019 Jay Tana Maeta 1.000.000,00 200.000,0036. 28 Maret 2019 LD.
Terbanding/Tergugat II : Yassir Bin Taufiq
Terbanding/Tergugat III : YUSRIA BINTI TAUFIQ
Terbanding/Tergugat IV : AMRIA BINTI TAUFIQ
Terbanding/Tergugat V : SUKRIANI BINTI TAUFIQ
Terbanding/Tergugat VI : SATRIA BINTI TAUFIQ
Terbanding/Tergugat VII : LAHEMMA BIN BURAERA DG. PAGESSA
Terbanding/Tergugat VIII : SAMEGGU BIN BURAERA DG.PAGESSA
Terbanding/Tergugat IX : IBANDA BINTI BURAERA DG. PAGESSA
82 — 26
Rombo
Terbanding/Tergugat II : Yassir Bin Taufiq
Terbanding/Tergugat III : YUSRIA BINTI TAUFIQ
Terbanding/Tergugat IV : AMRIA BINTI TAUFIQ
Terbanding/Tergugat V : SUKRIANI BINTI TAUFIQ
Terbanding/Tergugat VI : SATRIA BINTI TAUFIQ
Terbanding/Tergugat VII : LAHEMMA BIN BURAERA DG. PAGESSA
Terbanding/Tergugat VIII : SAMEGGU BIN BURAERA DG.PAGESSA
Terbanding/Tergugat IX : IBANDA BINTI BURAERA DG. PAGESSAYUSRIA Binti TAUFIK, Pekerjaan Swasta,beralamat di Kampung/Dusun Cilellang, DesaMandalle, Kecamatan Mandalle, KabupatenPangkep, selanjutnya disebut sebagaiSemula Tergugatlll SekarangPembanding ;4. AMRIA BINTI TAUFIK, Pekerjaan Ibu rumahTangga, dahulu bertempat tinggal diKampung/Dusun Cilellang, Desa Mandalle,Hal. 1 dari 44 hal.
Begitupula subyek hukum tergugat II dan tergugat III atas nama YASSIRyang sebenarnya atas nama MUHAMMAD YASSIR dan YUSRIA,masingasing beralamat Mandalle RT 004 RW 001 Desa MandalleKec. Mandalle, sedangkan tergugat IV penggugat menyebut pulaAMR1A dengan alamat Cilellang Desa Mandalle adalah tidakbenar, yang benar adalah AMRIAH dengan tetap bertempattinggal/beralamat di Dusun Sandro Bone Kec.
SITI ZULAIKHAH, SH
72 — 9
M E N E T A P K A N ;
- Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya
- Menetapkan menunjuk Pemohon (SITI ZULAIKHAH,SH ) sebagai orang tua dari ke 3 (tiga) anaknya yang belum dewasa bernama , 1)ZUFAR IHYA MUHAMMAD, lahir di Sukoharjo, tanggal 04 April 2000...2)YUSRIA IKHSANIKA JANNAH, lahir di Sukoharjo, tanggal 01 Januari 2002 3) IZAZ AZIZI MUHAMMAD, lahir di
2.Yassir Bin Taufiq
3.YUSRIA BINTI TAUFIQ
4.AMRIA BINTI TAUFIQ
5.SUKRIANI BINTI TAUFIQ
6.SATRIA BINTI TAUFIQ
7.LAHEMMA BIN BURAERA DG. PAGESSA
8.SAMEGGU BIN BURAERA DG.PAGESSA
9.IBANDA BINTI BURAERA DG. PAGESSA
101 — 6
Rombo
2.Yassir Bin Taufiq
3.YUSRIA BINTI TAUFIQ
4.AMRIA BINTI TAUFIQ
5.SUKRIANI BINTI TAUFIQ
6.SATRIA BINTI TAUFIQ
7.LAHEMMA BIN BURAERA DG. PAGESSA
8.SAMEGGU BIN BURAERA DG.PAGESSA
9.IBANDA BINTI BURAERA DG. PAGESSA
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
KIKI EFRIAN Als. KIKI Bin KA. SUBIYANTO.
19 — 7
Menyatakan barang bukti berupa :I. 1 (Satu) unit HP Samsung J5 warna hitam.il. 1 (Satu) unit HP Samsung Grand Neo Warna hitam.ill. 1 (Satu) unit HP Samsung Mega 6,3 warna hitam.iv. 1(satu) buah kotak Hp samsung Mega 6,3 .V. 1 (Satu) buah kotak HP Samsung J5.Vi. 1 (Satu) buah kotak HP Samsung Grand Neo.Kesemuannya dipergunakan untuk berkas perkara MUHAMMAD YUNUS als.YUNUS Bin YUSRIA. Menetapkan agar terdakwa KIKI EFRIAN Als.
27 — 11
PA.Btg.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal semuladi , Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sekarangtinggal di , Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, dalam hal ini dikuasakan kepadaMIQDAM YUSRIA
18 — 0
YUSRIA TIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,Putusan Nomor: 1300/Pdt.G/2013/PA.TATanggal. 21 November 2013(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 20 dari 20
57 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
HEMUTO dan saksi SUWARDI DEHUHIYOmenandatangani laporan penggunaan dana/ pertanggungjawaban dalam bentuklaporan triwulan selang Tahun 2014 yang dibuat dan disusun oleh saksi YUSRIA. KO;Bahwa laporan pertanggungjawaban atas pelaksanaan belanja pada Tahun2014 yang telah ditandatangani oleh Terdakwa ZAINAB G.
HEMUTO dan saksi SUWARDI DEHUHIYOmenandatangani laporan penggunaan dana/pertanggungjawaban dalam bentuklaporan triwulan selang tahun 2014 yang dibuat dan disusun oleh saksi YUSRIA. IKO;Bahwa laporan pertanggungjawaban atas pelaksanaan belanja pada tahun2014 yang telah ditandatangani oleh Terdakwa ZAINAB G.
HEMUTO tanpa meneliti kebenaran laporanpenggunaan dana langsung menandatangani LaporanPertanggungjawaban yang telah dibuat dan disusun oleh saksi YUSRIA. IKO;4. Kelemahan lembaga Badan Permusyawaratan Desa (BPD) dalammenjalankan tugas dan kewenangannya untuk melakukan pengawasanterhadap pelaksanaan peraturan desa tentang Anggaran PendapatanBelanja Desa (APBDesa);5.
17 — 5
Sl gor lal pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Lahir di Batang, 3 Juni 1985, Umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di JalanKecamatan Batang, Kabupaten Batang,yang menguasakan dengan kuasa khususkepada Miqdam Yusria
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
tinggal di JalanPlamboyan Raya Nomor 11, Kelurahan Tanjung Selamat,Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan;KALYMENTINA TARIGAN, bertempat tinggal di JalanPlamboyan Raya Nomor 11, Kelurahan Tanjung Selamat,Kecamatan Medan Tuntungan, Kota MedanLELY SUHETY TARIGAN, bertempat tinggal di JalanPlamboyan Raya Nomor 60, Kelurahan Tanjung Selamat,Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan;RONNY AJARTHA, bertempat tinggal di Jalan PlamboyanRaya Nomor 11, Kelurahan Tanjung Selamat, KecamatanMedan Tuntungan, Kota Medan;YUSRIA
62 — 30
yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah BH berwarna cream;
- 1 (satu) lembar celana panjang leging berwarna hitam;
- 1 (satu) lembar baju sekolah SMP;
- 1 (satu) lembar rok sekolah SMP;
- 1 (satu) lembar celana dalam berwarna pink;
- 1 (satu) lembar baju lengan panjang warna hitam;
Dikembalikan kepada Anak korban Anggun Yusria
62 — 24
HEMUTO tanpa meneliti kebenaran laporanpenggunaan dana langsung menandatangani LaporanPertanggungjawaban yang telah dibuat dan disusun oleh saksi YUSRIA. IKO;4. Kelemahan lembaga Badan Permusyawaratan Desa (BPD) dalammenjalankan tugas dan kewenangannya untuk melakukan pengawasanterhadap pelaksanaan peraturan desa tentang Anggaran PendapatanBelanja Desa (APBDesa);5.
HEMUTO tanpa meneliti kebenaran laporanpenggunaan dana langsung menandatangani LaporanHalaman 31 dari 57 Halaman Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2016/PT GTOPertanggungjawaban yang telah dibuat dan disusun oleh saksi YUSRIA. IKO;4. Kelemahan lembaga Badan Permusyawaratan Desa (BPD) dalammenjalankan tugas dan kewenangannya untuk melakukan pengawasanterhadap pelaksanaan peraturan desa tentang Anggaran PendapatanBelanja Desa (APBDesa);5.
55 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUSRIA ELIDA ;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Plamboyan Raya No.11, Kelurahan Tanjung Selamat, Kecamatan MedanTuntungan, Kotamadya Daerah Tingkat II Medan ;Para Termohon Peninjauankembali dahulu Para TermohonKasasi/Para PenggugatTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauankembali dan Il dahulu sebagai Pemohon Kasasi danIl/Tergugat I,llPembanding telah mengajukan permohonan peninjauankembaliterhadap Putusan Mahkamah Agung No
69 — 7
., Advokat pada LBH YUSRIA, yang berkantor di Jl. MedanB. Aceh Km. 470 Kampung Tanjung Seumentoh No. 13 Kecamatan KarangBaru Kabupaten Aceh Tamiang, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 23 September 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kuala Simpang pada tanggal 17 Oktober 2013 di bawahregister Nomor: W1.014/59/HK.10/X/2013/PN.Ksp;MELAWAN1.
31 — 11
modalBukti Saksi:i Nama : Cut Nila binti Abdullah, di bawahsumpah di muka sidangmenyampaikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiberteman dengan Penggugatbahwa Penggugat dan Tergugat adalah mantansuami isteri yang elahbercerai;bahwa saksi mengetahui ada prosposal untuk = permohonan ba tuanmodal usaha garden dan mendapat bantuan sebesar Rp 65000000(enam puluh lima juta rupiah);bahwa selain tentang prosposal itu saksi tidak mengetahuinya:2 Nama : Yusria
32 — 6
SALINANPUTUSANNomor 1777/Pdt.G/2021/PA.KjnSASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, dalam hal ini memberikankuasa kepada Miqdam Yusria Ahmad, S.H.i, Advokat yangberkantor di Lembaga
71 — 11
Advokat dan Konsultan Hukum pada LBH YUSRIA yangberalamat di Lorong Keramat No.13 Kampung Tanjung Sementok, KecamatanKarang Baru, Kabupaten Aceh Tamiang.MELAWAN:1. USANUDDIN, Umur + 43 tahun, Pekerjaan Datok Penghulu, Alamat DesaSekerak Kiri, Kecamatan Sekerak, Kabupaten Aceh Tamiang, dalam hal inidisebut sebagai Tergugat I;2. MUHAMMAD/AMAT, Umur + 57 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat DesaTanjung Rambut Lr. 4 Kec.
15 — 7
Burhanuddin; Sebelah Selatan : Tanah/ Rumah Zenden; Sebelah Barat : Tanah/ Rumah Yusria;dan mobil avanza Silver dengan nomor polisi : DD 966 OM, sertamenjanjikan anakanak untuk dibelikan rumah.(vide BAP TIM MEDIASI LAPAN, tanggal 7 Oktober 2015, Hal 2).Hal. 18 dari Hal. 45 Put.