Bahwa dalam perkawinan, Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai dua anak, Mohamad Zainal Abidin bin MeiJujuk Budiyono, umur 12 tahun, dan Bilgis Zafira Diana Putri Binti MeiJujuk Budiyono, umur 2 tahun;.

Hal. 3 dari 9 Hal.Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk menalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,tinggal rumah kontrakan di RT.01/RW.01 Desa Nguruan KecamatanSoko Kabupaten Tuban dan sudah 2 Mohamad Zainal Abidin bin MeiJujuk Budiyono, umur 12 tahun, dan Bilgis Zafira Diana Putri Binti MeiJujuk Budiyono, umur 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Mei 2016, keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak

Hal. 4 dari 9 Hal.Jujuk Budiyono, umur 12 tahun, dan Bilgis Zafira Diana Putri Binti MeiJujuk Budiyono, umur 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak sekitar Mei 2016, sudah tidak rukun dan lagi, karenasering berselisin dan bertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Termohon seringmencemburui Pemohon dan sering minta nafkah lebih di luarkemampuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Juni 2016, Pemohonmeninggalkan kediaman bersama, dan sejak saat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun I, Desa Soak Batok, KecamatanIndralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama Sri Hartati,Zafira;14.

taklik talaksesaat setelah mengucapkan jab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 2 orang anak bernama Sri Hartati; Zafira

taklik talaksesaat setelah mengucapkan jab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 2 orang anak bernama Sri Hartati; Zafira

Pemohon II bernama Yahni,dengan mas kawin berupa setengah suku emas tunai dan di saksikandua orang saksi masingmasing Aman dan Jangyat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 2 orang yang bernama Sri Hartati,Zafira

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan anak kandung pemohon yang bernama Mila Zafira telah diganti namanya menjadi Sinta Zafara ;
3. Memmberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak kandung pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/1460/Ist/Cs-T/08, tertanggal 29 Januari 2008 atas nama Mila Zafira, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;
4. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk membetulkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/1460/Ist/Cs-T/08, tertanggal 29 Januari 2008 atas nama Mila Zafira, telah diganti namanya menjadi Sinta Zafara ;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Juni 2014 danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anakbernama Nasya Naura Zafira, umur 7 tahun;.

JAFAR S., umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan lou rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang,yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama Nasya Naura Zafira, umur 7 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan

Clie ele ltlamey le er1eMci>) 010 0)0 i aaya010) 4,0) 8hBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama Nasya Naura Zafira, umur 7 tahun; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Juni 2014; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohonsering keluar rumah tanpa pamit

(limaribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Idris bersama Liman;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama PopoChaniago, lakilaki, umur 18 tahun dan kedua Popi Margareta,perempuan, umur 12 tahun, ketiga Zafira Salsabila, perempuan

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama PopoChaniago, lakilaki, umur 18 tahun dan kedua Popi Margareta,perempuan, umur 12 tahun, ketiga Zafira Salsabila, perempuan, umur 2bulan dan hingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidakterikat perkawinan dengan orang lain;

Para saksi juga menerangkan bahwa antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan keduanyabukan saudara sesusuan dan selama menjalani rumah tangga keduanyatidak pernah murtad, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama : Pertama Popo Chaniago, lakilaki, umur 18 tahun dan kedua PopiMargareta, perempuan, umur 12 tahun, ketiga Zafira Salsabila, perempuan,umur 2 bulan;Hal. 6 dari 9 hal. Pen.

DALAM REKONPENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan anak bernama Dewi Zafira Amilia Putri, umur 3 1/2 berada dalam asuhan Penggugat dengan memberi kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut dalam dictum amar nomor 2 setiap bulan minimal sebesar Rp500.000,00 (lima

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Dewi Zafira Amilia Putri , umur 3 % tahun dan anak tersebutsekarang ikut Termohon;4. Bahwa, sejak awal perkawinan rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :a. Pemohon sering diusir oleh Termohon maupun oleh orangtuaTermohon ;b. Termohon sering minta cerai kepada Pemohon dengandemikian Termohon Nuzuz;5.

Bahwa benar bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan layaknya suami istri, dan dikaruniai 1halaman 6 dari 29 putusan nomor 901/Pat.G/2020/PA.Smporang anak bernama : Dewi Zafira Amelia Putri umur 3 % tahun dan anaktersebut sekarang ikut Termohon;4.

Bahwa setelahn menikah, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 5 tahun 7bulan; dan Dewi Zafira Amilia Putri, umur 3 4% tahun dan anak tersebutsekarang ikut Termohon; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, tetapi sejak awal perkawinan, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya Pemohonsering diusir oleh Termohon + 5 kali ketika terjadi pertengkaran, danapabila terjadi pertengkaran Termohon selalu minta

Erfan Efendi, umur 20 tahun, agamaislam, pekerjaan Pelajar, tempat kediaman Desa Batuputih KenekKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Adik Termohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah menikah pada tanggal 05 Mei 2014, Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 5 tahun 7bulan dan Dewi Zafira Amilia Putri

Menetapkan anak bernama Dewi Zafira Amilia Putri, umur 3 1/2 beradadalam asuhan Penggugat dengan memberi kesempatan kepada Tergugatuntuk bertemu dan memberikan kasin sayang kepada anak tersebutsepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut dalamdictum amar nomor 2 setiap bulan minimal sebesar Rp500.000,00 (lima riburupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebutdewasa/mandiri atau berumur 21 tahun;4.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 15 tahun 2. bulan, dan sudahdikaruniai 2 9Dua) orang anak yang bernama; Aim Abdil Rohim umur 13 tahun; Zafira Fitri Rahayu umur 3 tahun;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei 2018 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat; Tergugat menikah kembali tanpa seizin Penggugat; Tergugat kurang mampu

Zafira Fitri Rahayu umur 3 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan Mei 2018keadaan rumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis karenasering diantara keduanya terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabsebagaiamana layaknya seorang kepala rumah tangga dalam memenuhikebutuhan hidup seharihari, dimana biasanya Tergugat memberi nafkahRp. 50.000. per hari, akan

Zafira Fitri Rahayu umur 3 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangganyaakhirakhir ini Sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus Tergugat kurangbertanggung jawab sebagaiamana layaknya seorang kepala rumahtangga dalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari, dimana biasanyaTergugat memberi nafkah Rp. 50.000. per hari, akan tetapi sehak bulanMei 2018 sudah tidak menentu memberi nafkah disebabkan Tergugattelah menikah lagi dengan wanita

Zafira Fitri Rahayu umur 3 tahun;Apakah saudara tahu keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat ?Ya saya tahu, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat semula hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak perkiraan Meitahun 2018keadaan rumah tangganya mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Apakah saudara tahu penyebabnya ?15Ya saya tahu, disebabkana.

Zafira Fitri Rahayu umur 3 tahun;Apakah saudara tahu keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat ?

Bahwa selama Perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memilikisatu Orang anak yang bernama DENA ZAFIRA umur 8bulan.6. Bahwa anak yang lahir dari Perkawinan Pemohon dan Pemohon IItersebut adalah anak sah dari Para Pemohon, namun belum memiliki aktakelahiran;7. Bahwa untuk memenuhi identitas hukum dan kepastian hukum ParaPemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untuk kepastianhukum dan pengurusan akta kelahiran anak para pemohon ( Pasal 27 UUNo 23 Tahun8.

Menetapkan satu Orang anak yang bernama DENA ZAFIRA umur 8bulan dan merupakan anak sah dari pasangan Para Pemohon.SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohn II telah datang menghadap sendiri;Bahwa Para Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan

Nasya Zafira Sumarlan. 3.

Nasya Zafira Sumarlan, 3.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah pernikahan yang didasari rasa saling mencintai dan menyayangi, setelah menikah Penggugatdengan Tergugat telah pula bergaul sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni : Izka Zafira Binti Riki Syahputra (Pr) lahir tanggal 01052014.e Indira Aizika Binti Riki Syahputra (Pr) lahir tanggal 01102017.4.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor: 429/Pdt.G/2019/PA.Kis11.12.13.mengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugat;Bahwa selanjutnya oleh karena anakanak Penggugat dengan Tergugatyang bernama Izka Zafira Binti Riki Syahputra (Pr) lahir tanggal 01052014 dan Indira Aizika Binti Riki Syahputra (Pr) lahir tanggal 01102017masih dalam usia yang masih sangat membutuhkan kasih sayang danperhatian dari seorang ibu kandungnya (ic.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Biaya Nafkahanakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Izka Zafira Binti RikiSyahputra (Pr) lahir tanggal 01052014 dan Indira Aizika Binti RikiSyahputra (Pr) lahir tanggal 01102017 sebesar Rp 2.000.000, (Dua JutaRupiah) per tiap bulannya;Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat uraikanseluruhnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum jika Penggugat mohon kepada Yang

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah terhadapanakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Izka Zafira BintiRiki Syahputra (Pr) lahir tanggal 01052014 dan Indira Aizika Binti RikiSyahputra (Pr) lahir tanggal 01102017 jatuh kepada Penggugat;4.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anakanak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Izka Zafira Binti Riki Syahputra (Pr) lahirtanggal 01052014 dan Indira Aizika Binti Riki Syahputra (Pr) lahir tanggal01102017 sebesar Rp 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) per tiap bulannyasejak adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap;5.

Lamongan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 283/42/1X/2010 tertanggal 15 September 2010;2 Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama10sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah kos di KotaMojokerto selama 1 tahun 8 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Bandung selama2 tahun 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah kos di Tulungagung selama 1 tahun, ba'da dukhul, dan dikaruniai 1orang anak bernama : Zafira

Ahmad Murtadlo bin Su'ali, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWirawsasta, tempat kediaman di Dusun Kembangan RT.004RW. 001 Desa Kembangan Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Zafira Nafa Ramadhani bintiNafituddin

Susiati binti Kastijo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumahtangga, tempat kediaman di Dusun KembanganRT.004 RW. 001 Desa Kembangan Kecamatan SekaranKabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Zafira Nafa Ramadhani bintiNafituddin

Nama Zafira Zeba Neyyara,Tempat Tanggal Lahir, Jakarta 17 September 20042. Nama Nadra Izdihar Mukhtar, Tempat Tanggal Lahir, Jakarta 1 Mei 2006. Bahwa Sejak tahun 2004 ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon dan Termohon yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;.

Asyril Syarif bin Tgk Khailani, didepan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah adik kandungPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah tahun 2003 dansetelah menikah mereka tinggal bersama di Kemang Pratama KelurahanSepanjang Jaya, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi sampai dengansekarang;e Bahwa Pemohon dengan Termohon dikaruniai dua orang anak bernama :Zafira Zeba Neyyara dan Nadra

karena telah sejalan dengan ketentuan pasal 147, pasal 171ayat (1) dan pasal 172 HIR, sehingga kesaksian saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang telah dibuktikan di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami isteriyang sah dan belum pernah bercerai;e Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama : Zafira

Siti Zafira (P) tanggal lahir 11 Oktober 2003. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Januari 2004 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat berpoligami tanpa sepertujuan Penggugat serta Tergugatjuga tidak bisa berlaku adil kepada Penggugat sehingga Penggugatmerasa tidak diperdulikanb.

Siti Zafira (P) tanggal lahir 11 Oktober 2003 bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKp. Kahuripan RT.002 RW. 002, Kelurahan Cipocok Jaya, KecamatanCipocok Serang, Kota Serang; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Januari 2004 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,Halaman. 4 dari 11 hal.

Siti Zafira (P) tanggal lahir 11 Oktober 2003bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKp. Kahuripan RT.002 RW. 002, Kelurahan Cipocok Jaya, KecamatanCipocok Serang, Kota Serang;Halaman. 5 dari 11 hal.

tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah sebagai berikut :SAKSI ISYAHRUL ANWAR : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sekampung dan bertetangga ;Bahwa saksi tahu nama isterinya ERLISA ;Bahwa benar ia menikah di Padang kapan ia menikah saksi tidak tahu ;Bahwa dari perkawinan mereka sudah dikarunia anak sebanyak 2 (dua) orang ;Bahwa nama anak Pemohon yang diajukan untuk penetapan adalah ZAFIRA

Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang ;e Bahwa belum didaftarkan oleh pemohon karena kelalaian pemohon sendiri ;SAKSI Il MITA ANGGRAINI : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sekampung dan bertetangga ;e Bahwa saksi tahu nama isterinya ERLISA ;e Bahwa benar ia menikah di Padang kapan ia menikah saksi tidak tahu ;e Bahwa dari perkawinan mereka sudah dikarunia anak sebanyak 2 (dua) orang ;e Bahwa nama anak Pemohon yang diajukan untuk penetapan adalah ZAFIRA

Zafira Islamay Junaedi, umur 16 tahun;c. Mafaza Taqiya Junaedi, umur 5 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak bulan Maret 1999 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Zafira Islamay Junaedi, Perempuan, Lahir 13042001, umur 17 tahun;3.

Fotokopi Surat tulisan tangan dari Zafira Islamy Junaedi Kepada IbuHakim, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (T.2);3.

Atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Kakak ipar Tergugat ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah sekitar 20 tahun yang lalu dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama Naufal, Zafira dan Mafaza.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah 08 April 1998 serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaNaufal Hilmi Junaedi, Zafira Islamay Junaedi, Mafaza Taqiya Junardi;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sekitar bulanSeptember 2017 sampai sekarang, dan Tergugat tidak memberikan nafkah ;4.

yangberhak dan berkepentingan dalam perkara ini (sebagai persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 (fotokopi Kutipan Akta Kelahirananak Penggugat dan Tergugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidakdibantah sehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 852/Padt.G/2020/PA.Tng(Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR), sehingga terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat selama perkawinan telah dikaruniai dua orang anakbernama Kariza Zafira

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu secara formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari pembuktian perkara a guo dihubungkan satusama lain, ditemukan faktafakta hukum, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 11 Maret 2009 dan telah dikaruniai 2 orang anak bernamaKariza Zafira Putri binti Hendro Rudiyantono, Perempuan, lahir 14September 2010 dan Kiranisa Mutiara Ramadhan binti Rudiyantono

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai, Penggugat juga menuntutagar anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kariza Zafira Putri bintiHendro Rudiyantono, Perempuan, lahir 14 September 2010 dan KiranisaMutiara Ramadhan binti Rudiyantono, Perempuan, lahir 17 Juli 2014 ditetapkanberada dalam pengasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 ayat (2) danPasal 156 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam mengatur

yangdiriwayatkan Abu Dawud di dalam Sunan Abi Dawud Juz 2 halaman 283 :255 a) ba a SolesArtinya: Engkau (ibu) lebih berhak terhadap (pemeliharaan) anak selamabelum menikah lagi, dan Hadits Nabi SAW yang lain (riwayat Ahmad, AtTirmidzi dan Hakim);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan untuk kepastian hukum serta kepentingan yang terbaik bagi masadepan anak (the best interested of child), maka tuntutan Penggugat memintaagar anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kariza Zafira

Zafira Ramadhani/Perempuan, lahir di Bekasi pada tanggal 30Mei 2017.6. Bahwa anak pertama tersebut sekarang berada dibawahPemeliharaan dan Pengasuhan orang tua Tergugat dilampung, sedangkananak kedua dalam Pengasuhan Penggugat;7. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya sampai pada kelahiran anak pertama,September tahun 2010, karena setelah itu sering terjadi pertengkaran,dimana dapat diuraikan sebagai berikut :1.

Sedangkan anak kedua bernama Zafira Ramadhani,Tergugat setuju kalau diasuh dan tinggal bersama dengan Penggugatkarena sejak awal tinggal bersama dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan Repliklisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat tetap pada dalildalil semula dan tetap inginbercerai dengan Tergugat;2. Bahwa mengenail pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat benarterjadi pada tahun 2011. Mengenai jawaban Tergugat tentang sebabnya:2.1.

Putusan Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Ckrdan (b) UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Materai,sehingga majelis berpendapat bukti surat tersebut telan memenuhi syaratformil sebagai alat bukti dan secara materiil merupakan bukti autentik karenadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu sebagaimana ketentuanPasal 165 HIR, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat (volledig en bindende bewijskracht), maka oleh karenanyaharus dinyatakan terbukti bahwa anak yang bernama Zafira

Zafira Ramadhani, perempuan, lahir di Bekasi, tanggal30 Mei 2017.3. Bahwa anak pertama bernama Jihan Makaila Afifah, tinggal bersamaorang tua Tergugat di Lampung Timur sejak tahun 2011 danHalaman 22 dari 28 halaman, Putusan Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Ckrdisekolahkan disana. Sedangkan anak kedua bernama ZafiraRamadhani dari sejak lahir tinggal bersama Penggugat dan Tergugat,namun sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah anak kedua di bawaoleh Penggugat;4.

Zafira Ramadhani, perempuan, lahir di Bekasi, tanggal 30 Mei 2017.Agar ditetapbkan berada pada Penggugat sebagai pemegang hakhadhanahnya;Menimbang, bahwa sebelum lebih jauh mempertimbangkan tentanggugatannya, Majelis Hakim memandang perlu terlebin dulumempertimbangkan tentang kapasitas Kuasa Hukum PenggugatHalaman 25 dari 28 halaman, Putusan Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Ckrmengajukan gugatan hak asuh anak tersebut sebagai wakil dari PenggugatPrinsipal;Menimbang, bahwa dalam mengajukan gugatan hak asuh

Saksi MUHAMMAD MASRUR :membenarkannya ;hal lagi dan mohon putusan ;dalam penetapan ini ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masinghmasing bernama FAHMY RAHMA ZAFIRA dan MUHAMMADMAZIDANNUR ; Bahwa nama anak kedua Para Pemohon yang bernama MUHAMMADMAZIDANNUR akan ditambah namanya menjadi MUHAMMAD MAZIDANNUR JIBRIL MURTADLO karena ia sering sakitsakitan ;Bahwa anak kedua Para Pemohon senang dipanggil dengan nama JIBRIL ; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon

Il ;Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah diSurabaya pada tanggal 26 Februari 2002; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masinghmasing bernama FAHMY RAHMA ZAFIRA dan MUHAMMAD MAZIDANNUR ;Bahwa nama anak kedua Para Pemohon yang bernama MUHAMMADMAZIDANNUR akan ditambah namanya menjadi MUHAMMAD MAZIDANNURJIBRIL MURTADLO karena ia sering sakitsakitan ; Bahwa anak kedua Para Pemohon senang dipanggil dengan nama JIBRIL ; Menimbang,

satu) atap dan PELAWAN masih melakukan tugasnya sebagaiistri termasuk melayani hubungan suami istri;16 Bahwa PELAWAN menyetujui keinginan TERLAWAN jika seandainya terjadiperceraian maka 3 (tiga) putri buah cinta dari hasil perkawinan dalampengasuhan PELAWAN yang mana TERLAWAN dapat bersilaturahmi denganketiga putrinya tidak dibatasi hakhaknya selaku ayah kandung untuk mengajakanak berperan dan tidak memutuskan hubungan silaturahim denga keluargabesar TERLAWAN, ketiga putri tersebut adalah :1 Nadya Zafira

G/2013/PA JT17 Bahwa jika TERLAWAN tetap berkeinginan berpisah dengan PELAWAN makaTERLAWAN tetap berkewajiban memberikan nafkah hidup dan biayapendidikan kepada ke3 tiga putrinya setiap bulannya sampai dengan anakanaktersebut dewasa sebesar masingmasing:1 Nadya Zafira, perempuan lahir di jakarta pada tanggal 5 Februari 2001 sebesarRp. 1.532.350.000, (satu milyat lima ratus tiga puluh dua juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dengan perincian untuk sekolah SMP, SMA, Sarjana S1dan S2 sebagai berikut

memeriksa perkara aquoberkenan memutuskan sebagai berikut:1236Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur No.2411/Pdt.G/2013/PAJT tanggal 16 Oktober 2013 yang diputus secara verstek atau tidak hadir;Mengadili kembali dengan menolak atau setidaktidaknya menyatakan tidakdapat diterima permohonan cerai talak yang semula PEMOHON;Menetapkan hak pengasuhan anak berada dibawah pengasuhan Pelawan, yaitu:e Nadya Zafira

pada tanggal 17 Agustus2013, berdasarkan kutipan akta kelahiran No.2981/DISP/JP/2004 tanggal 24Maret 2004 yang diterbitkan Kantor Pelaksana Catatan Sipil KotamadyaJakarta Pusat;e Jasmine Valerie, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 1 Mei 2008,berdasarkan kutipan akta kelahiran No.13973/KLU/JP/2008 tanggal 1 Juli2008 yang diterbitkan Kantor Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya JakartaPusat;Mengabulkan permohonan biaya pendidikan untuk 3 (tiga) putri PEMOHONdan TERMOHON sebagai berikut:6.1 Nadya Zafira

Rozara Anja Zafira bin Romy Zulkaiman dan Sdri.

Rozara Anja Zafira sesuai dengan hasil Visum Et Refertum, Nomor :623/BVISUM/RSMHTP/IV/2016, tanggal 07 April 2016, yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

yaitu luka di kedua tulangpaha patah dan cidera di bagian pinggul;Bahwa Saksi telah menerima bantuan bela sungkawa berikut biayapengobatan untuk Korban Romy Zulkaiman dan Rozara Anja Zafira dantelah menerima permintaan maaf dari Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Engkus Kusnadi bin Ade Warman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah pengemudi kendaraan microbus nomor polisi B7008 SAA dan baru 3 (tiga) hari bekerja

Ratih Kusumah Wardani yangmenggendong Rozara Anja Zafira yang di jok belakang set 4 (empat)sebelah kanan;Bahwa kendaraan microbus nomor polisi B 7008 SAA berangkat dariPool Jatinangor dekat (IPDN) pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2017sekitar pukul 12.30 WIB dengan tujuan akhir ke Tangerang;Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas ketika Saksi sedangmengemudikan kendaraan microbus di Jalan Tol Clpularang yang manaberada di jalan lurus dan menurun saat kendaraan microbus berada diHalaman 14 dari 38

plipis matasobek;Bahwa Saksi mendapat perawatan di rumah sakit dari tanggal 27 Maret2016 sampai dengan 4 April 2016 dan proses penyembuhan yang Saksialami kurang lebih 4 (empat) bulan;Bahwa selain Saksi yang mengalami lukaluka, ada korban lain antaralain isteri Saksi bernama Ratih Kusumah Wardani telah meninggal duniaHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016dan Saksi tidak mengetahui lukaluka yang di alami Ratih KusumahWardani, anak Saksi bernama Rozara Anja Zafira