Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi diktum angka 2 tersebut di atas seketika setelah ikrar talak diucapkan;

4. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai Pemegang hak hadhanah atas 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Zafira Audi br Sitepu perempuan umur 3 tahun sampai dengan anak tersebut dewasa/mandiri;

5. Menetapkan nafkah

Put.No776/Pdt.G/2019/PA.Stb036/36/I/2015 tanggal 6 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Hinai;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di alamat Termohon tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Zafira Audi Br.

(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi yang memohonagar dirinya ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah atas anak PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Zafira Audi br Sitepu,perempuan, umur 3 tahun, dan menetapkan nafkah anak tersebut sebesar Rp500.000.

(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dibebankan kepada TergugatRekonvensi untuk membayarnya kepada Penggugat Rekonvensi, oleh karenaTergugat Rekonvensi dalam jawabannya tentang gugat rekonvensi tersebuttidak membantah, maka Majelis adalah patut menetapkan PenggugatRekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah atas anak PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Zafira Audi br Sitepu,perempuan, umur 3 tahun, dan menetapkan nafkah anak tersebut sebesar Rp500.000.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanahatas 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi yang bernama Zafira Audi br Sitepu, perempuan, umur 3tahun, Sampai dengan anak tersebut dewasa/mandiri;5. Menetapkan nafkah 1 (Satu) orang anak tersebut pada amar angka 4diatas sebesar Rp 500.000.(lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyadengan pertambahan sebesar 10 % setiap tahunnya;6.

luartubuh saksi Sri Lestari; Bahwa selanjutnya karena hal yang dialaminya tersebut maka saksi UmiKalsum sakit pada kemaluannya demikian pula halnya dengan yang dialamisaksi Sri Lestari yang merasakan sakit pada kemaluannya serta mengeluarkandarah dan mengalami sakit di bagian punggung akibat diseret oleh paraterdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Safrin lkoal dan temantemannya makasaksi Umi Kalsum berdasarkan hasil Visum Et Repertum No. 011/03/2016tanggal 25 Maret 2016 dari Rumah Sakit Bersalin Zafira

H.Zamri Amin, SP.OG selaku dokter Pemeriksa (Dokter Spesialis Obgin) padaRumah Sakit Bersalin Zafira Baubau; Bahwa akibat perouatan terdakwa dan temantemannya tersebut maka saksiSri Lestari berdasarkan hasil Visum Et Repertum No. 012/03/2016 tanggal 25Maret 2016 dari Rumah Sakit Bersalin Zafira Baubau menerangkan bahwahasil pemeriksaan luar : sadar tidak ada kelainan;Pemeriksaan vagina : Tidak dilakukan;Kesimpulan : Tampak pada bibir kemaluan bagian dalam sebelah kanan adaluka lecet diameter 2 x

H.Zamri Amin, SP.OG selaku dokter Pemeriksa (Dokter Spesialis Obgin) padaRumah Sakit Bersalin Zafira Baubau;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) JoPasal 76D UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak;Atau:Kedua :Bahwa ia Terdakwa SAFRIN IKBAL ALS.

H.Zamri Amin, SP.OG selaku dokter Pemeriksa (Dokter Spesialis Obgin) padaRumah Sakit Bersalin Zafira Baubau; Bahwa akibat perouatan terdakwa dan temantemannya tersebut maka saksiSri Lestari berdasarkan hasil Visum Et Repertum No. 012/03/2016 tanggal 25Maret 2016 dari Rumah Sakit Bersalin Zafira Baubau menerangkan bahwahasil pemeriksaan luar : sadar tidak ada kelainan;Pemeriksaan vagina : Tidak dilakukan;Kesimpulan :Tampak pada bibir kemaluan bagian dalam sebelah kananada luka lecetdiameter 2 x 1,5

H.Zamri Amin, SP.OG selaku dokter Pemeriksa (Dokter Spesialis Obgin) padaRumah Sakit Bersalin Zafira Baubau;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) joPasal 76E UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak;16sendirisendiri. dan dijawab oleh Yusniar dan Sri "Begitu memang kita, pergisamasama tapi pulang sendirisendiri. lalu Yudi dan Naldo kemudian kembalimembonceng Saksi, Yusniar dan Sri namun tidak dibawa kembali keKotamara

Zafira Aliva umur 6 tahun (keduanya ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2012 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami kurangbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan kedua anaknya.

Zafira Aliva umur 6 tahun (keduanya ikutPenggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + tahun 2014 hingga sekarang inisudah + 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami kurang bertanggung jawabhal. 3 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Jrterhadap nafkah Penggugat dan kedua anaknya.

Zafira Aliva umur 6tahun (keduanya ikut Penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + tahun2014 hingga sekarang selama + 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami kurang bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat dan kedua anaknya.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 15 tahun 2. bulan, dan sudahdikaruniai 2 9Dua) orang anak yang bernama; Aim Abdil Rohim umur 13 tahun; Zafira Fitri Rahayu umur 3 tahun;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei 2018 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat; Tergugat menikah kembali tanpa seizin Penggugat; Tergugat kurang mampu

Zafira Fitri Rahayu umur 3 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan Mei 2018keadaan rumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis karenasering diantara keduanya terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabsebagaiamana layaknya seorang kepala rumah tangga dalam memenuhikebutuhan hidup seharihari, dimana biasanya Tergugat memberi nafkahRp. 50.000. per hari, akan

Zafira Fitri Rahayu umur 3 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangganyaakhirakhir ini Sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus Tergugat kurangbertanggung jawab sebagaiamana layaknya seorang kepala rumahtangga dalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari, dimana biasanyaTergugat memberi nafkah Rp. 50.000. per hari, akan tetapi sehak bulanMei 2018 sudah tidak menentu memberi nafkah disebabkan Tergugattelah menikah lagi dengan wanita

Zafira Fitri Rahayu umur 3 tahun;Apakah saudara tahu keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat ?Ya saya tahu, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat semula hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak perkiraan Meitahun 2018keadaan rumah tangganya mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Apakah saudara tahu penyebabnya ?15Ya saya tahu, disebabkana.

Zafira Fitri Rahayu umur 3 tahun;Apakah saudara tahu keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat ?

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun I, Desa Soak Batok, KecamatanIndralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama Sri Hartati,Zafira;14.

taklik talaksesaat setelah mengucapkan jab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 2 orang anak bernama Sri Hartati; Zafira

taklik talaksesaat setelah mengucapkan jab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 2 orang anak bernama Sri Hartati; Zafira

Pemohon II bernama Yahni,dengan mas kawin berupa setengah suku emas tunai dan di saksikandua orang saksi masingmasing Aman dan Jangyat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 2 orang yang bernama Sri Hartati,Zafira

Bahwa selama Perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memilikisatu Orang anak yang bernama DENA ZAFIRA umur 8bulan.6. Bahwa anak yang lahir dari Perkawinan Pemohon dan Pemohon IItersebut adalah anak sah dari Para Pemohon, namun belum memiliki aktakelahiran;7. Bahwa untuk memenuhi identitas hukum dan kepastian hukum ParaPemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untuk kepastianhukum dan pengurusan akta kelahiran anak para pemohon ( Pasal 27 UUNo 23 Tahun8.

Menetapkan satu Orang anak yang bernama DENA ZAFIRA umur 8bulan dan merupakan anak sah dari pasangan Para Pemohon.SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohn II telah datang menghadap sendiri;Bahwa Para Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan

., bin SUWANDIDAMUN dengan almarhumah YULIAWATI binti DARYO MARTONO,telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yakni yang pertama FARRELAHNAF ADRIAN bin DEDY ADRIAN, S.E, lakilaki, berumur 15 tahundan yang kedua AZAMA ZAFIRA ADRIAN binti DEDY ADRIAN, S.E,perempuan, berumur 8 tahun.

almarhum DEDY ADRIAN, S.E., bin SUWANDI DAMUNmeninggal dunia pada tanggal 6 Oktober 2017; masingmasing almarhumah YULIAWATI binti DARYOMARTONO dan almarhum DEDY ADRIAN, S.E., bin SUWANDIDAMUN meninggal dunia karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam; pernikahan almarhum DEDY ADRIAN, S.E., bin SUWANDIDAMUN dengan almarhumah YULIAWATI binti DARYO MARTONO,telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yakni yang pertama FARRELAHNAF ADRIAN bin DEDY ADRIAN, S.E, lakilaki, berumur 15 tahundan yang kedua AZAMA ZAFIRA

AZAMA ZAFIRA ADRIAN BINTIDEDY ADRIAN, SE., dan 3. AMABEL JANITRA ANDRIAN BINTI DEDYADRIAN;Halaman 16 dari 22 putusan Nomor 331/Pdt.P/2019/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 ,P.4 ternyata Pemohon satuister! dari Suwandi yang merupakan ayah kandung dari Almarhum DEDYADRIAN BIN SUWANDI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, pada tanggal 13 Juli 2002telah lahir seorang bayi lakilaki dari pasangan suami DEDY ADRIAN dan ister!

YULIAWATI yang diberi nama AZAMA ZAFIRA ADRIAN BINTI DEDYADRIAN, SE.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 pada tanggal 16 Juni 2014telah lahir seorang bayi lakilaki dari pasangan suami DEDY ADRIAN dan ister!

(Al Bajuri II:Menimbang, bahwa selama ini juga para Pemohon tetap bertanggungjawab terhadap pemeliharaan dan kebutuhan anakanak Pemohon II danalmarhum suami Pemohon Il yang bernama FARREL AHNAF ADRIAN BINDEDY ADRIAZAMA ZAFIRA ADRIAN BINTI DEDY ADRIAN, SE., dan 3.AMABEL JANITRA ANDRIAN BINTI DEDY ADRIAN, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan sebagaimana akan dicantumkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara voluntairmaka biaya perkara ini akan dibebankan kepada para

DALAM REKONPENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan anak bernama Dewi Zafira Amilia Putri, umur 3 1/2 berada dalam asuhan Penggugat dengan memberi kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut dalam dictum amar nomor 2 setiap bulan minimal sebesar Rp500.000,00 (lima

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Dewi Zafira Amilia Putri , umur 3 % tahun dan anak tersebutsekarang ikut Termohon;4. Bahwa, sejak awal perkawinan rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :a. Pemohon sering diusir oleh Termohon maupun oleh orangtuaTermohon ;b. Termohon sering minta cerai kepada Pemohon dengandemikian Termohon Nuzuz;5.

Bahwa benar bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan layaknya suami istri, dan dikaruniai 1halaman 6 dari 29 putusan nomor 901/Pat.G/2020/PA.Smporang anak bernama : Dewi Zafira Amelia Putri umur 3 % tahun dan anaktersebut sekarang ikut Termohon;4.

Bahwa setelahn menikah, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 5 tahun 7bulan; dan Dewi Zafira Amilia Putri, umur 3 4% tahun dan anak tersebutsekarang ikut Termohon; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, tetapi sejak awal perkawinan, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya Pemohonsering diusir oleh Termohon + 5 kali ketika terjadi pertengkaran, danapabila terjadi pertengkaran Termohon selalu minta

Erfan Efendi, umur 20 tahun, agamaislam, pekerjaan Pelajar, tempat kediaman Desa Batuputih KenekKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Adik Termohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah menikah pada tanggal 05 Mei 2014, Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 5 tahun 7bulan dan Dewi Zafira Amilia Putri

Menetapkan anak bernama Dewi Zafira Amilia Putri, umur 3 1/2 beradadalam asuhan Penggugat dengan memberi kesempatan kepada Tergugatuntuk bertemu dan memberikan kasin sayang kepada anak tersebutsepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut dalamdictum amar nomor 2 setiap bulan minimal sebesar Rp500.000,00 (lima riburupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebutdewasa/mandiri atau berumur 21 tahun;4.

F5077JV yang berada di lajur kiri yang dikendarai oleh korbanEko Hari Setiawan, korban Tumiyah, dan korban anak Zafira Puspita, lalukendaraan Suzuki jenis APV dengan No.Pol. B161YOS yang terdakwakemudikan baru berhenti setelah menabrak tiang listrik yang berada di kananjalan. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa M.

F5077JV yang berada di lajur kiri yang dikendarai oleh korbanHalaman 4 dari 23Putusan pidana Nomor 451/PidSus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017Eko Hari Setiawan, korban Tumiyah, dan korban anak Zafira Puspita, lalukendaraan Suzuki jenis APV dengan No.Pol. B161YOS yang terdakwakemudikan baru berhenti setelah menabrak tiang listrik yang berada di kananjalan. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa M.

Dandi Teguh Pribadi Bin Kasmiadi(Alm), korban Tumiyah dan Zafira Puspita mengalami luka ringan danberdasarkan hasil Visum et Repertum tanggal 06 Juli 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Imaduddin Akmal, dokter jaga IGD pada RS. RumahTerpadu Dompet Dhuafa JI.

F5077JV yang berada di lajur kiri yangdikendarai oleh Eko Hari Setiawan, yang berboncengan bersama istrinya yangbernama Tumiyah dan keponakannya yang bernama Zaira Puspita yang duduk didepan kondisi sepeda motor mengalami kerusakan pada bagian depan sepeda motordan menyebabkan korban Tumiyah dan korban Zafira Puspita mengalami luka ringandan berdasarkan hasil Visum et Repertum tanggal 06 Juli 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Imaduddin Akmal, dokter jaga IGD pada RS.

Lamongan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 283/42/1X/2010 tertanggal 15 September 2010;2 Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama10sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah kos di KotaMojokerto selama 1 tahun 8 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Bandung selama2 tahun 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah kos di Tulungagung selama 1 tahun, ba'da dukhul, dan dikaruniai 1orang anak bernama : Zafira

Ahmad Murtadlo bin Su'ali, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWirawsasta, tempat kediaman di Dusun Kembangan RT.004RW. 001 Desa Kembangan Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Zafira Nafa Ramadhani bintiNafituddin

Susiati binti Kastijo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumahtangga, tempat kediaman di Dusun KembanganRT.004 RW. 001 Desa Kembangan Kecamatan SekaranKabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Zafira Nafa Ramadhani bintiNafituddin

satu) atap dan PELAWAN masih melakukan tugasnya sebagaiistri termasuk melayani hubungan suami istri;16 Bahwa PELAWAN menyetujui keinginan TERLAWAN jika seandainya terjadiperceraian maka 3 (tiga) putri buah cinta dari hasil perkawinan dalampengasuhan PELAWAN yang mana TERLAWAN dapat bersilaturahmi denganketiga putrinya tidak dibatasi hakhaknya selaku ayah kandung untuk mengajakanak berperan dan tidak memutuskan hubungan silaturahim denga keluargabesar TERLAWAN, ketiga putri tersebut adalah :1 Nadya Zafira

G/2013/PA JT17 Bahwa jika TERLAWAN tetap berkeinginan berpisah dengan PELAWAN makaTERLAWAN tetap berkewajiban memberikan nafkah hidup dan biayapendidikan kepada ke3 tiga putrinya setiap bulannya sampai dengan anakanaktersebut dewasa sebesar masingmasing:1 Nadya Zafira, perempuan lahir di jakarta pada tanggal 5 Februari 2001 sebesarRp. 1.532.350.000, (satu milyat lima ratus tiga puluh dua juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dengan perincian untuk sekolah SMP, SMA, Sarjana S1dan S2 sebagai berikut

memeriksa perkara aquoberkenan memutuskan sebagai berikut:1236Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur No.2411/Pdt.G/2013/PAJT tanggal 16 Oktober 2013 yang diputus secara verstek atau tidak hadir;Mengadili kembali dengan menolak atau setidaktidaknya menyatakan tidakdapat diterima permohonan cerai talak yang semula PEMOHON;Menetapkan hak pengasuhan anak berada dibawah pengasuhan Pelawan, yaitu:e Nadya Zafira

pada tanggal 17 Agustus2013, berdasarkan kutipan akta kelahiran No.2981/DISP/JP/2004 tanggal 24Maret 2004 yang diterbitkan Kantor Pelaksana Catatan Sipil KotamadyaJakarta Pusat;e Jasmine Valerie, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 1 Mei 2008,berdasarkan kutipan akta kelahiran No.13973/KLU/JP/2008 tanggal 1 Juli2008 yang diterbitkan Kantor Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya JakartaPusat;Mengabulkan permohonan biaya pendidikan untuk 3 (tiga) putri PEMOHONdan TERMOHON sebagai berikut:6.1 Nadya Zafira

Siti Zafira (P) tanggal lahir 11 Oktober 2003. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Januari 2004 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat berpoligami tanpa sepertujuan Penggugat serta Tergugatjuga tidak bisa berlaku adil kepada Penggugat sehingga Penggugatmerasa tidak diperdulikanb.

Siti Zafira (P) tanggal lahir 11 Oktober 2003 bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKp. Kahuripan RT.002 RW. 002, Kelurahan Cipocok Jaya, KecamatanCipocok Serang, Kota Serang; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Januari 2004 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,Halaman. 4 dari 11 hal.

Siti Zafira (P) tanggal lahir 11 Oktober 2003bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKp. Kahuripan RT.002 RW. 002, Kelurahan Cipocok Jaya, KecamatanCipocok Serang, Kota Serang;Halaman. 5 dari 11 hal.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah pernikahan yang didasari rasa saling mencintai dan menyayangi, setelah menikah Penggugatdengan Tergugat telah pula bergaul sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni : Izka Zafira Binti Riki Syahputra (Pr) lahir tanggal 01052014.e Indira Aizika Binti Riki Syahputra (Pr) lahir tanggal 01102017.4.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor: 429/Pdt.G/2019/PA.Kis11.12.13.mengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugat;Bahwa selanjutnya oleh karena anakanak Penggugat dengan Tergugatyang bernama Izka Zafira Binti Riki Syahputra (Pr) lahir tanggal 01052014 dan Indira Aizika Binti Riki Syahputra (Pr) lahir tanggal 01102017masih dalam usia yang masih sangat membutuhkan kasih sayang danperhatian dari seorang ibu kandungnya (ic.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Biaya Nafkahanakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Izka Zafira Binti RikiSyahputra (Pr) lahir tanggal 01052014 dan Indira Aizika Binti RikiSyahputra (Pr) lahir tanggal 01102017 sebesar Rp 2.000.000, (Dua JutaRupiah) per tiap bulannya;Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat uraikanseluruhnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum jika Penggugat mohon kepada Yang

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah terhadapanakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Izka Zafira BintiRiki Syahputra (Pr) lahir tanggal 01052014 dan Indira Aizika Binti RikiSyahputra (Pr) lahir tanggal 01102017 jatuh kepada Penggugat;4.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anakanak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Izka Zafira Binti Riki Syahputra (Pr) lahirtanggal 01052014 dan Indira Aizika Binti Riki Syahputra (Pr) lahir tanggal01102017 sebesar Rp 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) per tiap bulannyasejak adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap;5.

Nasya Zafira Sumarlan. 3.

Nasya Zafira Sumarlan, 3.

Bahwa, selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai satu anakbernama Zafira Qaisara Ghaisani, perempuan, lahir pada hari Minggutanggal 7 Maret 2007 jam 07.00 WIB di Pontianak, berdasarkan aktakelahiran Nomor 7887/G/2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak tanggal 23 Maret2007;Hal. 2 dari 20 hal. Put. No. 431/Pdt.G/2017/PA Mpw.5.

Menyatakan hak asuh anak dari hasil perkawinan Pemohon danTermohon, yakni Zafira Qaisara Ghaisani, perempuan, lahir pada tanggal7 Maret 2007 di Pontianak menurut hukum;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7887/G/2010 bertanggal23 Maret 2010 atas nama Zafira Qaisara Ghaisani yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak, telah dinazegelen kemudian dicocokkan dan sesuaidengan aslinya bertanda (P.4);Saksi:1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti Pemohon danTermohon telah dan masih terikat perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai sebelumnya, sementara bukti P.2 dan P.3 menunjukkan bahwaPemohon dan Termohon adalah anggota keluarga yang tinggal di alamatsebagaimana tercantum dalam bukti tersebut dan bukti P.4 menerangkanbahwa dalam perkawinannya, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Zafira Qaisara Ghaisani, lahir tanggal7 Maret 2007;Menimbang, bahwa selain

Nama Zafira Zeba Neyyara,Tempat Tanggal Lahir, Jakarta 17 September 20042. Nama Nadra Izdihar Mukhtar, Tempat Tanggal Lahir, Jakarta 1 Mei 2006. Bahwa Sejak tahun 2004 ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon dan Termohon yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;.

Asyril Syarif bin Tgk Khailani, didepan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah adik kandungPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah tahun 2003 dansetelah menikah mereka tinggal bersama di Kemang Pratama KelurahanSepanjang Jaya, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi sampai dengansekarang;e Bahwa Pemohon dengan Termohon dikaruniai dua orang anak bernama :Zafira Zeba Neyyara dan Nadra

karena telah sejalan dengan ketentuan pasal 147, pasal 171ayat (1) dan pasal 172 HIR, sehingga kesaksian saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang telah dibuktikan di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami isteriyang sah dan belum pernah bercerai;e Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama : Zafira

Zafira Qurratil Aini, perempuan, umur 10 tahunc. M. Fathurozigi, lakilaki, umur 3 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Zafira Qurratil Aini, perempuan, umur 10 tahun c. M.

Zafira Qurratil Aini, perempuan, umur 10 tahunc. M.

Talitha Zafira Rindu Ismansyah lahir 26 September 2013.5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon II tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan IstbatNikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon danPemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :.

Talitha Zafira Rindu Ismansyah lahir 26September 2013.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundang nomor

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama Nayyara Rezky Syarifa lahir di Bandung tanggal 25 Januari 2010 diganti menjadi Nayyara Zain Zafira lahir di Bandung tanggal 25 Januari 2010, sehingga lengkapnya nama anak Pemohon menjadi Nayyara Zain Zafira lahir di Bandung tanggal 25 Januari 2010;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anak Pemohon dari Nayyara Rezky Syarifa lahir di Bandung tanggal 25 Januari 2010 menjadi Nayyara Zain Zafira lahir di Bandung tanggal 25 Januari 2010 kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi dan Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai penggantian nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 4340/UMUM/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A;