Ditemukan 139247 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN STABAT Nomor 276/Pid.B/2015/PN.Stb Tanggal 2 Juli 2015 — IRWANSYAH ALIAS INAN
20 — 13
20 — 13
Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH ALIAS INAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.
Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH ALIAS INAN bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara "sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) kKe2 KUHPidana ;2.
Stb.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam hal ini oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurnya sebagai berikut;1. Unsur barang siapa ;2.
satu) buahpulpen warna merah ;Menimbang, bahwa Terdakwa ada agen/bandar adalah Si Adi danalamatnya didepan MAN 2 Stabat dan untuk keuntungan Terdakwa yaitu 20%dari seluruh total uang omzet yang terkumpul dan Terdakwa tidak ada ijin untukmenjalankan usaha perjudian tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka unsur kedua ini Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana
Stb.agar hukuman ini akan memberikan efek jera (detterent effect) kepadaTerdakwa agar mejadi warga yang taat hukum dikemudian hari ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;4.DsMENGADILIMenyatakan Terdakwa IRWANSYAH ALIAS INAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja
Putus : 26-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN STABAT Nomor 691/Pid.B/2017/PN STB Tanggal 26 Oktober 2017 — RAHUL SAKTI NASUTION Als. RAHUL
24 — 15
24 — 15
RAHUL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakal anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, sebagaimana diaturPasal 363 ayat (2) KUHPidana
secara terpisah),RIO (DPO) dan IRWANSYAH PUTRA Als ONDOL (DPO) tidak memiliki ijin dantanpa sepengetahuan saksi korban GO WEK CAI Als ACAI untuk mengambil 2(dua) buah kipas angin, 1 (satu) unit televisi, 1 (Satu) buah kompor gas, 1 (satu)buah meja bundar serta 1 (satu) unit lemari es;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi koroban GO WEK CAI Als ACAImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 363 Ayat (2) KUHPidana
STBMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana
;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 363 ayat (2)KUHPidana adalah sebagai berikut :1.
RAHUL, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 14-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 134/Pid.Sus/2014/PN.SGM. Tanggal 14 Juli 2014 — SUARDI Alias DEDI Bin LETTE Dg. NGALLE
43 — 6
43 — 6
NGALLE bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke-3,4,5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUARDI Alias DEDI Bin LETTE Dg. NGALLE berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Alias Renol mengalamikerugian kurang lebih Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sehingga Hakim dengan memperhatikan faktafaktahukum tersebut diatas langsung mempertimbangkan dakwaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3,4,5 KUHPidana
Register : 06-09-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 131/Pid.B/2022/PN Gst Tanggal 5 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.THEOSOFFY PERTAMA T. LASE, S.H.,M.H.
2.RICHISANDI SIBAGARIANG, S.H
Terdakwa:
YURIANA HALAWA Alias INA LEA
74 — 17
1.THEOSOFFY PERTAMA T. LASE, S.H.,M.H.
2.RICHISANDI SIBAGARIANG, S.H
Terdakwa:
YURIANA HALAWA Alias INA LEA
74 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa YURIANA HALAWA Alias INA LEAtelahterbuktisecarasah dan meyakinkanbersalahmelakukantindakpidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YURIANA HALAWA Alias INA LEAberupapidanapenjaraselama
Register : 23-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 282/Pid.B/2015/PN.Sky Tanggal 22 Juni 2015 — SUHARDI ALIAS DODIS Bin JANG (ALM)
36 — 4
36 — 4
Menyatakan Terdakwa SUHARDI ALIAS DODIS Bin JANG (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke-3 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.
Tazilah, M.Si Bin Cik Nung selaku kepala SMP Negeri 1Muara Telang mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 282Pid.B/2015/PN. SkyMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Drs.
Menyatakan Terdakwa SUHARDI ALIAS DODIS Bin JANG (ALM) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1)Ke3 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama; 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
Register : 27-01-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 189/Pid.B/2022/PN Mdn Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
APRILDA YANTI HUTASUHUT,SH
Terdakwa:
ARIEF AZHARI
40 — 5
APRILDA YANTI HUTASUHUT,SH
Terdakwa:
ARIEF AZHARI
40 — 5
- Menyatakan Terdakwa nama Arief Azhari tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diaturPasal 170 ayat (1) KUHPidana;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah pernah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
Register : 19-01-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN MANADO Nomor 19/Pid.B/2022/PN Mnd Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
GILBERTH VICTORI TUMUNDO
85 — 15
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
GILBERTH VICTORI TUMUNDO
85 — 15
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa GILBERT VICTORI TUMUNDO, terbukti secara sah dan meyakinkan, telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pasal 362 KUHPidana.
- Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa GILBERT VICTORI TUMUNDO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa.
Register : 16-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1160/Pid.B/2023/PN Pbr Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Arie Daryanto
Terdakwa:
BAYU SAPUTRA ALS BAYU Bin M HUSIN DAHLAN
117 — 0
Arie Daryanto
Terdakwa:
BAYU SAPUTRA ALS BAYU Bin M HUSIN DAHLAN
117 — 0
Memperhatikan, Pasal 480 ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa BAYU SAPUTRA Als BAYU Bin (Alm) M.
Putus : 26-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN STABAT Nomor 690/Pid.B/2017/PN STB Tanggal 26 Oktober 2017 — DEDE CHANDRA PRANATA Als CHANDRA
19 — 18
19 — 18
Menyatakan terdakwa DEDE CHANDRA PRANATA Als CHANDRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (tahun) dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menyatakan terdakwa DEDE CHANDRA PRANATA Als CHANDRA telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencunan dengan pemberatansebagaimana diatur Pasal 363 ayat (2) KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE CHANDRA PRANATA AlsCHANDRA, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
Danakibat perbuatan terdakwa, saksi korban GO WEK CAI Als ACAI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 363 Ayat (2) KUHPidana;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 690/Pid.B/2017/PN STBMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi didepan
;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 363 ayat (2)KUHPidana adalah sebagai berikut :1.
dengan tujuan pemidanaan yang bukan sematamatasebagai pembalasan atas perbuatan terdakwa, melainkan bertujuan untukmembina dan mendidik agar terdakwa menyadari dan menginsyafiHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 690/Pid.B/2017/PN STBkesalahannya sehingga diharapkan dapat menjadi masyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabilaterdakwa dijatuhi pidana sebagaimana yang akan disebutkan dalam amarputusan dibawah ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (2) KUHPidana
Menyatakan terdakwa DEDE CHANDRA PRANATA Als CHANDRA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(tahun) dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 28-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 223/Pid.B/2015/PN-Lgs Tanggal 28 Desember 2015 — MUSTAFA KAMAL BIN MUSTARI
96 — 10
96 — 10
Menyatakan terdakwa Mustafa Kamal Bin Mustari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; sebagaimana dakwaan alternatif kedua melanggal pasal 480 ayat (2) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mustafa Kamal Bin Mustari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
motortersebut tidak mempunyai suratsuratnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta fakta hukum tersebut diatasdapat memilih langsung dakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (2)KUHPidana
bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa maupun sdr Deni Hariadi tidak mempunyaiizin dari saksi korban Mariani untuk mengambil sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas maka unsur yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telah terbukti secara sahmenurut hukum ;11Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ayat (2) KUHPidana
Putusan No. 223/Pid.B/2015/PNLGS.12Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara;Mengingat Pasal 480 ayat (2) KUHPidana dan Undangundang Nomor : 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Mustafa Kamal Bin Mustari telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; sebagaimana dakwaan alternatif keduamelanggal pasal 480
ayat (2) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mustafa Kamal Bin Mustari oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:=> (satu) unit sepeda motor merk Yamha Mio Sporty warna merah marun tahun 2010 denganNopol BL 6801 FK, Noka.
Putus : 28-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 120/Pid.B/2013/PN.Bdw Tanggal 28 Agustus 2013 — Suharyono Bin Baihaki Alias P,Putri
37 — 5
37 — 5
Putri, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 KUHPidana ;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suharyono Bin Baihaki Alias P. Putri, dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;-3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa selama ini, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-4.
Putri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suharyono Bin Baihaki Alias P. Putri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahan sementara dan terdakwa tetap ditahan ;2.
Memberatkan : PerbuatanTerdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam pemberantasan perjudian ;HalHal Yang Meringankan : Terdakwa sopan dipersidangan dan mengakui terus terang perbuatannya dan menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana tujuan pemidanaan yang bersifat pembinaan, maka pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dipandang MajelisHakim sudah adil dan setimpal dengan perbuatannya ;Megingat UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981, Tentang KUHAP, memperhatikan pasal 303 bis ayat ( 1 ) ke1 KUHPidana
Putri, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana66* Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 KUHPidana 52. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suharyono Bin Baihaki Alias P. Putri, dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa selama ini, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 336/Pid.B/2021/PN Jmb Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
HERMAN SUSILO bin NUR SALIM
22 — 0
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
HERMAN SUSILO bin NUR SALIM
22 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa HERMAN SUSILO bin NUR SALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (2) KUHPidana;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
Register : 15-08-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 12/Pid.C/2024/PN Lgs Tanggal 15 Agustus 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI NOVRIZAL
Terdakwa:
Rivai Yunus Bin Misli
19 — 20
TRI NOVRIZAL
Terdakwa:
Rivai Yunus Bin Misli
19 — 20
Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa RIVAI YUNUS BIN MISLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan Pasal 364 KUHPidana;
- Menjatuhkan pidana
Register : 22-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/PID.B/2013/PN.BDG Tanggal 18 Februari 2013 — 1.Wawan Hernawan Bin Uwon Suwanda
2.Dirlam Bin Warsiah
3.Carman Bin Saleh
25 — 2
25 — 2
Menyatakan terdakwa Wawan hermawan Bin Uwon Suwanda, Carman Bin Saleh, Diriambin Warsalah, melakukan tindak pidana menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak dalam judi dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Wawan bin Uwon suwanda selama 7 bulan dan Carman bin Saleh, Diriambin Warsalah sela 6 bulan.3. Mentapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangan dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.3.
Menyatakan terdakwa Wawan hermawan Bin Uwon Suwanda, Carman Bin Saleh,Diriambin Warsalah, melakukan tindak pidana menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak dalam judi dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Wawan bin Uwon suwanda selama 7 bulan danCarman bin Saleh, Diriambin Warsalah sela 6 bulan.3. Mentapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangan dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.3.
Putus : 25-07-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 282/Pid.B/2016/PN.TBT Tanggal 25 Juli 2016 — DEBY SYAHPUTRA alias DEBY
121 — 34
121 — 34
Menyatakan Terdakwa DEBY SYAHPUTRA alias DEBY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai- mana yang didakwakan dalam Pasal 480 ayat 1 KUHPidana ; ------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan tersebut (vrijspraak);-----------------------------------------------------------------------------------3.
memutuskan sebagai berikut : 1Menyatakan Terdakwa Deby Syahputra alias Deby, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : karena sebagai sekongkol membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, mengadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan, sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat( 1 ) dari KUHPidana
6ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, yangmenyebutkan : Tidak seorangpun dapat dijatuhi pidana, kecuali apabila pengadilan, karena alatpembuktian yang sah menurut undangundang, mendapat keyakinan, bahwa seseorang yangdianggap dapat bertanggungjawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atasdirinyq j 72222 nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal, yaitu sebagaimana Pasal 480 ayat 1 KUHPidana
Unsur Barangsiapa : Menimbang, bahwa secara harfiah, kata barangsiapa , mengandung atti, tiaptiaporang ataupun sembarang orang ; Menimbang, bahwa dalam konteks kalimat dalam unsur ini, yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orang sebagai pelaku tindak pidana ( dader ) yang didakwakan sebagaisubyek hukum, yang memenuhi seluruh unsur yang terdapat dalam perumusan delik, in casuPasal 480 (1) KUHPidana ; Menimbang, bahwa pemahaman tentang orang sebagai subyek hukum tersebut,adalah juga manusia atau
Nomor 592 K/Pid/1984, yang menyebutkan : Terdakwadibebaskan dari dakwaan karena unsur melawan hukum t ida k terbukti :Menimbang, bahwa dalam oleh karena unsur kedua dari Pasal 480 ayat 1 KUHPidana,telah disebutkan tidak terpenuhi, dengan demikian dakwaan Penuntut Umum pun harusdianggap tidak terbukti ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tidak terbukti, oleh sebabitu pula tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan Terdakwa dan dihubungkan darihasil pemeriksaan persidangan, tidak
SMG530H/DS warna putih dengan Nomor IMEI : 357700/06/529043/3 dan 357726/06/529043/8e 1( satu ) unit handphone merek Samsung Galaxy Grand Prime tipe SMG530H/DSwarna putih dengan Nomor IMEI : 357700/06/529043/3 dan 357726/06/529043/8,HardSlahh: + scssvscs scars ccseerersceremscenareracesvacases /hilm.14haruslah dikembalikan kepada Terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan( vrijspraak ), maka biaya perkara dibebankan kepada negara ; Mengingat Pasal 480 ayat 1 KUHPidana
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 336/Pid.B/2021/PN Jmb Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
HERMAN SUSILO bin NUR SALIM
59 — 8
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
HERMAN SUSILO bin NUR SALIM
59 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa HERMAN SUSILO bin NUR SALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (2) KUHPidana;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
Menyatakan Terdakwa HERMAN SUSILO bin NUR SALIM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarikkeuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
Register : 20-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 455/Pid.B/2015/PN Pdg Tanggal 22 Oktober 2015 — NURLIS PGL.LIS Binti AKUP
116 — 7
116 — 7
Menyatakan Terdakwa NURLIS Panggilan LIS Binti AKUP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan, sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 335 ayat 1 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
tidak menyenangkan yang dilakukan terdakwatersebut saksi korban dan saksisaksi lainnya yang ada di lokasi kejadianmerasa ketakutan dan merasa terancam sehingga melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Kuranji hingga terdakwa diproses menurut hokumyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur ketiga diatas secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHPidana
bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Tidak ada;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa masih punya anak yang sedang menyusui;Terdakwa berterus terang dan tidak mempersulit jalannya persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana
Menyatakan Terdakwa NURLIS Panggilan LIS Binti AKUP tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan tidak menyenangkan, sebagaimana dalam dakwaan melanggarpasal 335 ayat 1 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 455/Pid.B/2015./PN.Pdg.3.
Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 84 / Pid.B / 2016 / PN.Lgs. Tanggal 17 Mei 2016 — SUPRATNO Bin PONIMAN
58 — 16
58 — 16
Menyatakan terdakwa SUPRATNO Bin PONIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Dan dari hasil penjualan lembu tersebut terdakwamenerima keuntungan sejumlah Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) jo Pasal 56 angka 2 KUHPidana ATAU KEDUAw Bahwa ia terdakwa SUPRATNO Bin PONIMAN pada hari Rabu tanggal 13Januari2016 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulan Januari 2016atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa di DusunII Desa
bagian dari hasil penjualansapi tersebut lebih kurang sebanyak Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), danterdakwa juga pernah melakukan penjualan (satu) ekor sapi betina hasil pencurian padatahun 2015 yang dijualkan oleh terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (ima juta rupiah) danterdakwa mendapatkan bagian dari hasil penjualan sapi tersebut lebih kurang sebanyak Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(1) KUHPidana
Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan (eksepsi) atau keberatan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan SUPRATNO Bin PONIMAN secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Surat DakwaanKedua melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana.2
;Menimbang , bahwa dakwaan penuntut umum disusun secara Alternatif yaitu :e kesatu Perbuatan terdakwa Melanggar pasal 363 ayat (1) jo pasal 56 angka 2KUHPidana atau ;e kedua perbuatan terdakwa melanggar pasal 480 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum yang disusun secaraAlternatif maka Majelis Hakim akan memilih salah satu dakwaan yang paling tepat terhadapperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa dan sesuai dengan yang terungkapdipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis
No. 4 Tahun 2004, Undangundang No. 8 Tahun 1981 dan Peraturanperaturan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUPRATNO Bin PONIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalamDakwaan Kedua Melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Register : 24-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 386/Pid.B/2021/PN Tsm Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
ERIK NURJAMAN Bin CECEP SUPRIANTO
65 — 0
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
ERIK NURJAMAN Bin CECEP SUPRIANTO
65 — 0
- Menyatakan terdakwa ERIK NURJAMAN Bin CECEP SUPRIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka-luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana sebagaimana pada Dakwaan Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIK NURJAMAN Bin CECEP SUPRIANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Register : 28-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 33/Pid.B/2016/PN Slr Tanggal 18 Juli 2016 — Penuntut Umum:
ANDI HEBAT, SH
Terdakwa:
BASARING Bin HUSEN
100 — 50
ANDI HEBAT, SH
Terdakwa:
BASARING Bin HUSEN
100 — 50
- Menyatakan Terdakwa BASARING Bin HUSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana didakwa dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASARING Bin HUSEN dengnan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
Menyatakan BASARING BIN HUSENbersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan dinacam pidanaPasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASARING BIN HUSENdengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam masa penahanan ;3. Menetapkan barang bukti :1 ( satu ) lembar baju kaos wanita putih merk Nudie Jeans yang adatulisan Nudie Jeans dan terdapat bercak darah ;Dirampas untuk dimusnahkan4.
/PN.SIr Luka lecet pada hidung sebelah kanan bagian dalam dengan ukuranpanjang satu sentimeter dan lebar nol koma lima sentimeter serta ; Tampak darah kering antara hidung dengan bibir atas ;Kesimpulan : keadaan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan bendatumpul ;wanna enne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana 0 nn nnn ne nnn nnn n nnn nn nnn oncnn nnnwoneen === Menimbang bahwa, terhadap dakwaan tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah
dan lamanya Terdakwa dalam tahanansudah sepatutnya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;woee Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan akan dijatuhi pidana, yang sebelumnya Terdakwa tidak pernah memintauntuk dibebaskan dari kewajiban pembayaran biaya perkara, maka berdasarkanPasal 222 KUHAP kepada Terdakwa haruslah dibebankan untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar Putusan ini ;woneen === Mengingat khususnya pasal 351 ayat (1) KUHPidana
Menyatakan Terdakwa BASARING Bin HUSEN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana didakwa dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASARING Bin HUSENdengnan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan denganmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.