Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selatan:gang
selamunyang
Register : 07-06-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1875/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 13 Desember 2011 — Saidah binti H. Abdul Kadir Melawan Hasbih bin H. Abdullah Azit
12 — 0
12 — 0
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang rnemeriksa dan mengadili serta memutuskan perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat Penggugat denganTergugat Tergugat ;3.
Register : 06-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2109/Pdt.G/2013/PA JS Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
PAGEPUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak sebagaimana tersebut di bawah ini antara pihakpihak;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman diRa IS , Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3337/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.
Register : 23-02-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.MORTB Tanggal 1 April 2016 — PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SMP, Tempat tinggal di Desa XXXX RT 00 RW 00, Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
melawan
TERMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD, Tempat tinggal di RT 00 RW 00, Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
17 — 13
17 — 13
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Selatanyang mewilayahi tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilaksanakandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXxX,Kabupaten Halmahera Utara yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 03-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3007/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan xxxx Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahpada tanggal 07 Desember 1993 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx Kota Cirebon, dan telah dikaruniai 2 (dua) anak ;3.
Register : 18-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 491/Pid.Sus/2017/PN Kla Tanggal 2 Nopember 2017 — - Dian Prayoga Bin Surono
49 — 3
49 — 3
Lampung Selatanyang kondisi jalannya beraspal baik, jalan lurus, terdapat 2 (dua) jalur sertacuaca cerah Terdakwa merasa mengantuk.
Register : 10-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 42/PDT.G/2014/PA.Pn Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
Putusan No. 042/Pdt.G/2014/PA.Pn.Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, di sampingitu Penggugat bertempat tinggal dalam wilayah hukum Kabupaten Pesisir Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Painan, dan tidak ada eksepsidari Tergugat, maka sesuai maksud ketentuan Pasal 49 huruf a, Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang
Putus : 17-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 195/PID/2010/PTK Tanggal 17 Maret 2011 — OBED KOY
82 — 35
82 — 35
Pengadilan NegeriSoe tanggal 07 Oktober 2010 No.153/P1D/B/2010/PN.SOE dalam perkara terdakwatersebut diatasmore Menimbang, bahwa sehubungan dengansurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 31Mei 2010 Nomor : Reg.PERK.PDS04/SOE/05/2010Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut : KESATU Bahwa Terdakwa OBED KOY selakuBendahara Pembantu)= Pengeluaran pada SubdinPemuda dan Olah Raga Dinas Pendidikan danKabudayaan (sekarang Dinas Pendidkan, Pemudadan Olah Raga) Kabupaten Timor Tengah Selatanyang
Register : 16-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Bko Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Imron Rosidi alias Ba'uk alias Wari bin Suwardi
71 — 9
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Imron Rosidi alias Ba'uk alias Wari bin Suwardi
71 — 9
Narkotika shabu tersebut dikantong celana milik Terdakwa, kemudian sekira pukul 19.00 WIB Terdakwatiba di rumah Terdakwa dan langsung menyimpan narkotika shabu tersebutdi dalam kotak parfum stela yang berada didalam kamar Terdakwa hinggaada pembeli yang datang untuk membeli narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa setelah diinterogasi mengakui Terdakwa membeli narkotika jenisshabu dari Pir (DPO) pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekira pukul01.00 WIB di Surulangun Rawas Kab.Muratara Propinsi Sumatera Selatanyang
Bkobuah korek api gas, 1 (Satu) buah kompor, 1 (Satu) buah HP merk Nokiawarna hitam beserta SIM cardnya, 1 (Satu) buah ATM a.n Imron Rosidi,uang sejumlah Rp 714.000,00, Slip setoran BRI ke Sdr.Juriana Rp2.000.000,00 yang kesemua barang bukti tersebut disita dari Terdakwa; Bahwa benar setelah diinterogasi mengakui Terdakwa membeli narkotikajenis shabu dari Pir (DPO) pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekira pukul01.00 WIB di Surulangun Rawas Kab.Muratara Propinsi Sumatera Selatanyang bertujuan untuk
Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 3/PDT/2015/ PT.PLG Tanggal 20 Agustus 2015 — BUDIANTO, DK VS ISKANDAR BIN MUâÃÂÃÂIN, DK
45 — 40
45 — 40
seadiladilnya/Ex Aequo etBono.Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat dalam jawabannyatertanggal 23 Juni 2014 telah pula mengajukan gugatan rekonpensi yang padapokoknya sebagai berikut :1Bahwa seluruh dalil yang dikemukan dalam Konvensi mohon dianggapsebagai satau kesatuan dalam rekonpensi ini;Bahwa Penggugat Rekonpensi ada memiliki 2 (dua) bidang tanah berbentuksatu hamparan yang berbatasan satu sama lain yang terletak di Desa Segayam,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatanyang
2013 tanggal 06 September 2013;b~ Akta JualBeli Nomor : 23/Akta/1984;c GS Nomor : 345/1986 tanggal 15 April 1986;e Bahwa apa yang disampaikan Penggugat Intervensi tersebut diakui olehTergugat Konpensi dalam jawaban Pokok Perkara maupun dalam GugatanRekonpensi ( bukti T.1, 4) yang menyatakan :e Bahwa Penggugat Rekonpensi ada memiliki 2 (dua) bidang tanah berbentuksatu hamparan yang berbatasan satu sama lain yang terletak di Desa Segayam,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatanyang
Register : 12-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 28/PID/2018/PT TJK Tanggal 19 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : RATMADI SAPTONDO, SH
Terbanding/Terdakwa III : JUMADI bin PAWIRODINOMO
Terbanding/Terdakwa I : SUMARJO bin MULYADI WIRYA,dkk
Terbanding/Terdakwa II : SARJIYO, A.Ma.PD bin NITI SUKERDI
115 — 46
Terbanding/Terdakwa III : JUMADI bin PAWIRODINOMO
Terbanding/Terdakwa I : SUMARJO bin MULYADI WIRYA,dkk
Terbanding/Terdakwa II : SARJIYO, A.Ma.PD bin NITI SUKERDI
115 — 46
JUMADI Bin PAWIRO DINOMO membuat danmenandatangani Surat Kepemilikan Tanah seluas 8,5 Ha yang terletak diDsn.V Jati Sari Desa Jati Mulyo Kec.Jati Agung Kab.Lampung Selatanyang isinya Tanah tersebut diperoleh dari bukaan sendiri/garapansendiri dan sampai saat ini masih dikuasai sepenuhnya sertadiusahakan sendiri dengan bukti adanya tanah tumbuh palawijo,sehingga menerbitkan sesuatu hak kepemilikan tanah.Bahwa saksi SUGIYANTO Bin PATMO WIYOTO dan saksi DJUMINO BinMURYO REJO serta terdakwa 1.
JUMADI Bin PAWIRO DINOMO membuat danmenandatangani Surat Kepemilikan Tanah seluas 8,5 Ha yang terletak diDsn.V Jati Sari Desa Jati Mulyo Kec.Jati Agung Kab.Lampung Selatanyang isinya Tanah tersebut diperoleh dari bukaan sendiri/garapansendiri dan sampai saat ini masih dikuasai sepenuhnya sertadiusahakan sendiri dengan bukti adanya tanah tumbuh palawijo,sehingga menerbitkan sesuatu hak kepemilikan tanah.Bahwa saksi SUGIYANTO Bin PATMO WIYOTO dan saksi DJUMINO BinMURYO REJO serta. terdakwa 1.
Register : 09-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2997/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SALINANPUTUSANNomor 2997/Pat.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur27 tahun, agama slam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur37tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat
Register : 09-09-2014 — Putus : 16-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2293/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 16 Januari 2015 — PeNGGUGAT : TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
harusdianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P.1 dandikuatkan oleh keterangan saksi di persidangan telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatanyang
Register : 18-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0729/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 1 Mei 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Pasal 82 UU No.7 tahun 1989 yang telah diamandemen dengan UU NO.3 tahun 2006 MajelisHakim telah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga dengan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung No. 1tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan mediasi olehmediator non Hakim yang terdaftar di Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang bernama Drs.Kadi Sastrowirjono., namun mediasi tersebut gagal.Menimbang, bahwa
Register : 06-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 12
11 — 12
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2015 di KUA Kecamatan Balikpapan Selatanyang lalu dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat dan dari pernikahanPenggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak.c.
Register : 30-10-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2622/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
SALINANPUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di alamatKotamadya Jakarta Selatan alamat sekarang diKotamadya Tangerang Banten selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanNurhayati bin
Register : 10-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0853/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 18 Juni 2012 — Noor Robiyana Binti Isman S. Giman
melawan
Budi Solihin Bin Moechtar Saleh
10 — 0
10 — 0
mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat permikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Rajab 1433 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang
Register : 19-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 276/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebet, Jakarta Selatan tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.
Register : 28-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 351/Pdt.P/2021/PA.JS Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
Kumang No.29 RT.010 RW.006 KelurahanPetukangan Selatan Kecamatan Pesanggrahan KotaJakarta Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan (didomisili calon suami);Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon dan Pemohion IIbelum mencapai umur 19 tahun.
Register : 19-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 197/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 197/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat