meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan tanggal 22 November 2013 dan tanggal 5 Desember 2013;Bahwa selanjutnya ketua majelis melanjutkan pemeriksaaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa Asli Surat Keterangan Nomor KK.24.05/PW.01/252/2013 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, tertangal

di depan Persidangan majelis hakim telah berupaya memberisaran dan nasihat kepada Pemohon agar dapat menuruti kemauan orang tuanya, namunPemohon telah menyatakan sikap dan tekadnya untuk menikah dengan lakilaki bernamaSuwanto bin Sukiman, meskipun tidak direstui oleh orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa Asli Surat Pengantar Nomor KK.24.05/PW.01/252/2013 dariKantor Urusan Agama Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, tertangal

PENETAPANNomor : 3019/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :SUDIYONO, Umur 35 tahun, Pekerjaan : Petani/Perkebunan, Bertempattinggal di , Watulawang, Desa Kedungboto RT 002 RW 007,Kecamatan Limbangan, Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 28 Nopember 2012 bertindak sebagaikuasa insidentil

. 3.000,Jumlah : Rp.134.000, ( Seratus tiga puluh empat ribu Rupiah ).BERITAACARANomor: 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, ~~ Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

PaniteraPengganti.14Panitera Pengganti, Hakim,15SUHARDI,SH.DIDIEK BUDITOMH.PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3504100906090008 tertangal 14Juni 2012 atas nama Kepala Keluarga Zainul Arifin alamat Dusun DuwetHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Tig.Rt. 003 Rw. 003, Desa Wates, Kecamatan Sumbergempol, KabupatenTulungagung, selanjutnya diberi tanda DUKti ............ cece cece eee eee eee P4;5.

003 Rw. 003, Desa Wates, KecamatanSumbergempol, Kabupaten Tulungagung, bukti P2 fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor : 3504016102860001 atas nama Reti Surya Ningrum lahir diTulungagung 21 Februari 1986 alamat Dusun Duwet Rt. 003 Rw. 003, DesaWates, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, bukti P3 fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 42/14/II/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Sumbergempol atas nama Zainul Arifin dengan Reti, bukti P4 fotokopiKartu Keluarga Nomor : 3504100906090008 tertangal

dianggap mengakuigugatan Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraian tersebutHalaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor:96/Pdt.G/2016/PA Lbs.menganut hukum acara khusus (/ex specialis), maka Penggugat dibebani wajibbukti dan menghindari kebohongan;Bahwa, untuk mendukung dalil gugatannya di persidangan Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor **/**/**/*** tertangal

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya selamaenam bulan lamanya dan Penggugat bersedia membayar uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh atas pelanggaran taklik talak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:**/**/**/*** tertangal 07 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Para Pemohon;
• Menyatakan sah pencabutan perkara Niaga yang terdafta di Kepaniteraan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal 07 Agustus 2020 Nomor : 239/Pdt.Sus.PKPU/2020 /PN.NigaJkt.Pst;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan

oleh karenanya pencabutanperkara patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon ;Hal 2 Putusan No.239/Pdt.Sus.PKPU/2020/PN.Jkt.Pst.Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Para Pemohon; Menyatakan sah pencabutan perkara Niaga yang terdafta diKepaniteraan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Januari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor: 0055/Pdt.G/2013/PA.Amb, tanggal 14 Januari 2013. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tangal 17061982 M bertepatandengan tanggal 1581402 H dihadapan Pejabat Kantor urusan AgamaKecamatan Bawen, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. tertangal

didasarkan atas penglihatan dan pengetahuannyasendiri serta keterangannya saling bersesuaian, maka berdasarkan pasal 172 HIRketerangan tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada hariSenin tangal 17061982 M, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. tertangal

Bahwa pada hari Senin, 19 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman dari 12 hal putusan no : 94/Pdt.G/2014/PA.PspKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Huta Raja Tinggi, KabupatenPadang Lawas, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:361/6/VIII/2010, tertangal 2 Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Huta Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat

Bukti Surat:Fhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 361/6/VIII/2010, tertangal 2 Agustus 2010, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Huta Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas; yangtelah diberi materai secukupnya dan telah dinazagelen serta telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1.);B. Bukti Saksi:1.

., Advokat yang berkantor di Desa Wonosari RT. 03RW. 04 Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal 3 April 2014, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kendal, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Harry Sulistyanto, SH., Advokat yang berkantor diDesa Wonosari RT. 03 RW. 04 Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangal 3 April 2014, telah datang menghadap ke muka sidang,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipunmenurut relaas panggilan dibacakan di dalam sidang, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu

Bahwa kakak kandung Pemohon telah meninggal dunia pada tangal 01Maret 2007 karena sakit, berdasarkan Surat Keterangan Meninggal dariKantor Lurah Banjar Tengah Nomor : 474.3/1522/X1/2014, kemudiandisusul oleh isterinya yang meninggal dunia karena sakit pada tangal 15Nopember 2007, berdasarkan Surat Keterangan Meninggal dari KantorLurah Banjar Tengah Nomor : 474.3/1545/XI/2014, tertangal 21Nopember 2014;.

Bahwa semasa hidupnya kakak kandung Pemohon (almarhum) PutuGede Agus Diantara, sebagai CPNS pada Dinas Pekerjaan Umum danLingkunagn Hidup Pemerintah Kabupaten Jembrana, yang berdasarkanSurat Keputusan dari Bupati Jembrana Nomor : 813.2/KEPEG/2006,tertangal 01042006, sebagai peserta TASPEN bagi seorang CPNSCalon Pegawai Negeri Sipil;.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3578101203860001, atas namaYONATHAN TJIPTO KUSUMO, tertangal 07 April 2012 dan NIK :3578106410860004, atas nama MELINDA, tertanggal 29 Maret 2016, dariKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, bukti P 2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578101411120012 atas nama kepalakeluarga YONATHAN TJIPTO KUSUMO, dari Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 29 Oktober2013, bukti P 2 ; 2200220 non nn none nnn nn nee3.

PENETAPANNomor : 3020/Pdt.P/201 2/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :WILIS AGUS TRIYANTO, Umur 41 tahun, Pekerjaan : Perangkat Desa,Bertempat tinggal di Gedeg, Desa Kedungboto RT 001 RW002, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 28 Nopember 2012 bertindak sebagaikuasa insidentil

. 3.000,Jumlah : Rp.134.000, ( Seratus tiga puluh empat ribu Rupiah ).BERITAACARANomor: 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, ~~ Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa dari :KUSWATI, Umur

dapat dilanjutkan dan putusan dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dihadapan sidang telah berusaha manguatkandalildalil gugatannya dengan memberikan alat bukti berupa surat: ~ Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, Propensi Jawa Timurtangga 18 Mei 2000 Nomor: 167/41/V/2000 diberi tanda P. 1; Foto copy Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat yang dikeluarkan KepalaDesa, Kabupaten Kediri tertangal

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebayoran Baru Kotamadya Jakarta Selatan sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No 360/40/IV/2011 tertangal 9 April 2011;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrurnalr tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoioloh Allah Swt;3.

secara maksimal mendamaikan Penggugat agar rukundan membina rumah tangganya seperti semula, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwasetelahmembacasuratgugatan, makaMajelisHakimmenyimpulkanbahwapokokpermasalahnantaraPenggugatdenganT ergugatadalahmengenaiperceraian,dimanaPenggugatpadapokoknyamendalilkanbahwapadatanggal 9 April2011 telahdilangsungkanperkawinanantaraPenggugatdenganTergugat diKantor Urusan Agama KecamatanKebayoranBaru, Kota Madya JakartaSelatan dengansuratnikahnomor :360/40/IV/2011 tertangal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 September 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tertangal 04 September2017;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tertangal 04 September2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Oktober 2019, dimana pada pokoknya telah mengajukan gugatantentang hal hal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 582/Pdt.G/2019/PN SgrBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yang telahmelangsungkan perkawinan menurut adat dan Agama Hindu di KelurahanSeririt, pada tanggal 08 Agustus 2006 dan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 19/WNI/Srt/2012 tertangal

Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurutAgama Hindu di Kelurahan Seririt, pada tanggal 08 Agustus 2006 danperkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganAkta Perkawinan Nomor : 19/WNI/Srt/2012 tertangal 16 Januari 2012putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;.3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 24 September 2009 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merauke,Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1972/Pat.G/2019/PA.KbmKabupaten Boven Digoel, Propinsi Papua dan dicatat dalamKutipan Akta Nikah No. 608/23/IX/2009, tertangal 30 September2009;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 608/23/IX/2009, tertangal 30September 2009, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMerauke, Kabupaten Boven Digoel, Propinsi Papua, telah bermateraicukup, telah dinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggup lagiuntuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa selaku Pegawai BUMD, Penggugat telah memperoleh Surat Izinuntuk melakukan perceraian sebagaimana ternyata dari bukti berupa Surat Izinnomor XXX/XXXXXXXX/XXX/XXXX tertangal 3 Desember 2020 yangditerbitkan oleh Rumah sakit Umum Daerah

Bogor, demikian juga Tergugatselaku Anggota Dewan telah memperoleh izin untuk bercerai sebagaimanaternyata dari bukti berupa Surat Izin nomor XXX.X/XXXXXX tertangal 23November 2020 yang diterbitkan oleh Kantor Dewan Perwakilan RakyatDaerah (DPRD) Kota Bogor.Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadahwarohmah tidak dapat terwujud, dan apabila

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan, Tanggal Lahir pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor ;6372-LT-21062011-0031 tertangal 11 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, semula tertulis:

Memerintahkan Pejabat membuat catatan pinggir ada Akta Kelahiran pemohon Nomor: ;6372-LT-21062011-0031 tertangal 11 Juli 2011 untuk perubahan ,Tanggal Lahir, pada akta kelahiran pemohon ke dalam buku register yang telah disediakan untuk itu.

4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp206 000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Menetapkan perubahan, Tanggal Lahir pada Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor ;6372LT210620110031 tertangal 11 Juli2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru, semula tertulis:Tanggal Lahir ; 1986menjadi :Tnggal Lahir : 1988.3.

Memerintahkan Pejabat membuat catatan pinggir ada Akta Kelahiranpemohon Nomor: ;6372LT210620110031 tertangal 11 Juli 2011 untukperubahan ,Tanggal Lahir, pada akta kelahiran pemohon ke dalam bukuregister yang telah disediakan untuk itu.4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp206000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 28 JANUARI2020, oleh MAULIA REZA UTAMA SH.

Kronologi Pilkades Talagasari 2013 2019;Bahwa diawali dengan surat Tergugat kepada Para Camat se KabupatenTangerang Nomor : 141/917Pemdes/2013 dengan perihal: PersiapanPelaksanaan Pilkades 2013 tertangal, 28 Maret 2013 yang berisikankeputusan Tergugat yaitu Keputusan Bupati Tangerang Nomor : 141/Kep.100 Huk/2013 Tentang Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa SecaraSerentak Tahun 2013 di Kabupaten Tangerang, yang dibagikan oleh KetuaBadan Permusyawaratan Desa (BPD) kepada Penggugat dan para bakalcalon

Bahwa keresahan Warga simpatisan bakal calon dengan kinerja panitiapenyelenggara disampaikan kepada pembina dan pengawasan DesaKecamatan Cikupa sampai kepada Kepala Bagian Bina Pemdes KabupatenTangerang, pihak panitia penyelenggara bersama Ketua BadanPermusyawaratan Desa Talagasari tetap pada keinginan dan keputusannyadengan dalih disesuaikan dengan pedoman surat Tergugat Nomor141/917Pemdes/2013 dengan perihal; Persiapan Pelaksanaan Pilkades2013 tertangal, 28 Maret 2013 kepada para Camat se KabupatenT

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Jumat tanggal08 Maret 2013, yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/KantorHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.TALUUrusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat denganDuplikat Buku Nikah Nomor = **********%* =~ tertangal 25 Juli 2019berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor ************** tertanggal 08 Maret2013;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat, Nomor ************** tertangal 25 Juli 2019 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor ************** tertanggal 08 Maret 2013, bermeterai cukupdan dinazegelen oleh Kantor Pos, setelah dicocokkan dengan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;B. Saksisaksi1, ReRHKKRRREREEE Saksi adalah tetangga Penggugat.