strong>, dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisa membayar pidana denda tersebut, maka terdakwa bisa menggantinya dengan pidana kurungan selama 3 (TIGA) BULAN;

kemasan200 gram dan 400 gram ;Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 41 paragraf 5 putusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :BahwaTerbanding menetapkan Lactogen1 with DHA dan Lactogen2with DHA pada pos tarif 19011029.00 dengan alasan karena Lactogenwith DHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahantambahan yang diperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman158 buku Explanatory Notes to the Harmonized System, 3rd edition,volume 1 tahun 2002 yang diterbitkan oleh World

Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System,CDRom HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.38 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk Menginterpretasikan HarmonizedSystem (KUMHS) ;.

Put.No44/B/PK/PJK/2010diterbitkan oleh World Customs Organization, dankarena dalam bentuk kemasan 400 gram dan 800gram;Akibat dari kesalahan Termohon Peninjauan Kembalidalam mengklasifikasikan pos tarif atas imporLactogen1 dan Lactogen2 dari negara Philipinatersebut, Pemohon Peninjauan Kembali harusmembayar Bea Masuk sebesar 5% dan pungutan imporlainnya, sebagaimana Surat PemberitahuanKekurangan Pembayaran Bea Masuk, Cukai, DendaAdministrasi dan Pajak Dalam Rangka Impor("SPKPBM) No.

ProsesPenetapan Klasifikasi Barang itu) disebutkan bahwabutir 1.2 Pedoman Proses PenetapanKlasifikasi Barang"Proses penetapan klasifikasi barang dilakukandengan tahapan sebagai berikut1.2.1 Perhatikan hasil identifikasi barang ;1.2.2 Lihat daftar isi Buku Tarif Bea MasukIndonesia (BIMI), tentukan Babbab terkait1.2.3 Teliti masing masing Bab terkait tersebut ;1.2.4 Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Posdan uraian Barang ;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara ;1.2.6 Gunakan referensi referensi World

Serta aktifitasaktifitas promotion lain yang terus membangun pencitraanValuable World Resto ;Bahwa hal tersebut diatas cukup membuktikan bahwa para peseromemegang komitment untuk memajukan bisnis resto yang dimiliki menjadisebuah bisnis yang tumbuh dan berkembang ;Bahwa permasalahan mulai terasa oleh para pesero pada awal tahun 2016setelah dilakukannya rapat akhir tahun.

Namun sejak pertengahan Mei 2016 Penggugat tidak lagimenunaikan tugas dan tanggungjawabnya selaku Direktur, bahkan padatanggal 01 Juli 2016 pukul 20.25, Penggugat melakukan tindakan pemutusanaliran air dan gas di VALUABLE WORLD?

gram, 400 gram.Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 23 paragraf 3 PutusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :Bahwa Terbanding menetapkan Lactogen1 with DHA dan Lactogen2 with DHA pada pos tarif HS 1901.10.29.00 dengan tarif BM 5%adalah karena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidak hanyamengandung bahanbahan tambahan yang diperkenankanberdasarkan halaman 34 dan halaman 158 buku Explanatory Notesto the Harmonized System, 3' edition, volume 1 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World

Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2 Lihat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTM),tentukan Babbab terkait;1.2.3 Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4 Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Pos dan uraianBarang;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World Customs Organization(jika diperlukan) Contoh : Explanatory Notes to theHarmonized System, HS Commodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classification Opinions;1.2.7.

No. 131/B/PK/PJK/2010Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 41 paragraf 4 putusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :BahwaTerbanding menetapkan Lactogen2 with DHA pada pos tarif19011029.00 dengan tarif BM 5 % dengan alasan karena Lactogen withDHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahan tambahanyang diperkenenkan berdasarkan halaman 34 dan halaman 158 bukuExplanatory Notesto the Harmonized System, 3 rd edition, volume 1tahun 2002 yang diterbitkan oleh World Customs

Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System,CDRom HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikan Ketentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System(KUMHS) ;3.

World InnovativeTellecomunication), tempat tinggal di Jalan Muh.

Putusan Nomor 189 K/Pdt.SusHKI (H.C)/201321.22.23.24.20.Berne Convention for the Protection of Artistic and Literary Works melaluiKeppres Nomor 18 Tahun 1997 dan World Intellectual PropertyOrganization Copynghts Treaty melalui Keppres Nomor 19 Tahun 1997harus mengakui dan memberikan perlindungan bagi ciptaanciptaan baikyang terdaftar maupun tidak terdaftar, sebagaimana diatur dalam Pasal 35ayat (4) Undang Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta;Bahwa pada dasarnya perlindungan terhadap Ciptaan hanya

Kemudian pada tanggal 10 Januari2009 bertempat di Mercantile Club Gedung World Trade Centre Jl. JenderalSudirman Jakarta Setatan, para pihak dari PT. Sima Bintang Niaga diwakili olehsaksi BAMBANG FERDIAN yang bertindak se(aku a. Dirut PT. Sima BintangNiaga, b. Untuk diri sendiri selaku pemegang saham dan Kuasa dari NCHOEngineering t Service Pte.Ltd serta PURWANTO selaku pemegang saham dalamPT. Sima Bintang Niaga, sedangkan dari pihak PT.

Sima Bintang Niaga untuk hadir diMarcantile Club Gedung World Trade Centre Jl. Jend. Sudirman Jakarta Setatanguna menandatangani Akta Perjanjian Jual Beli Saham, kemudian saksi BAMBANG1.FERDIAN bersama saksi PURWANTO dan Mr. TEO CHOR SIEW datangmenghadiri undangan tersebut dan kemudian dilakukan penandatanganan Akta JualBeli Saham No.80 tangttal 25 Maret 2009 di hadapan saksi Notaris SUGITO TEDJAMULJA, SH., antara BAMBANG FERDIAN, PURWANTO dan Mr. TEO CHORSIEW selaku pihak dari PT.

SimaBintang Niaga telah diundang oleh DENYFAHRUDIN untuk hadir di Marcantile ClubGedung World Trade Centre Jl. Jend.Sudirman Jakarta Selatan gunamenandatangani Akta Perjanjian Jual BeliSaham, kemudian saksi bersama saksiPURWANTO dan Mr. TEO CHOR SIEWdatang menghadiri undangan;Bahwa pada saat pertemuan tersebutdilakukan penandatanganan Akta Jual BeliSaham No.80 tanggal 25 Maret 2009 dihadapan Terdakwa Notaris SUGITO TEDJAMULJA, SH., antara saksi sendiri, saksiPURWANTO dan Mr.

TEO CHOR SIEW diajak oleh saksiBAMBANG FERDIAN untuk bertemudengan calon pembeli di Marcantile ClubGedung World Trade Centre Jl. Jend.Sudirman Jakarta Selatan, dalam pertemuantersebut dikenalkan dengan Ir. HERMANMONIAGA dan diminta untukmenandatangani Akta Perjanjian Jual BeliSaham;Bahwa pada saat itu waktu pertemuan sangatsingkat sehingga saksi bersama Mr. TEOCHOR SIEW dan= saksi BAMBANGFERDIAN menandatangani Akta PerjanjianJual Beli Saham PT.

Sima Bintang Niagabeberapa saat setelah penandatanganan AktaPerjanjian Jual Beli Saham dan Akta Kuasatanggal 25 Maret 2009 di Marcantile ClubGedung World Trade Centre Jl. Jend.Sudirman Jakarta Selatan;e Bahwa kewajiban para pemegang saham PT.Sima Bintang Niaga selaku penjual sudahdiurus oleh saksi BAMBANG FERDIAN,dan kewajiban pembeli sampai saat ini tidakmembayar lunas pembelian saham PT. SimaBintang Niaga yang sudah diambil alih olehIr. HERMAN MONIAGA;3 Saksi DIDIK SUDIHARTO, (Direktur PT.

World Techique;CV. Argo Lestari Alam Nusantara;10. CV. Citra Bangun Persada;11. CV. Dian Reskianugrah;12. CV. Gio Pratama;Bahwa kemudian hanya ada 2 (dua) CV yang memasukkan penawarano OD NO a F wWwN bPyaitu CV. Dian Reski Anugrah dan CV. Gio Pratama;Bahwa kemudian peserta tender pembangunan talud kantor KPUD Kab.Mamasa yang dinyatakan sebagai pemenang yaitu CV. Gio Pratamadimana Saksi Dewi Purnamasari sebagai Direktur;Bahwa rangkaian sehingga CV.

World Techique;CV. Argo Lestari Alam Nusantara;10. CV. Citra Bangun Persada;11. CV. Dian Reskianugrah;12. CV. Gio Pratama;Bahwa kemudian hanya ada 2 (dua) CV yang memasukkan penawarano OD NO a FF wWwN bPyaitu CV. Dian Reski Anugrah dan CV. Gio Pratama;Bahwa kemudian Peserta Tender Pembangunan Talud Kantor KPUD Kab.Mamasa yang dinyatakan sebagai pemenang yaitu CV. Gio Pratamadimana Saksi Dewi Purnamasari sebagai Direktur;Bahwa rangkaian sehingga CV.

World Technique, CV. ArgoLestari Alam Njusantara, CV. Citra Bangun Persada, CV. Dian ReskiAnugrah, dan CV. Gio Pratama;Bahwa dari semua CV. tersebut yang memasukkan penawaran padatender proyek tersebut hanya ada 2 (dua) yaitu CV. Dian Reski Anugrahdan CV. Gio Pratama dan yang memenangkan tender proyek tersebutadalah CV.

World Technique, CV.Argo Lestari Alam Njusantara, CV. Citra Bangun Persada, CV. Dian ReskiAnugrah, dan CV. Gio Pratama;Bahwa dari semua CV. tersebut yang memasukkan penawaran pada tenderproyek tersebut hanya ada 2 (dua) yaitu CV. Dian Reski Anugrah dan CV.Gio Pratama dan yang memenangkan tender proyek tersebut adalah CV.Gio Pratama milik saksi Dewi Purnamasari;Bahwa setelah CV.

World Technique, CV.Argo Lestari Alam Njusantara, CV. Citra Bangun Persada, CV. Dian ReskiAnugrah, dan CV. Gio Pratama, dari semua CV. tersebut yang memasukkanpenawaran pada tender proyek tersebut hanya ada 2 (dua) yaitu CV. Dian ReskiAnugrah dan CV. Gio Pratama dan yang memenangkan tender proyek tersebutadalah CV. Gio Pratama milik saksi Dewi Purnamasari;Halaman 48 dari 58 halaman. Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN. PolMenimbang, bahwa setelah CV.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Hendphone merk B-World warna hitam dan uang sejumlah Rp. 109.000,- (seratus Sembilan ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (Lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000,- (Dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan

,No. 1 tanggal 1 April 1999 tentang Pendirian PT Terminal Petikemas Surabayadan merupakan kerjasama atau share holder agreement antara Pelindo III danP&O Port Pty.Ltd dimana selanjutnya kepemilikan saham P&O Port Pty.Ltdberganti menjadi DP World Dubai.

Adapun saham PT TPS sebanyak 50,5%dimiliki oleh Pelindo III, sebanyak 0,5% dimiliki oleh Koperasi Karyawan Pelindo IIIdan sebanyak 49% dimiliki oleh Mermaid Shipping Limited (DP World Dubai).Bahwa berdasarkan share holder agreement dan antara Pelindo Ill denganKoperasi Karyawan Pelindo dan Mermaid Shipping Limited (DP World) tanggal 29April 1999 pasal 2.2.10 dan pasal 11 point 6 Anggaran Dasar PT TPS mengaturDirektur dan Wakil Direktur bekerja secara bersamasama terutama dalampengambilan keputusan.Bahwa

,No. 1 tanggal 1 April 1999 tentang Pendirian PT Terminal Petikemas Surabayadan merupakan kerjasama atau share holder agreement antara Pelindo III danP&O Port Pty.Ltd dimana selanjutnya kepemilikan saham P&O Port Pty.Ltdberganti menjadi DP World Dubai. Adapun saham PT TPS sebanyak 50,5%dimiliki oleh Pelindo III, sebanyak 0,5% dimiliki oleh Koperasi Karyawan Pelindo IIIdan sebanyak 49% dimiliki oleh Mermaid Shipping Limited (DP World Dubai).

Bahwa berdasarkan share holder agreement dan antara Pelindo Ill denganKoperasi Karyawan Pelindo dan Mermaid Shipping Limited (DP World) tanggal 29April 1999 pasal 2.2.10 dan pasal 11 point 6 Anggaran Dasar PT TPS mengaturHalaman 17 Putusan No.3361/Pid.Sus/2018/PN. Sby.Direktur dan Wakil Direktur bekerja secara bersamasama terutama dalampengambilan keputusan.Bahwa Terdakwa PT.

,Para Advokat/Konsultan Hukum, pada Kantor Hukum AJCPasaribu & Associates, berkantor di Gedung PerkantoranKomunitas Utan Kayu Lantai A308, Jalan Utan Kayu RayaNomor 68 H, Utan Kayu Utara, Matraman, Kota Jakarta Timur,DKI Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4Februari 2019;Pemohon Kasasi;LawanPT CENTRAL SANTOSA FINANCE/PT CS FINANCE,Perseroan, berkedudukan di Jakarta, Kantor Pusat, diwakili olehDavid Hamdan (Presiden Direktur) dan Senjaya Komala(Direktur) berkedudukan Gedung World Trade

Melina Maria
7.STEPHEN MICHAEL REILLY JR dan HEIDY PAOLA MARTINEZ CABRERA
8.PIOTR BRACICHOWICZ dan EVGENIA BRACICHOWICZ
9.DAVID KIMBALI GROFF
10.MATTHEW JUSTIN TYLER ANDREWS dan CASSIDY LYNN BARNETT LOGSDON
11.VICTORIA LOUISE BATEY
12.ADITHYA ANANDA RAMAN
13.KLAUS FRIEDRICH REDOMSKE
14.CARMINE MARZANO
15.MIMI THABYAY AYE
16.INGUNN HEGGE dan FLAVIO DANIEL BERGOZZA
17.ALEXIA KULTERER
18.MARIA VERONIKA FAZZINGO
Tergugat:
1.Clear World

Properties
2.Clear World Resort
3.Brett Sorensen Alias Brett Black
4.Yansen Barry
5.PT.

PUTUSANNomor 0914/Pdt.G/2016/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik (PT.Parklan World Indonesia), pendidikan SMA, tempatkediaman di Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

THE HONGKONG AND SHANGHAT BANKING CORPORATION cq Bank HSBCCabang Jakarta ,beralamat di Gedung World Trade Center Jalan Jendral Sudirman Kav 29 31 Jakarta Selatan selanjutnya disebut Tergugat XVII.18.PT BANK JASA JAKARTA, berkedudukan di Jakarta Barat, Jalan Tiang Bendera IIINomor 26 30 jakarta 11230 selanjutnya disebut Tergugat X VIII.19.PT BANK JABAR,BANTEN SYARIAH, berkedudukan di Bandung Jalan Braga Nomor135 Kota Bandung selanjutnya disebut Tergugat XIX.20.

PUTUSANNomor: 47/Pdt.G/2016/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUAT Lakilaki, Tempat lahir Denpasar, 6 Maret 1976, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat di DENPASAR; yangselanjutnya member kuasa kepada : NYOMAN NADAYANA, SH.MM, Advokat/Konsultan Hukum pada KantorHukum BALI WORLD LEGAL SERVICE yang beralamatdi Jl By Pass Ngurah

NomorPUT000369.99/2018/PP/M.XB Tahun 2018, tanggal 21 November2018, yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut: Menyatakan menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap SuratKeputusan Tergugat Nomor KEP03163/NKEB/WPJ.07/2017, tanggal 21Desember 2017, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C KarenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama PT Surya Eka Perkasa Tok, NPWP02.545.677.3054.000, beralamat di Gedung DBS Bank Tower Lt.18,Ciputra World

PUTUSANNomor 0806/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta PT World Innovative Telecomunication,tempat kediaman di Kecamatan Kesambi Kota Cirebon,sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam,

PUTUSANNomor 637/Pdt.G/2018/PA.Ktg.ez sll port al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Xxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Housekeeping pada ApartemenCiputra World, pendidikan SMA, bertempat tinggal diDusun , Desa Lalow, Kecamatan Lolak, KabupatenBolaang Mongondow, Kota Kotamobagu, sebagaiPemohon;melawanXxx, umur 25 tahun, agama