Ditemukan 4287 data
16 — 2
olehkarena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 membuktikan bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatan danberdasarkan keterangan Pemohon dalam surat permohonan Pemohon bahwasemula Termohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang
21 — 12
., Kabupaten Banjararu, Propinsi Kalimantan Selatanyang dikeluarkan di Banjarbaru, tanggal 12 September 2007 telahdicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen), yangselanjutnya diberi tanda P2;ae Fotokopi Surat Kematian Nomor 472/150/SK/D.SS/VI2016 atasnama Agus Muslim (suami Pemohon) yang meninggal pada hariHalaman 3 dari 14 Putusan Penetapan Nomor 99/Padt.P/2017/PN BjbSenin tanggal 11 April 2016 di Kecamatan Sungai Loban karenakecelakaan, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos(nazeglen
19 — 9
alasan tersebut sesuaidengan ketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan karenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan selanjutnya;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengajukan eksepsikompetensi relatif atas gugatan Penggugat yang pada pokoknya : Bahwa Pengadilan Agama Kendari tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara gugatan Penggugat, karena tempat kediamanPenggugat bukan di Kendari akan tetapi di Kabupaten Konawe Selatanyang
40 — 34
Zahri sekarang berdomisili di Desa Karang AgungKecamatan Simpang Kabupaten Oku Selatan Provinsi Sumatra Selatanyang jauh dari tempat tinggal ANAK sehingga BAPAK Bin M. Zahri tidakdapat bertanggung jawab dan memantau secara langsung anakkandungnya yang bernama ANAK selama mendaftar menjadi anggota TNIAD di Kabupaten Mesuji;Bahwa guna memenuhi syarat ANAK untuk mendaftar TNIAD kabupatenMesuji diharuskan BAPAK Bin M.
110 — 38
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan ISTRI PEMOHONyang beridentitas:Nama : ANAK PEMOHONUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat tinggal diDengan calon istrinyaNamaUmurAgamaPekerjaanTempat tinggal di: Dusun Lantai Dua, Desa Gaya Baru, KecamatanLapandewa, Kabupaten Buton Selatan: CALON ISTRI ANAK PEMOHON: 19 tahun: Islam: tidak bekerjaDesa Gerak Makmur, Kecamatan Sampolawa,Kabupaten Buton Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai
19 — 1
Bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir untuk menyampaikan jawabanatau bantahannya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkara perceraian makasebagaimana ketentuan Undangundang kepada Penggugat tetap dibebani untukmembuktikan dalil gugatannya;untuk mendukung dan menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:1 Bukti Tertulis1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX bertanggal XXXyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Solok Selatanyang
Terbanding/Terdakwa III : JUMADI bin PAWIRODINOMO
Terbanding/Terdakwa I : SUMARJO bin MULYADI WIRYA,dkk
Terbanding/Terdakwa II : SARJIYO, A.Ma.PD bin NITI SUKERDI
114 — 44
JUMADI Bin PAWIRO DINOMO membuat danmenandatangani Surat Kepemilikan Tanah seluas 8,5 Ha yang terletak diDsn.V Jati Sari Desa Jati Mulyo Kec.Jati Agung Kab.Lampung Selatanyang isinya Tanah tersebut diperoleh dari bukaan sendiri/garapansendiri dan sampai saat ini masih dikuasai sepenuhnya sertadiusahakan sendiri dengan bukti adanya tanah tumbuh palawijo,sehingga menerbitkan sesuatu hak kepemilikan tanah.Bahwa saksi SUGIYANTO Bin PATMO WIYOTO dan saksi DJUMINO BinMURYO REJO serta terdakwa 1.
JUMADI Bin PAWIRO DINOMO membuat danmenandatangani Surat Kepemilikan Tanah seluas 8,5 Ha yang terletak diDsn.V Jati Sari Desa Jati Mulyo Kec.Jati Agung Kab.Lampung Selatanyang isinya Tanah tersebut diperoleh dari bukaan sendiri/garapansendiri dan sampai saat ini masih dikuasai sepenuhnya sertadiusahakan sendiri dengan bukti adanya tanah tumbuh palawijo,sehingga menerbitkan sesuatu hak kepemilikan tanah.Bahwa saksi SUGIYANTO Bin PATMO WIYOTO dan saksi DJUMINO BinMURYO REJO serta. terdakwa 1.
52 — 25
memberikanalimentasi atau nafkah anak sampai kedua anak tersebutdewasa yaitu) biaya pertumbuhan jasmani dan pendidikansebesar Rp.10.000.000, /perbulan (sepuluh juta rupiah) ,yang patut dibayar setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap, yaitu setiap tanggal 1 di awal bulanberjalan.Bahwa gugatan ini didasarkan atas fakta fakta dan buktibukti otentik karenanya patut untuk dikabulkanseluruhnya.Maka, berdasarkan' fakta fakta tersebut diatas, PENGGUGATmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
nyata bukanlah seorang ibu yang baik yang dapatmenjamin keselamatan rohani anakanak, sesuai dengan pasal49 ayat (1) Undangundang Pokok Perkawinan No tahun1974, dengan melalaikan kewajibannya terhadap anaknyadengan pergi pagi dan pulang malam serta hanya membiarkananak anak pada pengasuhan suster serta pasal 49 ayat (2)dengan berkelakuan sangat buruk dan amoral dengan memilikiPria Idaman lain;Maka, berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, Tergugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
13 — 5
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan xxxx Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahpada tanggal 07 Desember 1993 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx Kota Cirebon, dan telah dikaruniai 2 (dua) anak ;3.
48 — 3
Lampung Selatanyang kondisi jalannya beraspal baik, jalan lurus, terdapat 2 (dua) jalur sertacuaca cerah Terdakwa merasa mengantuk.
79 — 35
Pengadilan NegeriSoe tanggal 07 Oktober 2010 No.153/P1D/B/2010/PN.SOE dalam perkara terdakwatersebut diatasmore Menimbang, bahwa sehubungan dengansurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 31Mei 2010 Nomor : Reg.PERK.PDS04/SOE/05/2010Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut : KESATU Bahwa Terdakwa OBED KOY selakuBendahara Pembantu)= Pengeluaran pada SubdinPemuda dan Olah Raga Dinas Pendidikan danKabudayaan (sekarang Dinas Pendidkan, Pemudadan Olah Raga) Kabupaten Timor Tengah Selatanyang
12 — 0
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang rnemeriksa dan mengadili serta memutuskan perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat Penggugat denganTergugat Tergugat ;3.
13 — 2
PAGEPUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak sebagaimana tersebut di bawah ini antara pihakpihak;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman diRa IS , Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama
17 — 12
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Selatanyang mewilayahi tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilaksanakandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXxX,Kabupaten Halmahera Utara yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
18 — 4
Putusan No. 042/Pdt.G/2014/PA.Pn.Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, di sampingitu Penggugat bertempat tinggal dalam wilayah hukum Kabupaten Pesisir Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Painan, dan tidak ada eksepsidari Tergugat, maka sesuai maksud ketentuan Pasal 49 huruf a, Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang
9 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.
13 — 0
perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas dan dikuatkan denganbukti P.1, Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang
25 — 4
PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2016/PAJSBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama ,jJakarta Selatanyang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu p'ada ti'ngkat pert'ama da'lampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan'sebagai herik'ut dala'mperkara gugatan hak asuh anak "antara:".'
Kie Djin
94 — 14
Bahwa pemohon Kie Djin dan Djhoni telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 24111995 yang dilaksanakan di MajelisRohaniwan Tri Dharma Se Indonesia (Martrisia) Sumatra Selatanyang disaksikan oleh dua orang saksi Pit Sam dan Sumanji Suratnikah dari greja terlampir.2. Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Kie Djin dan Djhoniberstatus Perawan dan Jejaka;3. Bahwa setelah Perkawinan Pemohon membina rumah tangga diPayung sampai sekarang;4.
14 — 10
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor . yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanyang telah dicocokkan dengan aslinya serta telah bermaterai secukupnya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ; 2.