SYAMSUDIN, menelponterdakwa dengan menanyakan kabar terdakwa dan anak anak dan saksi AhmadJanuar Ramadhan Alias Madon berkata kepada terdakwa DEK KALU BINI JONILINGGAU BISO MASUKI GERGAJI BESI AKU NAK MELARIKE DIRIPada hari senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 09.00 Wib saksi AnmadJanuar Ramadhan Alias Madon menelpon terdakwa, pada saat terdakwa tidak adadirumah dan handphone terdakwa tertinggal dirumah KEMUDIAN telpon tersebut diangkat oleh saksi Rizki Bagas Ramadhan Bin Ali Suratman (Berkas

Anmad Januar Ramadhan Alias Madon (berkasterpisaalh) adalan suami terdakwa NOVI TRIANA ALS NOVI BINTI AT.SYAMSUDIN, menelpon terdakwa dengan menanyakan kabar terdakwa dananak anak dan saksi Ahmad Januar Ramadhan Alias Madon berkata kepadaterdakwa DEK KALU BINI JONI LINGGAU BISO MASUKI GERGAJI BESI AKUNAK MELARIKE DIRIBahwa Pada hari senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 09.00 Wib saksi AnmadJanuar Ramadhan Alias Madon menelpon terdakwa, pada saat terdakwa tidakada dirumah dan handphone terdakwa tertinggal

Anmad Januar Ramadhan Alias Madon (berkasterpisaalh) adalah suami terdakwa NOVI TRIANA ALS NOVI BINTI AT.SYAMSUDIN, menelpon terdakwa dengan menanyakan kabar terdakwa dananak anak dan saksi Ahmad Januar Ramadhan Alias Madon berkata kepadaterdakwa DEK KALU BINI JONI LINGGAU BISO MASUKI GERGAJI BESI AKUNAK MELARIKE DIRIBahwa Pada hari senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 09.00 Wib saksi AnmadJanuar Ramadhan Alias Madon menelpon terdakwa, pada saat terdakwa tidakada dirumah dan handphone terdakwa tertinggal

terdakwa NOVI TRIANA ALS NOVI BINTI AT.SYAMSUDIN, menelpon terdakwa dengan menanyakan kabar terdakwa dan anak anak dan saksi Anmad Januar Ramadhan Alias Madon berkata kepada terdakwa DEK KALU BINI JONI LINGGAU BISO MASUKI GERGAJI BESI AKU NAKMELARIKE DIRIHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1439/Pid.B/2020/PN PigMenimbang, bahwa Pada hari senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 09.00Wib saksi Anmad Januar Ramadhan Alias Madon menelpon terdakwa, pada saatterdakwa tidak ada dirumah dan handphone terdakwa tertinggal

terdakwa membuka laci meja kasir untuk mengambilHP merek Blackberry Curve tipe 9220 warna hitam beserta chargernya, selanjutnyaterdakwa mengambil 3 (tiga) buah tas yang ada digantungan dan mengisinya dengan bajubaju ;Bahwa selanjutnya setelah merasa cukup mengambil barangbarang yang ada di tokotersebut kemudian dengan tergesagesa terdakwa keluar dari dalam toko dengan caramemanjat melalui pintu dan naik ke atas plafond an menuruni pohon waru, bahwa karenaterburuburu sehingga charge HP Blackberry tertinggal

di plafond dan sandal merekRomero tertinggal dibawah pohon waru.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil barang 1 (satu) unit handphone BlackberryCurve tipe 9220 warna hitam dengan PIN 29d1fe09 Nomor IMEI 352660.05.180996.5beserta charge HP Blackberry dan uang tunai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tanpa ijinmengakibatkan saksi Sri Fauziyati binti H.Samsudin Ali mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Ikun ;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi dan setelah kejadiansaksi mendapati barang milik pelaku yang tertinggal yaitu sepasang sandal jepit kalepwarna hitam merek Romero, yang tertinggal dibawah pohon waru yang berada di depantoko, adapun 1 (satu) buah charge HP Blackberry milik saksi ditemukan oleh Sdr.Ikun padawaktu membetulkan genteng diatap menggantung di kayu ;Bahwa dalam kesehariannya, toko pada malam hari gelap dan tidak ada yang menunggui/menjaganya ;Bahwa

Siti Aminah yangditemukan diatas atap genteng yang diperkirakan dilepas oleh pelaku dan saksi menemukanbarang tersbeut karena ia disuruh oleh korban untuk memasang kembali genteng yangdibongkar oleh pelaku ;Bahwa setahu saksi, Toko Kaffah pada malam hari tidak dijaga ;e Bahwa saksi juga menemukan sepasang sandal kulit, kemungkinan merupakan milik pelakuyang tertinggal ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan.Ad.2.

Sekitar 15menit kemudian saksi SYAMSIR alias ANCI datang kerumah terdakwa danmembawa bakso terdakwa yang tertinggal dan saat menyerahkan bakso baksoyang tersebut kemudian saksi SYAMSIR alias ANCI Bin MUH YAHYA saat ituterdakwa bertanya pada saya ada kue ta Etta ( maksudnya Shabu) dan di jawab ada ji Cuma saya juga mau pakai dan saat itu saksi SYAMSIR alias ANCImengatakan kasihka sedikit dan saya jawab Begini kamu saja bawa itubarang (maksudnya shabu) nanti sebentar di pakai dirumahmu dan di jawab

Dan ternyatabakso yang dibeli lupa dibawa/diambil selanjutnya terdakwa hubungi saksiSYAMSIR alias ANCI dan mengatakan ada bakso ku disitu saya lupaambil dan dijawab oleh saksi SYAMSIR alias ANCI Oh tye Etta nantisaya bawa kerumah ta karena mau juga saya tutup tempat jualan saya.Sekitar 15 menit kemudian saksi SYAMSIR alias ANCI datang kerumahterdakwa dan membawa bakso terdakwa yang tertinggal dan saatmenyerahkan bakso bakso yang tersebut kemudian saksi SYAMSIR aliasANCI Bin MUH YAHYA saat itu terdakwa

Yahya membawakanbakso kepada Terdakwa yang tertinggal di tempat jualannya ( dia menjualbakso bakar ) dan sesampainya dirumah Terdakwa dan Lel. Syamsir AliasAnci Bin Muh. Yahya memberikan bakso yang Terdakwa belli kKemudian Lel.Syamsir Alias Anci Bin Muh. Yahya saat itu ia bertanya pada saya ada kueta Etta (maksudnya shabu ) dan Terdakwa jawab ada ji Cuma saya yangmau pakai dan saat itu Lel. Syamsir Alias Anci Bin Muh.

Andi Toto Bin Andi MappisabbiHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Snjdiwarung bakso bakar milik saksi Syamsir Alias Anci Bin Muh Yahya dikomplekspasar lama Bikeru kemudian Terdakwa Andi Subroto Alias Andi Toto Bin AndiMappisabbi membeli bakso bakar kepada saksi Syamsir Alias Anci Bin MuhYahya lalu Terdakwa Andi Subroto Alias Andi Toto Bin Andi Mappisabbi kembalikerumahnya dan sesampainya Terdakwa Andi Subroto Alias Andi Toto Bin AndiMappisabbi dirumahnya ternyata bakso yang dibeli tertinggal

Noka : MH35D90019012237 Nosin : 5D9012985.Bahwa benar terdakwa Amal Agung Bin Iskandar fatmi dan terdakwa IIAwaludin Bin Asmat yang melakukan pencurian Sepeda Motor tersebut.Bahwa benar Terdakwa Amal menggunakan jaket parasut warna hitambertuliskan Scrimmers dan terdakwa Awalludin menggunakan bajukemeja bercorak bintangbintang.Bahwa benar mereka terdakwa mecuri Sepeda Motor tersebut dengancara merusak kunci kontak dan mendorongnya ke depan rumah saksisandi ;Bahwa benar sepatu terdakwa Awaludin tertinggal

Bahwa benar terdakwa Amal Agung Bin Iskandar fatmi dan terdakwa IIAwaludin Bin Asmat yang melakukan pencurian Sepeda Motor tersebut.e Bahwa benar Terdakwa Amal menggunakan jaket parasut warna hitambertuliskan Scrimmers dan terdakwa Awalludin menggunakan bajukemeja bercorak bintangbintang.e Bahwa benar mereka terdakwa mecuri Sepeda Motor tersebut dengancara merusak kunci kontak dan mendorongnya ke depan rumah saksisandi ;e Bahwa benar sepatu terdakwa Awaludin tertinggal di depan rumah saksiSandi pas

Palembang.Bahwa benar yang melakukan pencurian dengan pemberatan 1 (satu)Unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZR warna merah BG2548UK tahun2009 Noka : MH35D90019012237 Nosin : 5D9012985.Bahwa benar Terdakwa Amal menggunakan jaket parasut warna hitambertuliskan Scrimmers dan terdakwa Awalludin menggunakan bajukemeja bercorak bintangbintang.Bahwa benar mereka terdakwa mecuri Sepeda Motor tersebut dengancara merusak kunci kontak dan mendorongnya ke depan rumah saksisandi ;Bahwa benar sepatu terdakwa Awaludin tertinggal

Bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat perkawinan antara Penggugat dan Tergugat harusdiakhin dengan perceraian, maka Penggugat mengajukan tuntutan tentang Mutah, nafkahiddah, dan nafkah yang tertinggal / lampau sebagai berikut:a. Mutah sebesar Rp 15.000.000, (Lima belas juta rupiah);b. Nafkah iddah selama 3 bulan x @ Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah) pe bulan =Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah);c.

Nafkah tertinggal / lampau selama 10 bulan terhitung sejak bulan Juni tahun 2008 sampaidengan bulan April tahun 2009 yaitu : Rp 2.000.000, x 10 bulan = Rp 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah);4. Bahwa gugatan Rekonvensi ini diajukan mendasarkan pada pasal 152 Kompilasi HukumIslam (KHI); Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepada Majelis Hakim untuk memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Dalam Konvensi 1.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah tertinggal / nafkah lampau kepada Penggugatselama 10 bulan terhitung sejak bulan Juni tahun 2008 sampai dengan bulan April tahun2009 yaitu : Rp.2.000.000 x 10 bulan = Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah); 5.

Bahwa selanjutnya karena mengingat dompet miliknya tertinggal didashboard sepeda motor, kemudian Saksi MERRY HAMDANY LAOLYAls MERRY Binti AHMADSYAH LAOLY bersama Saksi HENI Als ENIBinti RAHMAH keluar untuk mengambil dompet miliknya, pada saat ituSaksi MERRY HAMDANY LAOLY Als MERRY Binti AHMADSYAHLAOLY dan Saksi HENI Als ENI Binti RAHMAH melihat Terdakwamengambil barang sesuatu berupa (satu) buah dompet warna hitamberisikan uang tunai senilai Rp.113.000, (seratus tiga belas ribu rupiah)milik Saksi

Bahwa pada saat saksi dan saksi Heni tersadar kalau dompetnya tertinggal di dashboardsepeda motor, saksi melihat terdakwa bersama saksi Aspa Doargi sedang beradadidekat sepeda motornya. Bahwa pada saat itu terdakwa sedang merogoh kedalam dashboard sepeda motor danmengambil dompet warna hitam milik saksi dan saksi Aspa Doargi sedang mengawasikeadaan sekitar. Bahwa saksi dan saksi Heni meneriaki maling kearah terdakwa beserta saksi AspaDoargi yang membuat terdakwa melarikan diri.

Bahwa pada saat saksi dan saksi Merry Hamdani tersadar kalau dompetnya tertinggal didashboard sepeda motor, saksi melihat terdakwa bersama saksi Aspa Doargi sedangberada didekat sepeda motornya. Bahwa pada saat itu terdakwa sedang merogoh kedalam dashboard sepeda motor danmengambil dompet warna hitam milik saksi Merry Hamdani dan saksi Aspa Doargisedang mengawasi keadaan sekitar.

untuk melakukan patrolipengamanan didaerah pajar bulan bersama dengan saksi yang lainnya; Bahwa tak lama kemudian saksi dan rekanrekannya melihat ada sepedamotor yang dinaiki oleh tiga orang dengan gerak gerik yang mencurigakan dan langsung didekati oelh saksi dan rekanrekannya; Bahwa kemudian ketiga orang yang berboncengan dengan satu sepedamotor tersebut justru melarikan diri, dan langsung dikejar oleh para saksisehingga sepeda motor tersebut terjatuh; Bahwa dua orang dapat melarikan diri dan tertinggal

perintah untuk melakukan patrolipengamanan didaerah pajar bulan bersama dengan saksi yang lainnya;Bahwa tak lama kemudian saksi dan rekanrekannya melihat ada sepedamotor yang dinaiki oleh tiga orang dengan gerak gerik yang mencurigakan dan langsung didekati oelh saksi dan rekanrekannya;Bahwa kemudian ketiga orang yang berboncengan dengan satu sepedamotor tersebut justru melarikan diri, dan langsung dikejar oleh para saksisehingga sepeda motor tersebut terjatuh; Bahwa dua orang dapat melarikan diri dan tertinggal

perintah untuk melakukan patrolipengamanan didaerah pajar bulan bersama dengan saksi yang lainnya;Bahwa tak lama kemudian saksi dan rekanrekannya melihat ada sepedamotor yang dinaiki oleh tiga orang dengan gerak gerik yang mencurigakandan langsung didekati oelh saksi dan rekanrekannya; Bahwa kemudian ketiga orang yang berboncengan dengan satu sepedamotor tersebut justru melarikan diri, dan langsung dikejar oleh para saksi sehingga sepeda motor tersebut terjatuh;Bahwa dua orang dapat melarikan diri dan tertinggal

sekirapukul 13.00 Wib yangbertempat di parkiran BankNagari (BPD) Pasar BawahKota Bukittinggi, Terdakwatelah mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Merk HondaBeat warna putih merah tahun2015 dengan nomor Polisi BA3320 TR yang belumterpasang milik saksi ;Bahwa awal kejadiannyasepeda motor milik saksitersebut, saksi parkir dihalaman parkir Bank Nagari(BPD) pasar Bawah KotaBukittinggi yang dipakirkandalam kedaan mati akan tetapistang sepeda motor tersebuttidak dalam keadaan di kuncisedangkan kuncikontaknyanya tertinggal

dalamBank Nagari selama kuranglebin 15 (lima belas menit)kemudian saksi keluar dan disaat keluar saksi melihatterdakwa sedangmengendarai sepeda motormilik saksi , melihat haltersebut saksi langsungberteriak minta tolong danmengejar terdakwa dansewaktu berteriak tersebutkebetulan ada polisi yanglewat dan kemudian petugaskepolisian tersebut yangselanjutnya mengejarterdakwa dan berhasilmenangkap Terdakwa;Bahwa terdakwa mengambilsepeda motor milik saksiadalah dengan caramenggunakan kunci kontakyang tertinggal

mintatolong dan mengejar terdakwasedangkan saksi tetap beradadi depan Bank dan kebetulanada polisi yang lewat dansaksi kemudianmemberitahukan petugaskepolisian telah terjadipencurian sepeda motor;Bahwa petugas Polisi tersebutkemudian mengejar Terdakwadan setelah saksi melaporkankejadian tersebut ke PolsektaBukittinggi, saksi barumengetahui Terdakwa telahditangkap di daerah SimpangLambau Kota Bukittinggi ;Bahwa terdakwa mengambilsepeda motor milik saksiRahmat adalah dengan caramenggunakan kunci kontakyang tertinggal

Berselang 1 (satu) jam kemudian, terdakwa melihat MADI, BENGKONG,BAWOR, dan CAPLIN memikul 1 (satu) buah baterai besar dan BAWOR menyuruhterdakwa untuk menyusul MUJIANTO Alias TOGOK di Pasar IV untuk mengambil 1(satu) buah baterai lagi yang tertinggal lokasi eskafator, kKemudian terdakwa punpergi ke pasar IV dan menjumpai MUJIANTO Alias TOGOK, lalu terdakwa danMUJIANTO Alias TOGOK mengambil baterai yang berada di semaksemak yangjaraknya sekitar 20 (dua puluh) meter dari lokasi eskafator.

Berselang 1 (satu) jam kemudian, terdakwa melihat MADI, BENGKONG,BAWOR, dan CAPLIN memikul 1 (satu) buah baterai besar dan BAWOR menyuruhterdakwa untuk menyusul MUJIANTO Alias TOGOK di Pasar IV untuk mengambil 1(satu) buah baterai lagi yang tertinggal lokasi eskafator, Kemudian terdakwa punpergi ke pasar IV dan menjumpai MUJIANTO Alias TOGOK, lalu terdakwa danMUJIANTO Alias TOGOK mengambil baterai yang berada di semaksemak yangjaraknya sekitar 20 (dua puluh) meter dari lokasi eskafator.

kuncikunci yangsebelumnya disimpan oleh terdakwa dan MUJIANTO Alias TOGOK, Terdakwa berjagajaga di Pasar Ill dan memantau keadaan sekitarnya, sedangkan MUJIANTO Alias TOGOKberjagajaga di Pasar IV dan memantau keadaan sekitarnya.e Bahwa berselang 1 (satu) jam kemudian, Heriadi Alias Heri melihat MADI,BENGKONG, BAWOR, dan CAPLIN memikul 1 (satu) buah baterai besar dan BAWORmenyuruh saksi Heriadi Alias Heri untuk menyusul MUJIANTO Alias TOGOK di Pasar IVuntuk mengambil 1 (satu) buah baterai lagi yang tertinggal

yangsebelumnya disimpan oleh terdakwa dan MUJIANTO Alias TOGOK, terdakwaHERLIANTO Alias KELING berjagajaga di Pasar Ill dan memantau keadaansekitarnya, dan Saksi Mujianto Alias Togok berjagajaga di Pasar IV dan memantaukeadaan sekitarnya.e Bahwa berselang 1 (satu) jam kemudian, Heriadi Alias Heri melihat MADI,BENGKONG, BAWOR, dan CAPLIN memikul 1 (satu) buah baterai besar dan BAWORmenyuruh saksi Heriadi Alias Heri untuk menyusul MUJIANTO Alias TOGOK di Pasar IVuntuk mengambil 1 (satu) buah baterai lagi yang tertinggal

Heri melihat MADI, BENGKONG, BAWOR, danCAPLIN memikul 1 (satu) buah baterai besar dan BAWOR menyuruh saksi Heriadi AliasHeri untuk menyusul MUJIANTO Alias TOGOK di Pasar IV untuk mengambil 1 (satu) buahbaterai lagi yang tertinggal lokasi eskafator, kKemudian saksi Heriadi Alias. Adi pun pergi kepasar IV dan menjumpai MUJIANTO Alias TOGOK, lalu saksi dan MUJIANTO AliasTOGOK mengambil baterai yang berada di semaksemak yang jaraknya sekitar 20 (duapuluh) meter dari lokasi eskafator.

Kemudian ISHARYANTO Alias PAK IS Alias YUSUFmengajak saksi YOHANES NIRON bertiga naik ke lantai 18 dan sesampainyadi lantai 18 ISHARYANTO Alias PAK IS Alias YUSUF menyuruh saksiYOHANES NIRON bertiga untuk menunggu di lantai tersebut karena 18ISHARYANTO Alias PAK IS Alias YUSUF hendak turun ke loby dengan alasanmengambil kunci kamar yang tertinggal.

coklat motif doreng TNI AUyang berisi uang sebesar Rp 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah) dan 4 (empat) buah Hp masing masing merk Samsung Galaksi ,Asus dan 2 buah Merk Nokia didalam mobil miliknya alasannyatidak mau terganggu saat sedang berbisnis dan agar saksipercaya kunci mobil diberikan pada saksi.Bahwa benar setelah itu YUSUP mengajak saksi bertiga naik kelantai 18 sesampainya di lantai 18 YUSUP mengatakan padasaksi agar menunggu dan YUSUP turun ke Loby untuk mengambilkunci kamarnya yang tertinggal

Kemudian ISHARYANTO AliasPAK IS Alias YUSUF mengajak saksi YOHANES NIRON bertiga naik kelantai 18 dan sesampainya di lantai 18 ISHARYANTO Alias PAK IS AliasYUSUF menyuruh saksi YOHANES NIRON bertiga untuk menunggu dilantai tersebut karena 18 ISHARYANTO Alias PAK IS Alias YUSUF hendakturun ke loby dengan alasan mengambil kunci kamar yang tertinggal.

laptop merk Acer aspireV5431210172G32 Mass wama silver milik Saksi Saiful Alam dan koperasi Artha Jasa/anggota koperasi Artha Jasa tersebut memberi uang Rp.700.000, (tujuh ratus nburupiah) dan surat gadai atas nama GATOT HARIANTO sebagia tanda bukti telahdilaksanakan gadai dan tanda serah terima ;Bahwa pada tanggal 31 Desember 2016 Saksi Saiful Alam menanyakan lagikeberadaan laptop dan hardisk milik Saksi Saiful Alam, namun Terdakwa GatotHarianto Alias Rian masih beralasan laptop tersebut masih tertinggal

di rumah temanTerdakwa Gatot Harianto Als Rian yang berada di Jakarta dan Terdakwa Gatot HariantoAlias Rian juga beralasan bahwa hardisk milik saksi saiful alam telah hilang, Bahwakarena mengetahui laptop Saksi Saiful Alam tertinggal di rumah teman terdakwa yangberada di Jakarta, kemudian Saksi Saiful Alam menyarankan/menyuruh TerdakwaGatot Harianto Alias Rian untuk mengirim laptop milik Saksi Saiful Alam dan tidak lamakemudian Terdakwa Gatot Harianto Als Rian membuat suatu alasan memberitahukankepada

keberadaan laptop dan hardisk milik Saksi Saiful Alam, namun Terdakwa Gatot HariantoAlias Rian masih beralasan laptop tersebut masih tertinggal di rumah teman TerdakwaGatot Harianto Ais Rian yang berada di Jakarta dan Terdakwa Gatot Harianto Alias Rianjuga beralasan bahwa hardisk milik saksi saiful alam telah hilang, Bahwa karenamengetahui laptop Saksi Saiful Alam tertinggal di rumah teman terdakwa yang berada diJakarta, kemudian Saksi Saiful Alam menyarankan/menyumh Terdakwa Gatot HariantoAlias

pelaku hanya lewat telepon dan oleh TerdakwaGATOT HARIANTO Als RIAN dijawab melalui telepon dan lewat aplikasiWhatsappe Bahwa selanjutnya pada awal bulan Desember 2016 Saksi menanyakankeberadaan laptop serta harddisk milik Saksi namun oleh Terdakwa GATOTHARIANTO Als RIAN beralasan laptop masih dimstal dengan windows 10selanjutnya pada tanggal 31 Desember 2016 Saksi menanyakan lagi keberadaanlaptop dan hardisk milik Saksi namun Terdakwa GATOT HARIANTO Als RIANmasih beralasan laptop tersebut masih tertinggal

di ramah temannya yangberada di Jakarta dan Terdakwa GATOT HARIANTO Als RIAN juga beralasanbahwa hardisk milik Saksi telah hilange Bahwa selanjutnya mengetahui laptop Saksi tertinggal di rumah temannya yangberada di Jakarta kemudian Saksi menyuruh Terdakwa GATOT HARIANTO AlsRIAN untuk menyuruh temannya mengirim laptop milik Saksi dan TerdakwaGATOT HARIANTO Als RIAN menjawab laptop milik Saksi tersebut sudah diMrimmelalui jasa pengiriman JXE namun ketika Saksi tanyakan nomer penginman(nomer RESI)

Pengadilan Negeri Manna,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup rumahnyayang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak yang dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut: Berawal pada hari minggu tanggal 21 maret 2021 sekitar pukul 16. 00wib saksi Samsuri Bin Rawi tertinggal

tahun 2020 bertempat di Jalan Samari Rt. 18 Kelurahan MadurejoKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat atau setidaktidaknyadi tempat yang masih termasuOk di daerah hukum Pengadilan Negeri Manna,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Berawal pada hari minggu tanggal 21 maret 2021 sekitar pukul 16. 0Owib saksi Samsuri Bin Rawi tertinggal

Kotawaringin Barat, dilakukan dengan cara, awalnya padaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN Pbuhari Minggu tanggal 21 maret 2021 Terdakwa yang bekerja bersamasaksi Samsuri Bin Rawi, awalnya Terdakwa mengambil mengambil kuncikontak sepeda motor milik saksi Samsuri didalam tas miliknya yang padawaktu itu tertinggal ditempat kerja, kKemudian pada hari Senin tanggal 22Maret 2021 sekitar pukul 02. 00 WIB Terdakwa pergi kerumah saksiSamsuri dengan berjalan kaki, setelan sampai kemudian Terdakwamengeluarkan

satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam, Nopol DK 5465 KAO, dan pada hari Minggutanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 16.45 Wita bertempat dijalan Raya Tojan,Desa Pering, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar TerdakwaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 94/Pid.B/2021/PN Gin.mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Tehno, Nopol DK 2779LD warna hitam tahun 2013; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caraawalnya Terdakwa naik ojek dan Terdakwa melihat sepeda motor kuncinyamasih tertinggal

Nomor 94/Pid.B/2021/PN Gin.Jalan Raya Tojan, Desa Pering, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar,korban Wayan Wira Dwipayana kehilangan sepeda motor Honda VarioTehno, warna hitam, nopol DK 2779 LD, Tahun 2013, Nomor rangkaMH1JFB116DK572359, Nomor mesin JFB1E1569940 dan STNKnya yangsaat itu ada dalam jok sepeda motor; Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caraawalnya Terdakwa naik ojek menuju Gianyar lalu Terdakwa melihat sepedamotor honda beat tersebut kunci kontaknya masih tertinggal

suatu barang dari tempat semula ke tempat lain yangmengakibatkan barang tersebut berada dibawah kekuasaan orang yangmengambil / melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas diketahui bahwasaat itu Terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat, nopol DK 5465 KAOmilik korban Adi Sional Wijaya dan sepeda motor Honda Vario Tehno, nopol DK2779 LD milik Wayan Wira Dwipayana dengan cara Terdakwa naik ojekmenuju Gianyar lalu Terdakwa melihat sepeda motor honda beat tersebut kuncikontaknya masih tertinggal

Saat kembali ke toko, saksi tidak ingatlagi bahwa dompet saksi tertinggal:; Bahwa sekitar pukul 09.00 wita, saksi teringat akan dompet dan berusahamencarinya di dalam toko namun tidak menemukannya.

Saat kembali ke toko,saksi Luh Putu Martayanti tidak ingat lagi bahwa dompetnya tertinggal; Bahwa sekitar pukul 09.00 wita, saksi Luh Putu Martayanti teringat akandompetnya dan berusaha mencarinya di dalam toko namun tidakmenemukannya.

fakta fakta hukum sebagaiberikut ; Bahwa benar pada pada hari Minggu, tanggal 13 Mei 2018, sekitar pukul07.30 wita, berawal saksi Luh Putu Martayanti membuka toko yangbernama Toko Sudirman yang terletak di Jalan Sudirman, No. 30A,Singaraja; Bahwa benar sekitar pukul 08.00 wita, saksi Luh Putu Martayanti sempatkeluar untuk mengambil canang dan kembali lagi ke toko namun saatHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Sgrkembali ke toko, saksi Luh Putu Martayanti tidak ingat lagi bahwadompeinya tertinggal

pelanggan sendiri;e Bahwa semen yang diangkut oleh Adi Winarto sudah sampai di tempat tujuanyaitu PT.Wijaya Karya Beton secara keseluruhan, Saksi ttidak tahu, dan yangmengetahui hal tersebut adalah bagian transportasi darat;e Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada komplain dari PT.Wijaya Karya Beton;e Bahwa dead stok itu tidak bisa keluar 100 % karena tinggal di tangki kuranglebih 90 sampai dengan 120 kg;e Bahwa dead stok tersebut tidak ada tujuannya karena proses pembongkaransemen biasanya ada yang tertinggal

W8969UZ, tugas Adi Winartosebagai sopir adalah melakukan pengangkutan semen dari pabrik PT.SemenIndonesia (semen Gresik) Kerek Kab.Tuban menuju ke Boyolali di tempatpengolahan bahan cor milik PT.Wijaya Karya Beton yang merupakanpelangganan atau pembeli semen tersebut;Bahwa pasti ada semen yang tertinggal didalam tangki dan sopir pasti laporankalau ada semen yang tertinggal;Bahwa ratarata semen yang tertinggal didalam tangki truk tersebut sebanyak 90kg sampai dengan 100 kg;Bahwa kalau ada semen yang

tertinggal didalam tangki truk, sopir lapornya keSaksi;Bahwa pernah ada sosialisasi dan pemberitahuan kalau tidak boleh adapengambilan semen didalam tangki truk;7.Adi Winarto Bin Slamet (tidak disumpah):Bahwa yang Saksi tahu masalah semen, Saksi tidak tahu semen tersebutdiapakan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal, kenalnya Di Ngraho;Bahwa Saksi singgah di rumah Terdakwa karena istirahat diparkirannyaTerdakwa, Saksi singgah di rumah terdakwa itu dengan membawa truk tangki;Bahwa kendaraan

(tujuh puluh limaribu rupiah) per kwintalnya;Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan Saksi Achmad Syaefudin, SaksiSofiyan Arif dan Saksi Imam Wasis Sujono dalam tiap proses pembongkaran semenbiasanya ada yang tertinggal didalam tangki dan semen tersebut yang biasa disebutsebagai dead stock yang tidak boleh diambil karena akan berpengaruh terhadaptimbangan bersih setelah pemuatan, dan jika ada sisa didalam truk tangki semen setelahsemen di kirim ke pelanggan, itu bukan semen sisa melainkan akibat

Bahwa apa yang didalilkan Pemohon dalam permohonan cerai talak padapoin 4 (empat) dalam permohonannya sebagaimana pemohonmengemukakan bahwa termohon sejak pertengahan 2012 hinggasekarang pemohon dan termohon telah pisah.Hal ini membuktikanPemohon telah tidak memberi nafkah wajib/Nafkah tertinggal(madiyah)kepada Termohon,terhitung dari akhir tahun 2012 sampai dengansekarang permohonan talak diajukan Pemohon kurang lebih selama 4tahun 7 bulan (55 bulan),yang wajib diberikan kepada Termohon;6.

Bahwa, dari sejak akhir tahun 2012 hingga sekarang,TergugatDrk/Pemohon Dk tidak memberi napkah wajiob/Napkah tertinggal(Madiyah)selama 4 tahun 7 bulan dan/atau 55 bulan dari akhir tahun 2012sampai sekarang gugatan diajukan,mohon kepada yang Mulia Bapak KetuaMajelis hakim memutuskan,menghukum Pemohon dengan mewajibkanPemohon Dk/Tergugat Drk membayar nafkah tertinggal(madiya) sebesar110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah)dibayar tunai kepada TermohonDK/Penggugat Drk, dengan perhitungan per satu bulan

Bahwa Pemohon mendallkan tidak mampu memenuhi tuntutan Termohon itu1.2.hanya kebohongannya seniri;DALAM REKONVENSI1.Bahwa Penggugat Rekonvensi tetap berpegang teguh pada daililgugatan Rekonvensi;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah mengakui berpisah sejak akhir tahun2012, sehingga Penggugat Rekonvensi memohon kepada TergugatRekonvensi untuk membayar nafkah yang tertinggal selama 4 tahun 7bulan atau 55 bulan X Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulansehingga berjumlah Rp 110.000.000, (seratus sepuluh juta

tunaiseketika sebelum ikrar talak;Bahwa kelalaian Tergugat Rekonvensi terhadap Penggugat Rekonvensiternyata telah menikah lagi dengan seorang perempuan bernama CucuSiti Maryam binti Dedi;Berdasarkan hal tersebut diatas, Penggugat Rekonvensi memohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan Putusan sebagai berikut:DALAM KONVENSIDALAM POKOK PERKARAMenolak permohonan Pemohon seluruhnya;DALAM REKONVENSIDALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;Menghkum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal

Nafkah yang tertinggal selama 4 tahun 7 bulan atau 55 bulan X Rp2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan sehingga berjumlah Rp 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) agar dibayarkan tunai sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;2. Bahwa perceraian kehendak Tergugat Rekonvensi maka PenggugatRekonvensi memohon Mutah sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);3.

didalam rumah Jl.Tapaksiring IV/16 C Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen Kota Malang,bersama anggota unit reskrim polsek Klojen Malang Kota ;Bahwa saksi bersama anggota unit Reskrim Polsek Klojen setelahmelakukan olah TKP kemudian saksi menemukan sepasang sandalwarna coklat merk ROYAL Hotel Hospital dan Resort yang berada didekatpintu yang menghubungkan ruang dapur dengan ruang tengah rumahmilik saksi TUMINAH;Bahwa dari situ saksi mengetahui bahwa sandal tersebut pasti milik salahsatu terdakwa yang tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

satu) untalkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tali tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

kepada pihak kepolisian sekitarsetengah bulan kemudian tepatnya tanggal 4 Januari 2017 karena saksi adapekerjaan diluar kota;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari pihak kepolisian kalau pelakunyatelah ditangkap sehari setelah laporan saksi kepada pihak kepolisian;Bahwa dalam hal membawa barang milik saksi berupa handphone merkSamsung Galaxy S7 warna Silver tersebut, Terdakwa tidak ada meminta ijinataupun mendapatkan ijin dari saksi sebagai pemiliknya;Bahwa saat saksi menyadari kalau handphone saksi tertinggal

kejadiantersebut kepada pihak kepolisian sekitar setengah bulan kemudian tepatnyatanggal 4 Januari 2017;e Bahwa mereka baru melaporkan kejadian tersebut setengah bulan kemudiankarena Sdr.AKHMAD JALALUDIN ada pekerjaan diluar kota;e Bahwa dalam hal membawa barang milik Sdr.AAKHMAD JALALUDIN berupahandphone merk Samsung Galaxy S7 warna Silver tersebut, Terdakwa tidakada meminta ijin ataupun mendapatkan ijin dari saksi sebagai pemiliknya;e Bahwa saat Sdr.AKHMAD JALALUDIN menyadari kalau handphonenya hilangatau tertinggal

dahulu Terdakwa buang nomor atau simcard handphone tersebutdaripada pihak pengelola Bintang Karaoke menanyakan mengenai handphonetersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui pemilik dari handphone tersebut, yaitu salah satudari 2 (dua) orang pengunjung di ruang atau room 18 Bintang Karaoke yang keluarterakhir kali;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dan juga tidak ada meminta ijin kepada pemilikhandphone tersebut dalam membawa kerumah dan kemudian menyimpannya;Bahwa tidak ada barang lain yang Terdakwa ketahui tertinggal

Adapun maksud Terdakwa membawa pulang sertamenyimpan dikostkostannya adalah untuk dipakai sendiri;Menimbang, bahwa disaat saksi AKHMAD JALALUDIN menyadari kalauhandphonenya tertinggal Kemudian ia meminjam handphone saksi BACHTIAR untukmenghubungi namun oleh Terdakwa tidak diangkat, kemudian Terdakwa matikan dantidak ia aktifkan lagi.

PEPEN AHMAD EFENDI;Bahwa saksi mengetahui mobil hilang, sebelumnya sekitar jam 17.30 Wibmobil tersebut oleh saksi diparkir di jalan kemudian saksi tinggalkan kerumah , namun sekitar jam 23.30 Wib ketika mobil tersebut akandipergunakan oleh saksi ternyata mobil tersebut sudah tidak ada / hilang ;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa RUDISETIAWAN Alias ADE BERUK;Bahwa pada saat mobil diparkir dan ditinggalkan dalam keadaan semuapintu terkunci secara manual, namun kunci kontaknya tertinggal

oleh saksi sebagai sopirdari saksi PERPEN AHMAD EFENDI;Bahwa setelah mengetahui mobil hilang saksi memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi PEPEN AHMAD EFENDI, karena ada salah satuwarga yang dicurigai yaitu terdakwa dan dikuatkan oleh para saksi yangmelihat kejadian tersebut, awalnya dia tidak mengakui mencuri mobiltersebut tapi setelah dibawa ke Polsek Soreang terdakwa mengakuiperbuatannya;Bahwa mobil biasa diparkir disitu;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1071/Pid.B/2016/PN.Blb.Bahwa kuncinya tertinggal

menuju kendaraan R4Mitsubishi T 120 SS yang sedang diparkir di kantor koperasi dan langsungmengorekngorek pintu samping kiri kendaraan tersebut;Bahwa saksi MUHAMAD dan saksi tidak merasa curiga terhadapterdakwa karena yang saksi ketahui terdakwa merupakan teman dari sopirkendaraan R4 Mitsubishi T120 SS yang sedang diparkir di depan kantorsaksi tersebut;Bahwa selang 20 menit terdakwa mengembalikan penggaris tersebutdalam keadaan sudah bengkok bengkok dan saksi sempat bertanya"kenapa bang kuncinya tertinggal

koperasi dan langsungmengorekngorek pintu samping kiri kendaraan tersebut;Bahwa saksi dan saksi IQ2BAL HUDAYA tidak merasa curiga terhadapterdakwa karena yang saksi ketahui terdakwa merupakan teman dari sopirHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1071/Pid.B/2016/PN.Blb.kendaraan R4 Mitsubishi T120 SS yang sedang diparkir di depan kantorsaksi tersebut; Bahwa selang 20 menit terdakwa mengembalikan penggaris tersebutdalam keadaan sudah bengkok bengkok dan saksi IQBAL HUDAYAsempat bertanya "kenapa bang kuncinya tertinggal

JEMINGUN:e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa Adi PutraAls Adi Bin Muhammad Jumhana dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa benar saksi tahu kehilangan 1 (Satu) unit sepedamotor Suzuki Sky Wave warna hitam Nopol : BH 6485 KC, padahari Selasa tanggal 08 Mei 2012 sekira pukul 11.30 WIBsaat itu saksi sedang membeli cat di Toko BERKAT USAHA,; Bahwa benar, sebelum hilang 1 (Satu) unit sepeda motormotor Suzuki Sky Wave warna hitam Nopol : BH 6485 KC miliksaksi di parkir dalam keadaan kunci tertinggal

Bungo;e Bahwa benar saksi tahu 1 (satu) unit sepeda motor motorSuzuki Sky Wave warna hitam Nopol : BH 6485 KC milik saksihilang karena ketika saksi hendak membeli cat di Toko catBERKAT USAHA pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012 sekirapukul 11.30 WIB saksi melihat sepeda motor tersebutdiambil tanpa izin oleh terdakwa, dan setelah itu saksimengejar bersama massa;Bahwa benar saksi mengetahui sepeda motor tersebutterakhir diparkir dalam keadaan kunci tertinggal di sepedamotor tersebut pada hari Selasa

Bungo;Bahwa benar terdakwa melakukan pengambilan 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Sky Wave warna hitam Nopol : BH 6485 KCbersamasama dengan saksi Adi Putra Als Adi Bin MuhammadJumhana (Alm);Bahwa benar terdakwa yang telah mengajak untuk melakukanpencurian sepeda motor tersebut lalu disetujui denganterdakwa, pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012 sekira pukul11.30 WIB;Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor Suzuki Sky Wavetersebut setelah terdakwa melihat kunci sepeda motortersebut tertinggal di