Ditemukan 8733 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1547/Pdt.G/2015/PA.Gs Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Putusan No.1 547 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.
Putusan No.1 547 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik,untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang
Putusan No.1 547 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. ACH SHOFWAN MS, S.H. Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.TSAMROTUN NAFI'AH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.HIm.13 dari 13 him.
Putusan No.1 547 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.
Register : 19-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 547/Pdt.P/2012/PN.LMJ Tanggal 13 Juni 2012 — 1. SUWONO
2. JUMA'ATI
22 — 5
22 — 5
547/Pdt.P/2012/PN.LMJ
PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telahmenetapkan sebagai berikut atas permohonan 1.
selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON IL Keduanya untuk selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMOHON; PENGADILAN NEGERITERSEBUT jpsseniensnnnsseninnannnmensenniaennenannaannnnnsTelah membaca SuratSurat dalam perkaraTelah memeriksa buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiMenimbang.........Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal 19 April 2012 telah mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Lumajang di Lumajang dibawah register perkara No.547
Hakim pada Pengadilan NegeriLumajang yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lumajang tanggal 04 Juni 2012 Nomor 547/Pen.Pdt./VI/2012/PN.Lmj, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,didampingi oleh NGATRIYANTO Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lumajang dan dihadiri oleh para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttd13HADI( NGATRIYANTO ) (ARIFPerincian biaya : 1.
Putus : 04-03-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 29/Pdt.P/2013/PN.Bgl. Tanggal 4 Maret 2013 — ELIS SUFAâÂÂATIN
38 — 4
38 — 4
Bahwa telah melangsungkan pernikahan sah seorang perempuan Warga NegaraIndonesia bernama ELIS SUFAATIN (Pemohon) dengan seorang laklaki WargaNegara Indonesia bernama ISYUNANTO, sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah No.547/59/X/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan pada tanggal 05 Oktober 2009 ;.
Foto copy Akte Nikah No. 547/59/X/2009 tanggal 4 Oktober 2009, diberi tandaP3 ; 4.
ELISSUFAATIN, bukti P2 berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3514140808120046 an.Kepala Keluarga ISYUNANTO, serta dikuatkan dengan keterangan saksi ERIKSUPRIYADI dan AMINAH, telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di JalanTilas Salem RT.013 RW.002 Desa Tambakan Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, olehkarenanya Pengadilan Negeri Bangil berwenang memeriksa permohonanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa Foto copy Akte Nikah No. 547/59/X/2009 tanggal 4 Oktober 2009, bukti surat
Register : 29-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0450/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCoblong, Kota Bandung, pada tanggal 13 Oktober 2013 dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:547/26/X/2013, tanggal 16 Oktober 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Cirapuhan No. 21 RT.07 RW.01,Hal. 1 dari 8 hal.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/26/X/2013, tanggal 16 Oktober2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Coblong KotaBandung, yang telah bermeterai cukup/dilegalisir dan dicacahkan dengan aslinya(P.2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan para saksiyang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut:1.
Putusan Nomor: 0450/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 diperkuat oleh bukti P.1, Pengadilan Agama Bandung berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 547/26/X/2013, tanggal 16 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama
Register : 08-11-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 547/Pdt.G/2010/PN.Dps.- Tanggal 27 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
41 — 7
41 — 7
547/Pdt.G/2010/PN.Dps.-
PUTUSANNOMOR : 547/Pdt.G/2010/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan antara: IDA BAGUS TRIYUDHA AKSARA PIDADA : Umur 34 tahun, Agama Hindu, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Ahmad Yani No.306,Banjar Kerta Sari, Desa Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara,dalam hal ini menyerahkan kuasa kepada :1.
sebagai : PENGGUGAT;Melawan :NI PUTU AYU SUMARIANI, Umur 38 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Jalan Bukit Tunggal, Gg.III No. 1 Denpasar,yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara tersebut ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 November2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 8November 2010 dibawah Register Nomor : 547
SRIASTUTIANL, SH.CATATAN:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet telah lampau,sehingga putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 Desember 2010, Nomor :547/Pdt.G/2010/PN. Dps., telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 14 Januari2011 ; PANITERA PENGGANTI,ttd.Hj. SRIASTUTIANTL, SH.
Register : 14-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/TUN/2020 Tanggal 26 Maret 2020 — R. MEDY WAHYU SULISTIARTO vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I., II. BUDI LESMANA., III. ENGE KUSUMA HENDRA., IV. ETTY SUWIDJI., V. PT. STELLA NOVA;
109 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Enge Kusumahendra dan EttySuwidji;Sertipikat Hak Milik Nomor 188/Pakal, tanggal penerbitan 14November 1991, Gambar Situasi Nomor 547/U/1991, tanggal 11Juni 1991, luas 7.200 M?, atas nama Budi Sulistyo;Sertipikat Hak Milik Nomor 228/Pakal, tanggal penerbitan 14Oktober 1993, Gambar Situasi Nomor 3072/1993, tanggal 2 Maret1993, luas 4.590 M?
Enge Kusumahendra dan EttySuwidji;Sertipikat Hak Milik Nomor 188/Pakal, tanggal penerbitan 14November 1991, Gambar Situasi Nomor 547/U/1991, tanggal 11Juni 1991, luas 7.200 M?, atas nama Budi Sulistyo;Sertipikat Hak Milik Nomor 228/Pakal, tanggal penerbitan 14Oktober 1993, Gambar Situasi Nomor 3072/1993, tanggal 2 Maret1993, luas 4.590 M?, atas nama Budi Lesmana:Halaman 4 dari 14 halaman.
Sertifikat Hak Milik Nomor 188/Pakal tanggal penerbitan 14November 1991, Gambar Situasi Nomor 547/U/1991, tanggal 11Juni 1991, luas 7.200 m? atas nama Budi Sulistyo;2.3. Sertifikat Hak Milik Nomor 228/Pakal tanggal penerbitan 14Oktober 1993, Gambar Situasi Nomor 3072/1993, tanggal 2 Maret1993 luas 4.590 m? atas nama Budi Lesmana:2.4. Sertifikat Hak Milik Nomor 232/Pakal tanggal penerbitan 13November 1993, Gambar Situasi Nomor 2290/1993, tanggal 29Januari 1993, luas 3.980 m? atas nama Ny.
Enge Kusuma Hendra danEtty Suwidji:Sertifikat Hak Milik Nomor 188/Pakal tanggal penerbitan 14November 1991, Gambar Situasi Nomor 547/U/1991, tanggal11 Juni 1991, luas 7.200 m?, atas nama Budi Sulistyo;Sertifikat Hak Milik Nomor 228/Pakal tanggal penerbitan 14Oktober 1993, Gambar Situasi Nomor 3072/1993, tanggal 2Maret 1993, luas 4.590 m?
Register : 10-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.LLG Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.P/2021/PA.LLG, dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
547/Pdt.P/2021/PA.LLG
Register : 13-02-2007 — Putus : 14-06-2007 — Upload : 26-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 553/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Juni 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Februari 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0553/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 Nopember 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 547
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang KabupatenMalang Nomor : 547/01/XI/2004 Tanggal 01/11/2004;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malangdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat
Register : 22-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 324/Pid.Sus/2021/PN Kpn Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
ABU RIZAL Alias GUS RIZAL Bin H. HAFID
60 — 46
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
ABU RIZAL Alias GUS RIZAL Bin H. HAFID
60 — 46
Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dikamar Terdakwa diJalan Sunan Ampel RT. 004 RW 002 Kelurahan Putukerjo KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang lalu ditemukan dan disita berupa pelurusebanyak 547 butir peluru tajam berbagai Caliber. 1 (Satu) buah senjata panjangRakitan dengan Caliber 5,56 mm dan didapur ditemukan dan disita 1 (Satu)perangkat Las Listrik Merk Benz MMA 120 A Warna kuning, 1 (Satu) buahGrinda Listrik pemotong besi, 1 (Satu) buah bor besi merk NRT Pro 450HD, 1(satu) buah kikir
HAFID menerimatitipan peluru sebanyak 547 butir (dengan rincian 222 butir peluru Cal223/5,56 mm, 300 butir peluru Cal 9 mm, dan 25 butir peluru Cal 22 mm)tersebut dari saudara (alm) BASUNI Babinsa Kepanjen.
HAFID menerimatitipan peluru sebanyak 547 butir (dengan rincian 222 butir peluru Cal223/5,56 mm, 300 butir peluru Cal 9 mm, dan 25 butir peluru Cal 22 mm)Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2021/PN Kpntersebut dari saudara (alm) BASUNI Babinsa Kepanjen. Sedangkan senjataapi laras panjang merk Remington dibeli dari saudara HENDI, Caliber 5,56mm seharga Rp. 5.500.000.
Malang yangTerdakwa gunakan untuk merakit senjata api, yaitu :a. 1 perangkat las listrik merk Benz MMA 120 A warna kuningb 1 Gerindra Listrik pemotong besiCc 1 buah bor besi merk NRT Pro.45OHDd. 1 buah kikir besie 1 las listrik Bahwa barang bukti yang dikuasai Terdakwa berupa 547 butir pelurutajam sebagai Caliber, 1 senjata panjang rakitan dengan Caliber 5,56 mmyang ditemukan di kamar tidur Terdakwa, di rumah JI. Sunan Ampel Rt.004Rw.002 Kel. Putukrejo Kec. Gondanglegi Kab. Malang.
Malangyang Terdakwa gunakan untuk merakit senjata api, yaitu :1. 1 perangkat las listrik merk Benz MMA 120 A warna kuning1 Gerindra Listrik pemotong besi1 buah bor besi merk NRT Pro.450HD1 buah kikir besi1 las listrika MN Bahwa benar barang bukti yang dikuasai Terdakwa berupa 547 butirpeluru tajam sebagai Caliber, 1 senjata panjang rakitan dengan Caliber 5,56mm yang ditemukan di kamar tidur Terdakwa, di rumah JI. Sunan AmpelRt.004 Rw.002 Kel. Putukrejo Kec. Gondanglegi Kab. Malang.
Register : 04-04-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 165/PDT/2024/PT SMG Tanggal 25 April 2024 — Pembanding/Penggugat I : HERRY SURYA WIJAYA Diwakili Oleh : HERI SARTONO.,S.E., S.H., M.H
Pembanding/Penggugat II : CHRISTIN SUGIARTO, S.E., Diwakili Oleh : HERI SARTONO.,S.E., S.H., M.H
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CENTRAL ASIA (BCA)
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
61 — 18
Pembanding/Penggugat II : CHRISTIN SUGIARTO, S.E., Diwakili Oleh : HERI SARTONO.,S.E., S.H., M.H
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CENTRAL ASIA (BCA)
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
61 — 18
M E N G A D I L I
- Menerima Permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 547/Pdt.G/2023/PN Smg, tanggal 20 Februari 2024 yang dimohonkan banding;
- Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 05-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
547/Pdt.G/2013/PA.Mr
SALINAN PUTUSANNomor : 547/Pdt.G/2013/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukanFT Se eee, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun #8HHHFRHO4HH03, Desa #HHEHHEE Kecamatan HFKabupaten Mojokerto, ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANPee
eee, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjual susu,tempat tinggal di Dusun #HHHHH, Desa ##HHHHRKecamatan #HHH, Kabupaten Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti yang berkaitandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor: 547/Pdt.G/2013/PA.Mr telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.
Putus : 01-04-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 421/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 1 April 2013 — SUBAKIR
13 — 2
13 — 2
tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama SUBAKIR jenis kelaminLaki laki telah lahir di Desa Brumbung, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri,pada tanggal 7 Juli 1975 anak dari perkawinan sah orang tua pemohon yangbernama SARMIN dengan MISIJAH, sebagaimana Akte Perkawinan dari KUAKecamatan Kepung,tertanggal : 31 Juli 1962 Nomor : 547
Foto copy Kutipan Akta Nikah No.547/130/1962 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepung Kabupaten Kediri atas nama : SARMIN denganMISIJAH tanggal : 31Juli 1962,diberi tanda bukti P. 3.4.
Register : 05-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 31/Pdt.P/2020/PN Sak Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon:
SADAM SYAIFULLAH AHMAD
22 — 17
SADAM SYAIFULLAH AHMAD
22 — 17
Bahwa bahan pertimbangan ini Pemohon lampirkan sebagai berikut :i.Foto copy kutipan Akte Nikah Orang Tua Pemohon Nomor :91/547/VII/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.
Foto copy dari aslinya berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 91/547/VII/2000tanggal 7 Nopember 2000, selanjutnya bukti ini diberi tanda ................ P3;4. Foto copy dari aslinya berupa Surat Keterangan Nomor245/Kua.04.3/2/PW.01/V/2019 tanggal 24 Pebruari 2020, selanjutnya buktiIN GIDE ri tANdA 2.1... eee cee ee ee ee eee cee cee cee eeee ee cee tee see sae seetseeteeseeseeteeees P4.5.
Penduduk;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 31/Padt.P/2020/PN.Sak(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon dipersidangan yaitu berupa suratsurat dan saksisaksi, telahdiketahui bahwa pemohon merupakan pasangan suami Istri dari istri Pemohonyang bernama RIANI GEA ( bukti P3 yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor91/547
Register : 12-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
547/Pdt.G/2019/PA.Pra
PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanHonorer, bertempat tinggal di Lingkungan Kauman, Kelurahan Praya,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon telah tidakhadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipangil secara resmi danHal 2 dari 9patut berdasarkan surat panggilan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Pra, tanggal 21Juni 2019 dan relaas panggilan
persidangan tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang mengahadap sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 547
Register : 06-08-2011 — Putus : 11-12-2011 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 184/PHI.G/2011/ PN.JKT.PST Tanggal 11 Desember 2011 — REKTOR UNIVERSITAS PANCASILA JAKARTA, DKK > 42 — 3
R/1991 tanggal 16 Januari 1991.Berdasarkan Surat Keputusan Rektor Universitas Pancasila No.547/Kep.R/UP/III/2011 tertanggal 16 Maret 2011 telah diberhentikantidak dengan hormat sebagai dosen biasa (tetap) Fakultas EkonomiUniversitas Pancasila;3.
Suhairi AS, MPsi. sebagai dosenbiasa (tetap) Fakultas Ekonomi Universitas Pancasila dan berdasarkan SuratKeputusan Rektor Universitas Pancasila No. 547/Kep.R/UP/III/2011tertanggal 16 Maret 2011 telah memberhentikan tidak dengan hormat Drs.Irfan Polem, MM. sebagai dosen biasa (tetap) Fakultas Ekonomi UniversitasPaineasila., jesseseeeseseeeseesnce14.
Memutuskan dan menetapkan, menyatakan sah secara hukum SuratKeputusan Rektor Universitas Pancasila No. 546/Kep.R/UP/III/2011tertanggal 11 Maret 2011 dan Surat Keputusan Rektor Universitas PancasilaNo. 547/Kep.R/UP/III/201 1 tertanggal 16 Maret4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dariperkara ini secara tanggungTONLONG 5nn nanan anne nnn5.
Register : 24-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Desember2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Akta NikahNomor : KK.11.10.23/PW.01/547/2015 tanggal 17 Juni 2015 ;2.
dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan rukun kembali sebagai suami isteri bersama Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugatyang mana Penggugat menyampaikan keterangan tambahan yakni Penggugatmencabut posita angka 3 dan petitum angka 3 tentang hak asuh anak ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa : Foto copy Duplikat Akta Nikah Nomor :KK.11.10.23/PW.01/547
perkara ini dapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1, dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.2 berupa FotocopyDuplikat Akta Nikah Nomor : KK.11.10.23/PW.01/547
Register : 23-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 117/Pid.B/2013/PN.TL Tanggal 22 Agustus 2013 — WAWAN SETIONO Bin ROZIKIN
26 — 6
26 — 6
memakai sepatu merk Ardiles warna putih kombinasicoklat ukuran 42, kemudian terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai pipi sebelah kiri , kemudian memukullagi dengan tangan kiri mengenai bibir saksi korban , setelah menendang dan memukulsaksi korban sedemikian rupa terdakwa pergi meninggalkan saksi korban , adapun saksikorban akibat ditendang serta dipukul oleh terdakwa mengalami lukaluka sebagaimanatersebut dalam Visum Et Repertum Nomor : 462.2/547
ukuran42 ;~ Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan tersebuttelah diperlihatkan baik kepada saksisaksi maupun kepada terdakwa dan oleh saksisaksi maupun terdakwa telah membenarkannya dan barang bukti tersebut telah disitasecara sah menurut hukum oleh petugas, sehingga barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ; ~ Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diperlihatkan alat bukti suratberupa Visum Et Repertum Nomor : 462.2/547
mengulangi perbuatannya lagi ; Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa dan orang tua terdakwa suah memintamaaf kepada MOHAMAD HOZI dan keluarga terdakwa telah memberikan biayapengobatan kepada saksi MOHAMAD HOZI sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dan telah dibuat Surat Pernyataan Perdamaian tertanggal 20 Juni Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan ke persidangan serta dikuatkan dengan bukti surat berupa Visum EtRepertum Nomor : 462.2/547
kemudianterdakwa menendang MOHAMAD HOZI dari arah depan dengan menggunakan kakikiri sebanyak 1 (satu) kali mengenai perut MOHAMAD HOZI, setelah itu terdakwamemukul ke wajah MOHAMAD HOZI dengan menggunakan tangan kosong sebanyak1 (satu) kali kemudian memukul lagi dengan tangan kosong sebanyak (satu) satu kali,yang mana akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasakan sakit pada kepala danperutnya dan saksi korban juga mengalami luka berdarah pada bibirnya, sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 462.2/547
Putus : 19-09-2013 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 860/Pdt.P/2013/PN.Kpj Tanggal 19 September 2013 — RATNAYU PUSPANING DYAH
12 — 8
12 — 8
sebagai berikut :Dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan Pembetulan Nama Akta KelahiranPemohon dengan dasar halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3507.AL.1985.001146.yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang padatanggal 24 Juli 2013 atas nama RATNA YU PUSPANING DYAH lahir di Malang padatanggal 14 September 1973 anak ke2 (dua) perempuan dari pasangan suami isteri PRIBADIdan SEDIJANINGSIH sesuai Akta Nikah Nomor : 547
Foto copy Surat Nikah No : 547/2/1971 atas nama suami isteri PRIBADI danSEDIJANINGSIH (orang tua Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blitar Kota Blitar pada tanggal 12 Nopember 1971, diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No : 3507.AL.1985.001146. atas nama RATNA YUPUSPANING DYAH. (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 24 Juli 2013, diberitanda bukti P3 ;4..
PUSPANING DYAH (Pemohon) dan5.bukti surat P1 berupa Kartu Keluarga No.3507122804050052 atas nama Kepala KeluargaRATNAYU PUSPANING DYAH (Pemohon) serta keterangan saksisaksi bahwa Pemohonberdomisili di Wilayah Kabupaten Malang, maka sudah benar bahwa Pemohon mengajukanpermohonannya di Pengadilan Negeri Kepanjen ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P3 berupa foto copy Kutipan Akte KelahiranNo.3507.AL.1985.001146 atas nama RATNAYU PUSPANING DYAH ( Pemohon). dan buktisurat P2 berupa foto copy Akta Nikah No : 547
Kepala KeluargaRatnayu Puspaning Dyah(Pemohon) yang dikeluarkan oleh KantorKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang tertanggal05 Juli 2013 ;2.Bukti P2 : Foto copy Surat Nikah No: 547/2/1971 atas nama suami isteri Pribadi dan Sedijaningsih (orang tua Pemohon) yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blitar, Kota Blitar, tertanggal 12 Nopember1971 ;3.Bukti P3. : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No : 3507.AL.1985.001146. atas Nama Ratna Yu Puspaning Dyah (Pemohon) yang
Register : 19-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1567/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Menikahpada tanggal 04 Desember 2004 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 547/14/X1I/2004 tanggal 06 Desember 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1567/Pdt.G/2018/PA Bgl.
dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :547
50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan permohonannya,tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dari orangdekatnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 547
Register : 15-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Mei 2016 — pemohon lawan termohon
10 — 6
10 — 6
Bahwa pada tanggal 04 Juli 2011 Pemohon (suami) telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon (istri) yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing KabupatenMalang, sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 547/15/VII/2011tanggal 04072011. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatusjejaka dan Termohon (istri) berstatus Perawan;.
Bahwa setelah mendapatkan akta cerai Pemohon langsung mendatangiKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang,ternyata setelah bertemu Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang, dilihat dibuku register nikah ternyatadiduga ada keterangan palsu, isi akta nikah nomor 547/15A/1 1/2014 tanggal4 Juli 2014, isi akta cerai nomor 1893/AC/2014/PA/Kab.Mlg tanggal 14 April2014 dan isi putusan nomor 7287/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg tanggal 12Februari 2014 dan identitas KTP,
Menyatakan akta nikah dan kutipan akta nikan nomor 547/15/V11/2011tanggal 4 Juli 2011 tidak berkekuatan hukum/batal demi hukum4.