Ditemukan 1928 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
., M.HPanitera PenggantidtoSiti Aisyah, S.AgRincian Biaya Perkara:dp heeeetieeeieeeeeneee Biaya pendaftaran Rp 30.000.00d prmnnnn nn ennnnnnmnnenmnnnnnmnn Biaya Proses Rp 50.000.002 rm naman nnnnnmennnnnn Biaya Panggilan Rp 600.000.00Bc scree Hak redaksi Rp 5.000.00Oh nnnn nero n nnn nn nnn nnencnennee Meterai Rp 6.000.00 Jumlah biaya Perkara Rp 691.000.00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TTD
Register : 14-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 133/Pdt.P/2014/PA.Pwt Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
ingincepat menikah karena calon isteri sekarang sudah hamil 2 bulan, disebabkandirinya perhari bisa menghasilkan Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribuBahwa antara dirinya dengan calon isterinya tidak ada hubungan keluargadan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa calon orang tuanya telah melamar ke keluarga calon isterinyatersebut dan telah diterima oleh orang tua calon isteri;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa : 22 no nono none nc ec nero
Register : 03-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 60/Pdt.G/2014/MS.Lsm Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 8
26 — 8
dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagaiCSPI em anne nnn en enee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan Pemohon adalahACIK SEPUPU SAKSI)~ nn on annnnnnn enon nnnnnnannenennannnnnnnnnnananananmnonannnne Bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri namun tahunpernikahannya saksi tidak tahu;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan termpohon telah mendapatketurunan 2 orang anak, namun anak tersebut telah meninggal dunia padasaat tsunami tahun 2004 ; 200 nono nono nc nc nero
Register : 16-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0681/Pdt.G/2015/PA.Ttd Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Rp. 50.000,2 rm naman nnnnnmennnnnn Biaya Panggilan Rp. 940.000,Bc scree Hak redaksi Rp. 5.000,Oh nnnn nero n nnn nn nnn nnencnennee Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 1.031.000,(satu juta tiga puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 14 April 2016Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 681/Padt.G/2015/PA.TTD
Register : 19-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 260/Pid.Sus-LH/2016/PN.Png Tanggal 14 Nopember 2016 — RIYANTO Bin WIRYADI
363 — 10
363 — 10
Saksi NANANG JOKO SUSILO, SH : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adaRUDUNGalh KElUal GG, ~=nonnn nanan nn nonanananaennonannnnasnenonnsnnansnnnananann Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketeranganinya Tersebit 5 xsasenese renee scent nero essen enema neem mene Bahwa saksi selaku anggota Kepolisian dari Polres Ponorogo ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira jam 06.30 WIB,bertempat di tepi sungai Mbungkus masuk Dukuh Jati, Desa Ngrogung
Register : 05-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 507/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, Nomor : 337/01/VIII/2013tanggal 10 Agustus 2013, fotokopi bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, yang selanjutnya ditandai dengan P.2; I, SINKSISS ASH 2x2 eecerece nero seraea en eenenemommcsinrnavemmamneniaiaraaemaeat1.XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Pahlawan RT. 001 RW. 001, Desa Gondang
Putus : 17-02-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 64/Pdt.G/2015/PA.Ktg Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
34 — 9
34 — 9
bain sughra dari Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, danketidakhadirannya tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah danternyata gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg gugatan Penggugat tersebutharus dikabulkan dengan verstek. 20 2c no nero
Register : 18-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA METRO Nomor 0349/Pdt.G/2011/PA.Mt. Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Mt.menurut pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka berdasar tigafakta tersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwa perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama) 222 2nen nero none renee4.
Register : 19-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Buk Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 17
49 — 17
Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berupaya mendamaikan agar Penggugatdapat mengurungkan niatnya untuk bercerai, sebagaimana dikehendaki olehUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974ternyata tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTBRQUG ET fesse nero ene nrisemerns Ree HRA TE RAE
Register : 01-04-2013 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 475/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 22 Oktober 2012 — SENO bin TANIRIN
24 — 2
24 — 2
Menyatakan terdakwa SENO bin TANIRIN bersalah melakukantindak pidana ,, Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ()KUHP dalam dakwaan kesatu dan terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana : tanpa hak membawa senjata penikam ataumenguasai senjata penikam atau penusuk ,, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951dalam surat dakwaan kedua . 20 nero none n ene ne ne2.
Register : 14-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 113/Pid.Sus/2015/PN BAN Tanggal 28 Januari 2016 — - RABASING Alias BACING Bin SAMAD
56 — 22
56 — 22
BANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa : 20nnn nn nn none nn ne nn nn ne nero anneNama : RABASING Als BACING Bin SAMADTempat Lahir : BantaengUmur : 45 Tahun/ 18 Maret 1970Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. T.A Gani Dalam Kp. Belang Kel. Bonto Atu,Kecamatan Bissapu, Kabupaten.
Register : 06-06-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 234/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 9 Nopember 2017 — PARA PELAWAN DAN PARA TERLAWAN
99 — 90
99 — 90
BIAYA PENQOQUAM, scsvsncncaumsnnanmmaonammmemnwncee Rp. 880.000, BiAya reCaKSi: ...... ee eeeececeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeseeeeeseeeeeeeaeeeteaes Rp. 5.000,ROUTES re cennoram oman ummmeeaesen seam unnnnramant enorme Rp. 6.000,UUM WB creer rere nero comes omen esenssqmesons smn Rp. 711.000,(Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 234/Pdt.G/2017/PA.Mtr.
Register : 21-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 179 P/PDT.G/2013 Tanggal 3 Maret 2014 — - HELMI OKTAVIANI binti NOVAL
- M. NGASIM bin RACHMADI
37 — 4
37 — 4
mempergaulliPenggugat dengan mu'asyarah bil ma'ruf, maka apabila dihubungkan denganfakta poin (3) dan (4) terbukti Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah dan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sulit untuk disatukan kembali karena Tergugat pun sudah tidak diketahuilagi dengan pasti alamat keberadaannya;Menimbang, bahwa Majeis Hakim merasa perlu mengetengahkan firmanAllah SWT. dalam surat Al Ilsraa ayat 34 sebagai berikut :=se oe FE rgl gdslsiw ; Se ap eeZe mt set nero
Register : 25-06-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1252/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 4 Februari 2015 — D W O binti H
melawan
W bin Su
12 — 2
12 — 2
., M.H,,Hakim Pengadilan Agama Wonosobo dan berdasarkan Laporan Mediator kepadaKetua Majelis tanggal 16 Juli 2014, mediasi Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat: 22 222 nono nonBahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabanSebagal DGriKut: nn nnn nnn nnn nnn enn nnn nn nero nnnannnnnnannnnnnensannse Bahwa posita nomor 1, Tergugat menikah dengan Penggugat
Register : 26-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 194/Pid.B/2013/PN.Bkl. Tanggal 1 Agustus 2013 — ABD. ROSYID (Terdakwa)
29 — 5
29 — 5
ROSYID, Tempat lahir : Bangkalan, Umur : 42 tahun /31 Desember 1970, Jenis kelamin = L@KIFIGKL, 9 222o nnn nn nn neem nn nnnne nn nn nnnnnnnennnnnoncnnssKebangsaan = NERO MSG eee tees crer et crema neniTempat tinggal : Dusun Parseh Utara, Desa Parseh, Kec. Socah, Kab. Bangkalan, Agama DISlam, 22222200 nn nnn n ence cena e nee e ce cennePekerjaan : Wiraswasta, 22222 one enn nn ne n=Terdakwa ditangkap tanggal : 21 Juni 2013; = Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan : 1.
Register : 07-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
telah ternyata tidak datangdan tidak pula mengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggilPutusan nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Rbg Halaman 3 dari 11Tergugat secara resmi dan patut, sedang ketidak hadirannya tersebut tidakternyata adanya alasan yang Sah). 220 2 none none anneBahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukanBlatalat BUR Ger uye p recente eee ee eetsee nero
Putus : 29-09-2011 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 259/PID.B/2011/PN.SUNGG Tanggal 29 September 2011 — Bahar Bin H. Zainuddin
32 — 4
32 — 4
Nero dengan maksud untuk memiliki barangitu dengan melawan hukum, perbuatanmana Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada hariKamis tanggal 14 Juli 2011 sekitar jam 15.00 wita Terdakwabertemu dengan saksi korban yang sudah dikenal sebelumnya danmenawarkan atau ingin menjual pupuk urea dengan harga murahdan saksi korban berminat untuk membelinya sehingga saksikorban mengajak Terdakwa ke rumahnya untuk bercerita mengenaipupuk tersebut dan
Register : 08-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 113/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 18 Juni 2014 — PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Brebes, semula sebagai Termohon sekarang sebagai Pembanding; ---------------------------------------------
MELAWAN
TERBANDING, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Brebes, semula sebagai Pemohon sekarang sebagai Terbanding; -----------------------------------------------
25 — 12
25 — 12
Mengabulkan permohonan Pemohon ; 00n nero ne nero2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING(alm)) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (PEMBANDING (alm)) di depan sidangMajelis Pengadilan Agama Brebes; 2 000 20Hal 1 dari 11 hal Put.No. 113/Pdt.G/2014/PTA.Smg.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkahIddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), danMutah sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) ; 4.
Register : 14-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 93/Pid.B/LH/2017/PN Rgt Tanggal 20 April 2017 — Terdakwa I. TASMIJAN alias JAN bin SUPARMIN, dan Terdakwa ll. ARIF CAHYONO alias ARIF bin SUGIONO
349 — 10
349 — 10
No.93/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadan diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula diajukan barangRSUUICEN CSET LIES mm nm mmm nnn mn nnn nian 2 (dua) buah mesin dompeng; ne nero mene meen menor 1 (satu) buah keongan; 22222 no nnn nnn sore nnn rn nce noe 1 (Gatti) Ua Spite eee eeeeeeereee eerste teeta eeneeer eee eeeEeR 2 (dua) lembar paralon; 2 == == 5 (lima) buah karpet; 2222 22 222 ene nn oobarang bukti mana
Register : 06-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 237/Pid.B/2014/PN.Bkl Tanggal 16 Desember 2014 — ALI TOPAN ARIFIN
51 — 6
51 — 6
IKROK 52 72222 n nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nn nn ne ne nn nneeMenimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa ; 292 nnn none n nn nn nn nnn nnn ncn nn ncn cnccnesMenimbang, bahwa unsurunsur dari pasal 363 (1) ke3 dan 5 KUHP,telah terpenuhi semuanya berarti perbuatan terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam dakwaan Penuntut Umum ; 200222 nero none neeMenimbang, bahwa di muka persidangan