Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 22-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 45/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO
Terdakwa:
TUTU YULIANDI EVINDO alias VINDO bin EVI ALVIAN
33 — 5
  • Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaanHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN.Rgt.orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad. 1.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2014 — Putus : 28-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 26/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 28 Maret 2014 — HADIJAH binti HASAN, X M. ZAINI bin A. WAHAB
35 — 19
  • Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka majelis memerintahkankepada Panitera untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada PPN yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding untukmendaftarkan putusan percaraian dalam daftar yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa dalam Rekonvensi majelis hakim tingkat bandingtidak seluruhnnya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 996/Pdt.G/2015/PA.MDN
Tanggal 20 Oktober 2015 — 1.penggugat 2.terguguat
23 — 3
  • Rangka MHKA4DB3JDJ000258, No.Mesin 1KRA002751, BPKB a atas nama Xxxx(Penggugat), yang jika18dinilai dengan uang ditaksir seharga + Rp. 100.000.000, (seratus jutaRupiah)225 lembar saham dengan nilai seluruhnnya senilai Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta Rupiah), pada PT.
    Mesin 1KRA002751, BPKB a atasnama Xxxx(Penggugat);c 225 lembar saham dengan nilai seluruhnnya sebesar Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta Rupiah), pada PT.Service Solution System, yang didirikan berdasarkan Akta No. 04,tanggal 11 Maret 2014, yang diperbuat dihadapan Xxxx, Notaris diMedan, dan disahkan oleh Menteri Hukum dan HAM sesuai denganKeputusan Mentri Hukum dan HAM No.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
  • Pemohon di rumah,Termohon tidak pernah lepas jilbab; Bahwa keluarga sudah sering merukunkan, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon pernah mendatangiTermohon, menengok anaknya yang masih bayi, akan tetapilangsung pulang lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan Pemohon;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 18-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1248 K/Pid/2015
Tanggal 18 Desember 2015 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solok ; NOPIDA panggilan PIDA
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada saat itu Terdakwameyakinkan Saksi Korban dengan katakata tenanglah kak, karena saya telahmemperpanjang pinjamannya di bank dengan menggadaikan SK saya danTerdakwa berjanji mengembalikan uang tersebut seluruhnnya.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-08-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 624/ Pid.B/2014/PN.Blb.
Tanggal 13 Agustus 2014 — WAWAN Als. WAWAN AYAM Bin ENDANG.
28 — 4
  • PDM260/CIMAH/06/2014, yang pada pokoknya memohon supaya HakimPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa WAWAN Als WAWAN AYAM Bin ENDANGbersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan"sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke KUHP yang kamidakwakan dalam dakwaan.2 Meniatuhkan oidana terhadap Terdakwa WAWAN Als WAWAN AYAM BinENDANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjaradikurangkan seluruhnnya dengan masa
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • seharisebagaimana diuraikan dibawah ini;Terhadap tuntutan mengenai uang nafkah madliyah yang seluruhnya berjumlahRp.9.000.000,(Sembilan juta rupiah),Tergugat rekonpensi dalam hal iniberkesanggupan setiap hari Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) selama 10 bulansehingga seluruhnya berjumlan =Rp.10.000,x 30 hari x 10 bulan =Rp.3000000,( tiga juta rupiah);Terhadap tuntutan mengenai nafkah iddah yang seluruhnya berjumlahRp.2700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), Tergugat rekonpensiberkesanggupan seluruhnnya
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 36
  • Bahwa memperhatikan gugatan Penggugat adalah Gugatan proses baliknama jual beli tanah terhadap Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 261/DesaTugu Utara, yang seluruhnnya merupakan permasalahan antara Penggugatdan Tergugat, yang tidak ada sangkut pautnya secara langsung denganTugas Pokok dan Fungsi Turut Tergugat (Kantor Pertanahan KabupatenBogor);2. Bahwa Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor) meyakini tidakada hukum atau kewenangan yang dilanggar dalam Perkara ini;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2702 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Agustus 2013 — Harijanto, SE.,SH. ; Perum Bulog Sub. Devisi Regional Tangerang
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Salain itu agar dapat diketahui pula apakah tanah yangdimaksud Penggugat tersebut, benar berasal dari hak sewa yang pernahdiberikan oleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Tangerang kepada orangtua Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka demi tegaknya hukum dankeadilan, dengan Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya dapat mengabulkan dan menerima eksepsiTergugat untuk seluruhnnya dan menolak gugatan Penggugat seluruhnyaatau setidaktidaknya menyatakan
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Wno
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 18
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya denganverstek;Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2019/PN Wno3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 04/CS.K/1999 tanggal 04 Januari1999, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Menetapkan Hak Asuh atas anak yang bernama Kedua danketiga tetapberada dalam asuhan Penggugat;5.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2131/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Herman,terhadap Penggugat, Irma ,3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat pernikahanPenggugat dilangsungkan setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap ;4. Bahwa mengenai anak kami yaitu : Putri Andini Ramadanikarena masih dibawah umur diserahkan kepada Penggugat dandalam pemeliharaan Penggugat karena masih kecil5.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 02-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 38/Pdt.G/2017/PN.Smg
Tanggal 2 Maret 2017 — HESTIN WISUDHA WARDANI HENDRIK TRI PRASETYO
35 — 8
  • ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan makaTergugat adalah sebagai pihak yang kalah dan Tergugat harus dihukum untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan, oleh karenanya petitum angka 4 (empat), yaituMembebankan biaya yang ditimbulkan sesuai dengan peraturan perundangundangan beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan teruraidi atas, gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1421/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IRTANTO HADI SAPUTRA R.SH.,MH
Terdakwa:
HARIYONO S ALIAS ACO BIN SAHARUDDIN
51 — 13
  • Lab:3155/NNF/VII/2020 tanggal 27 Juli 2020 yang ditanda tangani oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si, M.Si, HASURA MULYANI, Amd dan SUBONOSOEKIMAN yang masingmasing selaku pemeriksa yang menerangkan hasilpengujian terhadap barang bukti 3 (tiga) saset plastik berisikan Kristal beningsabu dengan berat netto seluruhnnya 0,1070 Gram dan 1 (satu) buah botolplastik berisi urine adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia No
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1432 K/Pid/2012
Tanggal 29 Januari 2013 — SABARUDDIN bin SLAMAT
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PTPN VPekanbaru yang sudah lama dikenal sehingga saksi korban mau membelitanah Terdakwa dengan uang muka Rp50.000.000,00 (lima puluh jutaRupiah);e Bahwa Terdakwa menyerahkan 20 (dua puluh) lembar Surat KeteranganTanah dan ketika saksi korban membaca Surat Keterangan Tanah bukanatas nama Terdakwa/atas nama orang lain, Terdakwa mengatakan bahwaSurat Keterangan Tanah miliknya disimpan di Safety Box di Bank Mandirisehingga saksi korban percaya dan menyerahkan lagi uang kepadaTerdakwa sehingga total seluruhnnya
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 75/Pdt.P/2018/PA.Ptk
Tanggal 24 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
  • Bahwa sejak meninggalnya Pewaris M.YUSUF Bin HLMUHAMMADISA tersebut, hingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya,dan baik Pewaris maupun para Ahli Waris, seluruhnnya beragamaIslam, serta tidak ada halangan sebagai ahli waris.8. Bahwa guna mengurus perihal kewarisan almarhum M.YUSUF BinH.MUHAMMAD ISA tersebut, mohon ditetapkan Ahli Waris sesuaihukum faraid.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, mohon kepada Ketua PengadilanHal. 3 dari 16 Hal. Pen.
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Kka
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 18
  • institusi yang mengeluarkan aktaperkawinannya 60 (enam puluh) hari setelan memperoleh kekuatan hukumtetap, dengan demikian petitum ini menurut Majelis Hakim ini layak dan patutdikabulkan, dengan menambah bunyi redaksi yang lengkapnya akan MajelisHakim tentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tentang pertimbanganpertimbangan diatas jelas terlinat tuntutan Penggugat dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dinyatakan dikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 505/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • testimonium de auditu sebagaimana maksud pasal 171ayat (2) HIR, dengan berdasarkan sumber pengetahuan yang jelassebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR, dan saling bersesuaian satudengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal 172 HIR, maka keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil alat bukti saksi sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis HakimBahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut sejalan dengan bukti P.3 yang seluruhnnya
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 05-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 93/Pid.B/2017/PN.Prp
Tanggal 30 Mei 2017 — Penuntut umum : - RAHMAT HIDAYAT, S.H. Terdakwa : - YUPENDI NASUTION Als UCOK Bin NURDIN NASUTION
29 — 18
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang bertangkai kayu dan bersarung kayu ; DIMUSNAHKAN6.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Tanah
Register : 31-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 77/Pdt/2016/PTTJK
Tanggal 31 Januari 2017 — AIN RIANTO melawan DIRGO UTOMO alias KO HONG
42 — 24
  • Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolakgugatan Penggugat untuk seluruhnnya dan memutuskan dengan amar putusansebagai berikut:1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwadidalam perkara ini, Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan padatanggal 12 Oktober 2016 Nomor:23/Pdt.G/2016/PN.Kla.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 648/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 24 Januari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
19 — 12
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan Verstek ;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Pegadungan padatanggal 1 Juni 2001 adalah sah;4. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut putuskarena perceraian ;5.