Ditemukan 1317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wintoro wartono wandoyo wantona wastono
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Desember 2014 — Ir. SUGIYANTO, MM Bin KASIM ATMAWIJAYA
109 — 43
  • Eli Kuncoro, MM, terdakwa Ir.Sugiyanto, MM, Achmad, SP, Tri Wantoro, SP dan saksi sendiri dan satuorang secara perwakilan dari itjen;Bahwa anggota tim verifikasi yang ditugaskan untuk melakukan verifikasidi Jawa Timur adalah Dr.r. Bambang Budhianto, Ir.
    Eli Kuncoro, MM, Ir.Sugiyanto, MM, Achmad, SP, Tri Wantoro, SP;Bahwa data yang diverifikasi adalah berupa data ketersediaan benihyang di up load dalam dokumen penawaran yang diajukan oleh penyediabenih yang diperoleh saksi dari POKJA ULP;Bahwa tim verifikasi mendatangi penangkar, gudang penyimpanan benihdan pihak ketiga yang bekerja sama dengan penyedia barang dan jasasebagaimana yang diajukan dalam penawaran oleh penyedia;Bahwa hasil verifikasi yang dikerjakan oleh tim verifikasi disampaikankepada
    Sugiyanto, MM, Ahcmad, SP, Tri Wantoro,SP dan saksi sendiri dan satu orang secara perwakilan dariltjen;e Bahwa anggota tim verifikasi yang ditugaskan untukmelakukan verifikasi di Jawa Timur adalah Dr.Ir. BambangBudhianto, Ir. Eli Kuncoro, MM, Terdakwa Ir.
    Sugiyanto, MM,Achmad, SP, Tri Wantoro, SP;e Bahwa data yang diverifikasi adalah berupa data ketersediaanbenih yang di up load dalam dokumen penawaran yangdiajukan oleh penyedia benih yang diperoleh saksi dariPOKJA ULP; Bahwa tim. verifikasi mendatangi penangkar, gudangpenyimpanan benih dan pihak ketiga yang bekerja samadengan penyedia barang, sebagaimana yang diajukan dalampenawaran oleh penyedia barang;e Bahwa hasil verifikasi yang dikerjakan oleh tim verifikasidisampaikan kepada pihak ULP;e Bahwa
    Sugiyanto, MM, Achmad, SP, Tri Wantoro,SP dan saksi sendiri dan satu orang perwakilan dari Itjen;Bahwa saksi melakukan verifikasi teknis lapangan untukwilayah Jawa Timur, akan tetapi saksi tidak melakukanverifikasi teknis lapangan terhadap penwaran atauketersediaan benih yang dimiliki oleh PT. HNW' saksimelakukan verifikasi teknis lapangan terkait ketersediaanbenih yang ditawar atau yang akan disalurkan oleh PT.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Tanah
Putus : 31-05-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 100/Pdt.P/2015/PN Gpr
Tanggal 31 Mei 2016 — INSIYAH
PEK SWIE JANG
74 — 10
  • 20 tahun dan kalau sudah lewat 20tahun dan masih menyewa, maka sewa sebelumnya sudah tidakdihitung, jadi istilahnya bukan terusmenerus, tetapi tetap ada batasnya.Bahwa tanda bukti pajak itu bukan tanda bukti hak milik.Bahwa obyek sengketa belum pernah diajukan ke BHP.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaansetempat (PS) pada objek perkara yang terletak di Desa Tertek, KecamatanPare, Kabupaten Kediri pada hari : Jumat, tanggal : 19 Pebruari 2016,dengandidampingi oleh Agus Nanang Wantoro
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2012 — Putus : 19-10-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 317 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks-Slp
Tanggal 19 Oktober 2012 — Terdakwa ELIZA WATI Als LIZA Binti MISRIH dan Terdakwa ZAITON Als LISA BintiJAFAR
34 — 15
  • KOSOT WANTORO: e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi;e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; e Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana Narkotika yang dilakukanoleh Para Terdakwa yaitu Terdakwa ELIZA WATI Als LIZA Binti MISRIH dan Terdakwa ZAITON Als LISA Binti JAFAR;e Bahwa Saksi bersama dengan Saksi DASRIL EFFENDI dan saksi TOMY SYAHPUTRAyang melakukan penangkapan atas Terdakwa ELIZA WATI Als LIZA BintiMISRIH dan Terdakwa ZAITON Als LISA Binti JAFAR
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 16-04-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 8/PDT.G/2012/PN.TRK
Tanggal 16 April 2013 — ENDRO YUNIATO MELAWAN 1.WALIKOTA TARAKAN 2.CAMAT TARAKAN UTARA 3.RR. PARAPAT 4.PDT. ALEX R SINURAT Sth. MA. CE 5.Drs. ARDIANSYAH 6.MARULI TOBING, SH 7.SUMIYATI 8.SUKMAH 9.NURDIN BIN ARAN
139 — 24
  • Kota Tarakan,WANTORO, SH., M.Kn., NIP. 198303152010011010, Pangkat Penata Muda /Ill/a, Jabatan Staf Bagian Hukum Setda.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Tanah
Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 100/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 31 Mei 2016 — INSIYAH
melawan
PEK SWIE JANG
90 — 9
  • 20 tahun dan kalau sudah lewat 20tahun dan masih menyewa, maka sewa sebelumnya sudah tidakdihitung, jadi istilahnya bukan terusmenerus, tetapi tetap ada batasnya.Bahwa tanda bukti pajak itu bukan tanda bukti hak milik.Bahwa obyek sengketa belum pernah diajukan ke BHP.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaansetempat (PS) pada objek perkara yang terletak di Desa Tertek, KecamatanPare, Kabupaten Kediri pada hari : Jumat, tanggal : 19 Pebruari 2016,dengandidampingi oleh Agus Nanang Wantoro
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-02-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 30/Pdt.G/2016/PN.Jmr
Tanggal 11 Agustus 2016 — ABDOL ROCHIM L a w a n 1. BUDIONO 2. SUTRISNO
73 — 10
  • PUTUSANNomor : 30/Pdt.G/2016/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:ABDOL ROCHIM, Umur : 45 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Kepala Desa1.Gambirono, Tempat tinggal : JI.PB.Sudirman, RT.01/RW.02,Desa Gambirono, Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember, dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya HADISUDIBYO, SH, BUD WANTORO, SH, PRIA
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 29-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 102/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 2 Nopember 2016 — Tisngun Nurrohim, dkk.; Melawan; PT. MAYORA INDAH Tbk. Cabang Cibitung;
147 — 56
  • Cabang Cibitung, beralamat di Kawasan Industri MM2100, JI.Jawa Blok H/No. 10 CibitungKabupaten Bekasi;Wantoro, NIK: 8018, Bagian: Candy Depositor 3A, PT. Mayora IndahTok. Cabang Cibitung, beralamat di Kawasan Industri MM2100, JI. JawaBlok H/No. 10 CibitungKabupaten Bekasi;Joko Triono, NIK: 50035229, Bagian: Candy Depositor 3A, PT. MayoraIndah Tbk.
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BREBES Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.BBS
Tanggal 14 September 2017 — NUR SIDIK MUHAMMAD vs SITI ANISAH, Dkk
78 — 11
  • ., Kepala subSeksi Perkara Pertanahan, dan WANTORO, SH, Kepala Sub Seksi Sengketadan Konflik Pertanahan, beralamat di Kantor Pertanahan Kabupaten BrebesJIn.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 12-11-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 104/PDT.G/2012/PN.JR
Tanggal 30 Juli 2013 — AZIZI,DKK MELAWAN BUPATI JEMBER, MZA DJALAL, DKK
154 — 40
  • Bupati adalah berupa Peraturan ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Turut Tergugat telah mengajukan1 (satu) bukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraicukup yaitu : Bukti TT 1: berupa Foto Copy Surat Keputusan DPRD Kabupaten JemberNo.8 tahun 2008 tanggal 30 Mei 2008 tentang RekomendasiDPRD Kabupaten Jember terhadap laporan KeteranganPertanggungjawaban Bupati Jember Akhir Tahun Anggaran2007, beserta lampirannya ; Menimbang, bahwa Agus Susanto Bin Djojo Gurin melalui KuasaHukumnya : Budi Wantoro
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 21-10-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 36/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat:
YOSUA IMANUEL TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 051 Tarakan
235 — 120
  • ., Jabatan Kasubag BantuanHukum Pada Bagian Hukum Setda Kota Tarakan;3.WANTORO, S.H., M.Kn., Jabatan Kasubag PerundangUndangan Pada Bagian Hukum Setda Kota Tarakan;4.RUDY MARTHEN, S.H., Jabatan Analis Berkas SengketaPada Bagian Hukum Setda Kota Tarakan;5.RISKI, S.H., M.H., Jabatan Analis Hukum Pada BagianHukum Setda Kota Tarakan;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAparatur Sipil Negara pada Bagian Hukum SekretariatDaerah Kota Tarakan, yang memilin alamat di Jalan PulauKalimantan No.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-07-2012 — Putus : 19-10-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 322 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks-Slp
Tanggal 19 Oktober 2012 — KHAIRUL Alias BOY Bin M.YUSUF
52 — 11
  • KOSOT WANTORO: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa KHAIRUL Alias BOY Bin M. YUSUF;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi DASRIL EFFENDI dan saksi TOMY SYAHPUTRAyang melakukan penangkapan atas Sdri. ELIZA WATI Als LIZA Binti MISRIHdan Sdri.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 14-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 34/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
IDRIS
Tergugat:
1.PT. SEMEN BATURAJA PERSERO Tbk
2.PT. ESBE YASA PRATAMA
94 — 14
  • Saksi Wantoro, dibawah sumpah pada pokoknya Saksi menerangkan : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat sebagai rekan kerja dan saksi juga pernahbekerja pada PT Esbe Yasa Pratama dan di tempatkan di PT Semen Baturaja; Bahwa, Saksi dan Penggugat tidak ada hubungan keluarga; Bahwa, Saksi bekerja di PT.Esbe Yasa Pratama sejak tahun 2005 sampai dengantahun 2020 sebagai Penginput; Bahwa, Penggugat mulai bekerja sejak tahun 2015; Bahwa, Penggugat bekerja dibagian pembersihan mill Tergugat dari awal kerjapekerjaan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 29-06-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 125/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
H. Rully Sofyan,S.H. , Dkk
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia,
Intervensi:
Lembaga Sensor Film
260 — 333
  • Wantoro, S.H.,Semuanya berkewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokad & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Atep Koswara& Associates, Alamat di Epicentrum WalkLt. 5 Unit B525 Rasuna Said KuninganJakarta Selatan, emailkoswara0468atep@gmail.com.berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:Khusus/SK/AKA/V/2020 tanggal 13 Mei2020;Selanjutnya disebut sebagai ........
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 14-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
SYAMSUL BAHRI
Tergugat:
1.PT. SEMEN BATURAJA PERSERO Tbk
2.PT. ESBE YASA PRATAMA
88 — 19
  • Plg. diberitanda T29;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, Penggugattelah mengajukan saksisaksi dalam persidangan, yaitu :Saksi Wantoro, dibawah sumpah pada pokoknya Saksi menerangkan : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan saksi juga pernah bekerja pada PTEsbe Yasa Pratama; Bahwa, Saksi dan Penggugat tidak ada hubungan keluarga hanya sebagai rekankerja; Bahwa, Saksi bekerja di PT.Esbe Yasa Pratama sejak tahun 2005 sampai dengantahun 2020 sebagai Penginput; Bahwa, Penggugat
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 21-10-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 37/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat:
YONATAN TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 051 Tarakan
217 — 146
  • ., M.Hum, Jabatan Kasubag BantuanHukum Pada Bagian Hukum Setda Kota Tarakan;3.WANTORO, S.H., M.Kn., Jabatan Kasubag PerundangUndangan Pada Bagian Hukum Setda Kota Tarakan;4.RUDY MARTHEN, S.H., Jabatan Analis Berkas SengketaPada Bagian Hukum Setda Kota Tarakan;5.RISKI, S.H., M.H., Jabatan Analis Hukum Pada BagianHukum Setda Kota Tarakan;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAparatur Sipil Negara pada Bagian Hukum SekretariatDaerah Kota Tarakan, yang memilih alamat di Jalan PulauKalimantan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 14-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
JUARSYAH
Tergugat:
1.PT. SEMEN BATURAJA PERSERO Tbk
2.PT. ESBE YASA PRATAMA
120 — 50
  • Plg. diberitanda T29;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, Penggugattelah mengajukan saksisaksi dalam persidangan, yaitu :Saksi Wantoro, dibawah sumpah pada pokoknya Saksi menerangkan :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan saksi juga pernah bekerja pada PTEsbe Yasa Pratama;Bahwa, Saksi dan Penggugat tidak ada hubungan keluarga hanya sebagai rekankerja;Bahwa, Saksi bekerja di PT.Esbe Yasa Pratama sejak tahun 2005 sampai dengantahun 2020 sebagai Penginput;Bahwa, Penggugat
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 54/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
RADIKTYA GUNAR WICAKSONO
141 — 68
  • Agus Wantoro DirOps WBP memberi target sekitar 1.000m3 pasirdan 1.000 m3 perhari, pada waktu tersebut saksi menyampaikan jugamasih menunggu pembayaran dan Pak Agus akan membayar sebelumlebaran.Bahwa karena dana dari PT S3 sudah habis, dan kebetulan saksimendapat pendana yang besar maka saksi membuat PT sendiri yaitu SMSyang langsung saksi kendalikan sendiri.Bahwa dalam kerjasama tersebut tidak ada perjanjian kerja atau kontrak,saksi hanya mendapat surat pemesanan material yang diberikan oleh PTWaskita
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 21-10-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 35/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat:
MARIA DENISIA TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 051 Tarakan
222 — 86
  • ., Jabatan Kasubag BantuanHukum Pada Bagian Hukum Setda Kota Tarakan;3.WANTORO, S.H., M.Kn., Jabatan Kasubag PerundangUndangan Pada Bagian Hukum Setda Kota Tarakan;4.RUDY MARTHEN, S.H., Jabatan Analis Berkas SengketaPada Bagian Hukum Setda Kota Tarakan;5.RISKI, S.H., M.H., Jabatan Analis Hukum Pada BagianHukum Setda Kota Tarakan;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAparatur Sipil Negara pada Bagian Hukum SekretariatDaerah Kota Tarakan, yang memilih alamat di Jalan PulauKalimantan No.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 15-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • AMAR PUTUSAN
    PERKARA NO : 2213/Pdt.G/2016/PA.Pbg
    Untuk Register :
    Putus Tanggal : 12 Januari 2017
    BUNYI AMAR :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dpanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ribut Indra Wahyudi bin Soleh Hadi Wantoro ) terhadap Penggugat


    Putus Tanggal : 12 Januari 2017
    BUNYI AMAR :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dpanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ribut Indra Wahyudi bin Soleh Hadi Wantoro ) terhadap Penggugat (Triyanti binti Warsodiarjo) ;
    4. Memerintahkan kepada
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-01-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 402/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 13 Juni 2013 — PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
43 — 15
  • TURUT TERGUGAT VIII Selanjutnya Tergugat V s/d Tergugat VIII menguasakankepada : Hadi Sudibyo, SH. dan Budi Wantoro, dengan berdasarkan surat kuasa khusus,tertanggal 20 Maret 2012, selanjutnya disebut: Para TergugatPengadilan Agama tersebut; Setelah memeriksa berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara, alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Januari 2012 yangterdaftar pada register