195/Pid.B/2017/PN Jbg

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 18 April 2017sampai dengan tanggal 17 Mei 2017 ;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.JBG5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 18 Mei2017 sampai dengan tanggal 16 Juli 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 195 / Pid.B / 2017 /PN.Jbg tanggal 18 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Hakim Nomor 195 / Pid.B / 2017 / PN.Jbg tanggal 19 April 2017tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

ACHMAD MOEBAROCH namunhingga saat ini Mobil tersebut tidak dikembalikan tetapi dipindahtangankan kepada orang lainHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.JBG Bahwa menurut keterangan Saksi MUHADI, sebelum menggadaikanMobil AVANZA No. Pol. : S 1817 YA, juga menggadaikan Mobil HondaMobilio DD4, No.

ACHMAD MOEBAROCH namunhingga saat ini Mobil tersebut tidak dikembalikan tetapi dipindahtangankan kepada orang lain ;Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.JBGBahwa menurut keterangan Saksi MUHADI, sebelum menggadaikanMobil AVANZA No. Pol. : S 1817 YA, juga menggadaikan Mobil HondaMobilio DD4, No.

,M.H.Panitera Pengganti,SARI ISWOYO, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.JBGHalaman 35 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.JBG

195/Pid.B/2018/PN Klk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas Il Nomor:195/Pen.Pid.B/2018/PN KIlk tanggal 9 Agustus 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II Nomor:195/Pen.Pid.B/2018/PN KIk tanggal 9 Agustus 2018 tentang Hari Sidang;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN KIkSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selat Hilir, Kecamatan Selat,Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN KIkKabupaten Kapuas, Prop.

Sudirman Gang Firdaus RT 015Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN KIkAd.3.Kel. Selat Hilir, Kec. Selat, Kab.

YUHANA SARI YASMINI, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas Il serta dihadiri oleh TEDDYHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN KIkVALENTINO, SH. Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Kapuas danTerdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. AGUSTINUS HERWINDU W, SH NURHAYATI NASUTION, SH.MH2. ISNANDAR SYAHPUTRA, SH.MH.PANITERA PENGGANTIHJ. YUHANA SARI YASMINI, SHHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN KIk

195/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanom fF Oo HY >Tempat tinggal~Agama8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 April 2017 sampai dengan tanggal 10 Juni 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 195/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 13 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 13Maret 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

LNK Kebun MarikeArea Devisi Ill Blok A TM 2013 Desa Turangi, Kecamatan Salapian,Kabupaten Langkat;Halaman 5 dari 15 Putusan No.195/Pid.Sus/2017/PN Stb.Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada saat saksi bersamarekan anggota Satpam lainnya melakukan patroli dan saat patroli itu saksidihubungi oleh Saksi M.

LNK Perkebunan Marike. 1 (satu) bilah parang dodos,Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 14 dari 15 Putusan No.195/Pid.Sus/2017/PN Stb. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tanoa TNKB warna hitam,Dirampas untuk Negara.6.

Siahaan, SH., MHHalaman 15 dari 15 Putusan No.195/Pid.Sus/2017/PN Stb.

Pasal 21 ayat (1) dan (2)Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan PertanahanNasional RI (Permen/ATR/Kepala BPN) Nomor 17 Tahun 2019 tentang IzinLokasi jo turutannya;Halaman 35 dari 195 halaman Putusan Nomor 478/PDT/2021/PT BDG.18.

Bogor, Tanggal 19 Maret 1992;Halaman 61 dari 195 halaman Putusan Nomor 478/PDT/2021/PT BDG.id.12.b. Berita Acara Penyerahan Tanah Hak Pengelolaan PemerintahKabupaten Daerah Tingkat Il Bogor kepada PT. Karunia Alam Abaditanggal 29 Oktober 1992; danc.

(seribusembilan ratus sembilan puluh lima meter persegi) (vide bukti T1 dK/P.dR11a / bersesuaian dengan bukti TT.I, TT.Il, TT.1II6),dan Akta Pelepasan Hak atas Tanah No. 21 ; (wide bukti T.1dK/P.dR110c).Halaman 140 dari 195 halaman Putusan Nomor 478/PDT/2021/PT BDG.b.

Tanah eks SHPLyang telah sah menjadi milik Pembanding / Penggugat berdasarkanperjanjian ganti kerugian dan telah disetujui / disahkan pelepasannya olehMenteri Dalam Negeri.Halaman 167 dari 195 halaman Putusan Nomor 478/PDT/2021/PT BDG.

Biaya proses lainnya Rp.130.000.00Jumlah Rp. 150.000.00(Seratus lima puluh libu rupiah)Halaman 195 dari 195 halaman Putusan Nomor 478/PDT/2021/PT BDG.

195/PID/2020/PT SMR

Putusan No: 195/PID/2020/PT SMR10. Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejak tanggal 17 Juni 2020sampai dengan tanggal 16 Juli 2020;11. Perpanjangan Wakil Ketua pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejak tanggal 17 Juli2020 sampai dengan tanggal 14 September 2020;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum H. Nazamuddin, S.H.

,berdasarkan Penetapan Nomor : 74 / Pid.Sus / 2020 / PN.Tar , tanggal 10Maret 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda tanggal 10Juli 2020 Nomor 195/PID/2020/PT SMR tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Tar dalam tingkatbanding;1.

Putusan No: 195/PID/2020/PT SMRmenerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud dalam dakwaanmelanggar Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;2.

Putusan No: 195/PID/2020/PT SMRDigunakan dalam perkara lain An. INDRA LESMANA Alias HENDRABin SYAHRUL; 1 (satu) buah Handphone merk XIAOMI Redmi Note 5 Pro dengannomor 082253637523 1(satu) buah kartu ATM Bank Mandiri dengan No Kartu 6032 9887 04978019Dirampas untuk Negara;6.

Putusan No: 195/PID/2020/PT SMR

195/Pdt.P/2021/PA.Sel

No. 195 /Pdt.P/2021/PA.

No. 195 /Pdt.P/2021/PA.Sel.menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama : 1. Irvan Jayadi, 2. Suprianto, 3. Eka Matra, 4.

No. 195 /Pdt.P/2021/PA.Sel.

No. 195 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Tahun 1995 di Kuang derek, RT.0O1. Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

No. 195 /Pdt.P/2021/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 Penetapan. No. 195 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Hal. 10 dari 10 Penetapan. No. 19 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

PUTUSAN Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Pyb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA.PybZo ate ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SDtempat kediaman di Desa Kecamatan Natal KabupatenMandailing Natal, sebagai Penggugatmelawan, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA tempatkediaman

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal2 dari 11 Hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.PybPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ()3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 26 April 2012 di Desa Kecamatan Natal Kabupaten MandailingNatal;Hal6 dari 11 Hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Pyb2. Bahwa,Penggugatdan Tergugattelah dikaruniai orang anak, yang saat iniberada dalam asuhan ;3. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa, Tergugat ;5.

Syamsidar, SH sebagaiHal9 dari 11 Hal PutusanNomor 195/Pdt.G/2014/PA.PybKetua Majelis serta M.Syarif, S.Hi dan Khairil Anwar, S.Ag.,M sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim Anggotadan dibantu oleh Fatimah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.1.a oe & bfKetua MajelisDrs. Hj.

,Panggilan Rp 510.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000, (Hal 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.PybHal 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Pyb

195/Pid.Sus/2016/PN.Pbm

., Advokat/Penasehat Hukum dari KantorHal 1 dari 29 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN PomMARSHAL FRANSTURDI, S.H. & ASSOCIATES, yang berkantor di JalanKomplek DKT No.03 Prabumulih Barat Kota Prabumulih, berdasarkan SuratPenetapan Nomor : 195/Pid.Sus/2016/PN.Pbm, tanggal 13 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 07Oktober 2016 Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pom tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 07 Oktober 2016Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pom tentang hari sidang;3.

Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Hal 7 dari 29 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN PomBahwa terdakwa ditangkap karena masalah narkotika;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin Tanggal 30 Mei 2016,sekira jam 12.00 wib di rumah di Jalan Prof M Yamin No.207 RT.001RW.002 Kel.

Yangki,dan pada saat itu terdakwa belum bisa untuk menebus sepeda motortersebut, kemudian pada saat itu juga sdr Robal mengajak terdakwauntuk menggunakan shabushabu dirumah terdakwa, dan sdr RobalHal 10 dari 29 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pbmmenanyakan kepada terdakwa ada alat penghisap (bong) danterdakwa mengatakan tidak ada, lalu sdr. Robal dan kawannya pergiuntuk mencari alat penghisap (bong) dan sdr.

TRI LESTARI, SHPanitera Pengganti,HENDRI KUSTIAN, SHHal 29 dari 29 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pbm

M E N G A D I L I :

Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ciamis Nomor : 195/Pid.Sus/2022/PN Cms tanggal 26 Januari 2023 yang dimintakan banding tersebut;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pemeriksaan, yang ditingkat banding adalah sebesar Rp.3000,- (tiga ribu rupiah);

195/Pdt.G/2021/PA.Botg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.BotgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bontang, 24 Januari 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di KecamatanBontang Barat, Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Botgtelah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bontang dengan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Botg tanggal 12 April 2021,dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diBontang, pada tanggal 15 Desember 2019, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bontang Barat Kota Bontang ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal 16Desember 2019;2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Botgsejak saat itu hingga sekarang, Penggugat dan Tergugat berpisah ranjangdan tidak pernah berhubungan suam1 isteri lagi;7. Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.BotgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Mei 2020;3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.BotgHakim Anggota, Hakim Anggota,Anton Taufiq Hadiyanto, S.H.I. Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.1.Panitera Pengganti,Siti Rahmah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 270.000,00,4. PNBP : Rp 20.000,00,5. Redaksi : Rp 10.000,00,6. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 390.000,00,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Botg

195/Pdt.G/2019/PA.Dgl

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sikara, 21 Juni 1978, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Kabupaten Donggala sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasanya dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.DglDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya

Padahal Penggugat rela meninggalkan orangtua dan menjadimualaf demi menikah dengan Tergugat.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dgld. Tergugat malas bekerja sehingga Penggugatlah yang lebih banyakmemenuhi kebutuhan rumah tangga dengan bekerja apa saja yanghalal ;4. Bahwa karena tidak tahan dengan sikap Tergugat, Penggugat meninggalkanTergugat dan tinggal bersama keluarga yang juga di desa lampio, sampaisekarang kurang lebih 2 bulan kamanya.

Bahwa antara Penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal dan sudahtidak saling memperdulikan kewajibannya sebagai suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dgl1. Bahwa penggugat dan Tergugat suami istri sah telah menikah di kecamatanSigi Biromaru tertanggal 10 Oktober 1998;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dgl3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

NurmiatiPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dg!1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp490.000,004. Redaksi Rp10.000,005. PNBP Rp. 20.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dgl

195/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR 195/PDT/2020/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:LEL.

Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar, Nomor: 195/ PDT/ 2020/ PT.MKS., tanggal 15 Juni 2020, untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini dalam Tingkat Banding ;Seluruh berkas perkara dan suratsurat yang lain yang berhubungan denganperkara ini ;Halaman 1 dari 13 halaman Put Nomor 195/PDT/2020/PT.MKS.

Mattangkiling diHalaman 7 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,depan persidangan dibawah sumpah majelis hakim berpendapatketerangan saksi A. Manisi binti A. Mattangkiling bersifat testimonium deaudetu karena diperoleh dari cerita ayah saksi bernama A.

,MHttdMARTINUS BALA, , SHPANITERA PENGGANTIttdPAIRAH, SHPerincian biaya perkara:Halaman 13 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,1. ReEaKSI .........cccccec cece eeee eee eee ees Rp. 10.000, 2. Materal. 0... oe ccceccceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,3.

As.S.Sos,MHNIP : 19640207 1990 03 1 001Halaman 14 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarDARN O,S.H,MHNIP. 19580817 19812 1 001Halaman 15 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,

195/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PybZN ENS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:XXxXxXxXXXX, lahir di Sibinail tanggal 17 April 1997, agama Islam, NIK1213125704970002, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Desa Sibinail Kecamatan Muara SipongiKabupaten Mandailing

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal O08 Juni 2020 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor195/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 09 Juni 2020 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 195

Tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal saturumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saat ini Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmeneruskan ikatan perkawinan dengan Tergugat, maka antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dirukunkan sehingga rumahHalaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 195

/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 09 Juni 2020,dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak hadir dipersidangan sehingga jawabannyatidak dapat didengarkan tetapi Tergugat telah mengirimkan surat pernyataanbahwa akan menerima putusan

,Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00NO FPF wWN PFBiaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,00Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 516.000,00Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Pyb

195/Pid.B/2018/PN Tte

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate, Nomor 195/Pid.B/2018/PNTte, tertanggal 7 Agustus 2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tte, tertanggal7 Agustus 2018, tentang Penetapan Hari Sidang;3.

OCEAN MULTI POWER;Halaman 3 dari 32 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN TteBahwa Kemudian Terdakwa ARIS memberikan DP mobil tersebut kepadaPT.

SEMI senilai Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)Halaman 25 dari 32 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Ttedengan alasan Istrinya sakit untuk pembayaran Rumah sakit, selanjutnya saksiHi.

YANI SAMARINDA atas nama ARISHalaman 31 dari 32 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tte 1( satu ) Lembar Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tanganioleh sdr. ARIS.Dikembalikan kepada saksi Hi. ABDUL SALAM TAMAELA Alias Hi. SEMI6.

Rahmat Selang, S.H., M.H.Sugiannur, S.H.Panitera PenggantiFahrudin Pora, S.H.Halaman 32 dari 32 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tte

195/PDT.G/2015/PN Btm

Bangun Megah Semesta (illegal) membuatHalaman 12 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM20.pengaduan/laporan polisi terhadap PENGGUGAT dengan tuduhanpenggelapan dalam jabatan.

TONY sebagai pemegang 14Halaman 31 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM(empat belas) saham menjual sahamnya kepada TURUT TERGUGAT IV,maka susSunan pemegang saham dan pengurus PT.

BMS, berdasarkan padafaktafakta hukum berikut ini :Halaman 55 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM42.1.42.2.42.3.Bahwa sesuai dengan surat undangan TERGUGAT V selakuDirektur Utama PT.

BangunHalaman 82 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTMMegah Semesta;b.

.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM

195/Pdt.P/2012/PN. Kbm

PENETAPAN Nomor : 195/Pdt.P/2012/PN.

tinggalDesa Kutosari RT. 05 / 03, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen ; Selanjutnya disebut PEMOHON , Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan pulabuktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 19 Maret2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen, tanggal19 Maret 2012 dengan Register perkara Nomor : 195

Kebumen pada tanggal 08 April 1974; Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan ROBINGATUNtersebut, pada tanggal 19 April 1988 di Kebumen telah lahir seorang anakperempuan yang selanjutnya Pemohon beri nama WIWI HERMAWATI ; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan / kesibukan Pemohon Kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen; Hal 1 dari6 hal Pen No. 195/Pdt.P/2012/PN.

Saksi RO MELAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah family sepupu Pemohon ; Hal 3 dari6 hal Pen No. 195/Pdt.P/2012/PN. Kom.

Hal 5 dari6 hal Pen No. 195/Pdt.P/2012/PN.Kbm.Perincianbiaya :1. Redaksi Putusan Rp. 5.000,2. Meterai Putusan Rp. 6.000,3. Biaya PNBP. Rp. 30.000,4. Biaya Proses Perkara Rp. 50.000,5. Biaya Panggilan = Rp. 47.000,6. Biaya Sumpah Rp. 30.000,Jumlah = Rp. 168.000,(Seratus enam puluh delapan ribu rupiah) Hal 6 dari 6 hal Pen No. 195/Pdt.P/2012/PN. Kom.

195/Pdt.G/2019/PA.Pspk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.PspkAras ha zEDF ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidempuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir,Padangsidimpuan, 10121997, Nik.1277025012970008,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Dusun III, DesaPudun Jae

No 195/Pdt.G/2019/PA.PspkN7.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan (belum pernah menikah sebelumnya) dan Tergugat berstatus jejaka ( belumpernah menikah sebelumnya);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Melati, Gang Mesjid, Kelurahan UjungPadang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan ;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dalam rumah tangga (bada dukhul) dan

No 195/Pdt.G/2019/PA.Pspk8.10.11.12.13.Tergugat serta putus hubungan sama sekali hingga sekarang sudah 6(enam ) hari lamanya ;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsudah sampai demikian, Penggugat masih berusaha bersabar denganharapan Tergugat dapat berubah sikap, namun perilaku dan sikapsikapburuk tersebut tetap saja dilakukan Tergugat sehingga Penggugat merasatertekan dan tidak ada ketenangan dalam menjalani rumah tangga denganTergugat dengan demikian Penggugat sudah berketetapan

No 195/Pdt.G/2019/PA.Pspk1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) atasS diri Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXX) 3. Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 1 (satu ) orang anakPenggugat dengan Tergugat bernama : XxxxxxxxxxXxXxxx, perempuan,lahir tanggal 08052018, jatuh kepada Penggugat ;4.

No 195/Pdt.G/2019/PA.PspkHakim Anggota, Ketua Majelis,Bainar Ritonga, S.Ag Arif Hidayat, S.AgHakim Anggota,Fadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I., M.A.Panitera,H. Zainul Arifin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 580.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 676.000,00Hal 6 dari 6 hal Put. No 195/Pdt.G/2019/PA.Pspk

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Bambang Sutrisno Bin Bachran) terhadap Penggugat (Ratna Budi Septyawati Binti Fatoni) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mgl. yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat dalam sidang mediasi tanggal

195/Pdt.G/2018/PA.Mgl

No 195/Pdt.G/2018/PA.Mgl1. BahwaPenggugatdanTergugatadalahsuamiistri yang telah menikah pada hari Selasa,10 Mei 2011, didepan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Windusari,Magelang dan tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah No : 186 /11/V/ 2011, yangpada saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No 195/Pdt.G/2018/PA.Mglbantuan mediator bernama Jamadi, Lc.

No 195/Pdt.G/2018/PA.MglPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetap!

No 195/Pdt.G/2018/PA.MglDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Safar1440 Hijriyah. Oleh kami H.

No 195/Pdt.G/2018/PA.MglHal 10 dari 10 hal Put. No 195/Pdt.G/2018/PA.Megl

195 K/Pdt.Sus-HKI/2019

PENETAPANNomor 195 K/Pdt.SusHKI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca Akta Pencabutan Permohonan Kasasi NomorKas/Hakl/2019/PN.Niaga Sby juncto Nomor 3/Pdt.SusHKI.DesainIndustri/2018/PN.Niaga Sby, tanggal 7 Februari 2019 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya, yang padapokoknya menerangkan, bahwa Tergugat, sebagai Pemohon Kasasi, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Andrew

dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Raya Langsep Nomor 36, Malangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2018, bermaksudmencabut permohonan kasasi yang telah diajukan pada tanggal 6 Agustus2018, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor3/Pdt.SusHKI.Desain Industri/2018/PN.Niaga.Surabaya, terhadap PutusanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3/Pdt.SusHKI.Desain/2018/PN.Niaga.Sby tanggal 25 Juli 2018 dan telah terdaftar diMahkamah Agung dengan Register Nomor 195

Nomor 195 K/Padt.SusHKI/2019Kabupaten Sidoarjo;2.

Pemohon Kasasi MACHRIDA FEBRIANAWULANDARI, tersebut untuk mencabut permohonan kasasi yangdiajukan terhadap Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 3/Pdt.SusHKI.Desain/2018/PN.Niaga.Sby tanggal 25Juli 2018 dalam perkara tersebut; Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung Republik Indonesia untukmencoret Permohonan Kasasi Register Nomor 195 K/Pdt.SusHKI/2019tersebut dari Buku Register Perkara Permohonan Kasasi Perdata Khusus; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara

Nomor 195 K/Pdt.SusHKI/2019Panitera Pengganti,ttd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya:1Meter abl... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp4.989.000,00 +Jumlah .................. Rp5.000.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.,MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 4 dari 4 Hal. Nomor 195 K/Padt.SusHKI/2019

195/B/2020/PT.TUN.MKS

PUTUSANNOMOR : 195/B/2020/PTTUN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang bertugas danberwenang memeriksa memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata UsahaNegara di tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamsengketa antara : 2022222 nono nnn nnn nnn nnn n nnn n eanBUPATI KEPULAUAN SELAYAR, berkedudukan di Jalan Jend.

Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor BANTUANHUKUM RAHMAN R, S. Sos, beralamat di Bukit Baruga JalanKayu Agung 2 Nomor 1 Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar. Domisili Elektronik : idahamidah@yahoo.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Desember 2019 ;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING:Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor : 195/PEN/2020/PTTUN.MKS tanggal 20 Oktober 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa tatausaha negara Inl; 222 nnn n nnn nnn none nn nn ne2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :9/G/2020/PTUN.MKS tanggal 29 Juli 2020; 3.

Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan BupatiKepulauan Selayar Nomor 653/XlilI/tahun 2019 tentangPemberhentian Kepala Desa Dan Penjabat Kepala Desa SertaPengangkatan Kepala Desa Terpilih Kabupaten KepulauanSelayar Masa Bhakti 20192025 Khusus Lampiran Il No. Urut 37Atas Nama Rakhman Hamdani Kepala Desa Kohala ;3.

Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.GATOT SUPRIYANTO, S.H., M.Hum H.SATIBI HIDAYAT UMAR, S.H.,FARI RUSTANDI, S.H.M.H.,Panitera PenggantiSALMAWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Meterai Putusan : Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 10.000,00Putusan3. Lege : Rp 5.000,00S eS rr4. Biaya Proses : Rp. 229.000,00Penyelesaian PerkaraJumlah Rp. 250.000,00(Dua ratus Lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.