287/Pdt.G/2017/PA TALU

Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALU1. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di TinggamTalu, Sampai akhirnya berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak:3.

Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALUBahwa pelaksanaan mediasi sebagaimana dimaksud dalam PeraturanMahkamah Agung RI.

Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik. Namun setelah 2(dua) bulan pernikahan, mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi tidak melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat. Saksi hanya mengetahuinya dar!

Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALUdan psikis, mental spritual, materil maupun immaterial. Penggugat telahbermusyawarah dengan keluarga, akhirnya Penggugat putuskan untukmengakhiri hubungan perkawinan dengan Tergugat.

Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALUKetua MajelisDrs. H. Palatua, SH, MHIHakim Anggota Hakim AnggotaFajri, S.Ag Muhammad Irfan, SHIPanitera Pengganti Elva Yulia, SHIPerincian Biaya :1. Biaya PendaftaranRp 30.000,1 Biaya Proses Rp 50.000,2 Biaya Panggilan Rp 275.000,2: Biaya Redaksi Rp 5.000,4 Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,Hal 12 dari 12 hal. Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALU

287/Pdt.G/2021/PN Amb

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PN Amb2. Bahwa pada mulanya hubungan suami Isteri dalam Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat berjalan baik, penuh dengan kemanjaan dankemesraan, saling mengasihi dan mencintai satu sama lain;3. Bahwa hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuami ister!

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PN Amb Bahwa tergugat keluar dari rumah di Halong itu dari tanggal 13 April 2018dan tergugat keluar karena terjadi cekcok antara penggugat dengan tergugat,masalahnya Itu pada saat makan siang lalu penggugat menelepon tergugat untukpergi makan siang samaSama namun tergugat katakan tidak bisa.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PN Amb Bahwa tergugat keluar dari rumah di Halong itu dari tanggal 13 April 2018dan tergugat keluar karena terjadi cekcok antara penggugat dengan tergugat,masalahnya Itu pada saat makan siang lalu penggugat menelepon tergugat untukpergi makan siang samasama namun tergugat katakan tidak bisa.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN AmbNomor 295/CS/2006, tidak dapat dipertahankan lagi sehingga putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN AmbeA eoPNBP Panggilan Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Sita Rp PS Rp pene eeneneeenenceennnne +Jumlah Rp 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Amb

287/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXxX Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman

Bahwa, pada tanggal 06 Desember 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 287/Pdt.G/2019/PA.SmpKantor Urusan Agama kecamatan Gapura kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 218/07/XII/2015 tanggal 07 Desember 2015);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 3 tahun 1 bulan 2minggu;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 287/Pdt.G/2019/PA.Smp8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 218/07/XII/2015 tanggal 07Desember 2015 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama kecamatanHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 287/Pdt.G/2019/PA.SmpGapura kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.;.

Nur Sholahuddin, S.HIPANITERA PENGGANTI,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 287/Pdt.G/2019/PA.SmpRahman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 300.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 287/Pdt.G/2019/PA.Smp

287/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nama : Pemohon Tempat Tgl Lahir : Kediri, 03 Maret 1977 (umur 42 tahun)Agama : IslamPendidikan > SDPekerjaan : PedagangAlamat : Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nama : Pemohon I!

KediriHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrNomor 874/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr tanggal 2 Agustus 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa anak para Pemohon berstatus jejaka dan telah akil balig dan sudahsiap untuk menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dan sudahmempunyai penghasilan tetap sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) untuk setiap bulannya;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx, atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Kediri, tanggal 08012019,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P.1);Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx, atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Kediri, tanggal 06112012,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P.2);3.

MUNASIK, M.HPanitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrDRA.HJ.NURMALIKAH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 226.000,Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

287/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 287/Padt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagaimana dibawah ini, dalamperkara permohonan atas nama:Karimah, jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir di Pontianak, 10 Mei 1981,agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mengurus rumahtangga, beralamat di Jalan HRA.

Rahman Gang Harapan Nomor 75 Rt.005Rw.006 Kelurahan Sungai Jawi Dalam Kecamatan Pontianak Barat, disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas permohonanPemohon;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor 287/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 15 April 2021 tentang penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan menetapkan perkara permohonan ini;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor 287/Padt.P/2021

Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti nama anak kansung Pemohontersebut yang semula bernama Dwi Zakiya Kalbi lahir di Pontianak 2 April 2013menjadi Dwi Zakiya Qolbi yang lahir di Pontianak 2 April 2013 dengan alasansering sakit;halaman 1 dari 6 hal penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Ptk4.

telahdiberi meterai secukupnya dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinyasehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini danbukti surat aslinya dikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, sebagai berikut;Saksi Muhammadun,S.H., dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sepupu saksi;halaman 2 dari 6 hal penetapan Nomor 287

,M.H.halaman 5 dari 6 hal penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN PtkPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Meterai Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah)halaman 6 dari 6 hal penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Ptk

287/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Iqbal Ahmad;Tempat lahir : Sungai Sentosa;Umur / tanggal lahir : 53 Tahun / 3 Maret 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ill Desa Teluk Sentosa Kecamatan PanaiHulu Kabupaten Labuhanbatu;Agama

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 10 April 2018sampai dengan tanggal 9 Mei 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak 10 Mei 2018sampai dengan tanggal 8 Juli 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 287/Pid.B/2018/PNRap tanggal 10 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 10 April 2018tentang penetapan

hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN RapSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Erwin Efendi Harahap mengalami kerugiansekitar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ia tidakkeberatan dan membenarkannya;4. Saksi Selamat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengambil ternak lembu milik H.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PNJunus Nababan, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PNRap

287/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibOoRWNEPCONerikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Andika Saputra Alias Dika Bin Hendri;. Tempat lahir : Bagansiapiapi (Riau);. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/20 September 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Juli 2020 sampai dengan tanggal 1 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor287/Pid.B/2020/PN Rhi tanggal 4 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 4 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1

dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN RhlSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Rokan Hiliratau setidaktidaknya di tempat lain dimana Pengadilan Negeri Rohil berwenangmemeriksa dan mengadili perkara inismengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkanatau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Rhlkesempatan

Lukman Nulhakim, S.H., M.H.Leny Farika Boru Manurung, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN RhlPanitera Pengganti,Julpabman Harahap, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Rhl

287/Pdt.G/2014/PA Clg.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA Clg.

tempatkediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Serang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 287

No.287/Pdt.G/2014PA Clg.Kecamatan Cilegon (Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/01/1/2012 tanggal 02 Januari2012);2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak 10 Oktober 2012 ketentraman rumah tangga mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang disebabkan antara lain

No.287/Pdt.G/2014PA Clg.Menimbang atas gugatan tersebut Tergugat telah tidak dapat didengarketerangannya karena tidak hadir;Menimbang pertamatama, menurut ketentuan pasal 125 HIR, gugatan tanpahadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yakni pertama,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut. Kedua, Tergugat tidak mengajukaneksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.

No.287/Pdt.G/2014PA Clg.Dra. FutihatPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 520.000,4. Redaksi Rp. 6.000,5. Meterai Rp. 5.000.Jumlah Rp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah).

287/Pdt.P/2019/PN Sbs

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:SIAT KHUI, Tempat lahir Singkawang, Tanggal lahir 28 Mei 1977, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Khonghucu, Tempat Tinggal Dusun Sei Lakum RT003 / RW 004 Desa Jelutung Kecamatan PemangkatKabupaten Sambas

PO tercantum data pemohon nama SIAT KHUItercatat anak dari nama ayah KON DJIU LIUNG dan nama ibu CONG THOKIE; Bahwa pada Surat Li Yuan Pernikahan pemohon Nomor 010/Prn./21/2018atas nama SIAT PO dan SIAT KHUI, tertulis/tercatat bahwa nama ibupemohon adalah LAI THO KIE; Bahwa karena terdapat perbedaan nama ibu pemohon pada akta kelahiranpemohon dengan akta kelahiran ibu pemohon dan akta kelahiran saudarasaudara pemohon maka dengan ini pemohon bermaksud untuk merubahHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 287

Fotocopy Petikan Akta Kelahiran Nomor 269/1977, atas nama SIAT KHUIlahir di Singkawang pada tanggal 28051977 anak dari perempuan LAYHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN SbsTHO KIE, yang dikeluarkan oleh Hakim Pengadilan Negeri di Singkawangtanggal 3 Juni 1977, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Saksi Cl FEN, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, karena saksiadalah sepupu Pemohon;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN SbsBahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganPemohon ingin memperbaiki nama ibu) Pemohon pada aktakelahirannya;Bahwa saksi mengenal bahwa Pemohon adalah bernama SIAT KHUI ;Bahwa Ibu Pemohon bernama LAI THO KIE;Bahwa di akta kelahiran

Redaksi Rp. 10.000.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN SbsJumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Sbs

287/Pid.B/2019/PN Pms

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUDI HERIANTOTempat Lahir : PematangsiantarUmur/ Tanggal Lahir : 36 tahun/ 18 Mei 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Farel Pasaribu Gg. Musholla Kel. PardomuanKec.

Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 4 Desember 2019sampai dengan tanggal 1 Februari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor287/Pid.B/2019/PN Pms tanggal 4 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Pms tanggal 4November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.PMSSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Parsaoran Sitinjak:Bahwa benar keterangan saksi sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat Penyidikan;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.PMSBahwa saksi ada meminjamkan uang sejumlah Rp. 15.000.000, (limabelas ribu rupiah) kepada terdakwa Rudi Herianto pada hari Jumattanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 10.00 Wib dirumah saksi di JI. ViyataYudha No. 67 Perumnas Viyata Yudha Kel. Setia Negara Kec.

,MH Danardono, S.H.Simon Charles Pangihutan Sitorus, S.H.Panitera Pengganti,Kaspendi Sembiring, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.PMS

287/Pid.Sus/2018/PN Sbs

(Advokat) berkantor di Jalan Penjajab Barat Nomor 16, Rt.03,Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN SbsRw.02, Desa Penjajab, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,berdasarkan Penetapan Hakim Ketua tertanggal 20 Desember 2018 Nomor287/Pen.Pid./ 2018/PN SbsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor287/Pen.Pid/2018/PN.Sbs tanggal 14 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2018 tanggal 14 Dsember2018

Cara : Reaksi warna Kromatografi lapis tipisHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Sbs SpektrofotometriIV.

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatanHalaman 16 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Sbs2.

Berkah Rt.02/Rw.011 Desa Sekura MensungaiKecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas, lalu tidak lama kemudianinforman dan saksi Ari Febriansyah datang menghampiri terdakwa danHalaman 32 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Sbssaksi Ari Febriansyah berkata BANG MANE BAHANNYE?

,M.H.Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Panitera Pengganti,JunaidiHalaman 39 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Sbs

287/Pdt.P/2020/PA.Ckr

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Ckr1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.CkrBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Ckr5, Fotokopi Surat Keterangan Telah Menikah Nomor 474/769/X1I/2020tanggal 09 November 2020 atas nama Pemohon dan Pemohon Il,dikeluarkan oleh Desa Sukadami Kecamatan Cikarang Selatan KabupatenBekasi Provinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P5 dan diparaf;6. Fotokop!

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.Ckr1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kardi bin Raman ) danPemohon II (Emin binti Emuk) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada KUA Kecataman Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;4.

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.CkrPanitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,002. Biaya ATK :Rp 0,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 0,004. Biaya Panggilan : Rp 0,005. Biaya Redaksi :Rp 0,006. Biaya Meterai : Rp 0,00JUMLAH Rp 0,00(rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.Ckr

Sirimau kota Ambon;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN AmbBahwa awalnya saksi sementara bertugas piket jaga di Kantor Polresta P.Ambon selang beberapa waktu kemudian saksi mendapat telpon dariAnggota Polisi yakni saksi BRPIKA JOSEPHAT F.

Sirimau kota Ambon;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN AmbBahwa awalnya terdakwa yang saat itu mengendarai mobil menyenggolseorang pengguna motor dan selanjutnya terdakwa ingin menyelamatkan dir!dan saat di tikungan masjid Alfatah saya sendiri yang mengamankanterdakwa dan selanjutnya membawa ke kantor Polsek KPYS. Kemudian padasaat terdakwa membuka topinya, saat itulan 1 (Satu) paket Ganja jatuh dariatas kepalanya.

LAB : 010K30/I/2021 Tanggal Penerimaan Sampel 30 Januari2021atas nama Pasien : JUSLI WENNO alias ULHI : 1 Nama Pemeriksaan Satuan Hasil Nilai MetodeAcuanNarkoba Morphine Negatif Amphetamine Negatif RapidNegati Diagnost Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Amb f ic Test THC Positif Benzodiasepine Negatif Methampetamine Negatif 2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan Pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Amb3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H JENNY TULAK, S.H.M.H.ESAU YARISETOU S.HPanitera Pengganti,LOURENS KAKISINA S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Amb

287/Pdt.P/2019/PN Mjk

PENETAPANNomor 287/ Pdt. P/ 2019/ PN.

Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto.selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini ;Setelah memperhatikan buktibukti surat serta mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan kepersidangan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMojokerto pada tanggal O02 September 2019 dibawah Register Nomor:287

Bahwa didalam Akte Kelahiran pemohon terdapat kesalahan tahun yaitu1995Hal.1 dari 5 Halaman, Pen.No.287/Pdt.P/2019/PN Mjk5. Bahwa pemohon ingin memperbaiki tahun pemohon di dalam AkteKelahiran pemohon dari 1995 menjadi 19906.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama YULIUSYERICO DEDY PERMANA diberi tanda P5Hal.2 dari 5 Halaman, Pen.No.287/Pdt.P/2019/PN Mjk6. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama YULIUS YERICODEDY PERMANA diberi tanda P67. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun atas nama YULIUSYERICO DEDY PERMANA diberi tanda P78.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto melaluiPemohon untuk menyampaikan penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto sebagaimana kutipan Akte Kelahirannomor 1421/Ds.T/1995/Kab.Mr tertanggal 31 Oktober 1995 untuk mencatatperubahan Tahun lahir Pemohon tersebut dalam register yangdiperuntukkan untuk itu ;Hal.4 dari 5 Halaman, Pen.No.287/Pdt.P/2019/PN Mjk4.

di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat, dengan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.JP.

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.JP14.15.Bahwa karena Chadirin bin H.

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.JP21.

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.JPpeninggalan dari almarhumah Hj.

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.JP2.

287/Pid.Sus/2020/PN Plw

Efesus Dewan Sinaga, S.H., dan Sadr.Polma Sinaga, S.H., Para Advokat/Penasihnat Hukum LBH POSBAKUMADIN Siakberalamat di Jalan Hang Tuah X RT 002 RW 005, Desa Makmur, Kecamatan PangkalanHalaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN PlwKerinci Kabupaten Pelalawan berdasarkan Penetapan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Plwtanggal 21 Oktober 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PNPlw tanggal 15 Oktober 2020 tentang

BOGEL Bin SALUM (Alm) berupa 1 (satu) paket /bungkus yang diduga berisi Narkotika jenis sabu yang dibungkus denganHalaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Plwplastik bening klep merah dengan berat kotor 0,17 gram, dengan rinciansebagai berikut :1.

Unsur Setiap orang:Halaman 14 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN PlwMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang secara juridisformal adalah menunjukkan subjek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban atas semua perbuatan hukum yang dilakukannya. Definisi yang diajukanoleh Prof.

Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN PlwMemperhatikan, Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Halawa, S.H.Panitera Pengganti,Desi Yulianda, S.H.Halaman 22 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Plw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Srog dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp566.000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

287/Pdt.G/2019/PA.Srog

Putusan No.287/Padt.G/2019/PA.Srog1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 28 Juni 2005, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Salawati, Kabupaten Sorong, Provinsi IrianJaya Barat, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :365/044/V1/2005, tanggal 28 Juni 2005;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No.287/Padt.G/2019/PA.Srogtidak sanggup dengan sikap Tergugat memilih pergi dari rumah kediamanbersama tujuanya memberi waktu) agar Tergugat sadar akankesalahanya, akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahkurang lebih 1 bulan lamanya;7. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi, dan Tergugat pun sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;8.

Putusan No.287/Padt.G/2019/PA.Srog2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (AhmadRidhwan bin Mashari) terhadap Penggugat (Masna Suman bintiSuman);3.

Putusan No.287/Padt.G/2019/PA.Srog2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Putusan No.287/Padt.G/2019/PA.Srog

287/Pid.B/2020/PN Sak

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Surya Ramadani als Dani bin Suratman;2. Tempat lahir : Aceh Timur (Aceh);3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/1 Februari 1994;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Simp.

sampai dengan tanggal 15September 2020;Majelis Hakim sejak tanggal 8 September 2020 sampai dengan tanggal 7Oktober 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggal 8Oktober 2020 sampai dengan tanggal 6 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor287/Pid.B/2020/PN Sak tanggal 8 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287

Menyatakan Terdakwa Surya Ramadani als Dani bin Suratman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHPidana;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sak2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Surya Ramadani als Dani binSuratman dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Surya Ramadani als Dani bin Suratman tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sakpidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karenaada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H.Mega Mahardika, S.H.Panitera Pengganti,Adinan Syafrizal S., S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sak

287/Pid.Sus/2016/PN.Pli

PUTUSANNomor : 287/Pid.Sus/2016/PN.Pii.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : GUSTI AULIA RAHMAN Bin GUSTI RAHMANI.2. Tempat Lahir : Bambangin.3. Umur/Tanggal Lahir : 22 tahun / 11 Juni 1994.4. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

/ Pen.Pid / 2016 / PN Pili ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor287/Pen.Pid/2016/PN.Pli. tanggal 19 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN.Pli.Penetapan Majelis Hakim Nomor : 287/Pen.Pid/2016/PN.Pli. tanggal 19Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN.Pli.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Pick Up Mitsubishi/L800 PU FBR (4X2) M/T warna HitamDA9694MA.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN.Pli. 1 (satu) Lembar STNK Mobil Pick Up Mitsubishi / L800 PU FBR (4X2)M/T warna Hitam DA9694MA an. GUSTI DAYAT. 1 (satu) buah KIR Mobil Pick Up Mitsubishi / L300 PU FBR (4X2) M/Twarna Hitam DA9694MA. 1 (satu) Lembar SIM A An.

,M.Kn.GESANG YOGA MADYASTO, SH.Panitera,EDY RAHMANSYAH, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN.Pli.

Mlg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia telah menjatuhkanPutusan dalam perkara perdata No : 287 K/Pdt/2012, tanggal 30Juli 2013, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIe Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi INDARNO tersebut,e Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Pengadilan Tinggi Surabaya telah menjatuhkan putusan dalam perkaraperdata

Putusan Mahkamah Agung No :287 K/Pdt/2012, tanggal 30 Juli 2013 dinyatakan tidak dapatdilaksanakan (non executable);7 Bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri Malang No : 8/Pdt.G/2010/PN.Mlg., tertanggal 26 Agustus 2010 jo. PutusanPengadilan Tinggi Surabaya No : 150/PDT/2011/PT.SBY, tanggal25 Mei 2011 jo.

Putusan Mahkamah Agung No : 287 K/Pdt/2012,tanggal 30 Juli 2013 adalah tidak dapat dilaksanakan (nonexecutable), maka sudah seharusnya Penetapan Pengadilan NegeriMalang Nomor : 11 /Eks/2014/PN.

Mlg yang merupakan penetapan untukpelaksanaan eksekusi putusan MA.RI No.287 K/PDT/2012 tanggal 30 Juli 2013 Jo.Putusan PT Surabaya No.150/PDT/2011/PT.SBY tanggal 25 Mei 2011 Jo.

Surabaya tersebut, Tergugat/ Terbanding(Indarno) mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung R.I, dan Mahkamah Agung R.Idengan putusannya No. 287 K/Pdt/2012 tanggal 30 Juli 2013 dalam amarnya menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (Indarno) tersebut ;Menimbang bahwa dari rangkaian amaramar putusan badan peradilan tersebut,dan terakhir amar putusan Mahkamah Agung No. 287 K/Pdt/2012 tanggal 30 Juli 2013yang menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (Indarno) tersebut maka amarputusan judex facti