Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN TUAL Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN Tul Tanggal 3 Desember 2018 — LA HARUNA
196 — 99
196 — 99
Say Maumere Wilker Wuring terkait aktivitas KLM Surya Dharma periode April Mei 2018.Dikembalikan kepada pemilik dimana barang tersebut disita.6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).
Say Maumere Wilker Wuring terkaitaktivitas KLM Surya Dharma periode April Mei 2018.Dikembalikan kepada pemilik dimana barang tersebut disita.5.
Say Maumere Wilker Wuring terkaitaktivitas KLM Surya Dharma periode April Mei 2018.Kesemua barang bukti tersebut telah disita sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN TulMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah melampirkan bukti suratdalam berkas perkara, yang selengkapnya dianggap telah termuat dalamputusan ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan,sebagai berikut
Say Maumere Wilker Wuring terkaitaktivitas KLM Surya Dharma periode April Mei 2018.Dikembalikan kepada pemilik dimana barang tersebut disita.6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara ini sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tual pada hari Senin, 26 November 2018, olehDT. Andi Gunawan,S.H.. M.H., sebagai Hakim Ketua, Hadijah A.
Register : 10-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 31/Pdt.P/2014/PA.Kdl Tanggal 3 Maret 2014 — Pemohon
14 — 0
14 — 0
Foto Paspor atas nnma SAY AHMAD BIN ABU BAKAR bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda p.5;6. Bukti Penerimaan Uang dari PT. Bank Negara Indonesia No. Ref Cabang ; so7/SMG/007116/06 No; Draft ;52269178, tanggal Draft 27/11/2006 bermetereicukup lalu diberi tanda P.6; 7. Bukti Penerimaan Uang dari PT. Bank Negara Indonesia No.
Register : 29-09-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2673/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 15 Desember 2009 — pemohon termohon
15 — 0
15 — 0
antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada kedua belah pihak seperti terus menerus berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi;J Say
Register : 30-11-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PTA KENDARI Nomor 06/Pdt.G/2013/PTA Kdi. Tanggal 13 Juni 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
64 — 29
64 — 29
.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap tahunnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum hakimtingkat pertama yang diambil alih oleh Pengadilan Tinggi Agama Kendari sebagaipertimbangan sendiri serta tambahan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi AgamaKendari tersebut di atas, maka putusan hakim Pengadilan Agama Kendari dapatdikuatkan hal imi sesuai pendapat Ahi Hukum Islam dalam Kitab BugyatulMusytarsyidin halaman 274 yang berbunyi :AseLZailll gon yl gun Lay shaanil Ly aSacy) sid gl Say
Register : 11-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 912/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (Ml dated) leis aoteal) oN Aly cau ay dala SAY
Register : 16-07-2008 — Putus : 17-09-2008 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1770/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 17 September 2008 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga; 4 Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Penggugatdan Tergugat tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak dengan terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyi; J Say
Register : 17-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 194/Pdt.G/2020/PA.Klk Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
PUTUSANNomor 194/Pdt.G/2020/PA.KIk7 any say SashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusan ceraitalak dalam perkara antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangbangunan, tempat tinggal diKabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, tempat
Register : 09-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 14-07-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0230/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 15 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
11 — 7
11 — 7
quai yrs aleol le pe Say ol o lizayleiw YI oY Zo)to) ole Leg 04 5 ol growl yaroillallelArtinya:Islam memilih lembaga talak ketika rumahtangga sudah dianggap goncang serta sudah tidakbermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami isteri telah hampa, karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satusuami/isteri dengan penjara yang berkepanjanganini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilanMenimbang Majelis perlu mengetengahkan firman AllahTaala dalam surah Al Baqarah ayat 227 yang
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0682/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
26 — 9
itu setiap perkawinarkgraruss Tesyerat dirt KA oleh hukum;Menimbang, aKa Dietela: say / ayat (1) Undangsudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, namun dapat dilakukanpenyimpangan dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang
Register : 21-02-2008 — Putus : 25-03-2008 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0504/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 25 Maret 2008 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
antaraPemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohon danTermohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada kedua belahpihak seperti terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyi; SN Say
Register : 03-08-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0906/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 27 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
yangberbunyi sebagai berikut j; 7 777 r rrr rrr"Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan atau ghaib, maka perkara tersebut diputusberdasarkan buktibukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah tersebutdi muka (bukti P.1), terlebih dahulu harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah, dan terbukti Tergugat telah mengucapkan sighat ta'lik talakyang berbunyi sebagai berikut ; 7~777777377 7733555555555 55577SEWAKCUWAKEU, SAY
Putus : 14-08-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 237/Pdt.P/2012/PA.Tgrs Tanggal 14 Agustus 2012 —
8 — 3
8 — 3
tersebutdapat dipertimbangkan sebagai alasan pengesahan nikah; Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian kedua saksi tersebut, terdapatketerangan bahwa dalam perkawinan tersebut, tidak terdapat larangan perkawinansebagai disebutkan dalam alQuran surat anNisaa ayat 23 tentang perempuanperempuan yang haram di nikahi yaitu: EV 65 5 "Sle; wang Sai fy Shtigg adthagil pw reetoot oe cet oe 8 Ae hee eh oe eh og be a,atge a ll +p es ws cgi atte 9 my hy t # eli 5 t re A fee oe 7al bb pee ol = gil LG oo wii eH Say
Register : 14-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 245/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 2
21 — 2
Halaman 8 dari 12 halaman Bahwa bagi perkawinanyang kedjfaf F aD C Putte ier den&in WPemohon II,Pemohon f oh ; lain yangbernama geal duniasedangka t adalahperkawin4@ Bahwa say i peynffh berceraidan tetap cara g allie rly idaler adg@y p' etiga yangmengganggu !
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 24/Pdt.P/2020/PN Skb Tanggal 6 Oktober 2020 — IWAN BR LUBIS (PEMOHON)
99 — 7
99 — 7
Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSukabumi, untuk mencatat tentang perubahan perubahan akta kelahiran,Katu Tanda Penduudk, dan Kartu keluarga (KK) saya kedalam register untukKEPerlU AN SAY Aal nn nnn nnn nnn nnn en nnn nnn en rn nce ee nnn nae enn nee cen nee eanBiaya yang timbul akibat permohonan ini dipikul saya sendiri;ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan lain dan baikbagi kepentingan anak saya yang bagus menurut pandangan Bapak / IbuPengadilan
Register : 05-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2955/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa,t (6% jadjassReraceen atas membuatPemohon. tidak say ab tamigga denganan Pemohon (maruf) G S 5. Bahwa, Pemohon emotion telah pig yw pisah rumah hingga kinisudah + 1 tahun lamanya, selante se@@entara Pemohon dan. Termohontidak pernah ada hubungan layaknya suami istri dalam rumah tangga.Demikianlah berdasarkan halhal yang terurai di atas, telah cukup alasanbagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Thalak terhadapTermohon ke Pengadilan Agama Blitar.Hal. 2 dari 11 hal.
Register : 02-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 281/PID/2015/PT MKS Tanggal 30 September 2015 — /Jaksa Penuntut : MUHAMMAD YUSUF, SH
/Terdakwa : BASO Bin MADA
77 — 30
/Terdakwa : BASO Bin MADA
77 — 30
Marrata corrhal Aakiys Say Quang keTUTAYA~ Satee weeet dimana Iecekwa mo@kukan peagohelan tersebul maianggar Pasai DSt avat (1) KUNPneta otegget OTD km =O TK Namor:s REG PERK. POM:SSergkEn DMD nade pokokeva meminta agar Pengadlan NegenSarraeng yang memerksa dan meogedil perkara ini mamutuskan +.
Register : 19-12-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA BATULICIN Nomor 35/PDTG/2011/PABLCN Tanggal 29 Februari 2012 —
30 — 12
30 — 12
telah obertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana tersebut dalam pasal 1 Undang Undang Nomor1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaknimembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, oleh karenaitu. majelis hakim telah sepakat bahwa antara penggugatdengan tergugat lebih maslahat diceraikan dari padadipertahankan, karena mempertahankan rumah tangga yangkondisinya seperti. tersebut adalah perbuatan yang siaCees yl su wo pa Oe 3 Db) alas 2 Say
Register : 12-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1805/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 2 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 0
24 — 0
dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab 'anatut Tholibin Juz4 halaman 254 yang berbunyi:Ay pas ety ye SGT pe CLS spall iydye als yArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pemikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya perrikahan dahuu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adildan dalam Kitab Tutfah IV : 132Ch Say Alt a a a Artinya :Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil balighMenimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 22-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 158/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 7 Agustus 2018 — PT CIKENCRENG; MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN
NASIONAL; KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL
PROPINSI SUMATERA SELATAN; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LUBUKLINGGAU;
111 — 47
111 — 47
AHU S8g97, AH.01.02.TahunSe 2009 tanggal 04 Nopember 2008" dalam hal ini diwakili> vy oleh Fathan Kamil, warga:hegara Indonesia, pekerjaansyiGvw wiraswasta, NIK 317801 1401710001, beralamat di Jl.s & as= Ahmad Yani No.4 RT. 004 RW. 009, Kelurahan Utan >sy ey $eS Kayu, Kecarhatan Matraman, Kodya Jakarta Timur, aos ae aSs selaku Direktur Perseroan, bertindak untuk dan atas nara Perseroan berdasarkan Keputusan AgereSoman huruf A dalam Akta No. 37 tanggal 28a say Him. 1 dari 18 hlm. Put.
Register : 09-06-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1074/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa selain itu prototype Tergugat sukanya cemburudan curiga bahkan suka intervensi aktivitas Penggugatkala tengah berinteraksi dengan sesama kolega,dan yangpaling tidak disukai Penggugat adalah terlalu overprotektif. hanphone,misalnya,selalu disidak,meskisekedar say hello dengan teman sudah diartikan macammacam,akibatnya, perselisihan dan pertengkaranpunkembali, kerapterjadi; Bahwa = sedemikian parahnya ~ prahara rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat,rasanya tidaklah berlebihanpula jika Penggugat