Ditemukan 1375 data
104 — 47
DemakAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan keterangan AHLI dr.RATNA RELAWATI, Sp.KF.Msi.Med binti HARDJONO pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Ahli adalah dokter spesialis Kedokteran Forensik sejak tahun 2010, tugasdan tanggung jawab Ahli adalah memberikan bantuan yang berhubungan denganIImu Kedokteran untuk kepentingan peradilan. hal.31 Putusan nomor 151/Pid.B/2017/PN Dmk, An.Terdakwa UMAR SHODIQ Bin ROHMADa.Bahwa benar Ahli
69 — 15
melaporkan pendapatan daerah dan pengeluaran daerahpada Kas daerah Kabupaten Sragen serta menandatangani SPMU (Surat PerintahMembayar Uang).Bahwa DPPKAD ada dana Kas sendiri dan masuk dalam APBD serta penggunaannyauntuk memenuhi kebutuhan daerah, untuk gaji pegawai dan untuk anggaran RumahTangga Bupati.Bahwa kalau Kas Daerah harus masuk APBD, penggunaannya harus melaluimekanisme APBD.Bahwa pada tahun 2003 Kas Daerah di depositokan di BPR Djoko Tingkir dan saat ituyang menjadi kepala BPKD yaitu Kus Hardjono
dipakai oleh Wakil Bupati Agus Faturohman sebesar Rp.375.000.000, secarabertahap, dan uang belum dikembalikan oleh Wakil Bupati.Bahwa setelah terdakwa Adi Dwijantoro menjabat sebagai Kepala BPKD pada tanggal30 April 2005 mulai hutang di ke BPR Djoko Tingkir atas nama BPKD dan yangmemproses administrasinya saksi sedangkan uang pencairannya saksi yang menerimadan saksi juga yang menyimpan di brankas DPPKAD.Bahwa pinjaman atas nama terdakwa Adi Dwijantoro sebagian untuk menutup hutangatas nama Pak Kus Hardjono
(gali lubang tutup lubang) semasa pak Kus menjabatsebagai Kepala BPKD.Bahwa setiap Bupati memerlukan dana untuk kegiatankegiatannya selalumenghubungi Pak Kus Hardjono maupun Pak Adi Dwijantoro sehingga merekamemerintahkan saksi untuk menyerahkan kepada Bupati dan biasanya melalui ajudanBupati dan ada tanda terima dari ajudan diserahkan kepada Bupati.Bahwa dari Tahun 2003 s/d 2007 Kasda dijadikan jaminan deposito pada BPR DjokoTingkir dan pada bulan Juni 2011 Bupatinya sudah ganti.Bahwa pinjaman
70 — 46
melaporkan pendapatandaerah dan pengeluaran daerah pada Kas daerah Kabupaten Sragen sertamenandatangani SPMU (Surat Perintah Membayar Uang).Bahwa DPPKAD ada dana Kas sendiri dan masuk dalam APBD sertapenggunaannya untuk memenuhi kebutuhan daerah, untuk gaji pegawai danuntuk anggaran Rumah Tangga Bupati.Bahwa kalau Kas Daerah harus masuk APBD, penggunaannya harus melaluimekanisme APBD.Bahwa pada tahun 2003 Kas Daerah di depositokan di BPR Djoko Tingkir dansaat itu yang menjadi kepala BPKD yaitu Kus Hardjono
dipakai oleh Wakil Bupati Agus Faturohman sebesarRp.375.000.000, secara bertahap, dan uang belum dikembalikan oleh WakilBupati.Bahwa setelah terdakwa Adi Dwijantoro menjabat sebagai Kepala BPKD padatanggal 30 April 2005 mulai hutang di ke BPR Djoko Tingkir atas nama BPKDdan yang memproses administrasinya saksi sedangkan uang pencairannyasaksi yang menerima dan saksi juga yang menyimpan di brankas DPPKAD.Bahwa pinjaman atas nama terdakwa Adi Dwijantoro sebagian untuk menutuphutang atas nama Pak Kus Hardjono
(gali lubang tutup lulbang) semasa pakKus menjabat sebagai Kepala BPKD.Bahwa setiap Bupati memerlukan dana untuk kegiatankegiatannya selalumenghubungi Pak Kus Hardjono maupun Pak Adi Dwijantoro sehingga merekamemerintahkan saksi untuk menyerahkan kepada Bupati dan biasanya melaluiajudan Bupati dan ada tanda terima dari ajudan diserahkan kepada Bupati.Bahwa dari Tahun 2003 s/d 2007 Kasda dijadikan jaminan deposito pada BPRDjoko Tingkir dan pada bulan Juni 2011 Bupatinya sudah ganti.Bahwa pinjaman
145 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
Robby Loho selaku Presiden Direkturdan Hardjono selaku Direktur;2.2.PT REASURANSI INTERNATIONAL INDONESIA,berkedudukan di Jalan Salemba Raya Nomor 30 JakartaPusat, diwakili oleh Adi Pramana selaku Direktur Utama;2.3.PT TUGU JASATAMA REASURANSI INDONESIA,berkedudukan di Wisma TuguRe, Jalan Raden Saleh Nomor50, Jakarta Pusat, diwakili oleh Moro W.
50 — 21
Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang sebagai Hakim Ketua Majelis, HARDJONO C., S.H.M.H.Hakim Tinggi Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang dan ELISRUSMIATI , S.H.M.H. sebagai Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan TipikorPengadilan Tinggi Semaran, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Para HakimAnggota serta dibantu SRI MULYANTI, S.H.
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yustinus Hardjono, S.H., 5. Danny Suryadjaya, S.H. dan 6. HarleySusanto, S.H., LL.M., para Advokat, berkantor di Jalan Musi Nomor6C, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Juni 2010;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi/Terbanding/Termohon Kasasi Il;melawan:PT. MIMI KIDS GARMINDO, berkedudukan di Jalan Sekejati Nomor42 Kiaracondong, Kotamadya Bandung, dalam hal ini diwakili oleh1. H. Harry Ibrahim, S.H., 2. D. Sastrawijaya, S.H., 3.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Slamet Margono,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Slamet Margono,SH.,MH
132 — 91
Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;v1Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tipikor Semarang pada hari SENIN tanggal 11 AGUSTUS2014 oleh HARDJONO C, SH, MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiTipikor Semarang selaku Hakim Ketua Majelis dengan H. ABDUL ROCHIM,SH.
HARDJONO C, SH. MH.TTD.DERMAWAN S. DJAMIAN, SH, MH, CN.Panitera Pengganti,Hj. SHINTA PUSPITAWATI, SH, MH.Hal 85 dari 85Hal.Put.Nomor 33 /PID.SUSTPK/2014/PT.Smg.
75 — 7
akan semakin membesar dankemungkinan akan membakar rumah korban.Bahwa saksi juga tidak mengetahui apa penyebabnya pelaku melakukan haltersebut, dan saksi juga tidak tahu apa korban ada punya musuh selama ini;Bahwa saksi hanya mengetahui barang bukti pecahan botol,sarung tangan danbekas sumbu dan kursi yang terbakar sedangkan barang bukti lainnya saksitidak mengetahuinya;Bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan.3.Saksi DAVIT RIANTO Bin HARDJONO
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pereng, DesaArgorejo, KecamatanSedayu, Kabupaten Bantul ;Agama > Islam ;Pekerjaan : PNS pada BagianKepegawaian Daerah (BKD) ;SUDARMADJI, SIP. binWARSATARUNA ;Tempat Lahir : Kulon Progo ;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/18November 1958 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Durungan RTI 48 RW22, Desa Wates, KecamatanWates, Kabupaten KulonProgo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS pada PemerintahKabupaten Kulon Progo ;BUDI HARTONO, S.Si.M.Si. binNATAS BUDI HARDJONO ;Tempat
147 — 43
,YUSTINUS HARDJONO,S.H., ZAINAL ABIDIN,S.H., DANNYSURYADJAYA,S.H., Advokatadvokat yang beralamat di Jl.MusiNo.6 C,Jakarta Pusat, beradasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal7 Pebruari 2013;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah mempelajari berkas perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan alat bukti surat maupun saksi yang diajukan oleh parapihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan kesimpulan dari para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang
68 — 11
semakin membesar dankemungkinan akan membakar rumah korban ;e Bahwa saksi juga tidak mengetahui apa penyebabnya pelaku melakukan haltersebut, dan saksi juga tidak tahu apa korban ada punya musuh selama ini;e Bahwa saksi hanya mengetahui barang bukti pecahan botol, sarung tangan danbekas sumbu dan kursi yang terbakar sedangkan barang bukti lainnya saksitidak mengetahuinya;e Bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan ;3.Saksi DAVIT RIANTO Bin HARDJONO
72 — 18
HARDJONO bin SASTRO TARUNO :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan sudah benarketerangan di BAP, serta menandatanganinya ;Bahwa keterangan di BAP tidak ada yang diubah ;Bahwa saksi telah pensiun per 1 Maret 2012;Bahwa Terdakwa dibawa kepersidangan karena masalahpeningkatan jalan antara Kagungan Gadingrejo diWonosobo merupakan proyek Dinas PU Wonosobo ;Bahwa untuk peningkatan jalan tersebut dipakai Anggarantahun Tahun 2011;Bahwa ini proyeknya PU Wonosobo ;Bahwa peranan Terdakwa dalam proyek
189 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
323.1 (satu) buah asli buku ukuran A3 warna kuning bertuliskan KantorPelayanan Hukum dan Peraturan Universitas Indonesia AgendaSurat Keputusan Rektor Tahun 20/20 324.3 (tiga) lembar fotokopi draft Surat Keputusan Universitas IndonesiaNomor : (kosong)/SK/R/UI/2010 tentang Pembentukan PanitiaPelelangan Pengadaan dan Instalasi IT Gedung PerpustakaanUniversitas Indonesia Tahun Anggaran 2010 dengan tulisan tanganBaru dikoreksi pd hari Kamis Tgl 8 Desember 2011 pukul 13.35tanda tangan atas nama Eko Siwi Hardjono
119 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
., YUSTINUS HARDJONO, S.H.,AMIR TAMBA, S.H., M.H., MUKLIS M SUTAN, S.H., dan DANNYSURYADJAYA, S.H., para Advokat, berkantor di Jalan Musi Nomor 6 C,Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Juli 2010;PT. PERTAMINA (Persero) dahulu PERUSAHAAN PERTAMBANGANMINYAK DAN GAS BUMI NEGARA (PERTAMINA), berkedudukan di JalanMedan Merdeka Timur Nomor 1 A Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikankuasa kepada M.D.
SAHAT ROBERT P. SIMATUPANG SH.MH
Terdakwa:
ANDRES alias AAN
56 — 18
Hardjono Liswojo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 33 dari 62 Putusan Nomor 1138/Pid.B/2017/PN Jkt. Utr.
54 — 5
ZAELANI SHODIQ aliasDONI.Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi lima DAVIT RIANTO Bin HARDJONO ;e Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksasehubungan dengan peristiwa penipuan danatau pengelapan yang dilakukan terdakwa2324GIYANTO alias YANTO Bin SARJONObersamasama dengan saksi YUNAN BAGUSPRASETYO BIN HALIMUN dan saksi MUCH.ZAELANI SHODIQ BIN MUH.
1.HARDJONO alias JONO bin SUDIRO HARDJO
2.AIS NUR RAMADHANTI binti SRI HARTO
3.WONO WASIAT HADIYATNO bin SRI HARTO
4.SUNARTI binti ABDULLAH SASTRO
5.RETNO WINDRATI binti SUNARTO TD.
6.YENI ROSITA binti SUNARTO TD.
7.PROBO SUCITRO bin SUNARTO TD.
8.HESTI HERAWATI binti SUNARTO TD.
109 — 35
Penggugat:
1.HARDJONO alias JONO bin SUDIRO HARDJO
2.AIS NUR RAMADHANTI binti SRI HARTO
3.WONO WASIAT HADIYATNO bin SRI HARTO
4.SUNARTI binti ABDULLAH SASTRO
5.RETNO WINDRATI binti SUNARTO TD.
6.YENI ROSITA binti SUNARTO TD.
7.PROBO SUCITRO bin SUNARTO TD.
8.HESTI HERAWATI binti SUNARTO TD.
64 — 7
DAVID RIYANTO Bin HARDJONO;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekitar pukul 14.00 Wib diarea BankBNI 46 Cabang Kota Magelang Jl.Pahlawan No. 1 Kel Magelang , Kec MagelangTengah kota Magelang, telah terjadi peristiwa dimana seorang korban yangbernama SRI RAHAYU MUMPUNI membeli cengkeh, dengan pembayaran viatransfer melalui Bank BNI namun setelah uang ditransfer, cengkehnya tidak ada;Bahwa yang menjadi pelaku dalam tindak pidana tersebut adalah PARUDY ALSYANTO Bin AHMAD SAYUTISUBROTO ALS DAVID
Terbanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG PUTRA SANTOSO, SH
38 — 35
Wakil KetuaPengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang sebagai Hakim KetuaMajelis, HARDJONO C, SH.MH. Hakim Tinggi Tipikor pada PengadilanTinggi Semarang dan DERMAWAN S DJAMIAN, SH.MH.CN sebagaiHakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHIm. 49 dari 50 hlm.
1.HIDAYAH S.H M.Kn
2.FAJAR KURNIAWAN ADHYAKSA, S.H., M.H.
3.MUH. FAHMI MIRZA BARATA, S.H.
Terdakwa:
R. ADE JATMIKO
80 — 32
HARDJONO di atas materai 6.000;
- 1 (satu) bendel LAPORAN PENGELUARAN RUTIN PT. SKMR (BANGKALAN) BLN MEI TH 2017;
- 1 (satu) bendel LAPORAN PENGELUARAN RUTIN PT. MMBR (SAMPANG) BLN MEI TH 2017;
- 1 (satu) bendel LAPORAN PENGELUARAN RUTIN PT. LJMAP (PAMEKASAN) BLN MEI TH 2017;
- 1 (satu) bendel LAPORAN PENGELUARAN RUTIN PT. LJAI (SUMENEP) BLN MEI TH 2017;
- 3 (tiga) lembar foto mutasi rekening transaksi Bank BCA No.