Ditemukan 1400 data
54 — 5
ANDIKA BIN MOH RAFIK, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekira jam 01.30 Wib,bertempat di Jl. Letjen Katamso Kel. Palangka Kec.
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR Alias NUR Bin FIRDAUS
381 — 59
berada dalampenguasaan Lelaki MUHAMAD NUR Alias NUR saat itu yang manabarangbarang tersebut yang dipergunakan oleh Lelaki MUHAMADNUR Alias NUR untuk menebang dan mengolah serta menarik kayukayu tersebut hingga kepinggir teluk kolono.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan atas persetujuan dari terdakwa telahdibacakan keterangan ahli pada pokoknya sebagai berikut:AHLI:Hal 12 dari 23 Halaman No. 17/Pid.B.LH/2019/PN ADLAhli RAFIK
1.AFRIMAYANTI SH
2.Maimunah, SH.
Terdakwa:
CHAIRUN FAJRI BIN DIDI SUMANTRI
56 — 22
Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan :Menimbang, bahwa Unsur ini bersifat alternatif yaitu dengan terbuktinyasalah satu elemen dari unsur pasal ini maka secara keseluruhan unsur pasal inidianggap terpenuhi ;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi yaitu SaksiMunawir, SH dan Saksi Mirza rafik serta keterangan dari Terdakwa sendiri
118 — 12
RAFIK yangmenerangkan bahwa pada waktu itu BU RIKA menunjukkan jumlah pinjamannyadan dalam catatan hutang BU RIKA kepada Bu Ajir sebesar Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam dalil jawaban dari Tergugat dimana dalamjawaban Tergugat ada pengakuan bahwa Tergugat mempunyai hutang kepadaPenggugat akan tetapi jumlah utang yang dimiliki oleh Tergugat tidak sesuaidengan surat pernyataan yang dibuat olen Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat mengajukan
Efta Meilani Kurdiati,SH
Terdakwa:
Arafik Bin Bardin
66 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ARAFIK Bin BARDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
105 — 35
Abdul Rafik Gani , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 25 Putusan 7/Pid.B/2020/PN Lbo Bahwaya Saksi pemah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa Ya, saksi pernah diperiksa dipenyidik dan semua keterangan sayabenar; Bahwa Sehubungan dengan masalah penggelapan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Bahwayang melakukan penggelapan Terdakwa Syamsul ; Bahwa Pada tanggal 20 Juli 2019 di PT.
214 — 452
ADI KUSMANA 3,400,000 13 30,600,000 17,000,000 7,140,000 3 10,200,000 17,340,000130 RAFIK IRAWAN 3,210,000 9 28,890,000 25,680,000 8,185,500 2 6,420,000 14,605,500131 RINTO BUDIARTO 3,110,000 8 24,880,000 9,330,000 5,131,500 2 6,220,000 11,351,500132 RIZKYANTO 3,210,000 7 22,470,000 9,630,000 4,815,000 2 6,420,000 11,235,000133 ROHADI 3,750,000 25 33,750,000 37,500,000 10,687,500 3 11,250,000 21,937,500134 RUDI HERMAWAN 3,550,000 20 31,950,000 24,850,000 8,520,000 3 10,650,000 19,170,000135
RAFIK IRAWANAlamat: PASAR ULU, KEL. PASAR KRUI, KEC.PESISIR TENGAH, LAMPUNG BARAT RT : RW: LAMPUNG ;107. RINTO BUDIARTO, Alamat: KP. SAWAH, DESA. CILEUNGSI KIDUL,KEC. CILEUNGSI RT : 06 RW : 04 BOGOR;108. RIZKYANTO HARTANU, Alamat: PONDOK DAMAI BLOK D1NO. 20 RT : 002 RW : 013 BOGOR ;109. ROHADI, Alamat: RAWA INDAH, NO.62 PEGANGSAAN DUAKELAPA GADING JAKARTA RT : 04 RW : 03 JAKARTA ;110. RUDI HERMAWAN, Alamat: KP. BURANGKENG, SETU, BEKASI RT :001 RW:006 BEKASI ;111.
RAFIK IRAWANAlamat: PASAR ULU, KEL. PASAR KRUI, KEC.PESISIR TENGAH, LAMPUNG BARAT RT : RW: LAMPUNG ;105. RINTO BUDIARTO, Alamat: KP. SAWAH, DESA. CILEUNGSI KIDUL,KEC. CILEUNGSI RT : 06 RW : 04 BOGOR;106. RIZKYANTO HARTANU, Alamat: PONDOK DAMAI BLOK D1NO. 20 RT : 002 RW : 013 BOGOR ;107. ROHADI, Alamat: RAWA INDAH, NO.62 PEGANGSAAN DUAKELAPA GADING JAKARTA RT : 04 RW : 03 JAKARTA ;108. RUDI HERMAWAN, Alamat: KP. BURANGKENG, SETU, BEKASI RT :001 RW:006 BEKASI ;109.
PURNOMO SIDIK 3,250,000 10 29,250,000 13,000,000 6,337,500 3128 PURWANTO 3,750,000 23 33,750,000 30,000,000 9,562,500 3129 R.ADIKUSMANA 3,400,000 13 30,600,000 17,000,000 7,140,000 3130 RAFIK IRAWAN 3,210,000 9 28,890,000 25,680,000 8,185,500 2131. RINTO BUDIARTO 3,110,000 8 24,880,000 9,330,000 5,131,500 2132 RIZKYANTO 3,210,000 7 22,470,000 9,630,000 4,815,000 2133.
11,250,00010,950,00010,950,00011,250,00010,950,00010,950,00010,950,0006,220,00011,850,0006,220,0006,220,0006,220,00010,950,00011,250,00010,950,00010,950,00010,950,0006,220,00010,200,0006,220,00011,250,0006,220,00010,200,00011,250,0006,220,0006,220,0009,330,00010,950,00010,950,00011,250,00010,650,0006,420,0006,220,00010,950,0006,220,0006,220,0006,800,00010,200,0006,220,00010,950,00010,950,00010,950,00010,950,0006,220,00010,950,0009,750,00011,250,00010,200,000 20,812,50020,257,50019,710,00020,812,50020,257,50020,257,50020,257,50013,684,00021,922,50011,351,50012,284,50010,885,00021,352,50020,812,50020,257,50021,352,50020,257,50010,885,00017,340,00010,885,00020,812,50011,351,50016,830,00020,812,50010,885,00010,418,50015,394,50021,352,50021,352,50021,937,50019,170,00011,235,00012,284,50021,352,50010,885,00010,885,00011,900,00016,830,00010,418,50021,352,50021,352,50021,352,50021,352,50012,284,50020,257,50016,087,50020,812,50017,340,000156 130 RAFIK
3.SHABIHATUL FAJARIYA
4.MUHAMMAD NUR RAFIK
5.FITRIYANI, S.T
6.AMIRATUR RACHMAN
7.NADIA RACHMAN
8.MOHAMMAD AULIA RACHMAN
9.FAUZIA
10.ASNAWI
11.ZULFITIRIA
12.DORA ANDAWIYAH
Tergugat:
Ir. H. MOH. SAFIUDDIN RAHMAN
Turut Tergugat:
1.KORIJATUN
2.MUHAMMAD ATHALLAH MUMTAS
3.MUCHAMAD AZKA SAMIL AL GHIFARI
4.MUCHAMAD ARSYA OMAR MALIK
53 — 16
ISTIQAMAH
3.SHABIHATUL FAJARIYA
4.MUHAMMAD NUR RAFIK
5.FITRIYANI, S.T
6.AMIRATUR RACHMAN
7.NADIA RACHMAN
8.MOHAMMAD AULIA RACHMAN
9.FAUZIA
10.ASNAWI
11.ZULFITIRIA
12.DORA ANDAWIYAH
Tergugat:
Ir. H. MOH. SAFIUDDIN RAHMAN
Turut Tergugat:
1.KORIJATUN
2.MUHAMMAD ATHALLAH MUMTAS
3.MUCHAMAD AZKA SAMIL AL GHIFARI
4.MUCHAMAD ARSYA OMAR MALIK
51 — 130
Mohamad Rafik dan hanya dilakukan 1 (satu) kali saja,itupun dilakukan secara bergantian, awalnya Terdakwa sempat menolaknamun karena terus ditawari akhirnya mau juga..2. Bahwa perbuatan Terdakwa hanya untuk dirinya sendiri itupunatas pengakuan dari Terdakwa sendiri tidak ada Saksi yang mengetahuidan melihatnya kecuali Sdr. Mohamad Rofik itupun tidak dijadikan Saksidipersidangan, perbuatan Terdakwa tersebut tidak menimbulkandampak buruk terhadap masyarakat luas.3.
198 — 135
Nopian Rafik, SE yang merupakan anak terdakwa.Melalui cek (1314 CA ) sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) pada tanggal 22 Januari 2014.
Nopian Rafik yangmerupakan anak terdakwa yaitu : Pada tanggal 02 Februari 2014 sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) Pada tanggal 29 April 2014 sebesar Rp. 9.030.000, (Sembilan juta tigapuluh ribu rupiah).Pada tanggal 19 Mei 2014 sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah). Pada tanggal 16 Juni 2014 sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah). Transfer kepada Sdr. Nahnul Watan pada tanggal 14 Oktober 2014sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah). Transfer kepada Sadr.
Nopian Rafik yangmerupakan anak terdakwa pada tanggal 24 Nopember 2014sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah ).j. Transfer ke saksi M. Noferi Junaidi yang merupakan anak terdakwak. pada tanggal 20 April 2015 sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).. pada tanggal 04 Februari 2016 sebesar Rp. 4.439.000, (empat jutaempat ratus tiga pulun Sembilan ribu rupiah).m. Transfer ke Sdri.
Terbanding/Penggugat III : AINUR RAFIK, ST. Bendahara Yayasan Masjid Nurul Hidayah
Terbanding/Turut Tergugat : HABIB ADJIE, SH, M.Hum Notaris PPAT Surabaya
Turut Terbanding/Tergugat I : TRIYONO
Turut Terbanding/Tergugat II : NY. ASKONAH
Turut Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD SOLICHUDDIN AL AYYUBY
Turut Terbanding/Tergugat V : ACHMAD KHOIRUL ANAM
26 — 0
Sekretaris Yayasan Masjid Nurul Hidayah
Terbanding/Penggugat III : AINUR RAFIK, ST. Bendahara Yayasan Masjid Nurul Hidayah
Terbanding/Turut Tergugat : HABIB ADJIE, SH, M.Hum Notaris PPAT Surabaya
Turut Terbanding/Tergugat I : TRIYONO
Turut Terbanding/Tergugat II : NY. ASKONAH
Turut Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD SOLICHUDDIN AL AYYUBY
Turut Terbanding/Tergugat V : ACHMAD KHOIRUL ANAM
1099 — 1479
Saksi Rafik Tuanaya, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan memberikanketerangan tentang kedatang petugas BNN dirumah Pemohon;Bahwa kedatangan Termohon dirumah Pemohon dalam rangka untukmelakukan penggeledahan dirumah pemohon;Bahwa saksi sudah lupa tanggal dan bulan kapan namun dalam tahun2019 sekitar jam 09.00 Wit, dirumah mertua Pemohon di KelurahanGambesi;Bahwa saksi kenal dengan sdr. Muh.
1.WAGIMAN, SH
2.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
1.YENNI AGUSTINA Binti NUNCIK
2.MERI ANDINI Binti HARYANTO
27 — 12
Saksi MOHAMMAR ANDIKA Bin MOHAMMAD RAFIK dibawah sumpah/ janji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30Juni 2019 sekitar jam 00.15 WIB, bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Km.75 Kel. Selunuk Kec. Danau Sembuluh Kab. Seruyan Provinsi KalimantanTengah. Bahwa benar berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa adabeberapa orang yang membawa narkotika jenis shabu, saksi M.
1.KUDUN
2.MURYATI Ahli Waris dari HJ. ALIMAH SUJA alias ALISMA SUDJA
3.MAWI Ahli Waris dari HJ. ALIMAH SUJA alias ALISMA SUDJA
Tergugat:
1.PT. TAMAN HARAPAN INDAH
2.PT. TAMAN SEMANAN INDAH
3.PT. INTILAND DEVELOPMENT TBK
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT.
2.LURAH SEMANAN
57 — 17
Saksi Rafik disumpah :Bahwa saksi kenal para pihak tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Ibu Para Penggugat bernama Ny.Alisma Sudja sudah meninggaldunia tahun 2015 dan ayahnya bernama H.Amba, H.Amba, AnakAlmarhum Alisma Sudja : Kudun, Maryati dan Mawi ;Bahwa saksi tahu yang disengketakan berupa gjirik, saat itu adaprogram Prona di Kelurahan untuk mengurus dari girik menjadi hak milikyang uruS mandor dari Kelurahan ;Bahwa saat diurus pertama sertifikatnya jadi, Sertifikat tidak diserahkanalasannya
40 — 6
RAFIK, Lk. RONY dan Lk. SUDI tiba di DesaMalambigu, Kec. Dampal Utara, Kab. Tolitoli dan petugas kepolisian daripolsek dampal selatan langsung menangkap Lk. RONY dan membawanya kekantor polsek dampal selatan.Menimbang bahwa Atas keterangan saksi tersebut yang telahdidengarkan didalam persidangan, terdakwa sependapat dan membenarkan.3. Saksi MOH.
ERWAN SUSIYANTO, SH.
Terdakwa:
ANWAR ALIAS ANWAR
60 — 13
ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut atau menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 01 Desember 2017 sekira jam 13.00WITA, terdakwa tanpa hak telah menerima sepucuk senjata api rakitanlaras panjang beserta 1 (Satu) magazen berwarna hitam dan 5 (lima) butiramunisi tajam kaliber 5,56 warna kuning dari seseorang bernama Rafik
70 — 35
SASLI RAFIK (Anggota TPKD)Halaman 9 dari 178 Putusan Nomor: 43/Pid.SusTPK/2017/PN. Plr.6. USNAL YAKIN (Anggota TPKD)7.
Plr.tanggal 14 Mei 2015 yang menetapkan susunan pengurus Tim PengelolaKegiatan Desa (TPKD) berjumlah 7 (tujuh) orang, yaitu :ws epore Pp >DURIS (Ketua TPKD)GANTIE (Sekretaris TPKD)MARSID KONA (Bendahara TPKD)MURDIE (Anggota TPKD)SASLI RAFIK (Anggota TPKD)USNAL YAKIN (Anggota TPKD)HENGKY (Anggota TPKD)Berdasarkan pasal 15 ayat (3) Peraturan Bupati Katingan Nomor 9Tahun 2015 tentang Pedoman Umum Alokasi dan Pelaksanaan DanaDesa Di Kabupaten Katingan Tahun Anggaran 2015, tugas TimPengelola Kegiatan
), Alokasi Dana Desa,Dana bagi hasil Pajak dan Retribusi, serta Dana Bantuan keuanganPemerintah Provinsi; Bahwa benar Dana Desa bersumber dari Anggaran Pendapatan danBelanja Negara (APBN) senilai RP. 285.522.716, (dua ratus delapanpuluh lima juta lima ratus dua puluh dua ribu tujuh ratus enam belasrupiah); Bahwa benar saksi ditunjuk oleh Kepala Desa menjadi Ketua TimPengelola Kegiatan Desa (TPKD) dengan anggota : GANTIE(Sekretaris TPKD), MARSID KONA (Bendahara TPKD), MURDIE(Anggota TPKD), SASLI RAFIK
DURIS (Ketua TPKD)GANTIE (Sekretaris TPKD)MARSID KONA (Bendahara TPKD)MURDIE (Anggota TPKD)SASLI RAFIK (Anggota TPKD)USNAL YAKIN (Anggota TPKD)HENGKY (Anggota TPKD)aoe SfHalaman 121 dari 178 Putusan Nomor: 43/Pid.SusTPK/2017/PN.
SASLI RAFIK (Anggota TPKD)6. USNAL YAKIN (Anggota TPKD)7. HENGKY (Anggota TPKD)Bahwa berdasarkan pasal 15 ayat (3) Peraturan Bupati Katingan Nomor9 Tahun 2015 tentang Pedoman Umum Alokasi dan Pelaksanaan DanaDesa Di Kabupaten Katingan Tahun Anggaran 2015, tugas TimPengelola Kegiatan Desa (TPKD)/Tim Swakelola adalah :1. Menyusun rencana penggunaan Dana Desa dengan mengacu hasilMusrenbangdes tahun sebelumnya sebagai bahan penyusunanrancangan Peraturan Desa tentang APB Desa.2.
71 — 141
Rafik.
5.RAFIK UDIN
6.ANTON WAHYUDI
7.M. RIFQIINDIANTO
8.M. CHOLIQ SHOLEH
9.DYNA
10.JOKO AGUS MASHUDI
11.JUMARI
12.M. YUSUF
13.ACH. JAMALUDIN
14.YUSDIAN SAPUTRO
15.PURWANTO
43 — 13
MUSLIC
5.RAFIK UDIN
6.ANTON WAHYUDI
7.M. RIFQIINDIANTO
8.M. CHOLIQ SHOLEH
9.DYNA
10.JOKO AGUS MASHUDI
11.JUMARI
12.M. YUSUF
13.ACH. JAMALUDIN
14.YUSDIAN SAPUTRO
15.PURWANTO
Mohammad Safiudin Rahman bin H.Fathorrahman
Tergugat:
1.asnawi bin abdul ghani
2.zulfitriyah binti abdul ghani
3.fauziah binti abdul ghani
4.amiratur rahman binti barawi
5.nadia rahman binti barawi
6.mochammad aulia rachman bin barawi
7.fitriyani.st binti ahmad ramli
8.saiful rahman bin ahmad ramli
9.sapto
10.muhammad nur rafik bin busrawi
11.shabihatul fajariyah binti busrawi
12.istiqomah binti busrawi
13.Kuriyatun
96 — 7
Penggugat:
Mohammad Safiudin Rahman bin H.Fathorrahman
Tergugat:
1.asnawi bin abdul ghani
2.zulfitriyah binti abdul ghani
3.fauziah binti abdul ghani
4.amiratur rahman binti barawi
5.nadia rahman binti barawi
6.mochammad aulia rachman bin barawi
7.fitriyani.st binti ahmad ramli
8.saiful rahman bin ahmad ramli
9.sapto
10.muhammad nur rafik bin busrawi
11.shabihatul fajariyah binti busrawi
12.istiqomah binti busrawi
13.Kuriyatun