Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1249/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Termohon keras kepala ketika dinasehati atau diberitahu Termohonselalu membangkang akhirakhirnya bertengkarAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukaHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1249/Pdt.G/2016/PA.
Register : 16-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0712/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon = pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon tidak taat danpatuh kepada Pemohon; Termohon tidak hormat kepada Pemohon danTermohon sering berkata kata kasar, antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal
Register : 05-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 595/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Sal Put No.0595 /Pdt.G/2015 /PA.Smg2007 dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama di rumahKota Semarang selama 2 tahun, terakhir bertempat kediaman di Xxxxxxxxdan hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, serta dikaruniai 1orang anak bernama XXXXXX, lahir di Kendal pada tanggal 22 bulan Meitahun 2007 yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat sertaselama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0655/Pdt.P/2021/PA.Bwi Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Bahwa anak Pemohon tersebut meskipun ia belum mencapai umur19 tahun, akan tetapi sudah aqil baligh dan telah menjalin hubungancinta dengan seorang laki laki yang bernama: XXX, umur 19 tahun,Agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tiggal XXXKabupatan Banyuwangi, bahkan telah brtunangan 9 bulan yang lalu;3. Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasabertanggung jawab moral dan bermaksud hendak melanjutkanhubungan cinta dari anak Pemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;4.
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 167/Pid.Sus/2016/PNDps Tanggal 17 Mei 2016 — I KETUT LABA SUPADA
27 — 13
27 — 13
yaitu berupa narkotika jenis shabu dalam 2 (dua) buahplastik klip terdakwa membawanya pulang kerumah kostnya dan mengkonsumsinyadengan cara membakar shabu shabu dan mengisap asapnya melalui pipet plastik ,setelah puas mengisap shabu terdakwa menyimpan sisanya pada sebuah udeng(destar) dengan maksud agar tidak diketahui oleh siapapun , sampai pada akhirnyadatang petugas polisi dari Polda Bali dari satuan narkotika dan obatobatan terlarangmelakukan penggledahan terhadap dairi terdakwa maupun tempat tiggal
Register : 03-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1338/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Sekarang antara Pengugatdan Tergugat sudah pisah tempat tiggal yang sampai sekarang sudah 1tahun 8 bulan;3. Bahwa selama menikah 2 tahun antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) namun belum dikruniaianak;4.
Register : 09-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0491/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
04 Desember 2013 diKecamatan Tanete Riattangi ; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun sebagailayaknya suami istri dalam suatu rumah tangga dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak ada keharmonisan lagidalam rumah tangganya karena terjadi perselisinan terus menerus yangdisebabkan Pemohon dan Termohon sering cekcok ; Bahwa akibat perselisinan Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2015 karena Pemohon dan Termohonmasingmasing memilih tiggal
Register : 03-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 5/Pdt.G/2014/PA Pare Tanggal 28 Januari 2014 — - Penggugat
- Tergugat
15 — 10
15 — 10
diajukan oleh penggugat olehmajelis hakim dinilai sebagai bukti saksi yang telah memenuhi syarat formildan materil suatu alat bukti karena memberikan keterangan di muka sidangsecara terpisah dan di bawah sumpah, pengetahuannya didasarkan oleh apayang disaksikan dan tidak terdapat larangan untuk menjadi saksi dalamperkara ini, dan keterangannya saling bersesuaian satu sama lain yangmenerangkan pada pokoknya bahwa penggugat dan tergugat pada awalnyahidup rukun namun 1 tahun terakhir berpisah tempat tiggal
Register : 21-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 57/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
persoalan dalam perkaraini adalah Penggugat minta diceraikan dari Tergugat dengan alasan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilan Tergugat tidakmencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari dan Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL berasal dariKelurahan Gayam, Kota Kediri, akibatnya pada akhir bulan Januari 2006yang pada akhirnya menyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tiggal
Register : 23-03-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 388/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Godean Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tiggal
Register : 13-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0097/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 18 Juni 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
keterangan para saksi semuanya saling bersesuaian dansaling mendukung terhadap dalil Pemohon, oleh karena itu keterangan tersebut patutdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, serta keterangan para saksitelah diperoleh faktafakta bahwa sejak bulan April tahun 2013 Pemohon danTermohon sering bertengkar karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilakilain dan kmudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan lakiplaki laintersebut selama tahun 9 bulan dan selama ini tempat tiggal
Register : 08-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1108/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 1 Oktober 2015 —
9 — 0
9 — 0
kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya = mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon pergi tanpapamit dan Termohon tidak taat dan patuh, antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal
Register : 27-03-2008 — Putus : 15-05-2008 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 462/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 15 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
ternyata adalah suami isteri yang telah kawin menuruthukum Islam dan sudah dikaruniai 1 orang anak, keduanya sampai saat ini masihberagama Islam, terbukti dari bukti P.1, dan keterangan saksi saksi;2 Alasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohon dan Termohon terbuktidiakui sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan masalah Pemohon suka mabok dan Pemohon telah menjalin cinta denganwnaita idaman lain (WIL), akibatnya Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tiggal
Register : 23-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 248/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 9 April 2015 —
7 — 8
7 — 8
sah sebagaimanamaksud Pasal 7 ayat ( 1 ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon yang keterangannya dapat disimpulkan bahwa antara Pemohondengan Termohon adalah pasangan suami istri, pernah tinggal bersama dansekarang Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon selalu marahbila ada yang menelpon Pemohon, dan Termohon tidak mau ikut dengan Pemohonuntuk tiggal
Register : 30-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 84/Pdt.G/2016/PA.Stn Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
saling memperdulikan dan saling menunaikan hak dankewajiban sebagai suami isteri sehingga dapat dikatakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriege).Menimbang, bahwa berpisahnya Penggugat. dan Tergugat dipandangsebagai suatu akibat telah terjadinya peselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus diantara Penggugat dan Tergugat karena sebuah rumah tangga yangtelah terjalin dan terbina sekian lama hingga melahirkan seorang anak namuntidak ingin lagi bersama dan atau bersatu dan tiggal
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2628/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,tempat tiggal Kelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo, kotaMakassar, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT, hubungan keduanya adalah suami istri,menikah pada tahun 2012 di Kecamatan Tallo, kota Makassar;..Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun sebagaisuami isteri
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2829/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Membenarkan bertempat tiggal tempat kediaman di Gempol Rawa Rt 004Rw 001 Kelurahan Tanjungpura Kecamatan Karawang Barat KabupatenKarawang :Sedangkan selebihnya dari itu dalildalil permohonan Pemohon dibantahnyadan menyatakan tidak benar ;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 2829/Pdt.G/2020/PA.KrwMenimbang, bahwa karena dalil permohonan dibantahnya olehTermohon maka sesuai ketentuan kepada Pemohon maupun dibebankanpembuktian sebagaimana ketentuan Pasal 163 HIR yang berbunyi : "BarangSiapa yang mengatakan
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 600/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal di Balikpapandan menjalani rmah tangga yang harmonis namun tidak dikaruniai anak.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seiringseringnya terjadi pertengkaran anatara Penggugat dan Tergugat disebabkansifat Tergugat yang pencemburu dan seringkali berkata kasar terhadapPenggugat dengan mengucapkan Penggugat bukan manusia, Penggugatmata duitan bahkan Tergugat sering melarang Penggugat pakai bedak danberhias.5.
Register : 05-12-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2206/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 15 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepadapihak berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalamsetiap persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telahdilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu Tanda Pendudukmembuktikan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan KenangaRT.O2 RW.08, Desa Mungkung, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk sedang Termohon bertempat tiggal
Register : 13-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0423/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat