Dengan hasil Visum: Pada daerah paha Kanan FELAN YONA SISKA ditemukan lukamemar berukuran tujuh koma lima sentimeter kali sembilansentimeter, nyeri pada penekanan.

FelanYona Siska oleh perbuatan Terdakwa tersebut, jelas merupakan perbuatanyang telah menimbulkan rasa sakit (Pijn) pada saksi Felan Yona Siska,hal ini sesuai dengan surat berupa Visum et Repertum Rumah SakitUmum Daerah Datu Beru Nomor: 1884/PKM/2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Daniel Hannuar Muliate, dokter pada PuskesmasPegasing tanggal 29 Nopember 2017 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Pada daerah paha Kanan ditemukan Iluka memar berukuran tujuhkoma lima sentimeter, nyeri pada penekanan

jaringan otak hancur, teraba butiran kasar berwarna hitam (jelaga) padapangkal serta saluran nafas bagian atas dan saluran makan bagian atas,permukaan dada hingga perut terbuka disertai patah tulangtulang dada kiri dankanan, serta gumpalan darah pada pembuluh darah di hati limpa dan ginjal,dijumpai patah dasar tulang tengkorak, pada bagian kepala kiri sebelah depansetentang luka terbuka didahi kiri (pelipis), dijumpai buih halus sukar pecahsaluran nafas bagian atas dan bawah serta pada pemotongan dan penekanan

telahmengangkat seorang anak lakilaki berusia 4 (empat) tahun bernamaJames Martua Simamora (Tergugat) yang merupakan anak dari adikSabam Manahan Simamora ;Bahwa pada tahun 2008 suami Penggugat yaitu Sabam ManahanSimamora telah meninggal dunia di Jakarta ;Bahwa Penggugat saat ini telah menikah dengan marga Sihombing ;Bahwa sebelum menikah Penggugat telah dipertemukan dengan keluargaSimamora dan dibuat surat perjanjian, yang pada saat penandatangansurat perjanjian tersebut tidak ada paksaan maupun penekanan

olehorang tua Sabam Manahan Simamora ;Bahwa harga rumah tersebut dahulu sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah) diatas namakan Sabam Manahan Simamora ;Bahwa pada tahun 2008 suami Penggugat yaitu Sabam ManahanSimamora telah meninggal dunia di Jakarta ;Bahwa Penggugat saat ini telah menikah dengan marga Sihombing ;Bahwa sebelum menikah Penggugat telah dipertemukan dengan keluargaSimamora dan dibuat surat perjanjian, yang pada saat penandatangansurat perjanjian tersebut tidak ada paksaan maupun penekanan

olehOrang tua Sabam Manahan Simamora ;Bahwa harga rumah tersebut dahulu sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah) diatas namakan Sabam Manahan Simamora ;Bahwa pada tahun 2008 suami Penggugat yaitu Sabam ManahanSimamora telah meninggal dunia di Jakarta ;Bahwa Penggugat saat ini telah menikah dengan marga Sihombing ;Bahwa sebelum menikah Penggugat telah dipertemukan dengan keluargaSimamora dan dibuat surat perjanjian, yang pada saat penandatangansurat perjanjian tersebut tidak ada paksaan maupun penekanan

Yanti Eka Iswara yang menyatakanpada pokoknya bahwa:> Lebam jenazah terdapat pada punggung dan patat berwarna merahgelap tidak hilang pada penekanan> Lukaluka: Tampak lukalecet pada dada ukuran kurang lebih 12cm x 3cm Tampak luka robek pada pinggul depan sebelah kanan ukuran kuranglebih 15 cm x 10 cm dan tampak tulang pinggul dari luar.

Yanti Eka Iswara yang menyatakanpada pokoknya bahwa:@ Lebam jenazah terdapat pada punggung dan patat berwama merahgelap tidak hilang pada penekanan@ Lukaluka:@ Tampak lukalecet pada dada ukuran kurang lebih 12cm x 3cmHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN.

, jadi yang dimaksud setiap orang adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karenadituntut, diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan (sebagaimana ketentuanyang dituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP) jadi orang disini adalah orangyang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimana yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur iniadalah kehadiran Terdakwa atau orang yang identitasnya sesuai dengan suratdakwaan, sedangkan masalah terbukti

Kematian korban disebabkan matilemas yang diakibatkan gagalnya fungsinya pernafasan oleh karenapendarahan yang banyak dirongga dada yang diakibatkan patah tulang igaoleh karena trauma (ruda paksa) tumpul di darah dada, disertai dengan 3faktor / kondisi penyulit berupa pendarahan di rongga tengkorak, dankemungkinan penekanan didaerah leher yang keduanya diakibatkan trauma(ruda paksa) tumpul, serta penyakit paru yang telah lama diderita korban ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338

Kematian korban disebabkan matilemas yang diakibatkan gagalnya fungsinya pernafasan oleh karenapendarahan yang banyak di rongga dada yang diakibatkan patah tulang igaoleh karena trauma (ruda paksa) tumpul di darah dada, disertai dengan 3faktor / kondisi penyulit berupa pendarahan di rongga tengkorak, dankemungkinan penekanan didaerah leher yang keduanya diakibatkan trauma(ruda paksa) tumpul, serta penyakit paru yang telah lama diderita korban ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170

Lukaluka : tangan, kaki tampak keriput dan mengelupaswarna kehijauan terdapat lebam mayat di punggung tidak hilangdengan penekanan dada depan tampak kulit terkelupaskarena pembusukan.t.

Lukaluka : tangan, kaki tampak keriput dan mengelupaswarna kehijauan terdapat lebam mayat di punggung tidak hilangdengan penekanan dada depan tampak kulit terkelupaskarena pembusukan.t. Bahwa...L Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 04/VRJ/Februari/2012/DOKKES tanggal 23 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Polda Sumsel bidangkedokteran dan kesehatan dan yang ditanda tangani oleh dokter yangmemeriksa dr.

Disamping itu, hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebihmengedepankan dan memiliki penekanan pada aspek pencegahan(deterrence aspect) dan dalam upaya meningkatkan shock therapy sertaaspek pendidikan (education aspect) dengan tidak meninggalkan danmenggalakkan fungsi penerimaan Negara (budgetairs function) olehkarenanya Keputusan Tergugat sekarang Termohon PeninjauanKembali harus dibatalkan karena Penggugat sekarang PemohonPeninjauan Kembali telah membayar kewajiban dan menjalani hukuman,dan

karena nasab, semenda dansesusuan , ataupun halangan perkawinan lainnya menurut hukumIslam serta anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika di dasarkanpada ketentuan Pasal26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan

tidaklah cumacumaatau serta merta bahkan berbagai persyaratan yang menjadikan syaratkredit telah terpenuhi dengan jaminannya yang menjadi syarat atas kredititu sendiri sebenarnya baru akan jatuh tempo sampai dengan tahun 2015akan tetapi Tergugat telah melakukan berbagai langkahlangkah diluarkoridor hukum seperti tekanan dan ancaman melakukan pelelangan atasassetasset jaminan tanopa memberikan solusi jalan keluar alternatifpenyelesaian yang secara berimbang terhadap nasabahnya (Penggugat)yang ada penekanan

dan penekanan jadi seolaholah disengaja tidakdiberikannya tindasan atau salinan Perjanjian Kredit tersebut yang telahdisepakati dan ditandatangani bersama yang merupakan tonggak hukumdalam kredit antara Penggugat dengan Tergugat dalam perjalanannya ;13.

Bahwa akibatnya korban REFELTI SAMOSRI meninggal duniadengan hasil pemeriksaan bagian luar:e Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan;e Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan;e Dijumpai luka memar pada dahi, pipi dan kelopak mata;e Dijumpai luka lecet pada dahi, pipi, kelopak mata, dagu, tangan dan kaki;e Dijumpai luka robek pada dahi, bibir dan tangan;e Diumpai ujungujung jari tangan dan kaki serta daung telinga berwarna ungu(sianosis).Pemeriksaan bagian dalam :e Dijumpai resapan darah

Bahwa akibatnya korban REFELTI SAMOSRI meninggal duniadengan hasil pemeriksaan bagian luar:Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan;Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan;Dijumpai luka memar pada dahi, pipi dan kelopak mata;Dijumpai luka lecet pada dahi, pipi, kelopak mata, dagu, tangan dan kaki;Dijumpai luka robek pada dahi, bibir dan tangan;Dijumpai ujungujung jari tangan dan kaki serta daung telinga berwarna ungu(sianosis).Pemeriksaan bagian dalam :Dijumpai resapan darah pada kulit

Bahwa akibatnya korban REFELTI SAMOSRI meninggal duniadengan hasil pemeriksaan bagian luar:Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan;Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan;Dijumpai luka memar pada dahi, pipi dan kelopak mata;Dijumpai luka lecet pada dahi, pipi, kelopak mata, dagu, tangan dan kaki;Dijumpai luka robek pada dahi, bibir dan tangan;e Diumpai ujungujung jari tangan dan kaki serta daung telinga berwarna ungu(sianosis).Pemeriksaan bagian dalam : Dijumpai resapan darah pada kulit

DJasamen Saragih Pematang Siantar yang kesimpulannya adalahsebagai berikut : korban REFELTI SAMOSRI meninggal dunia dengan hasil pemeriksaanbagian luar:e Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan;e Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan;e Dijumpai luka memar pada dahi, pipi dan kelopak mata;e Dijumpai luka lecet pada dahi, pipi, kelopak mata, dagu, tangan dan kaki;e Dijumpai luka robek pada dahi, bibir dan tangan; Dijumpai ujungujung jari tangan dan kaki serta daung telinga berwarna ungu

REINDHARDJ.DLHUTAHAYAN, SH, SpF dokter bagian kedokteran Rumah Sakit Umum Daerah dr.DJasamen Saragih Pematang Siantar, yang pada pokoknya yaitu sebagai berikut :e Pemeriksaan bagian luar:e Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan;e Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan;e Dijumpai luka memar pada dahi, pipi dan kelopak mata;e Dijumpai luka lecet pada dahi, pipi, kelopak mata, dagu, tangan dan kaki;e Dijumpai luka robek pada dahi, bibir dan tangan;53e Diumpai ujungujung jari tangan dan

Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanyasubyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkansebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama YOFI FITRA JAYA AliasYOFI sebagai Terdakwa

Bahwa dikesatuan Yonif 516/CY sering diberikan penekanan danpenyuluhan dari komandan sampai tingkat pimpinan yang paling bawahbawah setiap prajurit dilarang mendekati apalagi mengkonsumsinarkoba dan hal tersebut sudah seringsekali diperingatkan olehpimpinan.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa 1 orang Saksi yaitu Saksi 4 yang telah dipanggil oleh OditurMiliter untuk hadir ke persidangan untuk memberikan keterangannyasecara langsung akan tetapi Saksi 4 tersebut tidak

Bahwa benar sejak semula sudah Terdakwa mengetahui danmenyadari jika mengkonsumsi atau) melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkoba tidak boleh dilakukan oleh setiap orangtermasuk setiap prajurit karena hal ini sudah merupakan programpemerintah dan merupakan penekanan pimpinan mulai pimpinantingkatan atas sampai tingkat pimpinan paling bawah dikesatuanTerdakwa namun oleh karena Terdakwa sudah terlanjurmengkonsumsinya maka Terdakwa tidak lagi mengindahkan ketentuandan perintah pimpinan tersebut

Bahwa benar sejak semula sudah Terdakwa mengetahui danmenyadari jika mengkonsumsi atau melakukan tinda pidanapenyalahgunaan narkoba tidak boleh dilakukan oleh setiap orangtermasuk setiap prajurit karena hal ini sudah merupakan programpemerintah dan penekanan pimpinan mulai tingkatan atas sampaitingkat pimpinan paling bawah dikesatuan Terdakwa namun oleh karenaTerdakwa sudah terlanjur mengkonsumsinya maka Terdakwa tidak lagimengindahkan ketentuan dan perintah pimpinan tersebut dan tetap sajamelakukannya

(Penekanan oleh Tergugat)Ketentuan yang Mengatur Perjanjian Kerja Laut adalah Lex Specialisterhadap Ketentuan Perjanjian Kerja Pada Umumnya Menurut UUKetenagakerjaan5.

(Penekanan oleh Tergugat)6.

(Penekanan oleh Tergugat)Bentuk Formil Perjanjian Kerja Laut Haruslah Memenuhi Ketentuan PM84/20138. Bahwa lebih lanjut berdasarkan ketentuan Pasal 21 Ayat (2) PM 84/2013ditentukan bahwa Peranjian Kerja Laut wajib ditandatangani oleh pelautdan pemilik/operator kapal/agen awak kapal yang diketahui olehDirektur Jenderal atau pejabat yang ditunjuk. Dalam hal iniseharusnya Perjanjian Kerja Laut harus dibuat di hadapan Syahbandarsesuai dengan Pasal 224 Ayat (2) huruf a UU Pelayaran.9.

Bahwa tindakan penekanan dan intimidasi yang dilakukan orang tua/keluarga penggugat kepada penggugat dan ikut campur dalam urusanrumah tangga penggugat dan tergugat yang akhimya menimbulkan kebingungan dan ketakutan penggugat;7.

Bahwa pada pukul 20.00 WIB, Saksi bersama dengan anggotaBintara Kompi Markas yang berpangkat Sertu berkumpul di SaungKompi Markas yang dihadiri oleh Pasiops Lettu Inf Ade Wibysana(Saksi8), Terdakwa, Saksi1 dan Saksi4, selanjutnya Saksi8memberikan pengarahan dengan berkata "Saya Perwira tetapi sayadari Bintara, harapan saya tidak ada lagi kekerasan, cukup ini sajajangan terulang kembali", selanjutnya Terdakwa memberikanpengarahan dan penekanan dengan berkata "Kita ini keluarga, sudahsering saya sampaikan

pada intinya agar penekanantersebut terus disampaikan sehingga Terdakwa menyampaikankepada para Bintara dengan pangkat Sertu ke atas pada malamsetelah sholat terawih untuk berkumpul di Kompi Markas denganalasan pada saat Terdakwa memberikan pengarahan kepada Bintarapada sore hari sebelumnya tidak semua Bintara Kompi Markas ikutkumpul karena sedang melaksanakan pembinaan fisik disamping itupada saat Terdakwa memberikan pengarahan waktunya sudahmendekati dengan waktu berbuka puasa sehinggapengarahan/penekanan

sampaikan pada saat itu, selangbeberapa saat kemudian datang Saksi1 dan duduk disaung lalu ikutmenyampaikan "Ijin Danki..Serda Jaka bisa disembuhkantetapiwaktunya lama dan perlu obatobatan yang bagus dan paten" setelahitu Terdakwa kembali memberikan pengarahan "Masalah tindakanyang dilakukan oleh pelaku terhadap juniornya, kita Kep untuk kitakitasaja tidak usah diceritakan kepada anggota karena kita adalah unsurpimpinan, kalau mereka banyak yang tahu maka kita akan kesulitanmemimpin mereka dan untuk penekanan

Bahwa keterangan Saksi2 mengenai perintah Terdakwauntuk menghapus photophoto yang berkaitan dengan SerdaJaka hanya di dukung oleh keterangan Saksi3, dimana Saksi2dan Saksi3 telah menjadi terpidana dari rangkaian perkara ini,sedangkan para Saksi lainnya yang juga hadir ditempat tersebuttidak ada satupun yang menerangkan kalau Terdakwa telahmemberikan arahan dan penekanan untuk menghapus photophoto yang berkaitan dengan Serda Jaka tersebut.2.

Bahwa keterangan Saksi3 mengenai perintah Terdakwauntuk menghapus photophoto yang berkaitan dengan SerdaJaka hanya di dukung oleh keterangan Saksi2, dimana Saksi3dan Saksi2 telah menjadi terpidana dari rangkaian perkara ini,sedangkan para Saksi lainnya yang juga hadir ditempat tersebuttidak ada satupun yang menerangkan kalau Terdakwa telahmemberikan arahan dan penekanan untuk menghapus photophoto yang berkaitan dengan Serda Jaka tersebut.2.

Oleh karena penekanan dalam perkara a quo adalahketidak hadirannya Terbanding pada persidangan Pengadilan Tingkat Pertamadengan mendasarkan kepada Pasal 149 R.Bg. yang diputus dengan verstek.Menurut Majelis Hakim Tingkat Banding bukti saksi dalam perkara a quo tidakbersifat mutlak tapi lebih bersifat penguat yang dapat dikomulasikan dengandalil syar'i tersebut diatas karena verstek.

No. 117 K/Pid/2011dalam penjatuhan pidana hendaknya ditetapkan~ secaraProporsional dengan memperhatikan tujuan pemindanaanyang antara lain adalah penekanan jumlah kejahatan danresosialisasi pelaku.

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik bersama, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagai layaknya suami istri dan dikaruniai dua anakyaitu: XXxXxXxXxX, Umur 18 Tahun; XXXXXXxXxXxX, UMur 10 tahun;5.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan tindakan penekanan danPerbuatan Melawan Hukum (ontrecht mateg daad) kepada penggugat makaakan dilakukan upaya hukum seluasnya karena menyimpang dari tata carahukum jual beli keperdataan secara tidak benar Pasal 1320 KUHPerdatadan Pasal 1365 KUHPerdata itu telah menyimpang menurut Hukumketentuan UUHT Pasal 6 jo pasal 11 ayat (2) huruf e dan Menghukumkepada Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa berupa Sertifikat HMNo. 648 luas 4120 M2 Haruslah di Batalkan