235/Pdt.G/2020/PA.TSe

Hal. 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. TSeKemudian diperiksa oleh Majelis Hakim, dan tidak dapat dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.3, tanggal, dan paraf;B.

Oleh karenanya keterangantersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana ketentuan Pasal 309R.Bg, sehingga dapat dijadikan sebagai bukti; Hal. 9 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Hal. 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Alwi AlJufrie); Hal. 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. TSe4.

Pendaftaran Rp30.000,00 Hal. 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. TSeProses Rp50.000,00Panggilan Rp400.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. TSe

235/Pdt.P/2017/PN Bla

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :MOHAMMAD NURIL IRFAN MUSTAUIB, lahir di Blora, tanggal 16 Juli 1994,agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Dukuh KrabyakanRt/Rw:001/006 Desa/kelurahan Temurejo Kecamatan BloraKabupaten Blora.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas

perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, melihat buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya, bertanggal18 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal18 Oktober 2017 di bawah register Nomor 235/Pdt.P/2017/PN Bla, yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama : MOHAMMAD NURIL IRFAN MUSTAUJIBlahir di BLORA tanggal : enam belas juli seribu Sembilan ratus sembilanpuluh empat

Sembilanratus Sembilan puluh empat, anak ke DUA , lakilaki dari suami istribernama : ROHMAD dan SITI SUNDARI.Bahwa karena pada saat pengurusan Akte Kelahiran dititipkan padaorang lain sehingga terdapat beberapa kekeliruan mengenai penulisannama, tanggal lahir dan nama orang tua (ayah).Bahwa oleh karena itu pemohon ingin mengganti nama , tanggal lahirdan nama orang tua (ayah) pemohon dalam kutipan Akte KelahiranNomor: 5880/TP/2006 yang semula tercatat nama : MUHAMAD NURILHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 235

Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk atas nama pemohon, Nomor3316091607940003, diberi tanda bukti P.1;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 235/Pat.P/2017/PN Bla2. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.2//x/ 2017 dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil, diberi tanda buktiP.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Nomor5880/TP/2006, diberi tanda buktiP.3;4. Fotocopy Surat Pernyataan Perubahan Data Kependudukan atas namaPemohon, diberitanda bukti P.45.

Rp. 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu Rupiah)Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 235/Pat.P/2017/PN BlaHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 235/Pat.P/2017/PN Bla

235/Pdt.G/2018/MS.KSG

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Agustus 2006 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 235/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 1 dari 15Kecamatan , Kabupaten Aceh Tamiang, Dan sesuaiKutipan Akta Nikah, Nomor: tanggal 03 November2006;2.

Terggugat Terjadi pertengkaran danperselisinan tersebut, terjadi dirumah Milik Bersama, Di KabupatenAceh Tamiang, pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi karenaalasan tersebut diatas, pertengkaran dan perselisihan yangdikarenakan : Bahwa Terggugat Pemakai Narkoba; Bahwa Terggugat Berprilaku Kasar Kepada Penggugat, DanMemiliki Sifat Yang Egois; Bahwa Tergugat sejak Bulan Desember 2017 Tergugat tidakpernah lagi memberi nafkah Lahir Batin kepada Penggugat;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 235

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 235/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 3 dari 15Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Kualasimpang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat.) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P11;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 235/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 4 dari 15= Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 3Nopember 2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten AcehTamiang.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 235/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 14 dari 15 1. Biaya ATK Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 390.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 235/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 15 dari 15

235/Pdt.P/2020/PA.Mrb

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Nama : Tiara Handayani binti HadriansyahTempat, tanggal lahir : Barunai Baru 01 September 2003Umur : 17 tahun, 02 bulan, agama IslamPekerjaan : Tidak bekerjaHim. 1 dari 13Penetapan 235/Pdt.P/2020/PA.MrbPendidikan : SLTPTempat kediaman di : Desa Barunai Baru RT. 04 Kecamatan Anjir PasarKabupaten Barito Kuala.Dengan calon suaminya :Nama : M.

Dayat binJamhuri berstatus jejaka;Him. 3 dari 13Penetapan 235/Pdt.P/2020/PA.Mrb Bahwa Tiara Handayani binti Hadriansyah setuju dan bersediasecara lahir dan batin untuk menikah dengan M. Dayat bin Jamhuri tanpapaksaan dari pihak manapun; Bahwa Tiara Handayani binti Hadriansyah dan M. Dayat binJamhuri mengetahui rencana perkawinan Tiara Handayani bintiHadriansyah dan M.

Surat:Him. 4 dari 13Penetapan 235/Pdt.P/2020/PA.Mrb1. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPencatatan Pernikahan Nomor: B136/KUA.17.10.04/PW.01/X1I/2020 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, kemudian diberi tandaP.1;2.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah) kepada Para Pemohon;Him. 12 dari 13Penetapan 235/Pdt.P/2020/PA.MrbDemikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 18 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh H. Fitriyadi,S.H.1.,S.H.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 13 dari 13Penetapan 235/Pdt.P/2020/PA.Mrb

235/Pdt.P/2019/PA.Btl

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Btl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai orang 4 (empat)orang anak yang bernama :a. ANAK I, lahir tanggal 02 Mei 1994 (umur 25 tahun 6 bulan);b. ANAK Il, lahir tanggal 16 Desember 2000 (umur 18 tahun 11bulan);C. ANAK Ill, lahir tanggal 20 Desember 2003 (umur 15 tahun 11bulan);d. ANAK IV, lahir tanggal 18 Desember 2007 (umur 11 tahun 11bulan);4.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Btlpersegi), yang terletak di Kabupaten Bantul, atas nama SUAMIPEMOHON;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Btl4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK III Nomor ,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bantultanggal 4 September 2004. bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, diberi kode P.4;5.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Btl2.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.BtlH. Muh. Dalhar Asnawi, S.H. Zulkifli, SEIPanitera PenggantiAchmad Nurhadi, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaAtk Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon Rp. 90.000,004. PNBP penyerahan Akta Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH RP. 196.000,00(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Btl

235/Pdt.P/2019/PN Bkl

PENETAPANNo. 235/ Pdt.P/ 2019/PN. BKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:Hadmari Wiranata, lahir di Bangkalan, tanggal O07 Mei 1996, Laki laki, pekerjaan :Tidak bekerja, beralamat di JI.

Aroabaya, Kabupaten Bangkalan, selanjutnyadisebut Sebagal ............ 0.6... cee eee eee eeeeeeeees+s+PEMOHON;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon di persidangan;Telah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 15 Nopember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkalan pada tanggal 03Desember 2019 di bawah register perkara nomor: 235

Surat keterangan kepala Desa Lajing no 474.0/179/433.305.03/2019 tentangnama satu orang yang sama ;Hal. 2 dari hal 8 No. 235/Pdt.P/2019/PN.BKI.Menimbang, bahwa Pemohon hanya mengajukan buktibukti surat P1 s/dP6 tersebut, sebagaimana diuraikan diatas, dan mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi I.

VILANINGRUM WIBAWANI, S.H., M.H.Hal. 7 dari hal 8 No. 235/Pdt.P/2019/PN.BKI.Perincian biayaPendaftaran perkara permohonaa ............... Rp. 30.000,00ATK oo cceecccececeeeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeaeeeeeeeeesaeeeaeenenees Rp. 50.000,00Meteral penetapan .............:.cceceeeee eee eeeeeees Rp. 6.000,00Redaksi penetapan ................

:eceeeeeeee eee eeeees Rp. 10.000,00Rp. 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah ).Hal. 8 dari hal 8 No. 235/Pdt.P/2019/PN.BKI.Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri BangkalanISMAIL, S.H. Hal. 9 dari hal 8 No. 235/Pdt.P/2019/PN.BKI.

235/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.PwlMakkanyuma selama 7 tahun, setelah itu pindah lagi ke rumah bersama diKelurahan Manding selama 1 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak, masingmasingbernama :a. Nurul Armila Utami Ali binti Muh. Ali Djamaluddin K, umur 19 tahun;b. Fanny Dwi Irmala Ali binti Muh. Ali Djamaluddin K, umur 17 tahun;kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No.235/Pdt/2017/PA.PwlBahwa meskipun Tergugat tidak datang di persidangan untuk memberikanjawaban terhadap dalildalil gugatan Penggugat, karena perkara ini termasukbidang perkawinan yang mempunyai hukum acara khusus, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti berupa:A.

Putusan No.235/Pdt/2017/PA.PwlMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No.235/Pdt/2017/PA.Pwl2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Relawati, S. Kep binti Abd. Rahman);4.

Putusan No.235/Pdt/2017/PA.PwlDra. Hj. St. RukiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 210.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No.235/Pdt/2017/PA.Pwl

235/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan welder

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 235/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak awal tahun 2017 mulai goyah, Penggugatdan Tergugat mulai sering berselisih dan bertengkar, disebabkankarena masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat kurang bisamencukupi kebutuhan keluarganuang hasil kerja Tergugat jugaHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 235

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 235/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mndengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Nur Ichwan, S.H.I.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 641.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 235/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara 235/Pdt.G/2021/PA.Mto selesai karena di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah)

235/Pdt.G/2024/PA.Mto

235/Pdt.G/2020/PN Prp

Bahwa pada tahun 2001 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat.Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan dengan SuratKeterangan dari Kepala Desa Kota Raya, Kecamatan Kunto Darussalam,Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KRUM/597/VII/2020.

Rokan Hulu,Halaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN PrpKecamatan Kunto Darussalam, Desa Kota Raya, dengan nomor pendaftaran 576,penggunaan tanah tersebut untuk L. Kebun dengan luas 10.000 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan Sonto pernah tinggal di Desa Koto Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kab.

(tujuhratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pat.G/2020/PN Prp6.

., MH, sebagai Hakim Ketua, GERICANIGGIA, S.H, dan JATMIKO PUJORAHARJO, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Pasir Pengaraian Nomor 235/Pdt.G/2020/PN.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dio.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 235/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1.NOOR ONPendaftaran : Rp. 30.000;ATK : Rp. 50.000;Panggilan i Rp.140.000;PNBP Panggilan : Rp. 10.000;Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;Materai : Rp. 6.000;Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pat.G/2020/PN Prp

235/Pdt.P/2021/PN Mnd

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PN.

Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado guna mengurus pernikahan anak PemohonHalaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2021/PN Mnddengan calon Istri anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasanbelum cukup umur;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon Istri anak Pemohon tersebut diatas telah menjalin hubungan cinta kasih yang mana saat ini calon Istri darianak Pemohon sedang mengandung;5.

MARIAHalaman 5 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2021/PN MndLUMUNDO, dimana akibat dari hubungan pacaran tersebut, saat ini AnakANETA L. MARIA LUMUNDO telah hamil dengan usia kandungan kurang lebih7 (tujuh) bulan dan AINURRAHMAN GALLANG ingin bertanggung jawabdengan menikahi Anak ANETA L. MARIA LUMUNDO;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Hakim di persidangantelah tampak secara fisik bentuk tubuh Anak ANETA L.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2021/PN MndDemikianlan ditetapkan pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2021 olehMUHAMMAD ALFI SAHRIN USUP, S.H., M.H.

Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2021/PN Mnd

- 235-PDT.G-2014-PA-TLG

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2014/PA TLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Tepas Sepakat, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten SumbawaBarat, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,bertempat

tinggal di Desa Tepas Sepakat, Kecamatan Brang Rea, KabupatenSumbawa Barat, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2014 yang telah terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TaliwangNomor 235/Pdt.G/2014/PA Tlg tanggal 17 September 2014 mengemukakan dalildalilsebagai

berikut :Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2014/PATlg..

yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa dalam rangka perdamaian majelis hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak agar bersedia kembali rukun membina rumah tangga dantelah diupayakan damai melalui upaya mediasi dengan hakim mediator Rufaidah Idris,S.H.I akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa perkara dilanjutkan dengan pembacaan permohonan Pemohonyang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 1 4 Putusan Nomor 235

Sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon; HakimHakim Anggota Ketua MajelisAWALUDDIN, S.H.1, M.HNURRAHMAWATY, S.H.I UNUNG SULISTIO HADI, S.H.1I, M.H Hal. 1 3 dari 14 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2014/PATlg. Panitera PenggantiBUKRAN, S.H Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 60.000,3. Biaya panggilan : Rp 350.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,5.

235/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Skg> rearit =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Rn, tempat tanggal lahir Solo, 28 Februari 2000,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Palla Bessie, KelurahanSolo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanBE, tempat

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Februari 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Skg, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan uraian dan keterangan tersebut diatas serta buktiHal. 2 dari 12 Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA Skg.bukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugat mohon denganhormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah (bukti P);Hal. 7 dari 12 Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA Skg.2. Bahwa penyebab perselisinan karena Tergugat sering cemburu buta,yakni ia menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpabukti dan alasan yang sah, bahkan sepupu Penggugatpun dicemburuisehingga tidak ada lagi ketentaraman dalam rumah tangga;3.

,M.H.Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA Skg.Dra. Narniati, S.H., M.H. Panitera PenggantiDra. WahdaPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA Skg.

235/Pdt.P/2019/PA.Tmg

No. 235/Pdt.P/2019/PA.

235/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2016/PA.Pwlasm! Chea yl!

No. 235/Pdt.G/2016/PA.Pw Bahwa sejak Tergugat pergi Tergugat tidak pernah memberi kabarberitanya tentang keberadaan Tergugat kepada Penggugat, sehinggaTergugat tidak jelas alamatnya. Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha mencari informasimengenai keberadaan Tergugat dengan bertanya kepada keluargadekat Tergugat, namun pihak keluarga Tergugat juga tidak mengetahuialamat Tergugat.

No. 235/Pdt.G/2016/PA.Pwnamun pihak keluarga Tergugat juga tidak mengetahui alamat Tergugat. Bahwa saksi tahu sejak berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmengirim nafkah untuk Penggugat.

No. 235/Pdt.G/2016/PA.Pwbahwa alasan tersebut telah sesuai Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo.

No. 235/Pdt.G/2016/PA.PwAchmad Sarkowi, S.HI.Rincian Biaya Perkara:1;of & bN Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 200.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Rukiah.Hal. 12 dari 12 Put. No. 235/Pdt.G/2016/PA.Pw

235/Pid.B/2018/PN Bnj

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.B/2018/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : LENI BR SEMBIRING2. Tempat lahir > Nambiki3. Umur/Tanggal lahir : 51 tahun / 16 Juli 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 29 Oktober2018Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan menolak untuk didampingiPenasehat Hukum walaupun Majelis telah memberitahukan hakhaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bnjtanggal 1 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bnj tanggal

1 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bnj1.

(dua ribuHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bnjrupiah) atau dua puluh koin, gambar 99 sebanyak Rp.2.000.(dua ribu rupiah)atau dua puluh koin, gambar/obacaan YES sebanyak Rp.10.000.

,Panitera Pengganti,Rizal Efendi Harahap, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bnj

235/Pdt.G/2020/PA Bb

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 24 Oktober 1990, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 3

ButonTengah, namun sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti di dalam maupun di luar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Juni 2020 yangtelah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 235

Bahwa pada tanggal 29 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lakudo, Kabupaten ButonTengah, Propinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tertanggal 19 Maret 2012;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA Bb2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA Bb3.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA Bb

235/Pdt.P/2021/PA.Ptk

No.235/Pat.P/2021/PA.

235/Pid.Sus/2020/PN Rta

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Muhammad Rudiansyah Bin Wahyuni;2. Tempat lahir : Margasari;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/12 Juli 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

Anmad Gazali Noor, S.H., Advokat/PenasihatHukum, yang beralamat di Jalan Perintis Raya RT 02 No. 3, Kecamatan Tapin Utara,Kabupaten Tapin, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan dari Majelis HakimNomor 235/Pen.Pid/2020/PN Rta tanggal 7 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor235/Pid.Sus/2020/PN Rta tanggal 27 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Rta Penetapan Majelis Hakim

Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Rta tanggal 27November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa kemudiansaksi Candra Setiawan dan saksi Andhika dwi putera langsung menuju kesekitar dergama tersbeut dan melihat ada sebuah kapal yang sedangbersandar kemudian menggeledah yang ada di kapal tesrebut danHalaman 3 dan 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Rtaditemukan terdakwa sedang memakai sabu tersbeut.

,M.H.Fachrun Nurrisya Aini, S.H.Panitera Pengganti,AhrarudinHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Rta

235/Pid.B/2017/PN Jmr

P UTUSANNomor 235/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat TinggalAgamaHERMANTO als. P.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 235/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 04 April 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim No: 235/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 04 April 2017Tentang Penetapan hari sidang;3. Berkas perkara atas nama Terdakwa HERMANTO alias P.

SYAIFUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan khalayak umum untuk bermainHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN Jmrjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Kesatu;2.

Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN JmrMenimbang, bahwa atas dakwaan diatas, Para Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Memerintahkan barang bukti berupa:satu) buah papan dulangan cap jie kie. satu) lembar perlak / beberan.satu) buah kantong warna hitam.dua) buah bola bekel. 1 (satu) buah bedak powder.11 ( 1 (2 ((( 2 (dua) buah lampu teplok.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN JmrDirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 55.000,00 (lima puluh lima riburupiah).Dirampas untuk Negara;6.