338/Pid.Sus /2016 /PN.Pal

RA Kartini No.8 Palu Sulawesi Tengah, yang ditunjuk oleh Majelis Hakimberdasarkan Penetapan Nomor : 338/Pid.Sus/2016/PN.Pal;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca : Hal. 1 dari 26 Putusan No.338/Pid.Sus/2016/PN.Pal Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN.Paltanggal 28 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN.Pal tanggal 2Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Ruiyas yang telah memiliki,menyimpan atau menguasai narkotika golongan bukan tanaman beratnyaHal. 6 dari 26 Putusan No.338/Pid.Sus/2016/PN.

Made Wijaya Putra, Sp.PD, dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraHal. 8 dari 26 Putusan No.338/Pid.Sus/2016/PN. PalKepolisian Daerah Sulawesi Tengah berdasarkan Surat Keterangan HasilPemeriksaan Urine Narkoba Nomor : R/81/V/2016 tanggal 18 Mei 2016 dengankesimpulan hasil pemeriksaan urine atas nama Ramli M.

(dua puluh limaHal. 16 dari 26 Putusan No.338/Pid.Sus/2016/PN.Paljuta rupiah), setelah itu Safyan pergi mengambil shabushabu dimaksud dansekitar dua jam kemudian Safyan datang dengan membawa 2 (dua) paketshabushabu dan setelah itu terdakwa mengambil 2 (dua) paket shabushabu tersebut dan selanjutnya menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000.

,MH.Panitera Pengganti,MEIDTY S TAMBOTO, SH.Hal. 26 dari 26 Putusan No.338/Pid.Sus/2016/PN.Pal

338/Pdt/2019/PT MDN

KAKI SARAGIH, Pekerjaan Bertani,Alamat Huta Pining DesaPardomuan Bandar Kecamatan Silou Kaheanhalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT MDNKabupaten Simalungun, dalam hal ini selanjutnyadisebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya NettyM.Simbolon,S.H.,M.H dan Erwin Purba AdvokatPenasehat Hukum berkantor di Kantor Hukum NettyM.Simbolon,S.H.

Il ( Ke Dua ) yang secara bersamasama telahmengusai bidang obhjek sengketa, adalah tanpa dasar dan alas hak yangsah dan benar menurut hukum ;halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT MDNol10.11.12.13.Menyatakan demi hukum bahwa tindakan perbuatan dari Tergugat. ( Pertama ) dan Tergugat.

Bahwa dalil gugatan Penggugat halaman 3 alinea kedua menyebutkanbahwa pada tahun 2016 Tergugat III tanpa izin menguasai sebagianhalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT MDNtanah milik Penggugat seluas 5x5M?

Bahwaseluruh proses persidangan yang berlangsung dicatat dalam beritahalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT MDNacara persidangan, dan itu menjadi tugas Panitera Pengganti padaperkara a quo. Bahwa Terbanding tidak dapat menguraikan penegasanyang dimaksud alasan Pembanding itu apaapa saja.

Pemberkasan Rp134,000,00.Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT MDN

338/Pid.Sus/2019/PN Sak

PUTUSANNomor 338/Pid Sus/2019/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YOSRIZAL Als ZAL Bin KASIM (Alm);Tempat lahir : Cerentik (Kuantan Singingi / Riau);Umur / Tanggal lahir : 52 tahun / 29 Juni 1969;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bukit Limun Jalan pertamina Kec

;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejak27 Oktober 2019 s/d 25 Nopember 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Nopember 2019 s/d02 Desember 2019;Hakim Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggal25 Nopember 2019 s/d 24 Desember 2019;Terdakwa dalam perkara ini menolak untuk didampingi oleh PenasehatHukum dan menyatakan akan menghadap sendiri dalam persidanganpersidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura nomor:338

/Pid.Sus/2019/PN.Sak tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim nomor:338/Pen.Pid/2019/PN.Saktentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pegadaian(Persero) UPC Pasar Perawang Nomor : 172/BB/VII/14329.00/2019,tanggal 25 Juli 2019, yang telah ditandatangani oleh Pengelola Unithalaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sakyang bernama MAHDI HARIS, SE., bahwa telah melakukanpenimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket diduga Narkotika jenis shabushabu dengan beratkotor 0,39 gram dan berat bersin 0,09 gram dengan perinciansebagai berikut :1.

,halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sak

338/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANSALINAN Nomor 338/Pdt.P/2018/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadi tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Nurdin bin Beddu, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Siwalempu,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon I.Gustia binti Berahim, umur 47

tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaSiwalempu, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya pada tanggal6 Februari 2018 mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan Nomor 338

/Pdt.P/2018/PA Dgl.tanggal 2 Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/PA Dol.1. bahwa pada tanggal 11 Desember 1985, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Damsol, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun pernikahandilangsungkan Islam

Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena P3N Desa Siwalempu, tidak mencatatkan perkawinan paraPemohon, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk kepastian hukum dan mengurus kepentingan hukum lainnya.wa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Pengadilan AgamaDonggala untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada tanggal 11 Desember 1985.ya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 338

AMIN.Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/PA Dol.

338/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2018/PA.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 2 dari 9 Penetapan No.338/Padt.P/2018/PA.

Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa dan menjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah, olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 6 dari 9 Penetapan No.338/Padt.P/2018/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Harmin bin Dulla Pande)dengan Pemohon II (Armayani binti Anmad P) yang dilaksanakan padaHalaman 8 dari 9 Penetapan No.338/Padt.P/2018/PA. Mmjtanggal 27 November 2013 di Dusun Botteng, Desa Botteng, KecamatanSimboro, Kabupaten Mamuju;3.

PaharRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan No.338/Padt.P/2018/PA. Mmj

338/Pid.Sus/2018/PN Sbr

P UTUS ANNomor : 338/Pid.Sus./2018/PN.Sbr. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI SUMBER yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan terhadap perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUPARDAN Bin SAYAT WIDARMANTOTempat lahir : Kota Cirebon;Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 05 Januari 1987;Jenis kelamin > laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Sisingamangaraja Gg.

Advokat yang beralamat di Pos Bantuan HukumHalaman 1 Put Nomor 338/Pid.Sus./2018/PN Sbr(POS BAKUM) Pengadilan Negeri Sumber Jalan Sunan Drajat No.4 Sumber,Kabupaten Cirebon, sebagaimana Surat penunjukkan Hakim KetuaPengadilan Negeri Sumber dengan Penetapannya tertanggal 6 September2018 Nomor.338/Pen.Pid.Sus./2018/PN.Sbr.PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum,keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di

tutup botol air mineral yang sudah dilubangi sebanyak 2(dua) lubang yang sudah ditempelsedotan warna putih, 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna putih gold berikut sim card, 1 (Satu) lembar bukti transfer Bank BNI Cabang Cirebon tanggal 5 Mei2018 dari Bank BNI Syariah atasnama Ibu Emah ke Bank BRI (nomor rekening 001801046573509 atasnama MULYADI senilai Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah).Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) kartu ATM BNI Syariah nomor 5219838160215412.Halaman 2 Put Nomor 338

MH. masingmasingHalaman 19 Put Nomor 338/Pid.Sus./2018/PN Sbrselaku Anggota Majelis Hakim, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Anggota MajelisHakim tersebut, dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh HAERUDIN Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadirioleh KUSTRIYO,S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumber dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1.

MH.PANITERA PENGGANTIHAERUDINHalaman 20 Put Nomor 338/Pid.Sus./2018/PN SbrHalaman 21 Put Nomor 338/Pid.Sus./2018/PN SbrHalaman 22 Put Nomor 338/Pid.Sus./2018/PN Sbr

338/Pdt.G/2015/PA Ab

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2015/PA AbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan AgenPrudential, tempat kediaman di Kota Ambon, diwakili olehkuasanya R.S.

Penggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1), pekerjaankaryawan BUMN, tempat kediaman di Kabupaten MalukuTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraiyang terdafatar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon tanggal 26 Oktober2015 dibawah register perkara Nomor 338

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2015/PA Abhari ke 4 di tahun 2004 Penggugat dan Tergugat pindah ke Banda Neira dantinggal selama 5 (lima) tahun kemudian pada tahun 2012 Penggugat danTergugat pindah ke Ambon sebagai tempat tinggal dan kediaman bersama.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun damai dan bahagia sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki umur 10 tahun.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2015/PA Abdiadakan pencatatan berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2015/PA Ab

338/PDT/2015/PT-MDN

BINJAI DURAMAN INDAH LESTARI, sebagai PENGGUGAT.MelawanHalaman 39 dari 221 halaman PUTUSAN NOMOR: 338/PDT/2015/PT MDN401. PT. Perkebunan Nusantara II (Persero), sebagai TERGUGAT.2. Walikota Kota Binjai sebagai Turut Tergugat I.3.

Bahwa kedua Terdakwa dalamHalaman 137 dari 221 halaman PUTUSAN NOMOR: 338/PDT/2015/PT MDN138putusan tersebut dinyatakan tidak terbukti melakukan tindakpidana korupsi dan dibebaskan dari segala dakwaan.

StatusHalaman 143 dari 221 halaman PUTUSAN NOMOR: 338/PDT/2015/PT MDN144Tanah, luasnya, batasbatasnya supaya dijelaskan juga sungaiatau mata air yang ada di lahan itu.5. Demikian untuk menjadi perhatian.d.

Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat pada hal.2 alinea 2 telahmenyatakan yang dikutip sebagai berikut:Halaman 153 dari 221 halaman PUTUSAN NOMOR: 338/PDT/2015/PT MDN1543.

(seratus empat satu ribu enam ratusHalaman 225 dari 221 halaman PUTUSAN NOMOR: 338/PDT/2015/PT MDN226tujuh koma lima meter persegi) atau + 14.16 Ha(empat belas koma enam belas hektar) (vide buktiP.13).9. M.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 26 April 1999, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Urusan Agama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat Sesuai dengan Akta NikahNomor: 35/35/IV/1999 tanggal 26 April 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Rekreasi, RT. 40,Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan

lima tahun berjalannya rumah tangga, ternyataTergugat tidak dapat memberikan keturunan kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan I'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidak adakeinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Januari 2020, yang akibatnyaPenggugat memutuskan untuk tidak berhubungan suami istri dan Putusan Nomor 338

bertanggal 24Februari 2020 untuk sidang tanggal 02 Maret 2020 dan relaas panggilanbertanggal 04 Maret 2020 untuk sidang tanggal 09 Maret 2020, kepadaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Balikpapan dan tidak ternyata bahwa ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah atauberalasan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim menasihatiPenggugat Supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menggugat Putusan Nomor 338

Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nasma Azis,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota,Drs. Muh. Rifal.,M.HIr. H. Syahrian Noor.,S.AgPerincian biaya :Ketua Majelis,Drs. H.

Muhammad KurdiPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 310.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00 Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

338/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.GtloZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Luwoo, 08 Maret 1980, agama Islam,pekerjaan XxxxxxxX XXXXX Xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di Xxxxx XX XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXxXx, Kecamatan DumboRaya, XXXX XXXxxxxxx, sebagai

agamaIslam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di xxxxx XX XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXxxx, Kecamatan Dumbo Raya, xxxxXXXXXXXxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 338

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.GtloMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.GtloDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Fikri Hi. Asnawi Amiruddin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA. Gtlo

338 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 338 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngawi, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MOH.

Nomor 338 K/Pid.Sus/2019 Membebankan kepada Terdakwa MOH.

Nomor 338 K/Pid.Sus/2019korban lemas, pusing, mual dan muntahmuntah. Dalam kondisi fisik danmental seperti itu, apakah mungkin dorongan seksual korban yang seorangperempuan meningkat tajam dan karena dorongan seksual tersebut korbanberani mencium Terdakwa yang baru saja dikenalinya.

Nomor 338 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) buah celana pendek Levis warna biru ; 1 (satu) buah kaos pendek warna biru dongker ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa 2 April 2019 oleh Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.

Nomor 338 K/Pid.Sus/2019Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.Nip 19600613 198503 1 002 Halaman 10 dari 9 hal. Put. Nomor 338 K/Pid.Sus/2019

338/Pid.Sus/2017/PN Amb

PUTUSANNOMOR 338/PID.SUS/2017/PN.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap Terdakwa : Nama Lengkap : ROGER WILLIAM DE FRETES AliasOJESTempat Lahir : AmbonUmur/ Tanggal Lahir : 27 tahun/24 November 1989Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan /Warga Negara : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Mahia Desa UrimessingKec.Nusaniwe Kota Ambon.Agama

/Pid.Sus/2017/PN AmbPENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon tanggal 16 Oktober 2017 No.338/Pid.Sus/2017/PN.Amb tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini ; Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis tanggal 16 Oktober2017 No.338/Pid.Sus/2017/PN.Amb tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Nomor

SAKSI SAHARUDDIN UBRUSUN Alias ARENS : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan nanti kenalsetelah menangkap terdakwa ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN AmbBahwa saksi dan temanteman telah menangkap terdakwa pada hariSelasa tanggal 13 Juni 2017 sekira pukul 02.00 Wit, di Talaga Raja DusunUrimessing Kec.

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) paket ganja dikemas mengunakan kertas Koran disimpan dalamdus rokok Malboro merah dan 1 (satu) buah HP merek Samsung type J7warna hitam dengan nomor : 08124060393 ;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Amb8.

Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Amb

338/Pdt.P/2020/PA.Bms

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 03 Juli 1968 /umur 52, agama Islam, pekerjaanXXXXX XXXXXX XXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai Pemohon I;danPEMOHON 2, tanggal

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan padatanggal 2 Mei 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.BmsUrusan Agama Kecamatan Kemranjen xxxxxXxXXXX XXXXXXxxX, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 46/3/V/91 tanggal 2 Mei 1995 dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ERVINA DARYATIN (umur 23tahun) dan FUAD NUR FAIKI (umur 18 tahun 7 bulan);2.

Hakim segera memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Bmsperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi (FUAD NUR FAIKI binMASRUCHIN alias RUCHIN alias MASRUKHIN RUCHIN) untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama (MEILANISAPUTRI binti RASIKIN);2.

;Halaman 7 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Bms5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ayah calon suamitanggal 24 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahXXXXXXXXX XXXXXXXX, DUkti P.5.;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ibu calon suamitanggal 24 Agustus 2012. yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahXXXXXXXXX XXXXXXXX, Dukti P.6.;7.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Bms

sebagain(1/3 bagian) dari hak milik No.338 Kampung Alai Gunung Pangilun terletakdibagian depan;Hal. 5 dari 23 hal. Put. No. 2815 K/Pdt/2012b).

Bahwa Penggugat sebagaimana gugatannya meminta supaya Pengadilanmenghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat sebagian daritanah SHM 338 yaitu seluas 1600 m? adalah gugatan tanpa Dasar Hukum olehkarena tanah SHM 338 luas keseluruhannya 41.710 m?, sebagaimana gugatanPenggugat tercatat kepemilikannya atas nama Abdul Karim selaku MamakKepala Waris (MKW), dan karenanya tidak akan dapat Penggugatmenyerahkan tanah tersebut;b.

adalah bahagian dari tanah SHM 338 atas nama pemiliknya Abdul Karimselaku Mamak Kepala Waris (MKW), oleh karenanya menurut hukum AbdulKarim haruslah ikut digugat dalam perkara ini;.

tersebut merupakan bahagiandari tanah yang telah diterbitkan sertifikatnya yaitu SHM 338, maka gugatanPenggugat yang meminta supaya sebagian dari tanah SHM 338 tersebut yaituseluas 1600 m?

No. 2815 K/Pdt/20121414bagian jurai Tergugat Intervensi B1 dan 2 sebesar 1/3 (sepertiga) bahagian daritanah pusaka kaum mereka SHM No.338/Kampung Alai Gunung Pangilun, GSNo.1462/1975, seluas 41.720 m?

338/Pid.B/LH/2018/PN Bln

Putusan Nomor 338/Pid.B/LH/2018/PN Blin.

Putusan Nomor 338/Pid.B/LH/2018/PN Bin. Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan PT.

Putusan Nomor 338/Pid.B/LH/2018/PN Bin.7.

Putusan Nomor 338/Pid.B/LH/2018/PN Bin.

338/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Jaska Jamiba Bin Jafar2. Tempat lahir : Paya Demam Peut (Aceh Timur)3. Umur/Tanggal lahir : 26/8 Juni 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

(lima belas juta rupiah)Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Kota BatamNomor : 50/02400/2020 tanggal 28 Februari 2020, barang bukti berupa 8(delapan) bungkus Narkotika jenis serbuk kristal diduga sabu yangdibungkus dengan plastik transparan dengan berat 1.251 (seribu dua ratusHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Btmlima puluh satu) gram.

Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira pukul07.45 Wib, saksi dan rekanrekan saksi sedang melaksanakan tugaspemeriksaan barang bawaan penumpang di Pintu XRay Lantai BandaraHang Nadim Kota Batam.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi melihat salah satu barangbawaan milik penumpang berupa sebuah kardus dan dicurigai kardustersebut berisikan Narkotika.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pemerintah maupun pejabatyang berwenang untuk menjadi pelantara dalam jual beli Narkotika.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN BtmMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 8 (delapan) bungkus narkotika jenis serbuk Kristal sabu yang dibungkusdengan plastic transparan yang diselipkan pada setiap sisi kardus (yangdibawa tersangka).

Hasil penimbangan barang bukti yang dilakukan oleh Perum PegadaianKota Batam Nomor: 50/02400/2020 tanggal 28 Februari 2020, barangHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Btmbukti berupa 8 (delapan) bungkus Narkotika jenis serbuk kristal didugasabu dibungkus plastik transparan dengan berat 1.251 (Seribu dua ratuslima puluh satu) gram.

338/Pdt.G/2012/PA.Ktl

llr,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama Kuala Tungkal tersebut;Telah membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 27 Nopember 2012, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal pada tanggal 27Nopember 2012 dengan Register Nomor: 338

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah sesuaiketentuan hukum Islam di rumah orang tua Penggugat di JalanTungkal ilir pada tanggal 11 Nopember 2010, sebagaimana dalamBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PPNKantor UrusanHalaman I dari 14 halamanPutusan No: 338/Pdt.G/2012/PA.KtlAgama Kecamatan Tungkal llir, Nomor 773/22/XV/2010 tanggal 11Nopember 2010, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak sebagaimana yang tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah

Walaupun ketigaHalaman I1 dari 14 halamanPutusan No: 338/Pdt.G/2012/PA.Ktlorang saksi tersebut tahu berdasarkan cerita dari Penggugat ( 7estimoniumde auditu) mengenai Tergugat tidak memberi nafkah lahir (belanja), danjuga ketiga orang saksi tidak mengetahui ketika Tergugat ada mengirimuang melalui ATM atau pada saat jam tertentu Tergugat pulang ke rumahPengggugat.

Raden Achmad Syarnubi, SH. serta Sri Roslinda, S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehHakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu juga dengan dihadiri oleh ROMI HERUSMAN SAPUTRA, S.H.I. sebagaiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan No: 338/Pdt.G/2012/PA.KtlPanitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Mhd. DonganHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Raden Achmad Syarnubi, SH.

Meterai :Rop 6.000,Jumlah = Rp291.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No: 338/Pdt.G/2012/PA.Ktl

338/Pid.B/2018/PN Sgm

1 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN SgmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Adi Sarana Lelang (BIDWIN)pada waktu barang tersebut hilang di gudang;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN SgmBahwa gaji Terdakwa dibayarkan sesuai dengan UMP (Upah MinimumProvinsi);Bahwa gaji Terdakwa lancar setiap bulannya;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Terdakwa kerja di PT.

AdiSarana Lelang diambil oleh Terdakwa berdasarkan laporan;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN SgmBahwa pada waktu jok hilang di gudang, saksi tidak bertugas menjaga padawaktu itu;Bahwa PT.

Adi Sarana Lelang adalah sebagai atasanTerdakwa;Bahwa barang yang hilang berjumlah 19 (Sembilan belas) s.d 21 (dua puluhsatu) Item;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN SgmBahwa Saksi tahu kalau barangbarang ada yang hilang dari complaincustomer;Bahwa Saksi pernah melihat Terdakwa mengambil barang ketika saksisementara menchek list barangbarang.

Herman, S.H., M.HElly Sartika Achmad, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Septiawati, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Sgm

338/Pid.B/2019/PN Kag

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2019/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPoO ON. Nama lengkap : Muhammad Firdaus Alias Ferly Bin Aprial Yustian;. Tempat lahir : Palembang;. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 9 Mei 1999;. Jenis kelamin : LakiLaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

dengan tanggal 15Juli 2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juli 2019 sampaidengan tanggal 9 Agustus 2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 8 Oktober2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,meskipun Majelis Hakim telah memberitahukan haknya tersebut, namunterdakwa memilih untuk menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 338

Amrullah menjawab Sue maksud e payo kalu nak bebalayang artinya apa maksudnya, ayo kalu ingin berkelahi , lalu saya balas lyo kalu cak nak ngangokl lagi bukak room tinju be kita majulah sikokHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Kagsikok yang artinya lya, kalau tidak digubris lagi buka ruangan tinju sajakita, majulah satu persatu , setelah itu tidak ada balasan lagi di group WAdan akhirya bertemu dengan Sdr.

Amrullah menjawab Sue maksud e payo kalu nak bebalayang artinya apa maksudnya, ayo kalu ingin berkelahi , lalu saya balas lyo kalu cak nak ngangokl lagi bukak room tinju be kita majulah sikoksikok yang artinya lya, kalau tidak digubris lagi buka ruangan tinju sajaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Kagkita, majulah satu persatu , setelah itu tidak ada balasan lagi di group WAdan akhirya bertemu dengan Sdr.

Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN KagNegeri Kayuagung dihadiri oleh Inda Putri Manurung, S.H. Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ogan Ilir dihnadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua,Lina Safitri Tazili, S.H. Eddy Daulatta Sembiring, S.H., M.HFirman Jaya, S.H. Panitera Pengganti,Abu Bakri, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Kag

338/Pdt.P/2019/PA.Bm

SALINAN PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:Idham bin Yasin , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani , PendidikanTerakhir SLTA, Tempat kediaman di RT.OO5 RW. 003Desa Sangga Kecamatan Lambu Kabupaten Bima ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Satiandi binti M.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 28 September 1994 di Desa Sangga KecamatanLambu Kabupaten Bima, dengan status Pemohon adalah jejaka dalam usia20 tahun dan Pemohon II adalah perawan dalam usia 20 tahun;Hal. 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor 338 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 1. Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah M.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor5206120107741185, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bimatanggal 11 Oktober 2015 yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling)dan sesuai dengan aslinya (P.1);Hal. 3 dari 12 hal, Penetapan Nomor 338 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 2.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLambu Kabupaten Bima;Hal. 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor 338 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 4.

O,Jumlah : Rp. 0,Hal. 12 dari 12 hal, Penetapan Nomor 338 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Musaddad, S.H.NIP. 19610812.198803.1.006Hal. 13 dari 12 hal, Penetapan Nomor 338 /Pdt.P/2019/PA.Bm