Ditemukan 1498 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (mukallaf) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (mukallafforang yang cakap melakukan perbuatan hukum) terhadapkewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakimmerujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 09-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Turmudzi dan hadits inidishahihkannya).Menimbang bahwa ketentuan tersebut senada pula dengan ketentuandalam Pasal 1338 KUH Perdata, yang berbunyi "Semua persetujuan yangdibuat sesuai dengan undangundang berlaku sebagai undangundang bagimereka yang membuatnya. Persetujuan itu tidak dapat ditarik kembali selaindengan kesepakatan kedua belah pihak, atau karena alasanalasan yangditentukan oleh undangundang.
Register : 08-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 177/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (mukallaf) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (mukallafforang yang cakap melakukan perbuatan hukum) terhadapkewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakimmerujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 21
88 — 21
dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (mukallaf) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (mukallafforang yang cakap melakukan perbuatan hukum) terhadapkewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakimmerujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 20-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (mukallaf) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (mukallaf/forang yang cakap melakukan perbuatan hukum) terhadapkewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakimmerujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 26-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 594/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 21
45 — 21
Hakim di persidangan menemukan pula halhalyang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah dari kewajiban hukumnyadalam memberikan nafkah kepada anakanak Penggugat dan Tergugat, yaitu halhalHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 594/Pdt.G/2021/PA.Bjbyang dapat menggugurkan kewajiban hukum seorang mukallaf (orang yang cakapmelakukan perouatan hukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya,dalam konteks ini Majelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan olehTurmudzi dalam Kitab Sunan at Turmudzi
Register : 10-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
35 — 17
Turmudzi dan hadits inidishahihkannya);Halaman 27 dari 30Putusan Nomor 162/Padt.G/2021/PA.BitgBahwa kesepakatan yang dibuat secara sah mengikat bagi pihakpihakyang membuatnya sebagaimana bunyi Pasal 1338 KUH Perdata semuapersetujuan yang dibuat sesuai dengan undangundang berlaku sebagaiundangundang bagi mereka yang membuatnya. Persetujuan itu tidak dapatditarik kembali selain dengan kesepakatan kedua belah pihak, atau karenaalasanalasan yang ditentukan oleh undangundang.
Register : 21-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Pw Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
28 — 18
Jika kebutuhan tersebut sudah terpenuhi,maka tidak dapat dituntut lagi;Menimbang, bahwa halhal yang dapat menggugurkan kewajiban hukum(dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatan hukum)terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, Majelis Hakim merujukkepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi dalam Kitab Sunan atTurmudzi No. 1423, yang menyebutkan bahwa Pena diangkat dari tiga orang:orang yang tidur sampai ia bangun, anak kecil sampai ia dewasa dan orang gilasampai la sadar
Register : 27-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 600/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 16
50 — 16
berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan menemukan pula halhalyang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah dari kewajiban hukumnyadalam memberikan nafkah kepada anakanak Penggugat dan Tergugat, yaitu halhalyang dapat menggugurkan kewajiban hukum seorang mukallaf (orang yang cakapmelakukan perobuatan hukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya,dalam konteks ini Majelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan olehTurmudzi dalam Kitab Sunan at Turmudzi
Register : 06-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 22
27 — 22
dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (mukallaf) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (mukallaf/orang yang cakap melakukan perbuatan hukum) terhadapkewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakimmerujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Putus : 19-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 169/Pdt.G/2014/PN.Sda Tanggal 19 Mei 2015 — Ir. H. THOIFIN MOHAMAD
LAWAN
Fathur Rozi, DKK.
37 — 5
37 — 5
Sidoarjo dan Tergugat III telahmembeli 2 (dua) bidang tanah masingmasing seluas 216 M2, dari H.FATKHUR ROZI, pemilik tanah Obyek Sengketa.Bahwa Tergugat I telah membeli Tanah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor: 418, Surat Ukur tanggal 15052001,Nomor:49/06.14/2001, atas nama Haji THOYIB, dengan luas 2.485 M2,terletak di Desa Kludan, Kecamatan Tanggulangin, Kebupaten Sidoarjo, dariPara Ahli Waris Almarhum Haji THOYIB, yaitu :Hajjah THO ATIN (stri Almarhum Haji THOYIB);De Haji MOCHAMMAD TURMUDZI
Register : 12-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0027/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Ahmad, Turmudzi danAlHakim);Menimbang, bahwa pendapat Dr.
Register : 17-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 402/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
hal.Penetapan No 402/Pdt.P/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukan pula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah dari kewajibanhukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanak Penggugat danTergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajiban hukum (dzimmah)seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatan hukum) terhadapkewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakim merujukkepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 18-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 30-05-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 396/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (mukallaf) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (mukallafforang yang cakap melakukan perbuatan hukum) terhadapkewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakimmerujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 27-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0483/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon:
KASRUN BIN TAJI
Termohon:
SUMIRAH BINTI TASIRUN
9 — 7
KASRUN BIN TAJI
Termohon:
SUMIRAH BINTI TASIRUN
9 — 7
ini; Para pihak sanggup mematuhi seluruh isi dari akta perdamaian ini; Pihak pertama sanggup mematuhi dan melaksanakan akta perdamaianini sebelum pengucapan ikrar talak.Menimbang, bahwa kesepakatan perdamaian Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi tersebut tidak melanggar dan atau bertentangan denganhukum, kesepakatan demikian mengikat kepada para pihak laksana undangundang baginya sebagaimana ketentuan Pasal 1338 KUH Perdata sesuai puladengan sabda Nabi Muhammad SAW yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 16-06-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 158/Pdt.G/2016/MS.Bna Tanggal 21 Maret 2017 — Para Penggugat dan Para Tergugat
90 — 48
90 — 48
Nunun Masnunah binti Mahmud Turmudzi (isteri/Penggugat VI) ;9.2. Cut Laksmy Puspa Devi binti T. Bachrumsyah (anak perempuan kandung/Penggugat II);9.3. T. Yoki Nagursyah bin T. Bachrumsyah (anak laki-laki kandung/Penggugat III) ;9.4. Cut Nova Elvita Devi binti T. Bachrumsyah (anak perempuan kandung/Penggugat IV) ;9.5. Cut Rita Puspa Sari binti T. Bachrumsyah (anak perempuan kandung/Penggugat V) ;9.6. T. Hendra Budiansyah bin T. Bachrumsyah (anak laki-laki kandung/Tergugat I) ;9.7. T.
Nunun Masnunah binti Mahmud Turmudzi (isteri/Penggugat VI), memperoleh 12/96 bagian;11.2. Cut Laksmy Puspa Devi binti T. Bachrumsyah (anak perempuan kandung/Penggugat II), memperoleh 7/96 bagian;11.3. T. Yoki Nagursyah bin T. Bachrumsyah (anak laki-laki kandung/Penggugat III), memperoleh 14/96 bagian;11.4. Cut Nova Elvita Devi binti T. Bachrumsyah (anak perempuan kandung/Penggugat IV), memperoleh 7/96 bagian;11.5. Cut Rita Puspa Sari binti T.
Register : 23-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (mukallaf) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (mukallafforang yang cakap melakukan perbuatan hukum) terhadapkewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakimmerujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
Register : 30-07-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 303/PID.B/2013/PN.MTR Tanggal 16 Oktober 2013 — - MUHAMAD RIZAL
40 — 27
40 — 27
Nasrul duduk di kursi No 11f ;Bahwa sesuai data sdr Gunawan membawa 10 (sepuluh) bagasi keseluruhan seberat261 Kg tapi saksi tidak tahu apa isinya dan sesuai data yang diberikan maskapaiSilk Air kode bagasi yang dibawa oleh sdr Gunawan adalah MI 262303 LOP, MI262304 LOP, MI 262306 LOP, MI 262307 LOP, MI 262308 LOP, MI 262308LOP,MI 262308 LOP, MI 262309LOP, MI 262310 LOP, Mi 262375 LOP, MI 262376LOP ;Bahwa terkait dengan lolosnya barang yang diduga tidak memliki dokumen yangsah berupa hand phone Sdr Turmudzi
Point 6 Point 7 Point 8 Point 9: Setelah penyampaiandari CHA tersebut ternyataselanjutnya saksi berkoorddinasi dengan MADE ARIKUSUMA BAYU dan TURMUDZI dan menyampaikanbahwa barang milik ECHA yang merupakan temanANTON MAWARDI agar barang miliknya diloloskandalam pemeriksaan Bea Cukai Mataram pada saat masukke Bandara International Lombok (BIL) dan saat MADEARI KUSUMA dan TURMUDZI menyetujui untukmembantu meloloskan proses pemeriksaan Bea Cukaibarang milik ECHA dimaksud.: Ya saksi pernah melihatnya
Register : 13-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0287/Pdt.G/2016/PA.Mn Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
Turmudzi dan hadits ini dishahihkannya);Menimbang, bahwa ketentuan tersebut senada dengan ketentuandalam Pasal 1338 KUH Perdata yang berbunyi semua persetujuan yangdibuat sesuai dengan undangundang berlaku sebagai undangundangbagi mereka yang membuatnya. Persetujuan itu tidak dapat ditarik kembaliselain dengan kesepakatan kedua belah pihak, atau karena alasanalasanyang ditentukan oleh undangundang.
Register : 09-11-2015 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3540/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 24 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
AnNasai, Abu Daud, Turmudzi, dan AlBazzar; disebutkan oleh Ibnu Hajardalam Bulughul Maram dan beliau menyatakan, Perawiperawinyatsigah.). Dengan penuh kesadaran Pemohon pun memberikan Talak 1kepada Termohon. Maka fakta lah yang membuktikan, bahwa Talak yangPemohon ucapkan pada Termohon didasari karena pengkhianatanTermohon, dan bukan karena dan bukan seperti jawaban Termohon padabutir ke4, lagi lagi Termohon telah memutar balikkan fakta di persidanganyang mulia ini.9.