333/Pid.B/2019/PN Mre

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Enim, sejak tanggal 1 Agustus 2019sampai dengan tanggal 29 September 2019 ;Terdakwa selama proses persidangan menyatakan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 333/Pid.B/2019/PNMre tanggal 2 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN Mre tanggal 2 Juli 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Anggi langsung didatangiHalaman 3 dari 10 Putusan No.333/Pid.B/2019/PN Mreterdakwa dengan sepeda motor dan langsung meminta uang kepada saksisebagai pedagang baru seabagi pembayaran awal sebesar Rp.400.000,sebagai uang bonkar muat, lalu saat itu sdr. Benni pengemudi saksi memintauang kepada saksi sebagai uang bongkar muat, namun akhirnya ketikabertemu terdakwa saat itu saksi bayar Rp.300.000,.

KIKI bertuliskan uang sebesar Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) pembayaran jaga malam bulan April 2019 dan bulan MeiHalaman 8 dari 10 Putusan No.333/Pid.B/2019/PN Mre2019 bertanda tangan ISHAK dan mempunyai cap bertuliskan (pamswakarsa rukodan toko pasar baru); 1 (Satu) lembar kwitansi untuk BOS sdr.

KIKI bertuliskan uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) pembayaran jaga malam tanggal 01 Maret 2019Halaman 9 dari 10 Putusan No.333/Pid.B/2019/PN Mrebertanda tangan ISHAK dan mempunyai cap bertuliskan (pamswakarsa rukodan toko pasar baru); 2 (dua) lembar kwitansi untuk sdr.

,M.HPanitera ,Darmawati, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan No.333/Pid.B/2019/PN Mre

333/Pid.B/LH/2019/PN Ckr

TAHUN 2015 tanggal 14Januari 2015.Akte Pernyataan Keputusan ParaPemegang Saham sebagaipengganti rapat umum paraHal 1 dari 196 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2019/PN Ckrpemegang saham perseroanterbatas PT. TIRTASURYATEXANGGUN Nomor : 19 tanggal 19122014 dari NotarisVESTINARIA KARTIKA, SH, MHdan perubahannya telah diterimadan dicatat oleh KementerianHukum dan Hak Asasi ManusiaNomor : AHU002081. AH. 01.03.

TIRTA SURYATEX ANGGUN bernama TirtadjajaSuryadi;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Hal 2 dari 196 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2019/PN Ckr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang tanggal 13 Juni 2019Nomor 333/Pid.B/LH/2019/PN Ckr, tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 13 Juni 2019 Nomor333/Pid.B/LH/2019/PN Ckr tentang hari sidang;3.

Jawa Barat.Hal 5 dari 196 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2019/PN Ckr2 (dua) Lembar Fotocopy Legalisir Berita Acara Pengawasan tanggal27 September 2016 oleh Dinas Lingkungan Hidup Prov.

M.L.INDRIANI SOEPOJO, SH.1 (Satu) lembar foto copy legalisir Surat Keputusan Menteri KehakimanRepublik Indonesia No.C2827.HT.01.01 Th 1995.Hal 6 dari 196 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2019/PN Ckr5 (lima) lembar foto copy legalisir Akta Perobahan No.10 tanggal 3September 1992 Notaris , Ny. M.I.

OBOR MAS (SUDAH TIDAK BEROPERASIONAL/ TUTUP SejakAwal Tahun 2018).Hal 11 dari 196 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2019/PN Ckrf) PT. DAUN DEWA.g) Bengkel Batik RAY ANGGARAh) PT. KERETA KENCANA.i) PT. HANSA PRIMA LESTARISistim pengolahan air limbah PT.

333/Pid.Sus/2018/PN Plp

Pid. 1.A.5 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2018/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara T erdakwa:Nama lengkap : Muhammad Fajring Alias Pajo Bin Ilbrahim;Tempat lahir : BON@j 22202222 none nnennnnn enn e eensUmur/Tanggal lahir : 28/27 Oktober 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : INdoneSia2 222 2Tempat tinggal : Lingkungan

AdvokatPiket Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palopo berdasarkan PenetapanMajelis Hakim nomer Nomor 145/Pen.PH/2018/PN Plp tanggal 13 SeptemberHalaman 1 dari 18 HalamanPutusan No. 333/Pid.Sus/2018/PN PipPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 333/Pid.Sus/2018/PNPlo tanggal 6 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Plp tanggal 6September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan Barang bukti berupa ; 1 (sachet) sabu di dalam dompet terdakwa;1satu) set rangkaian alat isap shabu;satu) batang foil rokok;satu) gulung tiSSU@=m22nnnsmewnenn nnn nnnsennnnncssessatu) buah dompet warna hitam; )dua) batang potongan pipet; )(((((dua) batang pireks;((dua) buah korek api gas dan (2 225 (lima) sachet plastik kosong bekas pakai.Halaman 2 dari 18 HalamanPutusan No. 333/Pid.Sus/2018/PN Pipdirampas untuk dimusnahkan.0 204.

Dengan kesimpulan :** 1 (sachet) sachet plastik berisikan kristal bening dengan netto 0,0398gram, diberi nomor barang bukti 6410/2018/NNF ;+ 1 (satu) set rangkaian alat isap shabu , diberi nomor barang bukti641 1/201 8/NNF; 22722222222 on nnn nn nnn nnn nn ene* 5 (lima) sachet plastik kosong bekas pakai, diberi nomor barang bukti6412/2018/NNF;; 222 oon nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn ee** 1 (satu) batang pireks, diberi nomor barang bukti 6413 A/2018/NNF;Halaman 4 dari 18 HalamanPutusan No. 333/Pid.Sus

Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polres Luwu untuk diproseslebih lanjut; 2022202 2 nnn nnn ne nnn nen ne nnn n nn nnn ne nneBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LABORATORISKRIMIALISTIk Nomor: LAB 2714/NNF/VII/2018 tanggal 25 Juli 2018 yangHalaman 6 dari 18 HalamanPutusan No. 333/Pid.Sus/2018/PN Pipditandatangani oleh Drs. SAMIR, S. ST, Mk, M.A.P selaku KALABFORCabang Makassar dan diperiksa oleh ARDANI ADHIS SETYAWAN, A.Md,HASURA MULYANI, Amd, SUBONO SUKIMAN.

333/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 333/Padt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 11 Februari 2020 dan tanggal 26 Februari2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., uMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Smdl2. ..., umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 333

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

333/PID.B/2015/PN.RBI

PUTUSANNomor 333 / Pid.Sus / 2015 / PN.Rbi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Raba Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa : Terdakwa INama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSAAD ; Bima ; 48 tahun

Menetapkan supaya para terpidana dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya para Terdakwa merasa bersalah dan mohon keringanan hukuman ; Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Rbi3Setelah mendengar replik Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwa tersebutPenuntut Umum tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar duplik Terdakwa atas replik Penuntut Umum tersebutTerdakwa

Kelurahan Nae Kecamatan RasanaeBarat Kota Bima, dan setelah berada di dalam kamar kos tersebut langsungmengkonsumsi Bir Bintang tersebut dengan saksi MUHAMMAD FITRI (dilakukanpenuntutan dengan berkas perkara terpisah), selanjutnya beberapa saat kemudiansaksi MUHAMMAD FITRI (dilakukan penuntutan dengan berkas perkara terpisah)meminta uang sejumlah Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) namun saat ituTerdakwa I SAAD hanya memiliki uang sebanyak Rp. 150.000 (seratus lima puluhHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 333

barangbarangberupa 1 (satu) lembar platik klip berisi narkotika jenis shabu, 2 (dua) buah bongdari botol plastik, 2 (dua) buah korek api gas, 4 (empat) buah Potongan pipet, (satu) bungkus plastik klip, 47 (empat puluh tujuh) buah pipet plastik dan 1 (satu)buah plastik kresek warna hitam, selanjutnya petugas membawa Terdakwa ISAAD, Terdakwa If JAMHUR dan saksi MUHAMMAD FITRI (dilakukanpenuntutan dengan berkas perkara terpisah) berserta barang bukti tersebut menujuHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 333

DONY RIVA DWI PUTRA, S.H.PANITERA PENGGANTIST AQMAL, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Rbi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.P/2022/PA.Dpk dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140000,00 ( seratus empat puluh ribu rupiah);

333/Pdt.P/2022/PA.Dpk

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Ppg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

333/Pdt.G/2020/PA.Ppg

333/Pdt.P/2015/PN.SBY

PENETAPANNo. 333/Pdt.P/2015/PN.SBY."

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal14 April 2015, Nomor: 333/Pdt.P/2015/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon

tertanggal10 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 14 April 2015 di bawah Register Perkara No.333/Pdt.P/2015/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari9 Penetapan No. 333/Pdt.P/2015/PN.Sby1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 30 November 1976dan diberi nama NURUL DODY ERYAWAN sebagaimana diuraikan dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 757/2007 tertanggal 9 Mei 2007;2.Bahwa oleh karena pada dokumen dokumen yang dimiliki nama

Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon;Hal. 3 dari9 Penetapan No. 333/Pdt.P/2015/PN.SbyMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan buktisurat yaitu:1. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMEA atas nama NURUL DODYERIAWAN tertanggal 24 Mei 1995 (bukti P1) ;2. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMP atas nama NURUL DODYERIAWAN tertanggal 05 Juni 1992 (bukti P2) ;3.

PNBP Rp. 35.000,00+Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari9 Penetapan No. 333/Pdt.P/2015/PN.Sby

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/41/VIII/2003 tertanggal 18 Agustus 2003 yang benar adalah Farid Soleh bin Selamet, tempat tanggal lahir, Jember, 08 Oktober 1979;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/41/VIII/2003 tertanggal 18 Agustus 2003 yang benar adalah Rina Hardiyana binti Sukarman, tempat tanggal lahir, Jember, 05 Desember

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16Agustus 2003 yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) diKecamatan Panti, Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:333/41/VIII/2003 tertanggal 18 Agustus 2003, dengan status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan;2.

Menetapkan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:333/41/VIII/2003 tertanggal 18 Agustus 2003 yang semula adalah Faridhal. 2 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 1072/Pdt.P/2018/PA.JrSholeh bin Selamet, tempat tanggal lahir, Jember, 09 Juli 1979 menjadi FaridSoleh bin Selamet, tempat tanggal lahir, Jember, 08 Oktober 1979;.

Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:333/41/VIII/2003 tertanggal 18 Agustus 2003 yang semula Rina Hardianabinti Sukarman, tempat dan tanggal lahir Jember, 05 Desember 1985 menjadiRina Hardiyana binti Sukarman, tempat tanggal lahir, Jember, 05Desember 1986;4.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :333/41/VIII/2003 tertanggal 18 Agustus 2003 yang semula adalah FaridSholeh bin Selamet, tempat tanggal lahir, Jember, 09 Juli 1979 sebenarnyaadalah Farid Soleh bin Selamet, tempat tanggal lahir, Jember, 08Oktober 1979;c.

Menetapbkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:333/41/VIII/2003 tertanggal 18 Agustus 2003 yang benar adalah Farid Solehbin Selamet, tempat tanggal lahir, Jember, 08 Oktober 1979;3. Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:333/41/VIII/2003 tertanggal 18 Agustus 2003 yang benar adalah RinaHardiyana binti Sukarman, tempat tanggal lahir, Jember, 05 Desember 1986;4.

333/Pid.B/2013/PN.Sgl

Putusan No.333/Pid.B/2013/PN.

333/Pdt.G/2017/PA.Ttd

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.TTD2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 60 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 52tahun, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat kediamandi

Nomor333/Pdt.G/2017/PA.TTD pada tanggal 20 April 2017;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datang sendirisecara pribadi ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipunberdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyataHal. 1 dari 4 Penetapan No. 333

Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamberita acara sidang pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Taahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHal. 2 dari 4 Penetapan No. 333

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 Penetapan No. 333/Pdt.G/2017/PA.TTDDitetapkan di : Tebing Tinggi.Pada tanggal : 19 September 2017Ketua Majelis,dtoMuhammad Razali, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1 nr eee ren aa Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 nnnn nnn anne nnn n nnn n ne nn ne Biaya prosesRp 50.000,002 (Re Biaya Panggilan Rp770.000,00Bc scree Hak redaksi Rp = 5.000,00Dip mn manner nnn nem nnnmnannn Meterai

Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan No. 333/Pdt.G/2017/PA.TTD

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang menikah pada hariKamis tanggal 14 Maret 2001, sesuai dengan Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 1 dari 6 halamanNomor:164/01/l/2013 tertanggal 14 Maret 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara;2.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak akhir tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisinan dikarnakan tergugatsering pergi keluar rumah tampa alasan yang jelas, setelah pergi dariPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 2 dari 7 halamanrumah sekitar seminggu dan tergugat pulang lagi ke rumah dan di rumahsatu hari bertahan, dan kemudian tergugat pergi lagi dari rumah, kalaupenggugat bertanya kepada tergugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat dan Tergugat datang dan menghadap sendiri dipersidangan;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 3 dari 7 halamanMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dalam setiap persidangan, agar Penggugat danTergugat rukun kembali

, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan bagiorangorang Islam sebagaimana ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telahdiubah dua kali, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPutusan Nomor 333

Munawar Khalil, M.Ag.Panitera Pengganti,Musmulliadi, S.H.I.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 6 dari 7 halamanPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,a Biaya Panggilan Rp.500.000,A. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 7 dari 7 halaman

333/Pdt.G/2012/PA.ME

PUTUSANNOMOR 333/Pdt.G/2012/PA.ME.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Muara Enim, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 April 2012yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dengan register perkaraNomor: 333/Pdt.G/2012/PA.ME., tertanggal

bersama;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah yang hinggasekarang sudah kurang lebih 1 bulan 2 minggu lamanya, dan Penggugat tinggal dirumah kontrakan Penggugat di Muara Enim, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Penanggiran;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian ini,sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddah warahmahdan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Hal. 2 dari 10 hal.Put.No.333

Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, meskipun telah dipanggilHal. 5 dari 10 hal.Put.No.333/Pdt.G/2012/PA.ME.dengan resmi dan patut, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg.perkara a quo dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek

H.SYAZILI, S.H LIA AULTYAH, S.HI.Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.333/Pdt.G/2012/PA.ME.PANITERA SIDANG,DARNIATI AHMAD, BAPerincian biaya:1.2.3:nsPendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Panggilan: P= 1X Rp. 40.000, =Rp. 40.000,T=2 X Rp. 55.000, =Rp. 110.000, Redaksi =Rp. 5.000,. Meterai =Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 241.000 ,Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.333/Pdt.G/2012/PA.ME.Hal. 11 dari 10 hal.Put.No.333/Pdt.G/2012/PA.ME.

333/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Madowi2. Tempat lahir : Madura3. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun/17 Juni 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Puger Wetan, Kecamatan Puger, KabupatenJember7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4Juni 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 333/Pid.Sus/2019/PNJmr tanggal 6 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 6 Mel2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan

Menyatakan terdakwa MADOW/I bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 196 UU RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Jmr2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Jmr QObat jenis trex warna putih berlogo Y sebanayak 20 klip plastik setiap klipberisi 6 butir sehingga total 120 butir; QObat warna kuning logo DMP sebanyak 10 klip plastik berisi 10 butirsehingga total 100 butir;dirampas untuk dimusnahkan; uang hasil penjualan Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah)dirampas untuk Negara6.

,M.HumWisnu Widodo, S.H..Panitera Pengganti,SAHWAR, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Jmr

333/Pid.Sus/2018/PN Smn

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Smn1.

Bahwa setelah menerima penyerahan shabu dari saksi HERISETYOKO Bin MARSIDI (Berkas Perkara Terpisah ) tersebut, terdakwamembawa pulang 2 (Dua) gram shabu yang dibungkus dengan plastik kliptersebut kerumahnya dengan tujuan akan dikonsumsi sendiri.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Smn Bahwa sesampai dirumahnya terdakwa menyimpanshabu dan alat penghisabnya di kandang ayam miliknya tepatnya didalamkardus.

Bahwa setelah menerima penyerahan shabu dari saksi HERISETYOKO Bin MARSIDI (Berkas Perkara Terpisah ) tersebut, terdawaHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Smnmembawa pulang 2 (Dua) gram shabu yang dibungkus dengan plastik kliptersebut kerumahnya dengan tujuan akan dikonsumsi sendiri. Bahwa shabu yang dibeli dari saksi HERI SETYOKO BinMARSIDI tersebut telah digunakan terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali yaitu :a.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja yang pada saat ini diajukan sebagai terdakwa oleh Penuntut Umum karenaHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Smnmelakukan tindak pidana, dan pada saat ini diajukan sebagai terdakwaberdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.

F.X Herusantoso, S.H., M.HEulis Nur Komariah, S.H., M.HHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN SmnPanitera Pengganti,Agus Riyanto, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Smn

333/Pdt.G/2016/PA.Blk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA Blkeas al jor sdl err JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2,pekerjaan JURANALIS, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KOTAMAKASSAR.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar dalildalil Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 03 Juni 2016 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dalam register dengan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA Blk mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

No.333/Pdt.G/2016/PA.BIk1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 07 Mei 2009, di , Kelurahan Barabarayya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 353/45/V/2009 tanggal 08 Mei 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Makassar, Kota Makassar;.

No.333/Pdt.G/2016/PA.BIk353/45/V/2009, tertanggal 08 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, KotaMakassar, bermaterai cukup, kemudian diberi kode P;Bahwa disamping bukti P tersebut, Pemohon juga menghadirkandua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :1.SAKSI , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal

No.333/Pdt.G/2016/PA.BIkPerincian biaya perkara : PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00e Panggilan Rp 190.000,00 Redaksi Rp 5.000,00e Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

333/PDT/P/2015/PN. BDG.

PENETAPANNomor 333/PDT/P/2015/PN. BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoonnenn Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telahmemberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini atas Permohonan dari:1.RAY LUMANTA, tempat/tanggal lahir : Bandung, 21 Juni 1981, agama :Kristen, pekerjaan : pedagang, bertempat tinggal di JI.

Jend.Sudirman No. 91 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Juni 2015, untuk selanjutnya disebut PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yang berhubungandengan permohonan tersebut;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan Para Pemohon tersebut beserta saksisaksinyadimuka persidangan;Halaman dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2015/PN.

BdgTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannyatanggal 09 JULI 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas AKhusus Bandung, Tanggal 13 JULI 2015, dibawah Register No. 333/PDT/P/2015/PN.

Adapun isi perjanjianHalaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2015/PN. Bdgdiserahkan sepenuhnya pada para pihak, dan dapat dibenarkan sepanjangperjanjian tersebut tidak bertentangan dengan hukum, agama dan kesusilaan;oonnnne= Menimbang, bahwa telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yaituVirana Lesly Librata dan Kristianty Lumanta yang mengetahui adanya perjanjianperkawinan tersebut.

H.NIP. 19650415 198503 1 003Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Padt.P/2015/PN. Bdg

333/PDT/P/2015/PN.BDG. ,

PENETAPANNomor 333/PDT/P/2015/PN. BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeonnennn= Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telahmemberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini atas Permohonan dari:1.RAY LUMANTA, tempat/tanggal lahir : Bandung, 21 Juni 1981, agama :Kristen, pekerjaan : pedagang, bertempat tinggal di JI.

Jend.Sudirman No. 91 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Juni 2015, untuk selanjutnya disebut PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yang berhubungandengan permohonan tersebut;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan Para Pemohon tersebut beserta saksisaksinyadimuka persidangan;Halaman dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2015/PN.

BdgTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannyatanggal 09 JULI 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas AKhusus Bandung, Tanggal 13 JULI 2015, dibawah Register No. 333/PDT/P/2015/PN.

Adapun isi perjanjianHalaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2015/PN. Bdgdiserahkan sepenuhnya pada para pihak, dan dapat dibenarkan sepanjangperjanjian tersebut tidak bertentangan dengan hukum, agama dan kesusilaan;eonoennee= Menimbang, bahwa telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yaituVirana Lesly Librata dan Kristianty Lumanta yang mengetahui adanya perjanjianperkawinan tersebut.

H.NIP. 19650415 198503 1 003Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2015/PN. Bdg

333/Pid.Sus/2016/PN.Srg

Sri Murtini,SH., dan Heri Kusmawan,SH, Penasihat Hukum/Pengacarapada Perkumpulan Lembaga Bantuan Hukum Mandiri Banten beralamat diJalan Trip Jamaksari Komplek Pertokoan Taman K3 Nomor 2 Belakang KampusPiksi Input Ciceri, Kota Serang, Provinsi Banten berdasarkan PenunjukanMajelis Hakim, tertanggal 10 Mei 2016 Nomor : 333 /Pen.Pid.Sus/2016 /PN.Srg;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Srg.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 333/Pen.Pid.Sus /2016/PN Srg. tentang

penunujukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pen.Pid.Sus/2016/PN Srg. tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa M.

Saksi YAYA SURYADIJAYA,SH., menerangkan :Halaman7 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Srg.

MH. sebagai Hakim Ketua sidang didampingi olehSYAKILAH,SH.MH dan DARSIWATI,SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSerang Nomor 333/Pen.Pid.Sus.Narkotika/2016/PN.Srg.

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri HASAN NURODIN ACHMAD,SH.MH.Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Srg.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilegon dan Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SYAKILAH,SH.MH. NI PUTU SRI INDAYANISH.MH. DASRIWATI, SH.Panitera Pengganti,ZAMHARI,SH.

333/Pdt.G/2011/PA.Slk

PUTUS ANNomor : 333/Pdt.G/2011/PA.S1kBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antaraPEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK,sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK,sebagai Termohon;Pengadilan

Desember 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Solok, Nomor:333/ Pdt.G/2011/PA.SIk, tanggal 13 Desember 2011 telahmengajukan permohonan untuk melakukan~ cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut1. Bahwa pada tanggal 20 Juli 2007, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENSOLOK, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMORtanggal 20 Juli 2007;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor:333/Pdt.

BASRI S danASRI HANDAYANI, SHI. sebagai Hakimhakim Anggota, yangtelah ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Agama Solokdengan Penetapan Nomor : 333/Pdt.G/2011/PA.SIk , tanggal15. Desember 2011 untuk memeriksa perkara ini, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17 Januari2012 bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1433 Hijriyah ,333/Pdt.G/2011/PA.SIk 9dengan dihadiri oleh Drs.

ARMEN,SH.333/Pdt.G/2011/PA.SIk 11