Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa BanjarTegeha, pada tanggal 17 Juli 2008 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor xxxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 19 Maret 2015adalah sah dan putus karena perceraian;4.

Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Gimin untukmengambil sepeda motor tersebut dan tujuan Terdakwa melakukanperbuatan tersebut sepeda motor yang diambil untuk digunakannyasendiri;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 519/Pid.B/2018/PN SkyMenimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, SaksiGimin Bin Siran mengalami kerugian sejumlah Rp3.175.000,00 (tiga jutaseratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakimmenilai unsur barang tersebut selurunhnya

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara Penggugat denganNTergugat, pada tanggal 23 Maret 2009, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Perkawinan No. tanggal 03 Juni 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bangli adalah Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas seluruh unsurunsur Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHP telah terpenuhi selurunhnya, makadakwaan Penuntut Umum telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan Penuntut Umumtelah terbukti secara sah dan meyakinkan maka Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan kepada Terdakwa akan dijatuhi Nukuman

Membayar/mengembalikan uang sewa/royalti yang telahdibayarkan Penggugat kepada Tergugat selurunhnya sebesarRp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta), ditambahbunga sebesar 6 % per tahun hingga gugatan ini diajukan;Halaman 5 dari 14 hal. Put.

Karena untuk melunasi hutangnya Pelawan dan TerlawanTersita telah menyerahkan 1 (satu) unit mobil Corolla dan menurutperhitungan dari Terlawan Penyita, terdapat kelebihan pelunasansejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang kemudiandikembalikan kepada Pelawan;Bahwa dikarenakan seluruh hutang Pelawan dan Terlawan Tersitakepada Terlawan Penyita telah lunas selurunhnya, maka Pelawandan Terlawan Tersita bermaksud mengambil sertipikatsertipikatmilik Pelawan dan Terlawan Tersita yang dijadikan

tidak melihat adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar pada diri Terdakwa yang dapat menghapuskanpemidanaan bagi diri Terdakwa, maka oleh karena mana Terdakwa adalah orang13atau subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannyatersebut, oleh karenanya pula harus dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah ditahan di rumah tahananNegara dan tahanan tersebut telah dilakukan secara sah, maka masa selamaTerdakwa ditahan tersebut, selurunhnya

Tentang Unsur : " Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain "Menimbang bahwa, mengenai barang tersebut seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah barang tersebut (barang bukti)selurunhnya ataupun sebagian adalah bukan milk terdakwa melainkan milikorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dan fakta hukumdipersidangan diatas, bahwa uang dalam kotak amal yang berada di dalamMasjid AnNur Kelurahan Kunden Kec. Blora Kab.

Menetapkan menurut hukum putus hubungan suami istri Penggugat danTergugat karena perceraian.Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 245/Pdt/2020/PT SMG3.Menetapkan biaya perkara beserta pembebanannya menurut hukumyang berlaku.SUBSIDER :Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat.Membaca jawaban Tergugat sebagai berikut:DALAM KONVENSI :1.Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat selurunhnya, kecuali yangsecara tegas diakui.Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtercatat di

Bahwa terhadap dalil gugatan angka 5 (lima) Tergugatmembenarkan tentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran, namundalildalil Penggugat tidak selurunhnya benar, yang benar adalah sebagaiberikut: Bahwa terhadap dalil Penggugat angka 5 (lima) huruf a itu tidakbenar, karena hasil setiap kali panen selalu Tergugat berikan kepadaHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 375/Pat.G/2021/PA.GsgPenggugat, dan hasil dari pekerjaan Tergugat yang lainnya jugaselalu Tergugat berikan kepada Penggugat, Tergugat berupayamemberikan

Purworejo Kota Pasuruan, atau setidak tidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasuruan , telahmengambil suatu benda yaitu 1( satu ) buah parfum merk BELLAGIO HOMMEdengan bungkus warna biru, yang selurunhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainyaitu milik Swalayan Indomart, dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secaramelawan hokum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidakhadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3.

0,9574 gram adalahbenar POSITIF Narkotika mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRI Nomor 41 Tahun 2017 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadalam Lampiran UndangUndang R Nomor 35 tahun 2009 tentangHalaman 4 dari 23 hlamanPutusan Nomor 451/Pid.Sus/2018/PN PlpNarkotika sedangkan 1 (satu) botol plastik berisi urine milik Andis BinMahyuddin Negatif Narkotika; sedangkan 4 (empat) sachet plastik berisikankristal bening dengan berat netto selurunhnya

0,9574 gram adalahbenar POSITIF Narkotika mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRI Nomor 41 Tahun 2017 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadalam Lampiran UndangUndang R Nomor 35 tahun 2009 tentangHalaman 7 dari 23 hlamanPutusan Nomor 451/Pid.Sus/2018/PN PlpNarkotika sedangkan 1 (satu) botol plastik berisi urine milik Andis BinMahyuddin Negatif Narkotika; sedangkan 4 (empat) sachet plastik berisikankristal bening dengan berat netto selurunhnya

Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa dalam melakukan permufakatan jahat dengan AWI (DPO) danTONY (DPO) untuk menerima, menjual, menyerahkan, atau menjadiperantara jual beli Ecstasy berat brutto selurunhnya 130,18 (Seratus tigapuluh koma delapan belas) gram dan Shabu berat brutto 0,78 (nol komaHalaman 8 dari 37 hal Put.No.7 /PID.SUS/2018/PN. Jkt.

Bahwa setelah dilakukan penggeledahan didalam kamar terdakwasaksi beserta team menemukan barang bukti dan disita berupa:a) Dari atas lantai disita : Kantong warna hitam bertuliskan NITE AND DAY HOTELdidalamnya terdapat 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan tablet Ecstasy selurunhnya sebanyak 448(empat ratus empat puluh delapan) butir berat bruttoseluruhnya 128,79 (seratus dua puluh delapan koma tujuhpuluh sembilan) gram. 1 (satu) unit HP merek Samsung berikut simcard.b) Dari atas meja

Brt.empat puluh delapan) butir berat brutto selurunhnya 128,79(Seratus dua puluh delapan koma tujuh puluh sembilan) gram.b. 1 (satu) unit HP merek Samsung berikut simcard.2.

Badung; Bahwa terdakwa dibawa oleh petugas sat narkoba Polresta Denpasaruntuk dimintakan keterangan karena LU MING FE alias WEWE telahditangkap petugas dengan barang terlarang berupa 3 paket shabu denganberat bersin selurunhnya 1.517 gram dan keterangan LU MING FE bahwasemua shabu tersebut terdakwa yang menyuruh mengambilnya; Bahwa benar pemeriksa menunjukan barang barang yang diamankandan disita oleh petugas polisi dari LU MING FE berupa: 3 (tiga) paketplastik klip besar masingmasing berisi Kristal

Laboratoris terhadap barang bukti berupa kristalHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2021/PN Dpsbening yang disisinkan kode A, B dan C adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (Satu) nomorurut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 3 (tiga) paket plastik klip besar masingmasing berisi Kristal beningNarkotika jenis shabu berat bersih selurunhnya

usiakandungan 17 minggu;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati dan memberikanpandangan secukupnya kepada Pemohon, Anak Pemohon, calon suamiAnak Pemohon, juga calon besan Pemohon, agar pernikahan ditundasampai cukup umur menurut peraturan perundangundangan yang berlakumengenai berbagai aspek terkait perkawinan, terutama terkait hal resikoterhentinya pendidikan, kesiapan berketurunan, kematangan jiwa,kemampuan ekonomi, dan bermasyarakat, juga kemungkinan adanyaketidakstabilan psikologis, akan tetapi selurunhnya

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DULI BIN ABDULAH berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi masa penahanan selurunhnya denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Barang Bukti:1 (Satu) potong pipa besi trukline dengan panjang 4 (empat) meter dengandiameter 4 (empat) inchi.Dikembalikan kepada PT.

Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan selurunhnya dari pidana yangdijatunkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celanajeans pendek warna biru tua, 1 (Satu) buah celana kaoswarna hitam, dan 1 (satu) buah celana dalam warna hitamdikembalikan kepada saksi DARHAETI binti NAKIMAN ;5.

dari 12 putusan No. 129/Pdt.G/2018/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek dan Tergugat ada di pihak yang kalah maka Tergugat dihukum membayarbiaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 125 HIR/149RBg dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan bahwa Tergugat telah di panggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir ;Menyatakan perkara ini diputus dengan Putusan Verstek;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya

Membebankan biaya perkara selurunhnya kepada Penggugat;Subsidair; Apabila Pengadilan Agama/Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat maka Penggugat mengajukanreplik sebagai berikut;Hal. 4 dari 15 Put. No. 136/Pdt.G/2020 /PA.Gtlo.1. Bahwa halhal yang diakui kebenarannya oleh Tergugatmeupakan suatu) pengakuan sebagai bukti sah untuk dapatmengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.