Ditemukan 11428 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor Nomor : 1033/Pdt.G/2012/PA.Kjn. Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
selama 15 tahun 8bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2005, Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan/ saling mendiamkan yang disebabkan Tergugat tidakpernah memberi uang nafkah kepada Penggugat, hasil kerja Tergugatdigunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri, selain itu Tergugat juga seringberhutang uang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat dan uangdari
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1953/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak Januari 2019, Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan ketidak harmonisan,yang penyebabnya Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uangdari Pemohon, sedangkan penghasilan Pemohon terkadang hanyasebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan, dan Termohon susahdiatur, berani melawan Pemohon bahkan Termohon selalu ingin menangsendiri;6.
Register : 10-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 17/Pid.B/2014/PN.Wsp. Tanggal 17 Juni 2014 — NOVER PONELIPU BIN DAMAI PONELIPU
89 — 8
89 — 8
(Satu juta rupiah) lalu kemudiandiserahkan kepada nasabah atas nama MILDA diBotto botto Tanete Riajang, pada hari Jumattanggal 17 Januari 2014 terima uang dari kasirsebesar Rp.500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) laludiserahkan kepada nasabah atas nama RATIH YULIAPRATIWI, pada hari sabtu tanggal 18 Januari 2014terima uang dari kasir sebesar Rp.1.000.000,00(Satu juta rupiah) lalu diserahkan kepada nasabahatas nama ANDI KASMA alamat Gattareng Waepute,pada hari senin tanggal 20 Januari 2014 terima uangdari
Register : 08-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 284/Pdt.G/2015/PA Plp. Tanggal 13 Juli 2015 — - pemohon
- termohon
15 — 6
15 — 6
Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Maret 2011 Termohonmarah ketika saudara Pemohon minta bantuan dengan meminjam uangdari Pemohon namun Termohon tidak setuju dengan mengatakan kamutidak adil lalu Termohon pergi meninggalkan rumah sehingga terjadiperpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 4tahun 2 bulan lamanya dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;5.
Putus : 20-01-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 427/Pdt.G/2015/PN.Bks. Tanggal 20 Januari 2016 — perdata
- penggugat
Ivan Santana
tergugat
1.Dedi Zainal Syam
2.PT. Bank Tabungan Negara Cabang Bekasi
28 — 5
28 — 5
,, Bahwa angsuran kredit tersebut telah dilunasi oleh Penggugat pada Tahun2004; Bahwa guna untuk membalik nama Sertifikatnya Tergugat sudah tidakdiketahui lagi alamatnya dan Sertifikat rumah tersebut berada di Bank BTN(Tergugat );Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya telahmengajukan buktibukti berupa suratsurat P.Il Pelunasan KPR dipercepat olehHalaman 5 dari 8 halaman PenetapanNomor : 427/Pdt.G/2015/ PN.Bks.Penggugat kepada Bank BTN Cabang Bekasi, P.IV, kwitansi tanda terima uangdari
Putus : 06-03-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 408/Pid.B/2013/PN.MLG Tanggal 6 Maret 2013 — TERDAKWA I DAN TERDAKWA II
88 — 7
88 — 7
Dengan demikianunsur ini telah terbukti.e Unsur Dengan sengaja"Yang dimaksud dengan unsur ini berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan para terdakwa adalah para terdakwa telah secara terang terangan menerima uangdari penombok sebagai taruhan tersebut adalah keinginan para terdakwa sendiri untukmenambah penghasilannya.
Register : 12-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Ktg Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
di rumah orang tuaPemohon, dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak, yang pertama bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan umur 19 (Sembilan belas) tahun dankedua bernama XxxxxxxxXxXxXXxxXxxx, lakilaki umur 9 (Sembilan) tahun, keduaanak tersebut dalam asuhan Pemohon.Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik sajanamun sajak bulan April 2012 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain;e Termohon tidak menghargai lagi Pemohon bahkan tidak mau diberikan uangdari
Register : 03-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
14 — 17
namun sejak tahun 2013rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi,dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antaralain:4.1 Tidak ada tanggung jawab terhadap istri dan anak dalam halmemberikan nafkah, sehingga Penggugat selalu mencukupikebutuhan selama berumah tangga;4.2 Selama ini Tergugat selalu membuat hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, sehingga yang membayar hutang tergugat adalahPenggugat;43 Setiap Tergugat ingin berpergian Tergugat selalu membawa uangdari
Putus : 24-08-2010 — Upload : 27-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2108 K/PDT/2009 Tanggal 24 Agustus 2010 — Lk. ASRI Y, DK VS Drs. AMIRUDDIN H. BEDOLO, DKK
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2108K/Pdt/2009Bank Danamon, maka Penggugat berusaha lagi meminjam uangdari orang lain sejumlah Rp35.805.000,00 (tiga puluh limajuta delapan ratus lima riobu rupiah) untuk pelunasan utangTergugat dan Tergugat Il ;bahwa pada tanggal 18 Maret 2004 itu) pula maka mobildengan Nomor Polisi DN 558 AD tersebut telah sah menjadimilik Penggugat sesual kuitansi pembelian yangditandatangani oleh Tergugat sejumlah Rp85.000.000,00(delapan puluh lima juta rupiah) ;bahwa berdasarkan informasi dari Bank Syariah
No. 2108K/Pdt/2009bersama STNKnya, kuitansi penjualan mobil dari paraTermohon Kasasi IIl/Tergugat dan II serta kuitansipenjualan mobil dan foto copy kartu~ penduduk daripemilik pertama (Edy Yonas) yang beralamat di JalanTeuku Umar No. 22 Palu, juga telah diserahkan sendirioleh Termohon Kasasi Il/Tergugat kepada PemohonKasasi/Penggugat di rumah Jalan Tanjung Tada No. 9, Palu.Kemudian Termohon Kasasi Il/Tergugat menerima uangdari Pemohon Kasasi I/ Penggugat sejumlahRp39.000.000,00 (tiga puluh sembilan
Register : 01-02-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PN BLORA Nomor 13 /Pid-B/2011/PN.Bla Tanggal 1 Februari 2011 — SUHARI Bin KUSNANTO; ROHMAT NUR SHOLIKIN Bin DARI; AHMAD RIFAI Bin SUTAMI;
39 — 4
39 — 4
denganangka/ huruf kartu) yang berurutan dan yangdigunakan untuk menutup adalah buangan daripemain lawan nilainya 2 (dua), jikamendapatkan sendiri dari mengambil kartu yangmasih tersisa namanya mliethek dan mendapatnilai 3 (tiga) dan bila mendapatkan jokersebanyak tiga maka mendapat nilai 4 (empat)dan yang mendapatkan nilai tertinggi berperanmenjadi bandar kemudian para pemain diharuskanmendapatkan nilai 10 (sepuluh) agar bisaPerbuatan paradalam pasal 303 bismenjadi pemenang dan berhak mendapatkan uangdari
yaitu) gambar kartu' sejenisdengan = angka/hurruf kartu berurutan dan yangdigunakan untuk menutup adalah buangan dari pemainlawan nilainya 2 ( dua ) , jika mendapatkan sendiridari mengambil kartu) yang masih tersisa namanyamletek dan mendapat nilai 3 ( tiga ) dan bilamendapatkan joker sebanyak 3 maka mendapat nilai 4( empat ) dan yang mendapatkan nilai tertinggiberperan = menjadi bandar kemudian para pemaindiharuskan mendapatkan nilai 10 ( sepuluh ) agarbisa menjadi pemenang dan berhak mendapatkan uangdari
Register : 05-06-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 42/Pid.B/2014/pn.Kray JAMAT FILIPUS Bin REMIN
53 — 12
53 — 12
ARTATALENTA INVESTAMA yang didalamnya berisikan penawaran untuk paracalon investor dengan menjanjikan bagi setiap investor akan mendapatkankeuntungan sebesar 20% perbulan dari besar modal yang diinvestasikan,dimana uang yang diinvestasikan dapat diambil/diminta kembali selama 18(delapan belas) bulan sampai 2 (dua) tahun.Bahwa dalam menjalankan kegiatannya terdakwa menginvestasikan uangdari para investor dengan menukarkannya dalam bentuk mata uang DollarAmerika (USD) selanjutnya mata uang tersebut
ARTATALENTA INVESTAMA yang didalamnya berisikan penawaran untuk paracalon investor dengan menjanjikan bagi setiap investor akan mendapatkankeuntungan sebesar 20% perbulan dari besar modal yang diinvestasikan,dimana uang yang diinvestasikan dapat diambil/diminta Kembali selama18 (delapan belas) bulan sampai 2 (dua) tahun.Bahwa dalam menjalankan kegiatannya terdakwa menginvestasikan uangdari para investor dengan menukarkannya dalam bentuk mata uang DollarAmerika (USD) selanjutnya mata uang tersebut
Register : 04-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Ksp Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
2.YUNASRUL, SH
Terdakwa:
RAMADHAN MULIYA SIREGAR Als MADAN Bin DIAN MULIYONO SIREGAR
34 — 3
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
2.YUNASRUL, SH
Terdakwa:
RAMADHAN MULIYA SIREGAR Als MADAN Bin DIAN MULIYONO SIREGAR
34 — 3
kepada saksi dan kawan saksi tentang apa saja yangsaksi dan kelima orang kawan saksi lakukan dirumah kediaman saksiEMRIADI kepada polisi, kemudian terdakwa dan saksi FAKHRUNMAULANA saksi YOPI SETIWAN, saksi EMRIADI, MUHAMMAD APIQ dansaksi TOPAN GUNTARA mengakui bahwa sedang menggunakan shabudengan alat dan paket shabu yang ditemukan saat penagkapan, dan ketikaditanyakan oleh polisi tentang asal usul shabu tersebut, kKemudian terdakwaterangkan bahwa shabu tersebut adalah dibeli dengan menggunakan uangdari
kelima orang kawan saksi lakukan dirumah kediaman saksiEMRIADI kepada polisi, kemudian terdakwa dan saksi FAKHRUNMAULANA saksi YOPI SETIWAN, saksi EMRIADI, MUHAMMAD APIQ dansaksi TOPAN GUNTARA mengakui bahwa sedang menggunakan shabudengan alat dan paket shabu yang ditemukan saat penagkapan, dan ketikaPutusan Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN.Ksp halaman 33 dari 47 halamanditanyakan oleh polisi tentang asal usul shabu tersebut, kKemudian terdakwaterangkan bahwa shabu tersebut adalah dibeli dengan menggunakan uangdari
Putus : 17-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 67/Pid.B/2014/PN Unr Tanggal 17 Juli 2014 — SUGENG SUDIYAR Bin Alm. RAMLI
28 — 5
28 — 5
setelah mendapatkan keseluruhanpusat data (data base) para konsumen, padatanggal 20 Desember 2013 kantor pusat PT.SURYA MAS AGUNG Surabayamembentuk team untuk melakukanpengecekan ke lapangan denganmendatangi para konsumen gunamengetahui apakah para konsumen sudahatau belum melakukan pembayaranterhadap tagihan yang sudah jatuh tempo;Bahwa berdasarkan hasil pengecekan dilapangan dengan menemui langsungkonsumen yang dilayani oleh Terdakwa,ternyata Terdakwa telah melakukanpenagihan dan menerima sejumlah uangdari
konsumen, padatanggal 20 Desember 2013 kantor pusat PT.SURYA MAS AGUNG Surabayamembentuk team untuk melakukanpengecekan ke lapangan denganmendatangi para konsumen gunamengetahui apakah para konsumen sudahatau belum melakukan pembayaranterhadap tagihan yang sudah jatuh tempo;Halaman 35 dari 66 Putusan Nomor 67/Pid.B/2014/PN Unre Bahwa berdasarkan hasil pengecekan dilapangan dengan menemui langsungkonsumen yang dilayani oleh Terdakwa,ternyata Terdakwa telah melakukanpenagihan dan menerima sejumlah uangdari
Register : 03-06-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 516/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 15 September 2011 — NOVI Binti MUCHSEN BOFTEN;
ABDUL ROHMAN Bin DIDI KARNA
16 — 0
16 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 999999 dan belum dikaruniai keturunan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya dari awalpernikahan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat.Tergugat sering pulang malam, Tergugat menyuruh Penggugatuntuk hubungan dengan lakilaki lain agar Tergugat mendapat uangdari
Upload : 03-08-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 40/Pid.B/2017/PN.Mjy SULASIDI Bin DARMIN
86 — 6
86 — 6
diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 September 2016 pada siang hariterdakwa bertemu saksi SARDI (terdakwa dalam perkara lain) di sawahkemudian terdakwa menanyakan pada saksi SARDI Ada punya terpalgak kemudian saksi Sardi menjawab ada nanti sore datang aja kerumahsaya ya;Bahwa selanjutnya sekitar sore hari terdakwa menemui saksi Sardidirumah saksi sardi kemudian terdakwa membeli terpal dari saksi Sardisebanyak 5 potong sepanjang 4x10 meter dan saksi Sardi menerima uangdari
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Maret 2016 yang disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawabdalam mencukupi kebutuhan rumah tangga bersama karena Tergugatbekerja hanya untuk kepentingannya sendiri tanpa memperhatikan rumahtangga bersama, seperti Tergugat sering bersikap tidak jujur tentang uangdari hasil gaji Tergugat kepada Penggugat, kemudian Tergugat pun pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah
Register : 12-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN STABAT Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Stb Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
Muliana
Tergugat:
1.H. Basirun
2.Muhammad Hanafiah
3.Juariah
Turut Tergugat:
Oriza Sapira Putri Hanafi
77 — 21
Muliana
Tergugat:
1.H. Basirun
2.Muhammad Hanafiah
3.Juariah
Turut Tergugat:
Oriza Sapira Putri Hanafi
77 — 21
Bahwa Seharusnya yang di laporkan oleh Para Tergugatadalah orang yang menjanjikan Pekerjaan PNS dan menerima sertamenikmati uang Para Tergugat, bukan sengaja memeras Penggugatdengan melaporkan Penggugat ke Polres Langkat, sehinggaPerbuatan Para Tergugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum ,karena memeras orang lain ( Penggugat ) yang tidak menikmati uangdari Para Tergugat;13.
Register : 23-12-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 380/Pid.B/2010/PN.Smp Tanggal 8 Februari 2011 — AHED
74 — 15
74 — 15
Maswiyah, setelahitu saksi melihat saksi Wiwik Maswiyah memasukkan kiriman tersebut ke kamarnya, setelahsholat Dzuhur saksi mendapat kabar dari santri bahwa saksi Wiwik Maswiyah sudah tidakada di Piondok, sehingga saksi menyuruh pengurus pondok untuk memberitahukan kepadakeluarganya bahwa saksi Wiwik Maswiyah sudah pergi dari pondok ; bahwa benar yang sering menjenguk dan memberi makanan serta uang belanja kepada saksiWiwik Maswiyah adalah saksi Siah sedangkan saksi Burati datang jika ada kiriman uangdari
Register : 02-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Hal 4 dari 10 hal.Tergugat untuk selingkuh dengan lakilaki lain agar mendapatkan uangdari lakilaki tersebut karena Tergugat malas bekerja; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 3 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hingga sekarang; Bahwa, selaku keluarga atau orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian Penggugat mengajukan simpulan
Register : 18-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0582/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 10 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 4 tahun 10 bulan21 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak awal tahun 2012 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat mendapatkan uangdari