387/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sbhae = Dp iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Mhd.

melalui aplikasi ECourt di KepaniteraanPengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai, dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Halaman 2 dari 14 Pentapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sbh8. Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan harmonis;9.

Ridwan Hasibuan binAminuddin Hasibuan) dengan Pemohon Il (Sri Wahyuni Binti SainuriHarahap) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2016 di Purbatua,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 12 dari 14 Pentapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sbh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama (KUA) kecamatan Barumun sebagai tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Rp. 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Pentapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sbh

387/Pdt.G/2016/MS.Mbo

Dan tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinselama 1 tahun.Putusan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 387/Padt.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari 2017.Hal 3 dari 14 halaman5.

Mengabulkan Gugatan Penggugat.Putusan Mahkamah Syariiyah MeulabohNomor 387/Pdt.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari 2017.Hal 4 dari 14 halaman2. Menjatuhkan talak satu bainsughra nikah Tergugat terhadapPenggugat.3.

EE our 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Gampong Lamie Kecamatan DarulMakmur Kabupaten Nagan Raya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Mahkamah Syariiyah MeulabohNomor 387/Pdt.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari 2017.Hal 8 dari 14 halaman bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat;Putusan Mahkamah Syariiyah MeulabohNomor 387/Pdt.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari

Olehkarenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Putusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 387/Pdt. G/2016/MS.

Biaya PanggilanPutusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 387/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari 2017.Hal 4 dari 14 halaman4. Biaya Redaksi5: Biaya MeteraiJumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 387/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari 2017.Hal 5 dari 14 halaman

387/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK xxxxXxXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Cikampek, 22 Juli 1980, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXxX Kecamatan Pulomerak KotaCilegon Provinsi

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Clgrumah tangga sakinah, mawaddah, wa rohmah dengan Pemohonsebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, sehingga rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan;7. Bahwa terkait biaya yang timbul dari perkara ini mohon ditetapkan sesuaiperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Clg5. Pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Clgintrospeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.Namun lain halnya dengan kondisi hubungan Pemohon dengan Termohon,kronologis fakta persidangan menunjukkan bahwa setelah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon justru berpisah tempattinggal hingga kini mencapai setidaktidaknya 2 tahun bahkan keduanya tidaksaling menghiraukan satu sama lain.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Clg Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Clg

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPutusan No.387/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 2 dari 10perkara ini;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilegon cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 387/Pdt.G/2010/PA.Clg.,dan tidak ternyata Termohon telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis HakimPutusan No.387/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 6 dari 10perlu) mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Antara Pemohon dan Termohon sejak dua tahun terakhir telahPutusan No.387/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 7 dari 10pisah tempat tinggal;4. Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil;5.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribuPutusan No.387/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 9 dari 10rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari ini, Kamistanggal 14 Oktober 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06Zulkaidah 1431 Hijriyah Oleh kami, Drs. Ase Saepudin H. HakimKetua, Hj. Atin Dariah S.Ag. MH.

ABDULLAH SAHIMPutusan No.387/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 10 dari 10

387/Pdt.G/2018/MS.Sgi

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/MS.SgiZa VA =KA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam Perkara Hadhanah yang diajukan oleh:Nurjannah, S.Pd binti Syamaun, Tempat/Tanggal Lahir Kota Bakti, 31Januari 1987, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Gampong Kampong Cot,Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Tanzil Bin TeukuFauzansyah yang lahir pada tanggal 01 Juni 2014 atau berumur + 4(empat) tahun;Hal 5 dari 21 hal Putusan.No.387/Pdt.G/2018/MS.Sgi5. Bahwa benar anak tersebut setelah Penggugat dan Tergugat ceraitinggal bersama Tergugat;6. Bahwa tidak benar Tergugat mengancam Penggugat lewat SMSuntuk mengambil anak tersebut dan akan membawa jauh;7.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 1107172506140001 tanggal 16072014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanHal 9 dari 21 hal Putusan.No.387/Pdt.G/2018/MS.SgiSipil Kabupate Pidie, bermeterai cukup dan telah dinazagelen diKantor Pos, kemudian telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);3.

Azmir, S.H, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dandibantu oleh Dedy Afrizal, S.HI sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal 20 dari 21 hal Putusan.No.387/Pdt.G/2018/MS.SgidtoDra. RubaiyahHakim AnggotadtoDrs.

MasykurPutusan ini diberikan kepada Nurjannah, S.Pd binti Syamaun ataspermintaan Penggugat dalam keadaan belum berkekuatan hukum tetap.387/Pdt.G/2018/MS.SgiHal 21 dari 21 hal Putusan.No.

387/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPemohon berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Kagdan sejak saat tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama lagi dan tidak pernah saling mempedulikan lagi;d. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan Pemohon, danTermohon melalui Majelis Hakim di persidangan ternyata tidak berhasilmenyatukan Pemohon dan Termohon kembaili;e.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Kag(2) huruf (f) Penjelasan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dengan memperhatikan ketentuanPasal 65 dan Pasal 70 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Uundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Kag5. Biaya Redaksi : Rp210.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Kag

387/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

387/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Menerima jawaban tergugat untuk seluruhnya.Hal 5 dari 17 hal put No. 387/Pdt.G/2019/PA. Sit.2. Menyatakan gugatan penggugat konvensi ditolak atau tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard)3.

Bahwa tidak benar jika tergugat tidak bertanggung jawab dalam keluarga,dan sering marahmarah, namun dalam perkara ini permasalahanHal 11 dari 17 hal put No. 387/Pdt.G/2019/PA. Sit.penggugat dan tergugat ini dipicu dengan ikut campurnya keluarga dalamrumah tangga penggugat dan tergugat.

Pasal 19 huruf f PeraturanHal 14 dari 17 hal put No. 387/Pdt.G/2019/PA.

SUROSO, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ZULFIKAR, S.H.Hal 16 dari 17 hal put No. 387/Pdt.G/2019/PA. Sit.4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal put No. 387/Pdt.G/2019/PA. Sit.

387/Pdt.P/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Salaning bin Sakari, tempat/tanggal Jlahir, Bongkilemba,01 Juli 1990 (30 tahun), agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, alamat Bongkilemba, DesaRappolemba, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon I;Sumarni binti Juma, tempat/tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 7 Maret 2013 M, Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut syariatHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA Sgm.Agama Islam di Bongkilemba, Desa Rappolemba, KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa;2, Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi rukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu Juma (ayah kandung pemohon Il);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa danberagama Islam yaitu: Sumang SuardiG.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar segala biayayang timbul dalam mengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA Sgm.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, ParaPemohon memohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaSungguminasa cq. Majelis Hakim Yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Tammu setelan mendapat kuasa dariayah kandung Pemohon Il yang bernama Juma.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA Sgm.* Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa emas2 (dua) gram dan yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sumang dan Suardi. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.* Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.

Haniah, M.HHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA Sgm.Mawir, S.H.1., M.HPanitera Pengganti,Oahwnr Dra. DamriPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 500.000,00PNBP Surat Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA Sgm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 387/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

387/Pdt.G/2021/PA.Kis

Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 10 Februari 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Kisa. Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan Wanita IdamanLain bahkan telah Menikahi Wanita Idaman Lainnya tersebut secara Sirisaat Penggugat sedang sakit pasca melahirkan Anak kedua Penggugatdengan Tergugat;b. Tergugat sering bersikap Kasar kepada Penggugat (dengan caraMemukul dan Mencekik Leher Penggugat) saat sedang bertengkardengan Penggugat;5.

Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Kisyang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Kis, dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Kis3.

Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Kis6.Meterai R 10.000,00pJumlah R 395.000,00p(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Kis

387/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Pal @si Selatan ;Tergugat tinggal bersama diSelama pernikahan tersebutsebagaimana layaknya suamiorang anak, masingmasingggal dunia saat dilahirkan.eile Feb S, pal empelan); wv al dunia umur 2 tahun 6 bulan.rey oF seremmptian), Umur 11 tahun. Ryan Hidayat (lakilaki), umur 3 tahun 6 bulan ;3.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Pal antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tanggal 24Desember 2019 sampai sekarang kurang lebih 5 bulan lamanya ;7. Bahwa Penggugat menginginkan hak asuh atas 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama : a Nabila Ilham (perempuan), umur 11tahun. a Ryan Hidayat (lakilaki), umur 3 tahun 6 bulan. Agar dapat diasuh dan di rawat oleh Penggugat ;8.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Pal hun sekarang ini rumah tanggaring terjadi perselisihan danfhadap Penggugat, seperti Tergugatafena melarang Tergugat mengkonsumsinarkoba dan lainlain.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Pal menghadap diper da gan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (XXxXXXXXXXxX) 3. Menetapkan hak asuh (hadhonah) terhadap 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : Nabila Ilham (perempuan), umur 11 tahun. Ryan Hidayat (lakilaki), umur 3 tahun 6 bulan.di asuh dan di rawat oleh Penggugat ;4.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.PalKetua Majelis, Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 160.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Pal

387/Pdt.G/2021/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Tangerang/08 Oktober 1990, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Jombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/tanggal

SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan SemarangUtara, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor:387

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 di Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten.

Tuti Alawiyah., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tidSaiful, S.Ag., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Ridho Afrianedy, S.H.I., Lc., M.H Ertika Urie, S.H.I., M.H.1 Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.ClgPanitera Pengganti,tidDra.

Supiyan, SH Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Clg

387/Pid.Sus/2017/PN Bkn

PUTUSANNomor 387/Pid.Sus/2017/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDI SAUT HUTAGALUNG Als BIRONGTempat lahir : KisaranUmur / Tgl.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 13 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 11 Desember 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.Rahmanhalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN BknSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Bkn. tanggal 13 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bangkinang Nomor 387/Pen.Pid/2017/PN.Bkn tanggal 13 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pen.Pid/2017/PN.Bkn tanggal 13September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

DIKI (DPO) di Pekanbaru;halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN BknBahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor91/IL.02.5106/2017 tanggal 04 Juli 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehFEBRIALIANTY selaku Pimpinan Cabang PT.

Panitera Pengganti,MHD.MASNUR;,S.H. halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Bknhalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Bkn

387/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNOMOR 387/PDT/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraantara:PT. TRIMITRA SAMUDRA,berkantor di Jalan Pajajaran Dalam No.7, Surabaya Indonesia 60265, dalamhal diwakili oleh Kuasanya : Capt. Tekky Toreh, SH. MM. MMar., ElindoSaragih, SH., Jenni lrawaty Simamora, SH.

Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat II, Turut Tergugat III danTurut Tergugat IV untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalamperkara ini.halaman 12 dari 20 lembar Putusan Nomor 387/PDT/2020/PT.DKI6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaupaya bantahan, banding, maupun kasasi (u/t vourbaar bij vooraad).7.

Turut Terbanding Berdasarkan Pasal 208 ayat (1) dari UU No. 17 tahun 2008 ("UU 17/2008")tentang Pelayaran mengatur bahwa dalam melaksanakan fungsikeselamatan dan keamanan Syahbandar mempunyai tugas sebagai berikut:halaman 13 dari 20 lembar Putusan Nomor 387/PDT/2020/PT.DKI1)2)3)mengawasi kelaiklautan kapal, keselamatan, keamanan dan ketertibandi pelabuhan;mengawasi tertib lalu lintas kapal di perairan pelabuhan dan alurpelayaran;mengawasi pemanduan.halaman 14 dari 20 lembar Putusan Nomor 387/PDT/

MHum., Hakim Ketua Majelis, JAMES BUTARhalaman 19 dari 20 lembar Putusan Nomor 387/PDT/2020/PT.DKIBUTAR, SH. MHum., dan IERSYAF, SH., masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta SUPYANTORRO MUCHIDIN, SH., MH.

Rp. 150.000,halaman 20 dari 20 lembar Putusan Nomor 387/PDT/2020/PT.DKI

387/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.PkbBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :I. SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaankaryawan Maju Motor, bertempat tinggal di JI. Kie Sanif nomor B.1, RT.006RW.002, Kelurahan , Kecamatan , Kota Palembang.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb Bahwa selama ini Penggugat membiayai hidupnya ditanggungoleh orang tuanya;ll. SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal di RT.004 RW.009 nomor 2600, Kelurahan ,Kecamatan , Kota Palembang.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb4.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Put. No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Menyatakan perkara Nomor : 387/Pdt.G/2012/PA.Kla. selesai karena dicabut ; ----3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------

387/Pdt.G/2012/PA.Kla

PUTUSANNomor : 387/Pdt.G/2012/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara; PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT"; MelawanTERGUGAT sebagai "TERGUGAT",; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti

di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2012,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengan Nomor Register :387/Pdt.G/2012/PA.Kla. mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan pada tanggal XXX, diXXX dengan status perawan dan jejaka yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXX tanggal XXX sesuai dengan Kutipan Akta

Tergugat kurang dalam memberi nafkah ; Halaman dari 4 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2012/PA.Kla.6 Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 2 Mei 2011 dimana sejak saat itu pergi meninggalkan Penggugat dimana selamaitu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia.Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada

Menyatakan perkara Nomor : 387/Pdt.G/2012/PA.Kla. selesai karena dicabut ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratusenam belas ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaKalianda pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Muharam 1434 Hyijriah, oleh kami, Drs. H. FAJRI HIDAYAT, MH sebagai Ketua, ASEPRIDWAN H, SHI, M.Ag dan Dr.

FAJRI HIDAYAT, MHAnggota AnggotaHalaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2012/PA.Kla.ASEP RIDWAN H, SHI, M.Ag Dr. NASICH SALAM SUHARTO, LC, LLMPantera PenggantiDENNY EFPRIAN, SHPerincian biaya perkara Nomor : 387/Pdt.G/2012/PA.Kla ;12343Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000 ,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

387/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong (KutipanAkta Nikah nomor XXXX tanggal 31 Maret 2017) setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak; Putusan nomor 387/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 1 dari 142.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan nomor 387/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 2 dari 142. Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan TergugatkarenaPerceraian;3.

Putusan nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Dalam hal Tergugat tidak hadir di persidangan dan perkara akan diputussecara verstek, Pengadilan tetap melakukan sidang pembuktian mengenaikebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat, Putusan nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Putusan nomor 387/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 13 dari 14 Putusan nomor 387/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 14 dari 14

387/Pdt.G/2018/PA.Ab

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.Ab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Ambon, 03 Mei 1993, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,,bertempat tinggal di Desa Batu Merah, KecamatanSirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, tempat

Bahwa pada tanggal 07 juni 2012 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan di Ambon yang dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirimau, sebagaimana tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 468/76/VI/2012 tanggal 17 Juni 2012;Hal 1 dari 13 hal pts no. 387/Pdt.G/2018/PA.Ab.. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempat danbetempat tinggal di Stain keluarga Tergugat, kemudian pindah ke jalan BaruStain sampai saat ini;.

MH. namun upaya mediasi tersebuttidak berhasil sebagaimana Laporan Mediator Nomor 387/Pdt.G.2018/PA.Abtanggal 13 Desember 2018;Menimbang, bahwa oleh karena pokok masalah dalam perkara iniadalah perceraian antara suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan secaraagama Islam, yang hal ini termasuk dalam jenis perkara sebagaimanadimaksud dalam Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHal 6 dari 13 hal pts no. 387/Pdt.G/2018/PA.Ab.Peradilan Agama jo.

Sitti Rohani Samal sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hal 12 dari 13 hal pts no. 387/Pdt.G/2018/PA.Ab.Hakim Anggota,TtdDra. Hj. Nurhayati LatuconsinaHakim Anggota,TtdDrs. Salahuddin Latukau, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.00;2. Biaya Proses >: Rp. 50.000.00;3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000.00;4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.00;5.

Sitti Rohani SamalHal 13 dari 13 hal pts no. 387/Pdt.G/2018/PA.Ab.

387/Pdt.P/2019/PA.Cms

perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksiSaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis pada tanggal 14 November 2019 dengan register perkaraNomor 387/Pdt.P/2019/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.387/Pdt.P/2019/PA.CmsJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan :Pendidikan :SDdengan calon suaminya :Nama : Calon suami anak PemohonTempat Lahir : ClamisTanggal Lahir : 01 02 1987Umur : 32 tahun 9 bulanJenis Identitas > KTPNo.

Penetapan No.387/Pdt.P/2019/PA.Cms6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan, menerima,memeriksa dan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.387/Pdt.P/2019/PA.Cms2.

Penetapan No.387/Pdt.P/2019/PA.CmsKetua Majelis,Drs. H. Nana SupriatnaHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H. Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Wahyudin, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 80.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.387/Pdt.P/2019/PA.Cms

387/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Prob.Tergugat. Saksi mengetahui perihal tersebut berdasarkancerita Penggugat kepada saksi.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Prob.nanan naan = Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan ataumendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.2.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Prob.didengar keterangannya, namun sampai perkara ini diputus Tergugatmaupun wakil/ kuasanya yang sah tidak pernah hadir.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Prob.Indonesia Nomor: 3387/K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yangmenyatakan bahwa:*suami ister!

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Prob.