588/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanSubah, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11November 2018 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ngariboyo, Kabupaten Magetan,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: XXXXXX,tanggal 12 November 2018;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 4 bulan di rumah orang tua Penggugat sampai dengan bulan Maret2019,;3.

PeraturanHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanPemerintah No. 9 Th.1975 pasal 19 huruf (b) Jo. Kompilasi Hukum Islampasal 116 huruf (b);9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan sebagai berikut:PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXXXXXXXXX tanggal 23Oktober 2017, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanTid.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 250.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Btg

588/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Opi Sopian Bin Adnan.2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 37/6 Maret 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor588/Pid.B/2017/PN Blo tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2017/PN Blb tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12

Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN BlbSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bandung dan akhirnya beberapa minggu kemudianditangkap oleh Petugas Kepolisian Sektor Solokanjeruk untuk proses lebihlanjut;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN Blbe Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi ENGKUS KUSWANTO mengalamikerugian materil sebesar RP. 12.000.000, (Dua Belas Juta Rupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3, KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang

Panitera Pengganti,Wiwin WidarmiHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN Blb

588/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Bjr2. Bahwa saat melangsungkan Pernikahan, Penggugat Berstatus JandaMati dan Tergugat berstatus Bujang (Perjaka) ;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Ciamis Provinsi Jawa Barat ;4. Bahwa selama Perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat belummemiliki rumah tinggal bersama dan belum dikarunia anak ;5.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Bjr9. Bahwa atas dasar uraian diatas maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 ;10.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.BjrA. Bukti tertulis.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.BjrArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 588/Pat.G/2021/PA.Bjr

588/Pdt.P/2020/PA.Tgr

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il, yaitu:Sabrina Rizka Ramadhani Binti Nanang Mulyadi, Umur 18 Tahun/ Tenggarong,08 November 2002, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan BelumHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa sebelum pemeriksaan alat bukti, Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon ;Bahwa dalam persidangan, anak Pemohon (Sabrina Rizka Ramadhanibinti Nanang Mulyadi) memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hubungan cinta anak Pemohon dan calon isterinyasudah berlangsung lama, telah saling mengenal dan mencintai sudah diadakanpeminangan dan mendapat dukungan serta persetujuan dari keluarga keduabelah pihak, maka telah cukup alasan bagi Pemohon untuk segera menikahkananaknya tersebut;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.

Qaidah fighiyyah :Artinya : Bahwa kebijaksanaan Pemerintah itu adalah selalu memperhatikankemaslahatan rakyatnya .Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA. Tgr3. Qaidah fightyyah :lasJl ub ole eraio rlaaoil syArtinya : Menolak terjadinva mafsadat lebih diprioritaskan daripadamenarik maslahat.

TgrMuhammad Hasbi, S.Ag, S.H, M.HPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:M&S hpPendaftaran dan PNBP Rp. 50.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA. Tgr

588/Pid.B/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 588/Pid.B/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :ONOWIBRWNE. Nama lengkap : Muhammad Syukur Alias Takur Bin Alm Yunus. Tempat lahir : Tagodang (tapanuli tengah). Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/5 Desember 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonessia.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal 30 Agustus2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 588/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2019/PN Bim tanggal 1Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SYUKUR Als TAKUR Bin(Alm) YUNUS bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan JahatHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Btm(Penadahan) Sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa yaitumelanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap MUHAMAD SYUKUR AlsTAKUR Bin (Alm) YUNUS dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Btm5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merek HONDA Type NC11BF1D A?

,MHPANITERA PENGGANTIHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN BtmMAGDALENA P.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Btm

588 B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 588/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:CV.

Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/2014Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan sebagaimana hasilnya ditetapkandalam SKPKB PPN Masa Pajak Januari 2007 Nomor 00032/207/07/703/10tanggal 24 November 2010, diketahui penghitungan menurut pemeriksa adalahsebagai berikut: No Uraian Menurut SPT Menurut JumlahPemohon Terbanding KoreksiBanding (SKPKB) (Rp)(Rp) (Rp) 1).

Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/201414 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauan kembalitersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan peninjauan kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/2014Bahwa dengan demikian Putusan a quo juga bertentangan dengan Pasal 13ayat (1) huruf b dan Penjelasannya UndangUndang KUP 1983, karenanyaharus dibatalkan;b.

Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/2014 Halaman 18 dari 15 halaman. Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/2014

588/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.3.

No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1.SAKSI lumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KabupatenMadiun.

No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Perincian biaya perkara :OahwnrBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahPanitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 880.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000, > Rp. 1.021.000,Him. 14 dari 14 hlm.Put. No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

588/Pdt.G/2018/PA.Lbt

SALINAN PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA Lbt.= .?

Telaga, Kabupaten Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto dengan Nomor perkara588/Pdt.G/2018/PA Lbt pada tanggal 22 Oktober 2018 telah mengemukakanhalhal alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 14 Hal.Putusan Nomor 588

Bahwa kemudian selang beberapa bulan ketahuan lagi, ternyataTergugat sudah selam 2 tahun serumah dengan seorang guru SMPNegeri 2 Telaga atas nama Farida Suleman, dan telah merencanakanHal. 2 dari 14 Hal.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Lbtpernikahan, akhirnya pernikahan tersebut gagal sebab wanita tersebutseorang PNS yang katanya harus punya izin dari istri pertama danbahkan ketahuan wanita tersebut Ssudah punya pacar seorang polisi;7.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 468/26/II/2018 tertanggal 18 Februari1991 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, dan telahHal. 4 dari 14 Hal.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Lbtdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dan telah pula dicap pos,selanjutnya diberi kode (bukti P) ;B. Saksisaksi1.

Meteral Rp. 6.000Jumlah Rp.386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Hal.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA LbtHal. 14 dari 14 Hal.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Lbt

pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Bjm.1.

Salim;Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Bjm.

Salim bin Salamah Bahwa almarhum tidak ada meninggalkan wasiat atauhutang ataupun anak angkat; Bahwa harta tersebut tidak ada sengketa baik sesamaahli Waris maupun dengan orang lain;Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Bjm.

Salim); Bahwa, Para ahli waris tidak ada sengketa danpermasalahan terhadap harta tersebut;Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Bjm.

ANWAR HAMIDI.Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Bjm.Panitera PenggantiDra. Hj.RUHANIAH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp.235.000,4. Biaya Redaksi : : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp 326.000, (tiga ratu dua puluh enam riburupiah).Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Bjm.

588/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2017/PA.Pwl7 zrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Latip bin Abd.

Rahim) yang dilaksanakan pada tahun1997 di Dusun TangngaTangnga, Desa TangngaTangnga, KecamatanHalaman 2 dari 11 hal.Penetapan No. 588/Pat.P/2017/PA. PwlTinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar); .3.

Rahim; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tahun 1997 di Dusun TangngaTangnga, DesaTangngaTangnga, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Paman Pemohon II yang bernama JawahirHalaman 3 dari 11 hal.Penetapan No. 588/Pat.P/2017/PA.

Rahim;Halaman 4 dari 11 hal.Penetapan No. 588/Pat.P/2017/PA.

Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 hal.Penetapan No. 588/Pdt.P/2017/PA.PwlDrs. M. AsadPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Penetapan No. 588/Pdt.P/2017/PA.Pwl

588/Pdt.G/2020/PA.Plh

SALINAN PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.PlhZo AAs zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunung Makmur, 27 Juli 1975, agamaIslam, pekerjaan honorer guru xxxx, pendidikan S1,tempat kediaman di xxxxx, Kecamatan Takisung,Kabupaten Tanah Laut, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Juli 1976, agama Islam,pekerjaan Karyawan Perusahaan xxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 588

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Plh1975 jo.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.PlhMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1. Alquran surah Arrum ayat 21 yang berbunyi :Sins Sarg gall lgiS iil Lalg jl pSav ail yo eSl els gl aul vosdoF 9. 62.9.0Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang,2.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.PlhHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Plh

588/Pdt.G/2021/PA.Tgt

di Kabupaten Paser,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotdengan register perkara Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Tgt, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim untukHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA. Tgtmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

awlaall 35Artinya: "Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan kaidah ushul figihtersebut di atas, majelis menilai mengakhiri hubungan perkawinan PenggugatHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA. Tgt4.

Biaya Panggilan >: Rp. 460.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA. Tgt5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00 JUMLAH : Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA. Tgt

588/Pdt.G/2020/PA.Utj

Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.

588/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No. 588/Pdt.G/2021/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0613/03/IX/2015, tanggal15 September 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 2 bulankemudian pindah di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 2 bulan;;4.

No. 588/Pdt.G/2021/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxxx);3.

No. 588/Pdt.G/2021/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No. 588/Pdt.G/2021/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Usk (giles gota) S) clles ol aay! jle Syste pic YL SB L ros! Ob 1Are 31a! aber Je 4 iF gly Luc ore spe Sy puss IS! a .

No. 588/Pdt.G/2021/PA.NGJ

588/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.Mpr.LEN PN lpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, lahir di OKU Timur pada 24 Mei 1996, agama islam, pekerjaan iburumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 Oktober 2013 di Desa Mujo Rahayu KecamatanSemendawai Suku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikahHalaman 1 dari 11 Ptsn.No.588/Pdt.G/2020/PA.Mpr.(Bapak Kandung) Penggugat, mas kawin Uang berupa Rp.100.000 tunai,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai Suku IIIKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 13112013;2.

Setelah kejadian itu, Penggugatpergi dari rumah meninggalkan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Ptsn.No.588/Pdt.G/2020/PA.Mpr.2.

Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediamandi Kabupaten Oku Timur, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan Saksi kenaldengan Tergugat yang bernama Tergugat sebagai suami Penggugat,menikah pada tahun 2013;Halaman 4 dari 11 Ptsn.No.588/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

,Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.588/Pdt.G/2020/PA.Mpr.Nur Anwar, S.H.1.,Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 450.000,00PNBP Pgl : Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.588/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

588 K/TUN/2018

Putusan Nomor 588 K/TUN/2018Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dan Para Penggugat Il Intervensi, masingmasing dalamgugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusansebagai berikut:Petitum Penggugat:A.

Putusan Nomor 588 K/TUN/2018Bidang Perhubungan Darat pada Dinas Perhubungan KabupatenYahukimo Eselon Ill b dan Sepanjang Nomor Urut 21 Lampiran IIIatas nama Roy Ridho Pongritu, S.E., NIP 197711112006051001,Penata Tk. (Ill/d), Jabatan Kepala Seksi Prasarana dan SaranaPerhubungan Darat pada Bidang Perhubungan Darat DinasPerhubungan Kabupaten Yahukimo Eselon IV a;3.

Putusan Nomor 588 K/TUN/20183.

Putusan Nomor 588 K/TUN/20182.

Putusan Nomor 588 K/TUN/2018Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 588 K/TUN/2018

588/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor. 588/Pdt.G/2020/PA.Bkt1G x Zs Wp WebgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX NIK, 1306080511720001, tempat/ tanggal lahir, Sei.Talang/ 05 November 1972, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Jorong Koto Tuo, KenagarianSimarasok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, KabupatenHal 1 dari 18 Hal Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.BktAgam, pada tanggal 02 Desember 2019, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 005/001/X/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Pua, pada tanggal 05 Oktober 2020;2.

Termohonselalu melayani Pemohon apabila Pemohon menginginkannya, bahkanHal 4 dari 18 Hal Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Bktsampai Pemohon yang tidak sanggup lagi menggauli Termohon karenasudah lemas;5. Bahwa dalil permohonan Pemohon poin 5 ada yang benar dan ada yangtidak benar. Benar Termohon mengusir Pemohon pada tanggal 17 Agustus2020 karena Pemohon mengatakan kepada Termohon bahwa Pemohonakan kawin lagi dengan wanita lain.

Elfayaridan Amrizal, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut yang didampingi para Hakim Anggota yang sama dan dibantuoleh Yun Ridhwan, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hal 17 dari 18 Hal Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.BktHakim AnggotaDra.

MartiasPanitera PenggantiYun Ridhwan, SHPendaftaran: Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 320.000,Redaksi :Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000, : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 18 dari 18 Hal Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Bkt

588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 Oktober 1993 dan telah dikaruniai 2 anak ;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2000sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Red Rp. 10.000,00halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.aksi d. Pe Rp. 10.000,00mberitahuan IsiPutusan2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Panggilan Rp 350.000,004. Pe Rp. 125.000,00mberitahuan IsiPutusan5. Meterai Rp 10.000,0. OJUMLAH Rp 630.000,00halaman 18 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

588/PID.SUS/2020/PT MKS

Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26 Oktober2020 Nomor 588/PID Sus/2020/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKSPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum NomorReg.

Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKS 1 (satu) sachet plastic bening klip berisi serouk Kristal Narkotika shabuberat awal 0,0922 gram berat akhir 0,0765 gram;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKStahanan, dan membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat pengadilan;Memperhatikan, akan ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan ketentuan lain;MENGADILI :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;2.

Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKSHalaman 11 dari 10 Halaman. Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKSHalaman 12 dari 10 Halaman. Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKS

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

588/Pdt.G/2015/PA.Pal

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2015/PA.Palal) Crea ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PEMOHON' umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Kota Palu, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S2 (MagisterKesehatan Masyarakat), pekerjaan PNS RS.

Umum KabupatenSigi Biromaru, tempat tinggal di Kota Palu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 19Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal, tanggal 1 Oktober 2015 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 22 Februari 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor 1997 tanggal 16 Januari 1997 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur,Kota Palu;Putusan Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal. Hal.1 dari 6 hal.2.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016 Masehi, bertepatanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal.

Meterai Rp. 6.000,00Jumtlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal. Hal.6 dari 6 hal.