701/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Bjn2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 07 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, Kota Batam, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0468/046/IX/2016 tanggal 07 September2016;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusJanda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Bjn0272013, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan teldicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0468/046/IX/2016 tanggal 7September 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengkong, Kota Batam,.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebelumnya mereka berdua merantau disana;Bahwa Yang saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama 2 tahun 4 bulan;Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri, hanya diberitahu olePenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat kembali;2.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.BjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratarMajelis yangdilangsungkanpada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Dzulqa'dah 144Bijryah. Oleh kami Dra. Hj. Azizah Ulfa,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moch.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.BjnHal. 12 dari 11 Hal. Put. No. 701/Pdt.G/2019/PA.Bjn

701/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 701/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 9 Agustus 2018. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pengugat KabupatenGunungkidul, D.1.Yogyakarta kurang lebih selama 16 tahun.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang keturunan yang bernama :a. , Lakilaki, lahir 6 Agustus 1999 (19 tahun).b, , Lakilaki, lahir 22 Juli 2007 ( 10 tahun)..

No. 701/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 9 Agustus 20189.

No. 701/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 9 Agustus 2018Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Penggugat di atas yang dihubungkan dengan gugatanPenggugat dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut :1.

No. 701/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 9 Agustus 2018Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 701/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 9 Agustus 2018a fF Oo YP >Rincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Harmanta, S.H.30.000,0050.000,00450.000,005.000,006.000,00541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 701/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 9 Agustus 2018

701/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pkbalat bukti surat dan saksi sebagai berikut :A. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan , Kabupaten , Provinsi Sumatera Selatan, Nomor tanggal 11 Juni 2015, bermaterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P);B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pkbdilaksanakan mediasi, namun dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka proses Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir dipersidangan, namun berdasarkan Pasal 154 ayat 1 R.Bg jo Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pkbdengan ruh perkawinan yaitu saling mencintai dan menyayangi dalamhubungan rumah tangga.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaalasan perceraian Penggugat telah terbukti dan sesuai dengan ketentuan Pasal39 ayat 1 dan 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pkb Jumlah :Rp 866.000,00(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Membatalkan pendaftaran perkara nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 871.000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

701/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

2. menyatakan perkara nomor 701/Pdt.G/2022/PA.Sgta dicabut

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

701/Pdt.G/2022/PA.Sgta

701/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Kaglll, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir, adalah sahberdasarkan hukum;8.

Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Kagsurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.

Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Kagbahwa Pemohon dan Pemohon II hidup di tengah masyarakat yang agamis,terkenal dengan postulat adatnya, adat bersendikansyara, syarabersendikankitabullah, artinya adat yang berlaku di tengah masyarakatadalah adat yang sesuai dengan syariah Islam dan berdasarkan ajaran yangterdapat di dalam AlQuran.

Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.KagMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarkowi bin Hasan)dengan Pemohon II (Asmawati alias Endang Asmawati binti Pei) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2016, di Desa Sungai Pinang Ill,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir;.

Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Kag

701/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 701/Pdt.G/2017/PA.SgmBTN Manggarupi Permai Kabupaten Gowa dan hingga saat ini Penggugat danTergugat masih serumah karena Tergugat tidak mau pergi meninggalkan rumahmilik Penggugat.. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama: (1) M*** G**** (umur 15 tahun), (2) M***Ge" (umur 11 tahun) dan (8) G**** S****** (umur 7 tahun), yang saat inidiasuh bersama Penggugat dan Tergugat..

No. 701/Pdt.G/2017/PA.SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhnkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat S***** Y**** bin Y**** P****terhadap Penggugat S*** A***** binti M****.3.

No. 701/Pdt.G/2017/PA.Sgmorang anak yang masingmasing bernama: (1) M*** G**** (umur 15 tahun),(2) M*** G*****(umur 11 tahun) dan (8) G**** S****** (umur 7 tahun), yangsaat ini diasun bersama Penggugat dan Tergugat. Bahwa semenjak bertetangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tidakrukun namun masih bisa dirukunkan kembali dan terakhir terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun saksi tidak tahupenyebabnya.

No. 701/Pdt.G/2017/PA.Sgm19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

No. 701/Pdt.G/2017/PA.SgmUten Tahir, S.HI, M.H.Rincian Biaya Perkara:aA Fey = Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 255.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hj. Aisyah(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 701/Pdt.G/2017/PA.Sgm

701 K/PID/2011

PUTUSANNo. 701 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LINDA HAKIM ;Tempat lahir : Kotabumi / Lampung ;Umur / tanggal lahir : 64 Tahun / 27 Juni 1945 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gajah Mada No. 149 G JakartaPusat ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan

No. 701 K/Pid/2011meyakinkan saksi pelapor Arifin Tio (PT. Segitiga Krida Mas) bahwapengerjaan proyek Waterfront Snow View Hotel Waterfront City, TemiangBatam akan dibayar maka ditarik sebagai penjamin PT.

No. 701 K/Pid/20112.

No. 701 K/Pid/2011dari para Tergugat termasuk Terdakwa Linda Hakim sebagai DirekturUtama PT.

No. 701 K/Pid/2011Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 701 K/Pid/2011

701/Pdt.G/2019/PA.Mtr

/Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor : 701//Pdt.G/2019/PA Mtr., tanggal 02 Desember 2019 , dengan alasanalasan / dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah, yang telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara Agama Islam pada tanggal 9 September 2006 yang telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 424/04/X /2006 tertanggal 2 Oktober 2006 ;2.

/Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat, olen karenanya Penggugat sudah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat melalui Pengadilan Agama Mataram ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mataram atau Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.

/Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Penggugat,Nomor: 145/421/Mnjb/XII/2019 tanggal O02 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Monjok Barat,Kecamatan Selaparang , KotaMataram, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya dan telah dinazegelen ,lalu oleh Ketua Majelis diberikode ( bukti P.1 );2.

/Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Menimbang,bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas ,makadapat disimpulkan fakta fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak tahun 2010 sudah tidak rukun lagi karena sering bertengkardengan sebab Tergugat menyuruh Penggugat untuk berhenti bekerjanamun Penggugat tetap keberatan;2.

/Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Hm. 14 dari 13 hlm./Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

701/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2019/PNMlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:Desy Pranita Kusumawati, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir :Malang, 19 Desember 1992, Pekerjaan Swasta(Honorer), Agama Islam, WNI, bertempat tinggal diAsrama Dodik Belanegara No.24 RT/RW 08/06,Kelurahan Kesatrian, Kecamatan Blimbing, KotaMalang,

Nomor HP 082233837488, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHONPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak Pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 701/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 11 Juni 2019,telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut

Jumlah : Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah ).CATATAN:Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 25 Juni 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 701/ Pdt.P / 2019 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

.,.Nip. 198009212003121001Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 25 Juni 2019 salinan resmi dariPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 11 Juni 2019 telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMOHAN AYUSTA S.H..,.Nip. 198009212003121001PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.............

:::::c.ceceee eee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES Loli cccee tee ete eee reeetettetetetetttieeees RP. 16.000,00JU MLAB 2... ieee cece eee eee eee eeeeeeeeeeeeeaeaeaaees Rp. 22.000,00Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

701/Pid.B/2016/PN.Bls

Menyatakan terdakwa terdakwa WARDENI Als DENI Bin RUSLI danterdakwa Il NURUL HIDAYAT Als DAYAT Bin MUHAMMAD telah terbuktiHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Blssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (2) Jo Pasal 53 KUH Pidana.2.

Pada saat Sdra AAN (DPO) masuk kedalam lokasi PLTSte 7tersebut, dipergoki dan diteriaki mating oleh penjaga PLTS tersebut,Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Blssehingga terdakwa melarikan diri dan akhirnya 2 (dua) terdakwa berhasilditangkap oleh warga.Perbuatan terdakwa dan terdakwa Il sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (2) K.U.H.P Jo.

Wargajuga mengamankan 2 unit sepeda motor yang aigunakan terdakwa yaitu :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nomor Polisi BM3410 XE dan 1 (satu ) unit Sepeda motor Merk Suzuki Shogun warnaHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.BlsHitam kombinasi Silver tanpa nomor polisi.

Pada waktu malam hari;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN. Bis4, Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5. Dilakukan oleh dua orang lebih atau bersekutu;6. Pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu;7.

Penuntut Umum dan dihadapan Para Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Mohd.rizky Musmar, S.H Annisa Sitawati, S.H.Aulia Fhatma Widhola, S.H.M.HPanitera Penggantikhwan S.HHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Bls

701 K/Pid.Sus/2017

Putusan No. 701 K/Pid.Sus/20179.

Putusan No. 701 K/Pid.Sus/20173. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan No. 701 K/Pid.Sus/20173. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan No. 701 K/Pid.Sus/2017perbuatan lahiriah/actus reus Terdakwa telah memenuhi ketentuan pasalpasal tersebut.

Putusan No. 701 K/Pid.Sus/2017

701 K/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 701 K/Pid.Sus/2018a.

Putusan Nomor 701 K/Pid.Sus/2018Rp226.688,00 (dua ratus dua puluh enam ribu enam ratus delapanpuluh delapan rupiah),; Fotocopy Surat Pengantar Barang No Faktur FP1211017tanggal 30 November 2012 dari CV Tondang Raya kepada CVDelta Andalas: Fotocopy Purchasing Order Nomor 057/POTR/IX/2012 tanggal03 Oktober 2012 dari CV Tondang Raya kepada Bp.

Putusan Nomor 701 K/Pid.Sus/2018 34 Needle Distroyer 29 unit35 Instrument Cabinet 29 unit36 Tempat Tidur Periksa 21 unit37 Examination Lamp 21 unit38 Water Test Kit 1 unit39 Sanitarian Insfection Test Kit 1 unit40 Fortable Food Contamination Test Kit 1 unit Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Suhadiwinata, S. Sos;5.

Putusan Nomor 701 K/Pid.Sus/2018permohonan kasasi pada tanggal 23 Januari 2018 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Medan pada tanggal 06 Februari 2018.

Putusan Nomor 701 K/Pid.Sus/2018

701/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2021/PA.PwilVy d Dee NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, umur

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat kediaman di DusunBulubawang, Xxxx XXXXXXXxXxx, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 10 September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali Nomor 701

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Juli 2018 di Dusun Bulubawang, xxxxXXXXXXXXXX, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Xx, yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Falaq bernama xx, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa 1 (satu) gram cincin emas yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, dengan saksiHal 1 dari 9 Hal Penetapan No 701/Pdt.P/2021/PA Pwldua orang

;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II hadir dan mengetahui pada saat proses akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tahun 2018 di Dusun Bulubawang, xxxxXXXXXXXXXX, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Xx, yang dinikahkan olehHal 6 dari 9 Hal Penetapan No 701/Pdt.P/2021/PA PwlImam Masjid Nurul Falaq bernama H.

Meterai : Rp10.000,Jumlah Rp 270.000,Terbilang : (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Hal Penetapan No 701/Pdt.P/2021/PA Pwl

701 PK/Pdt/2016

Putusan Nomor 701 PK/Pdt/2016Menyatakan sah secara hukum Surat Pernyataan Pengguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik) yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Sasak RanahPasisie Nomor 62/SK/WNVI2009 tanggal 16 Juni 2209, dan dikuatkanoleh Camat Sasak;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek perkara;7.

Putusan Nomor 701 PK/Pdt/20165. Menyatakan sah secara hukum Surat Pernyataan Pengguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik) yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Sasak NomorReg 62/SKT/WNSS/40/VI2009 tanggal 16 Juni 2009, dan dikuatkan olehCamat Sasak Ranah Pasisie ;6.

Putusan Nomor 701 PK/Pdt/2016sah atas kepemilikan tanah yang berbatasan langsung dengan objekperkara.

Putusan Nomor 701 PK/Pdt/2016MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: 1. WELLI, 2. SIRES, 3. YANI, 4. TATI, 5, GUSMANSYAHRIL, 6. INAR, 7.

Putusan Nomor 701 PK/Pdt/2016Halaman 17 dari 16 Hal. Putusan Nomor 701 PK/Pdt/2016Halaman 18 dari 16 Hal. Putusan Nomor 701 PK/Pdt/2016

701/Pid.Sus/2020/PN Stb

Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 18Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Stb6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengantanggal 10 September 20207.

., dan Rekan Advokat dan Penasehat Hukum yang terdaftar di PosBantuan Hukum Indonesia (POSBAKUMADIN) yang beralamat di JI Percut SeiTuan Pagar Merbau Ill Lok Pakam, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 26Agustus 2020 Nomor 701/Pen.Pid/2020/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 701/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 12Agustus 2020 tentang

ARI SUHANDI SITEPU als KUNCI dan Terdakwa 3.JAYA PRANATA PA als JAYA pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekitarHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Stbpukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain sekitar bulan April2020, bertempat di Rumah Terdakwa 1.

Sekitar pukul 22.30 Wib ketika para TerdakwaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Stbsedang asik menggunakan narkotika jenis sabu tibatiba datang SaksiMIMPIN GINTING bersama dengan YASNA GINTING dan MARNAEKTUA. B. K.

MH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Stb

701/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 701/Pat.G/2018/PA.SkgTelah mendengar keterangan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi, serta telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Skg,tertanggal 18 Juli 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 701/Pat.G/2018/PA.SkgBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Dra.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.Skgsesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.SkgArtinya : Dan bagi perempuanperempuan yang ditalak/diceraikan hendaklahdiberi mutah menurut cara yang patut, sebagai kewajiban bagi orangorangyang bertaqwa.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.SkgMunawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HDrs. H. Asri, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiPerincian biaya : PendaftaranRp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai ; Rp 6.000,00Jumlah : Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 32 dari 32 Hal. Put. No. 701/Pdt.G/2018/PA.Skg

701/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 20 (dua puluh) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Atas),pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikanKuasa kepada

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 29Maret 2021 dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Atas peristiwa ituPenggugat pulang ke orang tua Penggugat, Penggugat Tergugat telahberpisah selama kurang lebih 2 (dua) bulan dari Pebruari 2021 sampaisekarang dan tidak ada komunikasi dan perduli satu sama lainnya;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Sdn8. Bahwa atas peristiwa tersebut di atas Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;9.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahTuti Alawiyah, S.H.lI.: Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 750.000,00: Rp 10.000,00Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Sdn

bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada surat tuntutannya demikianpula terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa AGUS SUPRAYETNO BinSUGIHARNO dihadapkan ke depan persidangan di dakwa oleh JaksaPenuntut Umum sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa AGUS SUPRAYETNO als BETET binSUGIHARNO pada hari Selasatanggal 21 Oktober 2014 sekitar pukul02.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014 bertempat dikamar no 701

Negeri Semarang, telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul02.00 WIB pada saat terdakwa sedang berada di kamar no 701Hotel Alam Indah jl Setiabudi Kelurahan Ngesrep KecamatanBanyumanik Kota Semarang telah ditangkap oleh petugasDitresnarkoba Polda Jateng selanjutnya petugas melakukanpenggeledahan kamar no 701 Hotel Alam Indah dan menemukanbarang berupa : 1 (satu) buah bong terbuat dari botol

Hafid Akbarudin dan team langsung menuju kekamar 701 Hotel Alam Indah, JI. Setia Budi, Kel.Ngesrep, Kec. Banyumanik, Kota Semaranglangsung mengetuk pintu kamar 701;Bahwa setelah pintu dibuka saksi melihat adaseseorang yang pergi keluar lewat pintu belakangselanjutnya saksi langsung mengejar danmenangkap orang tersebut bernama TeguhSutiyono ;Bahwa kemudian saksi MA.

;Menimbang, bahwa selanjutnya AGUS SUPRAYETNO BinSUGIHARNO memberikan keterangan sebagai berikut :10Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2014 sekitar pukul01,00 wib terdakwa bersama temannya yaitu IWAN SULISTIYONOAls.KOTAK dan TEGUG SUGIYONO Als GOBEL chek in untukmenginap di kamar nomor 701 Hotel Alam Indah, Kota Semarang,Jl. Setia Budi, Kel. Ngesrep, Kec.

Adalah barangbarang milik terdakwa ; 12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwadan dikatakan dengan adanya barang bukti diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa sekitar jam 02.00 wib terdakwa AGUS SUPRAYETNOditangkap oleh petugas Kepolisian PoLda Jawa Tengah dikamar 701 Hotel Alam Indah JI. Setia Budi, Kel.

701/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2015/PA.Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :Pemohon., umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1., pekerjaantenaga Honor, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon.melawanTermohon, umur 17 tahun, agama Islam

No. 701/Pdt.G/2015/PA.Skg.2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dengan Termohon hingga permohonanini diajukan telah mencapai 1 tahun 3 bulan, pernah membina rumahtangga selama 1 bulan di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniaiseorang anak yaitu Anak (umur 4 bulan).3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama1 tahun 2 bulan disebabkan karena :a. Termohon tidak menghargai Pemohon karena terlalu berani dan seringmembantah perkataan Pemohon.b.

No. 701/Pdt.G/2015/PA.Skg.mendatangi Termohon untuk menjemput Termohon tetapi Termohontidak mau lagi kembali.Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 2 bulan karena Termohon pergi meninggalkanPemohon dan tidak diketahui lagi alamat keberadaannya karenatidak pernah ada beritanya.2.

No. 701/Pdt.G/2015/PA.Skg.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg. dan sekaligus untuk memperoleh faktafakta hukum yang dapatdijadikan sebagai dasar atau tolok oleh ukur majelis hakim untuk menilaiapakah permohonan Pemohon tersebut berdasar dan beralasan hukum sertapatut untuk dikabulkan ataukah tidak ?

No. 701/Pdt.G/2015/PA.Skg.ttd. ttd.Drs. M. Yasin Paddu Drs. H. M. Nasruddin, S.H.Hakim Anggota,tid.Drs. Muhammadong, M.H. Panitera pengganti,ttd.H. Arifin, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK : Rp 50.000,00 Biaya panggilan : Rp 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 701/Pdt.G/2015/PA.Skg.