868/Pdt.G/2021/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat yangHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan masalah Tergugat telahmelakukan tindak pidana melakukan persetubuhan terhadap anak dibawahumur, dan di Vonis hukuman 15 (lima belas) tahun penjara dan dendaHalaman 6 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 (c)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (Inpres Nomor 1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka telahterbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat dalamkehidupan rumah tangganya selalu berselisin dan bertengkar terus menerus,keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian disimpulkansebagai suatu rumah tangga yang sudah pecah;Halaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.

Slamet, M.H.I.Panitera PenggantittdImam Nurwanto, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 275.000,00Rp. 150.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA. Wng

868/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 13 Februari2008;b. XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di jakarta tangal 11 Mei 2013;4.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JPPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JPyang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JP1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satuba'interhadap Penggugat (KXXXXXXXXX);4.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JP 7 Biaya Meteral > Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JP

868/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Dpk2: NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 28 Mei 2001, umur 19tahun;3. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT, 15 Maret 2010,umur 10 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Juni 2013 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P.2) yang majelishakim menilai bahwa Penggugat telah besungguhsungguh untuk mengurusSurat Izin atasan untuk melakukan perceraan dan secara prinsip hal tersebuttelah membuktikan bahwa instansi Penggugat telah mengetahui perihalgugatan cerai Penggugat, oleh karena itu.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Dpk

868/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan Kutipan Akta nikah Nomor 891/129/XII/2009 Tertanggal 14Desember 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di Sidoko, RT 001 RW 004, Kelurahan Sidoko,Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, danantara Pemohon dengan Termohon telah berhubungan layaknya suamiistri dan telah memiliki 1 orang anak yang bernama: Asikoh, P,Tangerang, 12 Juli 2012;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan permohonan ini, dan untuk itu Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusansebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Tgrsputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Nuraeni, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

868/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, 14 Desember 2015 di hadapan pejabat Pegwai PencatatHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA. Bor.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx xxxxxxx tertanggal 14 Desember2015;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup beralasan sebagaimana yang diatur dalam PasalHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA. Bor.19 Huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 Huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, akhirnya Penggugatmemutuskan untuk menyelesaikan rumah tangganya dengan jalanperceraian di Pengadilan Agama Bogor;10.

Bahwa pihak keluarga telan berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim terlebih dulu akan memberikan landasan hukum untukpenyelesaian perkara ini;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.

Sulfita Netti, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.Bgr.Drs. Sangidin, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S. Ag, M.H.Panitera Pengganti,Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaProses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6.

Meteral : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.Bgr.

868/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan tdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman

di KOTA PALU, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Pal3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak akhirtahun 2019, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena> a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain.b.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Pal3.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.PalPanitera Pengganti,Hadrat UzairH.Hamzah,S.Ag.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Pal

868 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 868 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PT LIPPO CIKARANG Tbk.

Nomor 868 PK/Pdt/20201011.12.13.14.15.LINDAWATI binti ROHADI, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 868 PK/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Bekasiuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Para Penggugat yaitu:2.1.2.2.2.3:2.4.20.2.6.2.1.2.0;2:9;2.10.2.11.2.12.2.13.2.14.2.15.2.16.UDI bin UJI (Penggugat 1);H. KARNA alias H.

Nomor 868 PK/Pdt/2020 Sebelah Selatan :Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk.; Sebelah Timur :Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk.; Sebelah Barat :Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk.

Nomor 868 PK/Pdt/2020a.n. Panitera,PANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP : 19621029 198612 1 001Halaman 19 dari 19 hal. Put. Nomor 868 PK/Pdt/2020

868/Pdt.G/2022/PA.Sor

BANDUNG, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 868/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 31 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Panenjoan, xx xxxXX XXX, XXXK XXXKXXX, XXXXXKXKXKK KXKXKXKXXX, XXXKKOKOOOK YOOX.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

Bukti Surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

(lima ratus sPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00epuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.Sor

868/Pdt.P/2019/PA.JS

Penetapan No.868/Padt.P/2019/PA.JS4. Bahwa anak Pemohon sebagai calon istri yang berstatusperawan, sudah siap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumahtangga. Begitu pula calon Suami anak Pemohon berstatus Jejaka, dantelah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga dengan bekerja demi menghidupi keluarga nanti;5.

Penetapan No.868/Padt.P/2019/PA.JSBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon. Bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dicap pos dan telah dicocokandengan aslinya, ternyata cocok kemudian diparaf (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Lintang Aulia.

Penetapan No.868/Padt.P/2019/PA.JSBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.868/Padt.P/2019/PA.JS3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000. (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Senin tanggal 16 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah olehkami Drs. H.

Penetapan No.868/Padt.P/2019/PA.JSUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.868/Pdt.P/2019/PA.JS

868/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir / umur : 18 Agustus 1999 / 20 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, tempat, tanggal lahir

di Xxxx XXxXxxxxx, KecamatanPalang, XXxXxXXXXXX XXXXx, akan tetapi sekarang berada diLembaga Pemasyarakatan (LP) Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 27 April 2020, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 868

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,pada tanggal 21 Nopember 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor: 0617/43/X1/2016, tanggal 21 Nopember 2016, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;2.

;Putusan, Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanC. Fotokopi Putusan dari Pengadilan Negeri Tuban Nomor:416/Pid.Sus/2018/PN Tbn, tanggal O02 Januari 2019. Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp442.500,00(empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

868/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Strata ,tempat kediaman

di Kabupaten Ogan Komering Ulu ProvinsiSumatera Selatan ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 26Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:868/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 26 Maret 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 6 tahun, kemudiantinggal dirumah sendiri di Batumarta II selama kirang lebih 5 tahun (hinggaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Januari 2016;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 2orang anak bernama:;a.

Akibat pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat dibawah sumpahHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pwd.dan saling bersesuaian, menguatkan dalildalil Cerai Gugat Penggugat sebag!

Sodikin, S.Ag.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 605.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 701.000,00Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

868/Pdt.G/2021/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.KraASA EA cEFADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, PROPINSI JAWATENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 31 Desember 2019, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojogedang, XxxxxxxxxxXXXXXXXXXXX Sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : Xxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh KUA tersebut tanggal 31 Desember 2019;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Janda, sedangkanTergugat berstatus Duda;2.

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Kra10.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Kra3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 520.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 665.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :syanisereeanears Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.KraMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Kra

868/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 868 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa identitas diri Pemohon sesuai dengan Kartu Keluarga nomor2171100303170024 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Batam, Pada Tanggal 13 Juni 2017 yangmana nama pemohon tertulis MUHAMMAD TAUFAN PERKASAHASIBUAN Lahir Tanggal 01 Januari 1987 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 868 / PDT. P / 2019 / PN.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan nama pemohon pada KTP dan KK Pemohon yaitu MUHAMMADTAUFAN PERKASA HASIBUAN Lahir Tanggal 01 Januari 1987 digantimenjadi MUHAMAD TAUFAN PERKASA HASIBUAN Lahir Tanggal O1Februari 1989 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 868 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.3.

Lizawati : Bahwa Saksi adalah isteri Pemohon ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 868 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.

Rp. 10.000,Jumlan. ........c. eee Rp. 201.000,(Dua ratus seribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 868 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.

868/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2017/PA.Prg.. uasl Cpaa ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IRT,bertempat kediaman di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPenggugatMelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan nelayan,dahulu bertempat

Pantai, kabupaten Tarakan pada tanggal 03 Januari 2014sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah nomor : 12/12/I/2014 yangHal. 1 dari 10 hal.Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Prg.diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanTarakan Tengah kabupaten Tarakan, tertanggal 3 Januari 2014;2. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami istri selama 1 tahun 1 bulandan bertempat tinggal di rumah kediaman kontrakan;3.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:aalb olil ale glb ero jJ arg) duty prt xiul ole.Hal. 8 dari 10 hal.Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Prg.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Prg.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 Masehi,dengan bertepatan tanggal9 Rajab 1438 Hijriyah, oleh majelis hakimPengadilan Agama Pinrang, Drs. H. A. Amiruddin B.,S.H., M.H ketua majelis,Drs. Muhsin .M.H. dan Dra.Hj. St. Sabina.

,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(Empat Ratus Sebelas Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Prg.

868 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 868 K/Padt.SusBPSK/201713.melainkan keseluruhannya telah disepakati terlebin dahulu oleh TermohonKeberatan maupun Pemohon Keberatan.

Nomor 868 K/Pdt.SusBPSK/2017peraturan perundangundangan tersebut sudah melampaui batas tugas dankewenangan yang diberikan oleh Undang Undang.

Nomor 868 K/Pdt.SusBPSK/2017Cc)k. Memutuskan dan menetapkan ada atau tidak adanya kerugian dipihak konsumen;. Memberitahukan putusan kepada pelaku usaha yang melakukanpelanggaran terhadap perlindungan konsumen;m.

Nomor 868 K/Pdt.SusBPSK/2017dilaksanakan atas Penetapan/ Fiat Ketua Pengadilan Negeri, Makalelang umum tersebut telah bertentangan dengan Pasal 224HIR/258 RBG.

Nomor 868 K/Pdt.SusBPSK/2017

868/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Z Ks % 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Izin Poligami yang diajukan oleh:XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXXXX, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXX, umur 42 tahun, agama

Advokat pada Kantor Advokat/PanasehatHukum BASRI, S.H., M.dum DAN REKAN beralamat kantor diPerum UMM Saratan , RT.001, RW. 012, Kelurahan Sumberrejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihakphak berperkara serta saksisakisnyadimuka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Juni2020 yang telah terdaftar

XXXXXXX NIK 3174046702840002.Tanggal 03022012 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi DKIJakarta, Jakarta Selatan. yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.4);Surat Pernyataan tidak keberatan untuk dimadu (Bukti P.5);Surat Pernyataan Berlaku Adil (Bukti P.6);Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.7. Surat Keterangan Gaji Pemohon bulan April 2020, yang dikeluarkan olehPenerbit Duta Bandung. (Bukti P.7);8.

Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun 2013 halaman137 pada angka 9 dan 10, maka Majelis Hakim perlu menetapkan hartatersebut adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan Hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

868/Pdt.P/2019/PA.Wtp

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 868/Pdt.P/2019/PA.Wip. telah mengajukan halhalsebagai berikut ;1.

No. 868/Pdt.P/2019/PA.Wtp.. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama FiraSaputri binti Jumar Alang untuk menikah dengan Andi Arlisyandi bin A.Saparuddin;.

No. 868/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon mengajukan dua orang saksidari pihak keluarganya masingmasing :Saksi kesatu, Sultan bin Massikki, umur 32 tahun, agama Islam, dibawahSumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama untuk mengajukan permohonandispensasi nikah terhadap anaknya bernama Fira Saputri binti Jumar Alang.

No. 868/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Nomor 1 tahun 1974, untuk dapat melangsungkan perkawinan harusmendapatkan dispensasi dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut diatas, maka PengadilanAgama Watampone perlu mengeluarkan Penetapan dispensasi kawin kepadaanak Pemohon dengan berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 868/Pdt.P/2019/PA.Wtp.OI fa bePendaftaranAdministrasiPanggilanRedaksiMeteralJumlahRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp 190.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp 286.000.00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraKamaluddin, S.H, M.HHal. 8 dari 8 hal. Pntp. No. 868/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Hal. 9 dari 8 hal. Pntp. No. 868/Pdt.P/2019/PA.Wtp.

868 K/PID.SUS/2014

No. 868 K/PID.SUS/20144.

No. 868 K/PID.SUS/2014 UanNo.

No. 868 K/PID.SUS/2014dapat dibebankan tanggung jawab hukum kepada Terdakwa/PemohonKasasi RUDI HERMANTO, ST;2.

No. 868 K/PID.SUS/2014

No.868/Pdt.G/2016/PA.Btl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

868/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2016/PA.BtlZo 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMK, tempat kediaman di Kabupaten Bantul,sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBantul

No.868/Pdt.G/2016/PA.Btl.minggu, kemudian pada bulan Desember tahun 2015 pisah rumah karenaPenggugat pergi dari rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtua Penggugat dengan alamat Kabupaten Bantul hingga sekarang telahberlangsung selama 7 bulan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belummelakukan hubungan badan (Bada dukhul) dan be/um dikaruniai anak;.

No.868/Pdt.G/2016/PA.Btl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

No.868/Pdt.G/2016/PA.Btl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.868/Pdt.G/2016/PA.Btl.Rincian Biaya Perkara:1.A Rw ON Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 210.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,Hal. 9 dari 9 Put. No.868/Pdt.G/2016/PA.Btl.

868/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Zulkifli alias Kifli2. Tempat lahir : Sungai Ular3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/ 12 Agustus 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Il Desa Sungai Ular Kec. Secanggang Kab.Langkat7.

Syahrial,SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanyang berkantor di Jalan Proklamasi No. 49 Stabat, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara berdasarkan Penetapan Hakim No. 868/Pid.Sus/2018/PN.Stbtertanggal 8 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 868/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 24 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 26Oktober 2018 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Stb1.

Langkat, atas informasi tersebut para saksi langsung berangkatkelokasi untuk melakukan pengecekan kebenarannya, sesampainya ditempatHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Stbtersebut para saksi langsung melakukan penyelidikan serta pengintaian danmelihat ada seorang lakilaki berada digubuk tersebut, selanjutnya para saksilangsung melakukan penangkapan terhadap lakilaki tersebut yang mengakubernama terdakwa M.

MHPanitera Pengganti,Bor Bor Pasaribu, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Stb