1. Menyatakan Terdakwa Rahayu Refi Guntara alias Bayu bin Wawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Rahayu Refi Guntara alias Bayu bin Wawan tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

1.Ucup Supriyatna, SH
Terdakwa:
Rahayu Refi Guntara Alias Bayu Bin Wawan

REFI BIN ASNAWI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang karena mata pencaharian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal penuntut Umum;

REFI BIN ASNAWI dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ENDYKA RIFIYANTO LUBIS ALIAS REFI tersebut ;

- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan Nomor 61/Pid.Sus/2023/PN Psp tanggal 28 Juli 2023, yang dimintakan banding mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi

Menyatakan Terdakwa ENDYKA RIFIYANTO LUBIS ALIAS REFI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam

dakwaan alternatif ketiga ;

2.

Dikembalikan kepada Terdakwa Endyka Rifiyanto Lubis alias Refi;

- 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna hitam, dengan nomor IMEI 1 :867756052539979 dan IMEI 2 : 867756052539961;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6.

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Endyka Rifiyanto Lubis Alias Refi Diwakili Oleh : Ardian Holis Nasution.S.H

Anak Korban REFI NERO ASTUTI danAnak Korban REFI NERO ASTUTI tidak bisa melakukan perlawanankarena badan Anak Korban REFI NERO ASTUTI sudah dihimpit olehbadan Anak, kemudian Anak naik Keatas tubuh Anak Korban REFI NEROASTUTI dan membuka kedua kakinya sambil mencoba memasukkankemaluan Anak kedalam kemaluan Anak Korban REFI NERO ASTUTIberulang kali Sampai bisa masuk setelah itu menggoyanggoyangkankemaluannya dengan cara maju mundur hingga kurang lebih 20 (duapuluh) menit didalam kemaluan Anak Korban

REFI NERO ASTUTI menolak dengan alasan takut untuk bolossekolah, namun Anak meyakinkan Anak Korban REFI NERO ASTUTIbahwa Anak akan membuatkan surat izin untuk Anak Korban REFI NEROASTUTI supaya tidak masuk sekolah pada hari senin tersebut,selanjutnya Anak Korban REFI NERO ASTUTI menyetujui ajakantersebut untuk pergi ke kontrakan saksi FERDI;Kemudian pada hari Senin tanggal 4 Februari 2019 sekira pukul 07.00wib Anak menjemput Anak Korban REFI NERO ASTUTI didepan SMP NHal 3 dari 23 Put Pid No 4/PID.SUSANAK

Anak Korban REFI NERO ASTUTI,selanjutnya Anak langsung membuka celana boxer hingga kondisi Anaksaat itu telanjang bulat kemudian Anak membuka baju, rok, tangtop,celana short, bra serta celana dalam Anak Korban REFI NERO ASTUTIdan segera membaringkan tubuh Anak Korban REFI NERO ASTUTIdiatas tempat tidur selanjutnya Anak kembali mencium pipi serta bibir dankedua payudara Anak Korban REFI NERO ASTUTI secara bergantian,kemudian Anak naik keatas tubuh Anak Korban REFI NERO ASTUTIsambil membuka kedua

Kemudian Anakmenyuruh Anak Korban REFI NERO ASTUTI untuk memakan satetersebut. Setelah itu Anak Korban REFI NERO ASTUTI bersama denganAnak dan saksi REZA duduk sambil main Handphone.

kemudian Anak menjawab /dakidak, kagek abang tanggungJawab bakal nikahin kemudian Anak langsung membuka rok, celanashort dan celana dalam Anak Korban REFI NERO ASTUTI hinggaterlepas namun jilbab dan baju tidak dibuka dan langsung mendorongkedua baju Anak Korban REFI NERO ASTUTI sampai terbaring diataskasur kemudian Anak langsung menghimpit badan Anak Korban REFINERO ASTUTI serta mencium bibir Anak Korban REFI NERO ASTUTIsambil meremas kedua payudara Anak Korban REFI NERO ASTUTI danAnak Korban REFI

api mancis sehingga menimbulkan asap dan denganadanya asap tersebut kemudian saksi REFI ANDRIAWAN hisap denganmenggunakan Bong secara berulangulang sampai saksi REFI ANDRIAWANmerasakan senang selanjutnya saksi REFI ANDRIAWAN mendapatkanNarkotika Golongan jenis sabusabu tersebut dari Sdr.

dijawab oleh Refi (berkas terpisah) "ini sabu.

dititipbkan oleh Refi Andriawan Bin lIlman Pgl Refi kepadaTerdakwa;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut dibenarkan olehTerdakwa;.

Norman(DPO) didaerah Kampung Randah berselang 5 menit Terdakwa dan Refi(berkas terpisah) ditangkap oleh pihak kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim tidakmenemukan adanya permufakatan jahat antara Terdakwa dan Refi (berkasterpisah) karena yang aktif adalah Refi (berkas terpisah) dan tidak adakesepakatan antara Terdakwa dan Refi (berkas terpisah), karena Terdakwahanya menyimpan Narkotika tersebut kedalam saku Terdakwa karena dititipbkanoleh Refi (berkas terpisah);Menimbang

untuk menjebak Terdakwa Jafna dengan dijanjikan imbalanuang, saksi Refi disuruh menjebak Terdakwa oleh adiknya DEDI yaitu AMIsampai 2 (dua) kali, yang kemudian saksi Refi menolaknya.

Penggugat:
EFIT
Tergugat:
REFI MULIADI
Turut Tergugat:
1.ARDI RAHMAN
2.RIO RAHMAD ALAM SIREGAR, S.STP

, Terdakwamengatakan kalau murah saya ambil kemudian REFI ARISPAN danAHMAD ZAINAL langsung pergi.

1 (Satu) unit TV LCD 32 Inci merek TOSHIBA tidak bisa digunakan,lalu REFI ARISPAN mengatakan akan membantu menjualnya.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2016 sekira jam 23.00 WIBdisebuah warung dijalan Pelabuhan Roro Kecamatan Rupat KabupatenBengkalis terdakwa bertemu dengan REFI ARISPAN dan AHMADZAINAL (Dalam berkas terpisah), REFI ARISPAN langsung menawarkanberupa 1 (Satu) unit TV LCD 32 inci merk TOSHIBA kepada Terdakwa,Terdakwa mengatakan :kalau murah saya ambil, kemudian Refi Arispandan Ahmad Zainal langsung pergi.

Bahwaterdakwa mengetahui 1 (Satu) unit TV LCD 32 Inci merek THOSIBAmerupakan barang curian yang dilakukan oleh REFI ARISPAN dan AHMADZAINAL.

menawarkan berupa 1 (Satu) unit TV LCD 32 inci merkTOSHIBA kepada Saksi, dan Saksi mengatakan :kalau murah sayaambil, kemudian Saksi Refi Arisoan dan Terdakwa Ahmad Zainallangsung pergi.

Tiga puluh menit kemudian Saksi Refi Arispan danTerdakwa Ahmad Zainal kembali dan menyampaikan bahwa 1 (Satu) unitTV LCD 32 Inci merk TOSHIBA sudah diantar kerumah Saksi;Bahwa Saksi mengetahui 1 (Satu) unit TV LCD 32 inci merk TOSHIBAmerupakan barang curian yang dilakukan oleh Saksi REFI ARISPAN danTerdakwa AHMAD ZAINAL.

Tiga puluh menitkemudian Saksi Refi Arispan dan Terdakwa Ahmad Zainal kembali danmenyampaikan bahwa 1 (Satu) unit TV LCD 32 Inci merk TOSHIBA sudahdiantar kerumah Saksi Sul;Bahwa Saksi Sul mengetahui 1 (Satu) unit TV LCD 32 inci merk TOSHIBAmerupakan barang curian yang dilakukan oleh Saksi REFI ARISPAN danTerdakwa AHMAD ZAINAL.

Tiga puluh menit kemudianSaksi REFI ARISPAN dan Terdakwa AHMAD ZAINAL kembali danmenyampaikan bahwa 1 (Satu) unit LCD 32 inci merk THOSIBA sudahdiantar kerumah Saksi SUL ISKANDAR. Bahwa Saksi SUL ISKANDARmengetahui 1 (Satu) unit TV LCD 32 Inci merek TOSHIBA merupakanbarang curian yang dilakukan oleh Saksi REFI ARISPAN dan TerdakwaAHMAD ZAINAL.

dan Terdakwa bertanya mengenai dimana tempatnya ; Bahwa saksi menerangkan Refi Afrizal Saputra Bin Afiandimenjawab di rumah H.

bertanya mengenai dimana tempatnya ; Bahwa saksi menerangkan Refi Afrizal Saputra Bin Afiandimenjawab di rumah H.

,Refi Afrizal Saputra Bin Afiandikembali mengatakan, samping rumah aku ni kosong, danTerdakwa menjawab, lah apa lagi; Bahwa saksi menerangkan saksi, Terdakwa, Refi Afrizal SaputraBin Afiandi dan Fahriyan Alias lyan Bin Masrani (Para Anak denganberkas terpisah) langsung keluar menuju ke rumah saudara WARDIAlias War Bin Takzim yang berada di sebelah rumah Refi AfrizalSaputra Bin Afiandi;Halaman 17 dari 44 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Tbh.

Bahwa terdakwa menerangkan Refi Afrizal Saputra Bin Afiandimenjawab di rumah H.

Hidayat sebanyak 2(dua) kali dibagian kepala lalu Terdakwa dan Saksi Refi Hidayat dipisahkandan setelah dipisahkan Terdakwa sempat memukul Saksi Refi Hidayatsekali lagi, lalu warga ramai untuk melihat Kemudian datang anggota polisidan Terdakwa dibawa ke Kantor Polisi untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa Saksi lihat Terdakwa memukul Saksi Refi Hidayat denganmenggunakan tangan Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa saat dipukul Terdakwa Saksi Refi Hidayat tidak melakukanperlawanan;Bahwa kondisi mobil

Hidayat sebanyak 2(dua) kali dibagian kepala lalu Terdakwa dan Saksi Refi Hidayat dipisahkandan setelah dipisahkan Terdakwa sempat memukul Saksi Refi Hidayatsekali lagi, lalu warga ramai untuk melihat kemudian datang anggota polisidan Terdakwa dibawa ke Kantor Polisi untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa Saksi lihat Terdakwa memukul Saksi Refi Hidayat denganmenggunakan tangan Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa saat dipukul Terdakwa Saksi Refi Hidayat tidak melakukanperlawanan;Halaman 5 dari 13 Putusan

masihberada di dekat Terdakwa sehingga Saksi Refi Hidayat yang menjadisasaran kemarahan Terdakwa sedangkan Saksi Hendriadi berhasilmelarikan diri;Bahwa menurut keterangan Saksi Refi Hidayat, Terdakwa memukuldengan menggunakan tangan Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Saksi Refi Hidayat, Terdakwa memukul SaksiRefi Hidayat dengan cara memegang kerah baju dan langsung memukulkepala sebanyak 2 (dua) kali dan memukul punggung Saksi Refi Hidayatsebanyak 1 (satu) kali dan sampai disimpang Saksi Refi Hidayat

Terdakwa mendatangi kernet mobil yang masih tertinggal danlangsung memukul kernet mobil truk yang bernama Saksi Refi Hidayatsebanyak 2 (dua) kali dibagian kepala lalu Terdakwa dan Saksi RefiHidayat sempat dipisahkan dan Terdakwa ada memukul Saksi Refi Hidayatsekali lagi, lalu warga ramai untuk melihat.

didiga narkotika jenis sabu,selanjutnya terdakwa WANDI EFENDI alias TANDIT bin SAKRANI dan saksisaksi REFI SUSANDI alias REFI bin SUWANDI di geledah anggota kepolisiandan barang yang ditemukan tersebut diakui milik terdakwa WANDI EFENDI aliasTANDIT yang di dapat membeli dari saksi REFI SUSANDI alias REFI binSUWANDI (dilakukan penuntutan terpisah).Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN KtpMelihat kejanggalan tersebut kemudian anggota kepolisianmemerintahkan mengambil kembali

menurut Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) danterdakwa REFI SUSANDI alias REFI bin SUWANDI bin SUWANDI.Bahwa terdakwa ketika menggunakan Narkotika Golongan I!

REFI SUSANDI Als REFI Bin SUWANDI (berkasperkara terpisah) dan Terdakwa WANDI EFENDI Als TANDIT BinSAKRANI tidak ada jjin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menguasai ataupun mengonsumsi narkotika jenis sabu tersebut;SAKSI 3.

ALS DODI BIN MAT YUSUF dan Saksi EDY NASTRIADYALAS EDY BIN UTI ISHAK;Bahwa narkotika diduga jenis sabu yang dibuang oleh Terdakwamerupakan sabu yang dibeli oleh REFI SUSANDI Als REFI Bin SUWANDI(menjadi Terdakwa dalam perkara terpisah) untuk Terdakwa;Bahwa setelah di lakukan interogasi terhadap Terdakwa REFISUSANDI Als REFI Bin SUWANDI (menjadi Terdakwa dalam perkaraterpisah), Terdakwa REFI SUSANDI Als REFI Bin SUWANDImenerangkan bahwa barang berupa 1 (satu) paket kristal putih yangdiduga narkotika

yang dibeli oleh REFI SUSANDI Als REFI BinSUWANDI (menjadi Terdakwa dalam perkara terpisah) untuk Terdakwakarena awalnya REFI SUSANDI Als REFI Bin SUWANDI berniat untukmemberi uang rokok kepada Terdakwa WANDI EFENDI Als TANDIT BinSAKRANI sebagai ucapan terima kasin karena sudah menemani REFISUSANDI Als REFI Bin SUWANDI mengambil motor yang digadaikan namunketika itu Terdakwa WANDI EFENDI Als TANDIT ingin sabu sehingga dalamperkara a quo, Terdakwa dan Terdakwa REFI SUSANDI Als REFI BinSUWANDI bermufakat

REFI SURYANI(Saksi1) ; Bahwa saksi mengetahui kejadian kehilangan ban depan sepeda motor milikSdri. REFI SURYANI pada tanggal 31 Januari 2013 pagi hari ;Bahwa sepengetahuan saksi, model rumah Sdri. REFI SURYANI (Saksi1)berdinding tembok tinggi akan tetapi bagian depannya berlubang motifmotifsehingga dapat dipanjat untuk masuk kedalam rumah ;Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan foto rumah Sdri.

REFI SURYANI (aksi1)pada tahun 2013 ; e Bahwa Terdakwa selalu melakukan pencurian pada dini hari supaya tidakdiketahui orang banyak : e Bahwa cara Terdakwa memasuki halaman rumah Sdri. REFI SURYANI(Saksi1) adalah dengan memanjat lubang motifmotif pada dindinge Bahwa cara Terdakwa melepas ban depan sepeda motor dari dudukannyaadalah dengan menggunakan Kunci Inggris yang dibawanya ; 12barangBahwa Terdakwa 2 (dua) kali mencuri dirumah Sdri.

Dalam persidangan telah terungkap bahwa Terdakwatelah mengambil barangbarang milik Saksi REFI SURYANI berupa ban depansepeda motor dan 1 (satu) unit sepeda dayung dari teras rumah Saksi REFISURYANI, yang mana barang tersebut secara nyata berada dalam kekuasaan SaksiREFI SURYANI, berpindah setelah Terdakwa mengambil barangbarang tersebutdan membawanya keluar pagar/ teras rumah saksi REFI SURYANI.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain; Menimbang, Bahwa berdasar fakta yang terungkap di persidangan ban depansepeda motor dan (satu) unit sepeda dayung adalah milik saksi REFI SURYANI,sehingga saksi REFI SURYANI menderita kerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan hal ini dibenarkan oleh Terdakwa.

Selain itu keberadaanTerdakwa didalam pekarangan rumah saksi REFI SURYANI yang tertutup adalahtidak diketahui dan dikehendaki oleh Saksi REFI SURYANI ss; Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurKelima tersebut pun telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad.6.

Selanjutnya linggis yang dibawa saksi Ibrahim diberikan kepada saksi REFI,kemudian saksi Refi mendekati rumah saksi korban, dan mecongkel jendela rumah saksikorban, setelah berhasil terbuka saksi Refi masuk kedalam rumah dan dari dalam rumahsaksi Refi mebukan pintu rumah saksi korbagn dan Ibrahim Als IB (DPO) mesul masukkedalam rumah sedangkan terdakwa dan saksi AGUS menunggu diluar rumah dekat jalandengan tugas apa bila ada orang maka terdakwa dan saksi Agus memberikan kode isaratbahwa ada orang

dengan mengendarai becak dan sesampainyaterdakwa dirumah saksi Refi, terdakwa bertemu dengan saksi Eko, Ibrahim (DPO), saksiAgus dan saksi Refi,kemudian Ibrahim mengatakan kalau mau uang nanti malam jalandan untuk kendaraan siap karena sudah disimpan oleh saksi Eko, tidak lama kemudiansekitar 11.00 wib terdakwa dijemput oleh saksi Eko, saksi Agus, dan saksi Refi, danIbrahim (DPO) dengan menggunakan mobil rental hitam yang disewa oleh saksi Eko,selanjutnya terdakwa bersamasama dengan rekannya tersebut

Selanjutnya linggis yang dibawa saksi IBRAHIM diberikan kepadasaksi REFI, kemudian saksi Refi mendekati rumah saksi korban, dan mecongkel jendelarumah saksi korban, setelah berhasil terbuka saksi Refi masuk kedalam rumah dan daridalam rumah saksi Refi mebukan pintu rumah saksi korbaqn dan Ibrahim Als IB (DPO)mesul masuk kedalam rumah sedangkan terdakwa dan saksi AGUS menunggu diluarrumah dekat jalan dengan tugas apa bila ada orang maka terdakwa dan saksi Agusmemberikan kode isyarat bahwa ada orang

AGUS SETIAWAN Bin RUSMADI.Bahwa pada awal mulanya saksi diajak Refi jalanjalan ke arah MulyojatiKec.Metro Barat melihat situasi dirumah korbsan Edy Supriyono ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2010 sekira jam 03.00 WIB saksi,Refi, Ibrahim, Eko dan Terdakwa melakukan pencurian disebuah rumah di JalanSukarno Hatta daerah Mulyojati Kec.Metro, yaitu dirumah saksi korban EdySupriyono ;Bahwa saksi bersamasama dengan Terdakwa, Refi, Eko, dan Ibrahim menuju ketempat korban dengan mengendarai mobil

Metro Barat Kota Metro ;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan menggunakan mobilrental yaitu mobil Avanza warna hitam yang disewa oleh Eko ;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan Terdakwa secara bersamasamadengan Ibrahim alias IB, Agus, Refi dan Eko ;e Bahwa tugas terdakwa yaitu mengawasi jika ada orang lewat ;e Bahwa yang mencongkel jendela yaitu Refi dengan menggunakanlinggis dan setelah jendela terbuka kemudian Refi dan Ibrahim masukkedalam rumah ;e Bahwa barangbarang yang diambil dari rumah

Bin Zulkarnalis yang merupakan anggota SatresnarkobaKepolisian Resort Ogan Komering Ulu; Bahwa pada saat saksi, saksi Refi Febrikayadi Bin Zakaria, saksi RioYugissira, S.H. Bin Zulkarnalis tiba dialamat tersebut berdasarkaninformasi, didapati terdakwa sedang duduk sendirian didepan rumahmiliknya, kemudian oleh saksi, saksi Refi Febrikayadi Bin Zakaria, saksiRio Yugissira, S.H.

Bahwa saksi Refi Febrikayadi Bin Zakaria kemudian mencocokkankunci yang diserahkan oleh terdakwa dari dalam saku baju yang pada saatitu dipakai, dimana pada saat anak kunci dimasukkan pas masuk kedalamlubang kunci pintu tempat kediaman terdakwa, namun pintu belum sempatdibuka dikarenakan saksi Refi Febrikayadi Bin Zakaria meminta saksiAsmayuroh Binti Kuriiah selaku Ketua RT setempat menyaksikan danminta kalau perlu selain saksi Refi Febrikayadi Bin zakaria yangmerupakan anggota Polri yang masuk dan

kediaman terdakwa, namunpintu belum sempat dibuka dikarenakan saksi Refi Febrikayadi Bin Zakariameminta saksi Asmayuroh Binti Kuriah menyaksikan dan minta kalau perluselain saksi Refi Febrikayadi Bin Zakaria yang merupakan anggota Polriyang masuk dan saksi selaku Ketua RT setempat, diminta saksi sipil lainyang mendampingi; Bahwa sebelum saksi Refi Febrikayadi Bin Zakaria dan saksiHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2019/PN BTAAsmayuroh Binti Kuriah masuk kedalam, terdakwa izin untuk kekamarmandi

selaku Ketua RT setempat datang; Bahwa saksi Refi yang disaksikan oleh saksi Asmayuroh Binti Kuri'ahselaku Ketua RT setempat meminta kunci rumah yang dalam penguasaanterdakwa pada saat itu kemudian Saksi Refi mencocokkan kunci yangdiserahkan oleh terdakwa dari dalam saku baju yang pada saat itu dipakai,dimana pada saat anak kunci dimasukkan pas masuk kedalam lubang kuncipintu tempat kediaman terdakwa, namun pintu belum sempat dibukadikarenakan saksi Refi meminta saksi Asmayuroh Binti Kuriah selaku

lama kemudian saksi Asmayuroh BintiKuri'ah selaku Ketua RT setempat datang; Bahwa saksi Refi yang disaksikan oleh saksi Asmayuroh Binti Kuriahselaku Ketua RT setempat meminta kunci rumah yang dalam penguasaanterdakwa pada saat itu kemudian Saksi Refi mencocokkan kunci yangdiserahkan oleh terdakwa dari dalam saku baju yang pada saat itu dipakai,dimana pada saat anak kunci dimasukkan pas masuk kedalam lubang kuncipintu tempat kediaman terdakwa, namun pintu belum sempat dibukadikarenakan saksi Refi

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa REFI MULYADIANSAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa pergi seorang perempuan dibawah umur tanpa seijin orang tua/walinya ;- Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa REFI MULYADIANSAH dengan pidana penjara 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan

Dan pagi itu terdakwa Refi mendapat sms dari saksi korbanChania yang ketika itu berada di sekolahnya di SMA Negeri 4 kota Malang untukminta di jemput di sekolah. Dengan mengendarai sepeda motor Smash no Pol N6009JS miliknya, terdakwa Refi menjemput saksi korban Chania di depan SMA Negeri 4 diJl. Tugu kota Malang.

Selanjutnya terdakwa Refi membawa saksi korban Chania kerumah terdakwa Refi di dusun Gebuk Utara Rt.008/017 desa Wonorejo Lawang, danketika terdakwa Refi membawa saksi korban Chania ke rumahnya, terdakwa Refi tidakmemberitau dan tidak meminta ijin kepada orang tua saksi korban Chania yaitu saksiSuwarti.

Demikian juga pada saat saksi korban Chania tidak pulang dan tetap berada dirumah terdakwa Refi sejak tgl. 31 Oktober 2013 hingga tgl. 1 Nopember 2013tersebut, terdakwa Refi yang mengetahui bahwa saksi korban Chania masih seoranganak di bawah umur yakni masih berusia 16 tahun ( foto copy akta kelahiran ChaniaRestu Pratiwi terlampir), tidak meminta ijin dan tidak memberitahu hal tersebut kepadasaksi Suwarti selaku orang tua kandung dari saksi korban Chania.e Bahkan pada saat saksi korban Chania berada

di rumah terdakwa Refi, terdakwa Refitelah menyetubuhi saksi korban Chania selama 4 kali dengan cara terdakwamemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi korban Chania hingga terdakwaRefi merasa puas dan mengeluarkan sperma.

Chania Restu Pratiwi dengankesimpulan :e Selaput dara wanita ini seperti selaput dara wanita yang pernah bersetubuh.e Tidak di dapatkan tandatanda kekerasan.e Tidak di dapatkan sel mani di liang senggama.e Wanita ini tidak sedang hamil.Dan pada saat terdakwa Refi menyetubuhi saksi korban Chania beberapa kali, terdakwa Refitidak mempunyai ikatan pernikahan yang sah dengan saksi korban Chania Restu Pratiwi.Perbuatan terdakwa Refi Mulyadiansah sebagaimana diatur dan diancam dalam pidana dalampasal 332

REFI Bin ILMAN(dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekiraHal. 1 dari 14 hal. Put.

NORMANkemudian sabusabu yang Saksi REFI ANDRIAWAN simpan di dalam kotakbekas permen tersebut lalu Saksi REFlI ANDRIAWAN berikan kepada TerdakwaHal. 2 dari 14 hal. Put.

ANDRIAWAN memasukkansabu tersebut kedalam kaca pirek dan kemudian membakarnya denganmenggunakan korek api mancis sehingga menimbulkan asap dan denganadanya asap tersebut kemudian saksi REFI ANDRIAWAN hisap denganmenggunakan Bong secara berulangulang sampai saksi REFI ANDRIAWANmerasakan senang selanjutnya saksi REFI ANDRIAWAN mendapatkanNarkotika Golongan jenis sabusabu tersebut dari Sdr.

Adriawan Pgl Refi bin Ilman yaitu Terdakwalain yang diajukan dalam berkas perkara terpisah (perkara Nomor106/Pid.Sus/2016/PN.Psb tanggal 5 Oktober 2016 atas nama Refi AndriawanPgl Refi bin IIlman) terlampir;Bahwa Refi Andriawan Pgl Refi bin IIman sesuai surat dakwaan didakwa secarabersamasama dengan terdakwa Jafna Addausi Pg!

No.425 K/PID.SUS/2017Bahwa walaupun tidak ada kesepakatan lisan dari terdakwa Jafna Addausi PglJafna binti Anmad Gunari dari saksi Refi Andriawan Pgl Refi bin Ilman namundari fakta hukum selama pergi dengan jelas ada kerjasama yang erat dariTerdakwa Jafna Addausi Pgl Jafna binti Anmad Gunari dan saksi RefiAndriawan pgl Refi bin Ilman untuk menyimpan dan kemudian berusahamembuang barang bukti sabu tersebut dengan demikian pertimbangan MajelisHakim Judex Facti tersebut layak dikesampingkan;Kurang Pertimbangan

Menetapkan kelahiran anakanak bernama : 1 REFI KUMAIRA, Jenis Kelamin perempuan, lahir di Desa Batur,Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Kamis Pon,tanggal 2 Oktober 2008, yang lahir dari orang tua bernama YUSUFdengan SRI MAEMANAH ; 2 MUHAMMAD ARFAN ADIT SANTOSO, Jenis Kelamin lakilaki,lahir di Desa Batur, Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara, padahari Minggu Pon, tanggal 8 Agustus 2010, yang lahir dari orang tuabernama YUSUF dengan SRI MAEMANAH :Apabila Pengadilan Negeri Banjarnegara

KUMAIRA dan MUHAMMAD ARFAN ADITSANTOSO melalui Pengadilan Negeri Banjarnegara karena sudah terlambat ; e Bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama REFI KUMAIRA danMUHAMMAD ARFAN ADIT SANTOSO belum dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa sampai sekarang anakanak Pemohon yang bernama REFI KUMAIRA danMUHAMMAD ARFAN ADIT SANTOSO belum mempunyai Akta Kelahiran ; SAKSI I: MUHAMMAD HARSENO : dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai

2 Oktober 2008, yang lahir dari orang tua bernama YUSUFdengan SRI MAEMANAH ;2 MUHAMMAD ARFAN ADIT SANTOSO, Jenis Kelamin lakilaki,lahir di Desa Batur, Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara, padahari Minggu Pon, tanggal 8 Agustus 2010, yang lahir dari orang tuabernama YUSUF dengan SRI MAEMANAH ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran bagi anakanakPemohon yang bernama REFI KUMAIRA dan MUHAMMAD ARFAN ADITSANTOSO sissessccsssncreiwnes SANTOSO melalui Pengadilan Negeri Banjarnegara karena

sudah terlambat ; Bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama REFI KUMAIRA danMUHAMMAD ARFAN ADIT SANTOSO belum dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa sampai sekarang anakanak Pemohon yang bernama REFI KUMAIRA danMUHAMMAD ARFAN ADIT SANTOSO belum mempunyai Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, telah diperhatikansegala sesuatu yang terjadi

KUMAIRA dan MUHAMMAD ARFAN ADITSANTOSO melalui Pengadilan Negeri Banjarnegara karena sudah terlambat ; Bahwa benar kelahiran anakanak Pemohon yang bernama REFI KUMAIRA danMUHAMMAD ARFAN ADIT SANTOSO hingga sekarang belum dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara,sehingga sampai sekarang anakanak Pemohon belum belum memiliki AktaKelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum tersebut diatas, usia anakPemohon yang bernama REFI KUMAIRA dan MUHAMMAD

REFI (Sedang dalam pencarian), sedangkanAnak mendorong sepeda motor milik Pgl. AGIL (Sedang dalam pencarian) ke rumahPgl. REFI (Sedang dalam pencarian). Setibanya Anak dan Pgl. AGIL (Sedang dalampencarian) di rumah Pgl. REFI (Sedang dalam pencarian), Anak memanggil Pgl. REFI(Sedang dalam pencarian) untuk ke luar rumah. Setelah itu Anak bersama Pgl. AGIL(Sedang dalam pencarian) dan Pgl REFI (sedang dalam pencarian) menyembunyikansepeda motor tersebut di semaksemak yang ada di belakang rumah Pgl.

di sebuah bengkel las;Bahwa kemudian Anak mengatakan kepada Anak Saksi jika sepeda motorHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2019/PN Pnn.sudah didapatkan dan kemudian Anak Saksi, Anak dan Refi pergi menuju kerumah Refi;Bahwa selanjutnya karena sepeda motor yang telah diambil tersebutdisembunyikan di Semaksemak di belakang rumah Refi, Anak Saksi, Anak danRefi pergi ke semaksemak tersebut dan saat itu sepeda motor Anak Saksi,Anak Saksi tinggalkan di rumah Refi;Bahwa saat sampai di semaksemak

Wanyang terparkir di parkiran masjid tersebut berhasil dibawa oleh Agil dan kemudiansepeda motor tersebut didorong oleh Agil hingga ke rumah Refi dan Anak mengikutiatau mengiringi Agil yang mendorong sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa saat sampai di rumah Refi, Refi mengatakan kepada Anakdan Agil agar sepeda motor tersebut disimpan saja dulu di semaksemak di belakangrumah Refi, sehingga kemudian Anak dan Agil membawa sepeda motor tersebut kesemaksemak di belakang rumah Refi untuk disembunyikan

dan nantinya akan dijualkan oleh Refi, dan atas hal tersebutAnak mengharapkan uang yang dijanjikan oleh Refi.

Wanyang terparkir di parkiran masjid tersebut berhasil dibawa oleh Agil, kemudian sepedamotor tersebut didorong oleh Agil hingga ke rumah Refi dan Anak mengikuti ataumengiringi Agil yang mendorong sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa saat sampai di rumah Refi, Refi mengatakan kepada Anakdan Agil agar sepeda motor tersebut disimpan saja dulu di semaksemak di belakangrumah Refi, sehingga kemudian Anak dan Agil membawa sepeda motor tersebut kesemaksemak di belakang rumah Refi untuk disembunyikan.

Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekira jam18.00 WIB Saksi REFI JUANDA Bin WANTONI ditelpon oleh TerdakwaRISKA ARIANSYAH dengan berkata MAU CARI DUIT GAK NANTIMALEM Saksi REFI JUANDA Bin WANTONI menjawab SAMA SIAPA?lalu Terdakwa RISKA ARIANSYAH menjawab SAMA REDI setelah ituSaksi REFI JUANDA Bin WANTONI menjawab YASUDAH SAYA TUNGGUDIRUMAH kemudian sekira jam 20.00 Wib Terdakwa RISKA ARIANSYAHdan Sdr.

) berkata DAPETMOTOR SAMA HP, selanjutnya Terdakwa RISKA ARIANSYA, Saksi REFIJUANDA Bin WANTONI, dan sdr.REDI pergi pulang, dengan posisisdr.REDI (DPO) membawa sepeda motor milik saksi korban MIRA WATIBinti TUMIJO untuk selanjutnya akan dijual, sementara Saksi REFI JUANDABin WANTONI di antar pulang oleh Terdakwa RISKA ARIANSYAH,Kemudian sekira jam 07.00 Wib Saksi REFI JUANDA Bin WANTONIdijemput oleh Terdakwa RISKA ARIANSYAH, selanjutnya Terdakwa RISKAARIANSYAH dan Saksi REFI JUANDA Bin WANTONI pergi

REDI (DPO) datang menjemput Saksi REFI JUANDA Bin WANTONIdirumahnya, kemudian Terdakwa RISKA ARIANSYAH, Saksi REFI JUANDABin WANTONI dan sdr.REDI (DPO) tersebut pergi ke taman kota metro,setelah sampai di taman kota metro Terdakwa RISKA ARIANSYAH, SaksiREFI JUANDA Bin WANTONI dan sdr.REDI (DPO) duduk sambil menungguwaktu, kKemudian pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekira jam 01.00Wib, Terdakwa RISKA ARIANSYAH, Saksi REFI JUANDA Bin WANTONI dansdr.REDI (DPO) pergi menuju ke arah Pekalongan

Juanda Bin Wantonidan Redi telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda Motor MERK Honda Beatwarna merah dan 1 (satu) buah HP milik saksi korban; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekira pukul18.00 wib Terdakwa menelpon Refi Juanda Bin Wantoni dengan berkataMAU CARI DUIT GAK NANTI MALEM, lalu Refi Juanda Bin Wantonimenjawab SAMA SIAPA, lalu Terdakwa menjawab SAMA REDI, laludijawab oleh Refi Juanda Bin Wantoni YA SUDAH SAYA TUNGGUDIRUMAH ; Bahwa sekitar pukul 20.00 wib Terdakwa dan Redi

Slamet dan 1 (satu) buah Handphonemerk Oppo 4G warna hitam milik saksi korban Mira Wati Binti Tumijo ; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekira pukul18.00 wib Terdakwa menelpon Refi Juanda dengan berkata MAU CARI DUITGAK NANTI MALEM, lalu Refi Juanda menjawab SAMA SIAPA, laluTerdakwa menjawab SAMA REDI, lalu dijawab oleh Refi Juanda YASUDAH SAYA TUNGGU DIRUMAH?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Refi Junianto Alias Revi Bin Rahman Madjid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengeksploitasi wanita untuk melakukan praktek prostiutusi di wilayah Negara Republik Indonesia , sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Refi Junianto Alias Revi Bin Rahman Madjid oleh

2.KARYATI,SH
Terdakwa:
REFI JUNIANTO Als REVI Bin RAHMAN MADJID