Nomor 524 K/Pdt/2017Bahwa karena Tergugat sudah berusia lanjut dan sering sakitsakitan, makatanah objek sengketa perkara ini telah Tergugat lakukan Pelepasan danPenyerahan Hak kepada anak kandung Tergugat bernama MuhammadAbdul Karim, sesuai dengan Akta Pelepasan dan Penyerahan Hak Nomor 71tanggal 18052015, yang dibuat dihadapan Notaris Helida Iqbal, S.H., M.Kn;Bahwa secara hukum seharusnya Muhammad Abdul Karim ditarik sebagaiTergugat, karena tanah objek sengketa haknya telah beralih dari Tergugat

Aziswafat maka tanah tersebut selanjutnya diurus oleh Penggugat Rekonvensi ,dan pada tanggal 18052015 dialinkan haknya kepada Muhammad AbdulKarim. Demikian kronologis tentang tanah Penggugat Rekonvensi yangmenjadi objek sengketa dalam perkara ini;. Bahwa tanah sebagaimana dikemukakan pada angka 2 di atas, ternyata telahdiakui oleh Tergugat Rekonvensi miliknya.

untukbersabar menunggu kembalinya Tergugat dari kepergiannya, namuntidak berhasil;Bahwa Penggugat tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 18042015dan tanggal 18052015

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Atas Nama PEMOHON sebagaiKepala Keluarga Nomor 1108111011060075 tanggal 18052015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Utara. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.3;B. Saksi :1.

untukbersabar menunggu kembalinya Tergugat dari kepergiannya, namuntidak berhasil;Bahwa Penggugat tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 18042015dan tanggal 18052015

Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor.351709661296612960010 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 18052015, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal

Fotocopy Kartu Keluarga No. 6306113108070037, tertanggal 18052015,atas nama Kepala Keluarga Alui (P.3);4. Fotocopy Tanda Bukti Setoran Awal BPIH Nomor Porsi 1000514093,tertanggal 04 April 2012, atas nama M. Jailani (P.4);5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : , tertanggal 19 Maret 2008, atasnama M. Jailani Alui (P.5);6.

Putusan Nomor 0624/Pdt.G/2021/PA.BLdan rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Keluarga NIK xxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXX atas nama Pemohonyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 18052015,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd (P.1);.

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507201707080016 tanggal 18052015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.

untukbersabar menunggu kembalinya Tergugat dari kepergiannya, namuntidak berhasil;Bahwa Penggugat tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 18042015dan tanggal 18052015

Tergugat, Nomor : 474.2/74/433.405.02/2015tanggal 18052015, yang dikeluarkan oleh Kabupaten Bangkalan, telahdinazegelen dengan meterai cukup (bukti P.3) ;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di depan persidangan sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6372026809910003tanggal 18052015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBanjarbaru. Bukti tersebut telah bermeterai cukup kKemudian (nazegelen)sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6372051702150009 tanggal 17Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil, Kota Banjarbaru.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 18052015, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan VII Koto Ilir, Kabupaten Tebo sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor (, tertanggal 18092017;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda Cerai hidupanak 1 sedangkan Tergugat berstatus Duda anak 2;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.Mto3.

XXXX XXXX, NIK3275035502970020, yang dikeluarkan Pemerintah Kota Bekasi, tanggal 18052015; 2 22222 225. Photocopy sah Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX, dan XX, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan, KabupatenTapanull Selatan, Sumatera Utara, Nomor351/53/1989 ; 22 22222 ono oon nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eee =6. Photocopy sah Akta Kelahiran an XXXX, yang dikeluarkan KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, Nomor 3140/1991 tanggal 16 Juli.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya Suami istrti dan dikaruniai 3 orang anak bernama:1) Zulfahadi lahir 06082004;2) Ziya Amanda lahir 25052009;3) Afifa Fitiya lahir 18052015;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Penuntut Umum sejak tanggal 18052015 sampai dengantanggal 06062015 ;2. Majelis Hakim sejak tanggal 26052015 sampai dengantanggal 24062015;Terdakwa dalam persidangan tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukumwalaupun telah ditawarkan oleh Majelis Hakim, Terdakwa tetap berkehendakuntuk menghadapi sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 303/Pen.Pid.Sus/2015/PN.

Penuntut Umum, sejak tanggal 18052015 s/d 06062015;4. Hakim Pengadilan Negeri Kendal, sejak tanggal 20052015 s/d18062015;5. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Kendal, sejak tanggal19062015 s/d 17082015;Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.

Alat Bukti Surat : 1.Foto copy Akta Nikah nomor : 290 tanggal 18 Juni 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas (bukti P.1) 2.Surat Keterangan Domisili Penggugat nomor : 146/003/V/2015tanggal 18052015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pandak,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas (bukti P.2) ; 3.Foto copy Paspor Penggugat nomor : A 2667843 tanggal 22 Mei 2012yang dikeluarkan oleh KBRI di Singapura (bukti P.3) ; B.

Bahwa apa yang dilakukan oleh Turut Tergugat Ill menyangkut Pemeliharan DataPendaftaran Tanah atas tanah obyek sengketa sudah benar dimana TurutTergugat Ill dalam melaksanakan tugas pokok dan fungsinya mendasarkan padadata sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan data yang ada pada Turut Tergugat Ill, tanah obyek sengketapada saat ini sudah beralih menjadi atas nama Penggugat berdasarkan Akta JualBeli Nomor 60/2015 tanggal 18052015 yang dibuat oleh Turut Tergugat Il

Foto copy Akta Jual Beli Nomor 60/2015 tanggal 18052015 yang dibuat olehTurut Tergugat Il selaku PPAT di Semarang, bukti TT.II+1;2. Foto copy Warkah Pendaftaran Peralihan Hak berdasarkan Jual Beli Nomor60/2015 tanggal 18052015 yang dibuat oleh Turut Tergugat Il selaku PPAT diSemarang, bukti TT.Ill2;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungan badan(bada dukhul) dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama : XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir tanggal : 18052015;Saat ini anak tersebut diasuh bersama dengan Penggugat;5.

No. 733/Pdt.G/2017/PA.Pbr.meterai secukupnya dan telah di cocokkan dengan aslinya di persidanganternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.3;Fotokopy pembayaran mobil CRV BM 666 IY, tanggal 18052015, yangdikeluarkan oleh PT. Mandiri Tunas Finance, yang telah diberi meteraisecukupnya tetapi tidak dapat dicocokkan dengan aslinya di persidangan ,selanjutnya diberi tanda P.4;Fotokopy pembayaran mobil Mitshubishi Dump Truk BM 8289 BU, tanggal18 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh PT.

Bukti P4 pembayaran mobil CRV BM 666 IY, tanggal 18052015, yangdikeluarkan oleh PT. Mandiri Tunas Finance, yang telah diberi meteraisecukupnya tetapi tidak dapat dicocokkan dengan aslinya di persidangan ,maka bukti tersebut tidak memenuhi syarat formal oleh karena itu buktitersebut harus dikesampingkan;5. Bukti P5 pembayaran mobil Mitshubishi Dump Truk BM 8289 BU,tanggal 18 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh PT.