2313/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2313/Pdt.P/2020/PA.Sbyyaa syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Yuliani binti Suparno, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga bertempat tinggal di Jalan DK.

Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anakPemohon tersebut dengan calon suaminya bernama Bhings Suryansyah binYuli Wawan Dwi Hidayat, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan KarywanToko, tempat tinggal di Jalan Simo Sidomulyo 5/66A RT.003 RW. 015Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya;Hal 1 dari 13 Penetapan No 2313./Pdt.P/2020/PA.Sby3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Krisna Susanti bintiSuyono untuk menikah dengan calon suaminya Bhings Suryansyah binYuli Wawan Dwi Hidayat;Hal 2 dari 13 Penetapan No 2313./Pdt.P/2020/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;b.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Yuliani dan Suyono (Suami Pemohon),Nomor: 0615/AC/2020/PA.Sby, dikeluarkan oleh dikeluarkan oleh KantorPengadilan Agama Surabaya, tanggal 03 Februari 2020, bermeterai cukupcocok dengan aslinya (P4);Hal 5 dari 13 Penetapan No 2313./Pdt.P/2020/PA.Sby5.

DZIRWAH.Panitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 150.000,00Hal 12 dari 13 Penetapan No 2313./Pdt.P/2020/PA.Sby4. Biaya PNBP Rp. 10.000,00 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Penetapan No 2313./Pdt.P/2020/PA.Sby

2313/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur dua puluh dua (22) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, Provinsi Lampung, Berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal

melawanTergugat, umur dua puluh enam (26) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD), pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padaHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2313

Bahwa Puncaknya pada perselisihan dan pertengkaran terjadi padabulan Oktober 2018 dikarenakan Penggugat sudah tidak tahan dengantingkah laku Tergugat dan dari keributan ini Penggugat keluar dari rumahbersama dan kembali pulang kerumah orangtuanya yang letaknya sepertialamat Penggugat di atas dan antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah selama 3 tahun lebih 1 bulan;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Sdn7.

resmi dan patutdan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan merupakan suatu halangan yangsah menurut hukum;Bahwa kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasakhusus tertanggal 23 November 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor Register2118/SKH/2021/PA.Sdn tertanggal 26 November 2021, telah pulamenyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokat serta fotokopi beritaacara sumpah yang masingmasing telah dicocokkan dengan aslinya,Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 2313

Lasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.1:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00:Rp 250.000,00: Rp 10.000,00:Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1. Menyatakan perkara nomor 2313/Pdt.G/2019/PA. Tgrs, tanggal 10 Mei 2019 tidak dapat diterima (Niet Ont vankelijk Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihitung sejumah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2313/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Tgrsea!

sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnya yang jelasbaik di dalam maupun di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia(ghaib)disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register perkara nomor 2313

No :2313/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara nomor 2313/Pdt.G/2019/PA. Tors,tanggal 10 Mei 2019 tidak dapat diterima (Niet Ont vankelijk Verklaard);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara,yang hingga kini dihitung sejumah Rp. 591.000, (lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ihsan, M.H.

No :2313/Pdt.G/2019/PA. Tgrs(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Hal.6 dari 5 hal. Put. No :2313/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

2313/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Ba.Op ul *BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Simacan RT. 001 RW. 001 DesaKecepit Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya

No.2313/Pdt.G/2015/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 27Nopember 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2313/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 27 Nopember 2015, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.2313/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohondatang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasi denganbantuan mediator bernama Drs. H. MUH.

No.2313/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan

No.2313/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: RpSudin, S.Ag.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000.391.000,

2313/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikarunialseoranganak yang bernama Nama Anak, umur 3 tahun 6 bulan(sekarang anak ikut Penggugat);5.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetap!

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0156/005/VIII/2016 tanggal11 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.Baperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.BaHakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00360.000,0020.000,0010.000,006.000,00476.000,00Hal.10dari 10Hal. Put. No. 2313/Pdt.G/2020/PA.Ba

Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warrahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi;Hal 2 dari 17 Put No.2313/Pdt.G/201G/PA, Tng wieo:Bahwa keadaan tersebut berlangsung secara terus menerus, keadaanrumah tangga yang demikian, membuat Penggugat merasa sangat tertekanbathin dan sakit hati, serta membawa akibat buruk bagi kelangsunganhidup berumah

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.Hal 3 dari 17 Put No.2313/Pdt.G/2016/PA.

Hal 9 dari 17 Put No.2313/Padt.G/2016/PA.

Oleh karena itu mempertahankan kondisi rumah tangga yang demikian itujusteru akan mendatangkan mudarat yang lebih besar daripada maslahatnya.Hal ini sejalan dengan dalil dari kaidah fighiyah Kitab AiBayan Juz halaman38 yang berbunyi : cial uly ple pabe deliall iss Menghindari mafsadat lebihHal 12 dari 17 Put No.2313/Pdt.G/2016/PA.

Jumlah Rp. $91.000, (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),, Hal 16 dari 16 Put No.2313/Pdt.G/2016/PA. Tng

2313/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh : PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat" ; MelawanTERGUGAT , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD

, tempat kediaman Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai" Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 18 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor :2313/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang

Bahwa pada tanggal 27 Mei 1993, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 072/13/V/1993 tanggal 27 MeiHalaman 1 dari 11: Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka 5 nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn non nen nnn nme cnnnen=Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah

Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 ne eennnHalaman 2 dari 11: Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGG) ; 3.

Sholikin Jamik, S.H.Halaman 11 dari 11: Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2016/PABjn

2313/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur Lahir Karawang, tanggal 17 Maret 1978, tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pembantu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur Karawang, tanggal 01

Februari 1982 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, dahulu bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal,, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2018 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 30Juli

Putusan No. 2313/Pdt.G/2018/PA.Slw2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa xxxxx KabupatenKarawang selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 9 tahun5 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :1. ANAK, umur 14 tahun,2.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dengan Tergugat, dan sudah sulit dirukunkan meskipun telahdiupayakan perdamaian oleh keluarga maupun oleh Majelis Hakim selamaproses persidangan.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2018/PA.SIlw

2313/Pdt.G/2019/PA.JT

disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2313/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 12 Juni 2019 mengajukanperkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2313/Pdt.G/2019/PAJT2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa3.

No. 2313/Pdt.G/2019/PAJT2. Saksi Kedua : Saksi Il .

No. 2313/Pdt.G/2019/PAJTPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

No. 2313/Pdt.G/2019/PAJTDrs. H. M. Gapuri, S.H., M.H Dra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Qurratul Aini Wara Hastuti, S. Ag., M. HumRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 420.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2313/Pdt.G/2019/PAJT

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2313/Pdt.G/2019/PA Mdn.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

2313/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Pemohontelah melangsungkan Pernikahan dengan Termohon pada tanggal 29 JuniPutusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Mdn Halaman 1 dari 11 him.2013 sebagaimana tercatat dalam bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, Sumatera Utara.2.

Bahwa semulakehidupan Rumah Tanggal Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia,namun sejak bulan oktober tahun 2015 keadaannya mulai berubah menjaditidak harmonis lagi dan sering terjadi selisih paham antara Pemohondengan Termohon dan berulangulang, diakibatkan permintaan Termohondan biaya kebutuhan Termohon yang tidak dapat disanggupi oleh PemohonPutusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Mdn Halaman 2 dari 11 him.

Termohon harusmengikuti saran Pemohon untuk hidup lebih mandiri lagi dengan cara agarPutusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Mdn Halaman 3 dari 11 him.Pindah Rumah walaupun masih tinggal dirumah Kontrakan daripadaselalu tinggal dirumah Orangtua Pemohon atau Termohon ;e. Pemohon selalumenyarankan kepada Termohon untuk Menutup Aurat sesual denganajaran Syariat Islam.12.

Pasal 19 huruf (a) :Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi,yang lain sebagainya yang sukar disembunyikan ; danPutusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Mdn Halaman 7 dari 11 him.b. Pasal 19 huruf (f).:Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.23.

Adnan Yus, S.H.Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Mdn Halaman 10 dari 11 him.Panitera PenggantiHusna Ulfa, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000.00,1. Biaya Proses >: Rp. 50.000.00,2. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000.00,3. Biaya PNBP >: Rp. 20.000.00,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000.00,5. Biaya Materal >: Rp. 6.000.00,Jumlah : Rp. 476.000.00,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Mdn Halaman 11 dari 11 him.

2313/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Cms24, =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis (Rumah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu, tanggal 25 November 1998 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis KabupatenPut, No, 2313/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1dari 11 hal.Ciamis, sebagaimana Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:XXXXXXXXXXXX, tertanggal 25 November 1998;2.

Bahwa dari semenjak bulan Januari 2014 hingga sekarang bulan Juni2019, Tergugat tidak pernah kembali ke rumah kediaman Penggugat,Put, No, 2313/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2dari 11 hal.Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat;9.

W10A5/2502/HK.05/VI/2019 tanggal 10 Juni 2019 yangditandatangani oleh Sekretaris selaku Kuasa Pengguna Anggaran PengadilanPut, No, 2313/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9dari 11 hal.Agama Ciamis maka biaya perkara dibebankan kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Ciamis No. DIPA005.04.2.400691/2019 tahun 2019;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Akhmad Topurudin, M.H.Put, No, 2313/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10dari 11 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Agus Setiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Put, No, 2313/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11dari 11 hal.

2313/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Kbmasealh Geta ll alt) aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXRT.010 RW. 001 DesaXXXXXKecamatan XXXXXKabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;melawan;TERMOHON

bertempat tinggal di DukuhXXXXXRT.010 RW. 001 Desa XXXXXKecamatanXXXXXKabupaten Kebumen sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diselurun wilayah Republik Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2313

Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang menikah padatanggal 14 September 1997 di Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang, Kabupaten Semaranng;Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 6 dari 9 halaman2. Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan September 2010 pisah rumah,dimana Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit kepadaPemohon, hingga sekarang susdah berlangsung selama sekitar 5 tahunberturututurut;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanMaret 2016 M bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1437 H oleh kamiDrs. SUPANGAT sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

2313/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Pwdro) ,shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Salon, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Salon, bertempat

Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighottalik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.2313/Pdt.G/2018/PA.Pwd3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 5 tahun 5 bulan (hingga bulan November 2012) ;4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukangugat cerai dengan alasan Tergugat melanggar sighat taklik talak angka1, 2 dan 4, sebagaimana pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No.2313/Pdt.G/2018/PA.Pwd9.

H.Ma'mun Azhar, S.H, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakimhakim Anggota danHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No.2313/Pdt.G/2018/PA.PwdMulyoso, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDr. H. Ahmad Zuhdi, SH, M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Wildan Tojibi, M.S.1. Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.2313/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2313/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya: PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta

,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 03 Juni 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 2313/Pdt.G /2013/PA.Clp. tanggal 03 Juni 2013, mengajukan halsebagai berikut :1.

M.HASYIM B, SH.PANITERA PENGGANTIttdGHOFUR DWI SULARSO,SH.Putusan Nomor : 2313/Pdt.G/2013/PA.Clp..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp :30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Pemohon Rp. 110.0004. Biaya Panggilan Termoho Rp. 220.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp. 421.000Keterangan : Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Putusan Nomor : 2313/Pdt.G/2013/PA.Clp..Cilacap :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapDrs. ADJURIHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. FUAD AMIN, MSI Drs.H. MUH.LABIBURROHMAN.2. Drs. M.LHASYIM B, SH.PANITERA PENGGANTIMUHKLIS, S.H.Perincian Biaya Perkara :7. Biaya pendaftaran > Rp 30.000.8. Biaya Proses : Rp. 50.000, Putusan Nomor : 2313/Pdt.G/2013/PA.Clp.. 9.

Materai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp. 441.000Putusan Nomor : 2313/Pdt.G/2013/PA.Clp..10Keterangan : Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Cilacap :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapDrs. ADJURIPutusan Nomor : 2313/Pdt.G/2013/PA.Clp..

2313/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2018/PA.SbyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 08 Mei 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

XXXX (Sidoarjo, 07042016);Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Sby.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2017, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain;5.

Sidoarjo;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Sby.pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 352.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Sby.Jumlah : Rp. 443.000., (empat ratus empat puluh tiga riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Sby.

2313/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :YUNI BINTI RUSLAN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Toko Perancangan, tempat tinggal di Dusun Salen,RT.03, RW. 03, Desa Tegalsari, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 20 Oktober 2016 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban Nomor 118/13/V/2008, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Kua.13.17.08/Pw.01/196/2016 Tanggal 17 Oktober 2016 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.

;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rabiulawal 1438 Hijriyah, pada hari itu juga putusan tersebutdibacakan dalam sidang yang dinyatakaan terbuka untuk umum oleh MajelisHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs. H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.403.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2313/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 10 Agustus 2001 M sesuai bukti Kutipan AktaNikah Nomor : 00000/06/X/2001 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2313/Padt.G/2020/PA.MdnKecamatan Sipispis, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara,tanggal 24 Oktober 2001 M;.

Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi hingga saat ini;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2313/Padt.G/2020/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikan dansudah menegur serta menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7.

Selanjutnya, Penggugat dengan Tergugat berpisah.Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 2313/Padt.G/2020/PA.MdnTergugat pergi meninggalkan rumah dan menetap di rumah kontrakanyang beralamat sebagaimana alamat Tergugat saat ini, sementaraPenggugat berpindah dan menetap di rumah kontrakan yang beralamatsebagaimana alamat Penggugat saat ini.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 2313/Padt.G/2020/PA.Mdn2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2005 dan telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2014 ;3. Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumahtangga Penggugat;4.

NIHILHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 2313/Padt.G/2020/PA.Mdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Ckr
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,- (empat ratrus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2313/Pdt.G/2017/PA.Ckr

sebagaiPenggugat;melawanTergugat tempat tanggal lahir di Bekasi, 21 April 1982, Umur 38tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal diALAMAT, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 2313

No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal2dariSpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal3dariSMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat pasal 271 dan 272 Rv serta segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2313/pdt.G/2017/PA.Ckr. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal4dari5SHakim AnggotaHj. Asmawati, SH.MH.Muhsin, SHKetua MajelisHakim AnggotaMuhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera PenggantiMansur Ismail, S.Ag.MH.Perincian biaya:Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan para pihak4. Biaya redaksi5. Biaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000, Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp 491.000,PenetapanPkr. No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Ckr. halSdariS

2313/Pdt.G/2018/PA.TA

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada Juli 2006 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung sebagaimanaKutipan Akta Nikah;Putusan Cerai Gugat, nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

925/Kuasa/IX/2018 tanggal 24September 2018 denggan dilampiri :Putusan Cerai Gugat, nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 161. Foto copy Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai advokad atasnama TATA PATGIARSIH, S.H. oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2015;2. Foto copy Kartu Tanda Pengenal KAI a/n.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat denganTergugat, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUAKabupaten Tulungagung, telah dinazegelen dan telah dileges olehPutusan Cerai Gugat, nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 16Panitera dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya bukti tersebut diberi tanda (P2) ; ;B. SaksiSaksi1.

Ati Khoiriyah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Tia. Tid.Drs. H. Muh Yusuf, HS, S.H. Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.Panitera PenggantiTtd.Ramdan Jaelani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 560.000,004. Materai Ro. 6.000,005.

Redaksi Rp. 5.000,00 Jumlah Rp. 651.000,00(Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

2313/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Xxxxx, lahir Cianjur, 25 Mei 1989, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di XxxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini para Pemohon telahmemberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH, berkantordi Jalan Siti Jenab,Cimaya III No. 05/163 Cianjur danmemilih domisili hukum dikantor kuasanya tersebut diatasberdasarkan Surat Kuasa Nomor: 205/SK.G/TH/VI//2019,tanggal 26 Juni 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerkuasa nomor 1525/2313

Kabupaten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal O8 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 11 Juli 2019 dengan register Nomor2313/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2313

Bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telah cukup alasan bagiPenggugat mengajukan Gugatan Cerai Terhadap Tergugat, dimana antarapenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruSs menerus dan sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamrumah tangga;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.CjrMaka,berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut, dapatlan kiranyaKetua

Serta saksisaksi telah memenuhi syarat formil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugatdan ternyataPenggugat berdomisili di wilayan Kabupaten Cianjur yang merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Cianjur, maka Penggugat yang mengajukan gugatannya kePengadilan Agama Cianjur harus dibenarkan menurut hukum;Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. telah terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Dra. Atin HartiniPanitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, S.H. 1. Pendaftaran Rp30.000,001. Biaya proses Rp50.000,002. Panggilan Rp240.000,003. Redaksi Rp10.000,004. Materai Rp6.000,00Jumlah: Rp336.000,00Terbilang:(tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Cjr