314/Pdt.G/2021/PA.Una

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Una4.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Una2.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Unasebesar Rp. 500.000.00.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Unaberhadapan dengan Hukum Jo.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Una

314/PDT/2018/PT.DKI

HansonInternational Tbk. milik PENGGUGAT;Menghukum TERGUGAT untuk mengembalikan sahamsaham PT.Hanson International Tbk. milik PENGGUGAT kepada PENGGUGAT;Halaman 7 dari 76 halaman perkara Nomor 314/PDT/2018/PT.DK6.

Tergugattidak melakukan perbuatan melawan hukum dan tidak melanggarkewajiban apapun dengan melakukan penjualan sebagian dari SahamHalaman 30 dari 76 halaman perkara Nomor 314/PDT/2018/PT.DKISaham tersebut.

Terbanding semulaHalaman 64 dari 76 halaman perkara Nomor 314/PDT/2018/PT.DKIPenggugat / juga sebagai Pembanding mengajukan permohonan banding padatanggal 4 Desember 2017.

75 dari 76 halaman perkara Nomor 314/PDT/2018/PT.DKIPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Daerah Khusus loukota Jakarta tanpadihadiri para pihak yang berperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,MUHAMAD YUSUF, S.H., M.Hum H.MUH.

Rp139.000,00Jumlah ...............24: Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 76 dari 76 halaman perkara Nomor 314/PDT/2018/PT.DKI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

314/Pdt.G/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2021/PA Mtr.Zz NE Nei 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugatpada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara :Penggugat , tempat dan tanggal lahir di Praya, 23 November 1976, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanCakranegara, Kota Mataram sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan

/Pent.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, KotaMataram, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:138/25/II/2010, tertanggal O09 Februari 2010;2.

/Pent.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr .5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor :314/Pdt.G/2021 /PA.Mtr., dari Penggugat ;HIm. 4 dari 5 hlm./Pent.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr .2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

/Pent.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramHm. 6 dari 5 hlm./Pent.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr .PaniteraMarsoan,S.H.Hm. 7 dari 5 hlm./Pent.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 314/Pdt.G/2019 dari Penggugat

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah )

314/Pdt.G/2019/PA.Srog

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2019/PA Srog.ez Sl o> Sl all wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kumulasi Cerai Gugat dan Isbat Nikah antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan BisnisKue Online, tempat kediaman di Distrik Sorong Manoi, KotaSorong, Provinsi Papua Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

No.314/Pdt.G/2019 /PA.Srog9. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2018, dikarenakan pada saat itu Penggugat yang memintauang untuk membeli kebutuhan rumah tangga tetapi Tergugat malahmarahmarah dan tidak memberikan nafkah sama sekali, Yang akhirnyapergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat, sehinggatelah pisah rumah selama kurang lebih 1 Tahun 3 bulan lamanya;10.

No.314/Pdt.G/2019 /PA.Srog4.

No.314/Pdt.G/2019 /PA.SrogMenimbang, bahwa semua biaya yang timbul dalam prosespersidangan perkara ini dibebankan kepada Penggugat sebagaimana yangtercantum dalam titel mengadili, vide pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah direvisi denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009.Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

No.314/Pdt.G/2019 /PA.Srog Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Pgl : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Pen. No.314/Pdt.G/2019 /PA.Srog

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2024/PA.Pra dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencabut pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)

314/Pdt.G/2024/PA.Pra

314/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No. 314/Pdt.G/2019/PA.

314/Pdt.P/2015/PA. Skg

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2015/PA.

menjatuhkan penetapan dalampermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Sudarmi bin Lamasse, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lempong, Desa Lempong,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon .Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon .DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohontertanggal 4 September 2015, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang, Nomor 314

Pen. 314/undanagan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagianak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena ituKantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, menolakuntuk dicatat perkawinan tersebut dengan surat penolakan nomorKK.21.03.04/Pw.01/191/2015 tanggal 3 September 2015.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena hubungan telah sedemikian eratnya dan telah menjalinhubungan asmara selama 1 tahun sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan

Pen. 314/Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.P/2015/ PA. Skg. dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.3.

Pen. 314/

Sertifikat Hak Milik No.314/Labuan, Surat Ukur No.17/Labuan/2009tanggal 16 Desember 2009 dan 2.

Sertifikat Hak MilikNo.314/Labuan, Surat Ukur No.17/Labuan/2009 tanggal 16Desember 2009 dan 2.

Merobah ASLI SHM 214 DAN ASLI SHM 314 DALAM OBJEKPERKARA menjadi SHM 214 DAN SHM 314 TAHUN 2010sebagaimana telah diuraikan pada butir 36 dalam Jawaban dalamPokok Perkara dalam Konpensi;b. Memindahtangankan ASLI SHM 214 DAN ASLI SHM 314 DALAMOBJEK PERKARA kepada : Sdr. NICO, selaku Notaris & PPAT JalanRaya Serang Pandeglang Km 3 No. B2 Pandeglang Banten(selanjutnya disebut "Sdr. NICO"), sebagaimana terbukti dari SuratTanda Terima Uang tanpa tanggal (Bukti Tl2a), dan Sdr.

DADAN PRAMADHANA (vide Bukti Tl4a s/d Bukti Tl4c), agarmengembalikan SHM 214 DAN SHM 314 TAHUN 2010, namun Sdr. NICO danSdr.

untuk menyerahkanASLI SHM 214 DAN ASLI SHM 314 DALAM OBJEK PERKARA dan/atau SHM214 DAN SHM 314 TAHUN 2010 kepada PENGGUGAT DALAMREKONPENSI;Bahwa untuk menjamin agar Gugatan Rekonpensi dari PENGGUGATDALAM REKONPENSI tidak siasia (illusoir) dan adanya kekhawatiran bahwaTERGUGAT DALAM REKONPENSI mengalihkan dan/atau memindahtangankan baik ASLI SHM 214 DAN ASLI SHM 314 DALAM OBJEK PERKARAdan/atau SHM 214 DAN SHM 314 TAHUN 2010 kepada pihak lain yang dapatberakibat merugikan hak dan kepentingan PENGGUGAT

Piter Wandik telahHalaman 8 dari 314 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PT JAPmendapat persetujuan dari Bupati Tolikara Usman G.

Tolikara Nomor: 7 Tahun 2016tentang Penetapan Tata Cara Pembagian dan Rincian Dana Desa SetiapHalaman 21 dari 314 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PT JAPKampung di Kabupaten Tolikara tahun 2016, beserta pemberian sanksiadministratif.

Rp76.662.405.000,00 tanggal 11112016;Halaman 26 dari 314 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PT JAPb. penerimaan pembayaran biaya pengadaan dengan menggunakanRekening atas nama PT.

PT.Equal Bright Education 21 Juli 2016 50.000.000, Kliring ke rekening Banklain melalui Bank PapuaCabang Utama Jayapura Halaman 45 dari 314 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PT JAP 22 Juli 2016 8.600.000.000, transfer ke Bank Mandiridengan nomor rekening1310077772525 an.

S.H., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiriPenuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDHalaman 313 dari 314 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PT JAP1.Supriyono, S.H.M.Hum. Pahatar Simarmata, SH.M.Hum.TTD2.Dr. Josner Simanjuntak, S.H, M.H.Panitera PenggantiTTDUsmany Pieterz, S.H.Salinan Putusan ini Sesuai AslinyaPengadilan Tinggi JayapuraPanitera,RACHMAD SUDARMAN, SH.,MHNIP. 19601215 198903 1 005Halaman 314 dari 314 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PT JAP

314/Pdt.G/2018/PA.Dgl

No.314/Pddt.G/2018/PA.Dgl.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 007/07/II/2001 Tanggal 21 Februari2001;2.

No.314/Pddt.G/2018/PA.Dgl.pernah mau berubah ketidakharmonisan tersebut terus berlanjut,semakin hari pertengkaran semakin tidak bisa dihindari pada puncaknyaterjadi pada bulan Juli 2018 dan yang meninggalkan rumah orang tuaadalah Penggugat ;6.

No.314/Pddt.G/2018/PA.Dgl.4. Point 5 benar Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersamadan pergi berobat ke dukun dan tinggal bersama kakak kandungPenggugat, karena Penggugat diusir dari rumah oleh orang tuaPenggugat karena Penggugat tidak mau lagi dengan Tergugat;5.

No.314/Pddt.G/2018/PA.Dgl.

No.314/Pddt.G/2018/PA.Dgl.(satu juta empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 18 dari 17 hal. Put. No.314/Pddt.G/2018/PA.Dgl.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Crp. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu

314/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/PA Crp.> yenyr KGS ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dahuluburuh

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak, perempuan, lahir pada tanggal 14 September 2015, dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA Crp.mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan keputusanyang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA Crp.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor314/Pdt.G/2017/PA Crp. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA Crp.ays 2 NMpendaftaran =Rp 30.000 proses =Rp 50.000Panggilan Penggugat =Rp 50.000Panggilan Tergugat = Rp 100.000Redaksi =Rp 5.000Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA Crp.

314/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rustam Halim,S.H., Advokat yang berkantor

/Pdt.G/2019/PA.Ktppersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahHal. 2 dari 13 hal Put No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ktptangga dengan Tergugat. Perceraian adalah jalan yang terbaik yang harusPenggugat ambil;7.

Advokat/Pengacara pada Kantor HukumAdvokat/Penasehat Hukum pada kantor Pengacara dan Konsultan HukumRustam Halim, S.H. untuk bertindak atas nama Penggugat mewakili ataumendampingi dalam perkara cerai gugat Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Ktp diPengadilan Agama Ketapang, hal tersebut dibenarkan menurut hukum sesuaiHal. 7 dari 13 hal Put No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ktpdengan Pasal 142 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk

Apabila antaraHal. 10 dari 13 hal Put No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ktpsuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran tanpa ada tandatanda akanrukun kembali, maka kondisi tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahir batindi antara suami istri tersebut telah sedemikian rapuh atau bahkan telah lepassama sekali, sehingga telah sulit untuk diperbaiki.

314/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM

PENETAPANNOMOR : 314/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Kami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 16 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal16 Agustus 2013 dibawah Register Perkara Nomor : 314/ PDT.G /2013/PN.JKT.TIM, dalam perkara antara :2TAMAELA WINDA MAGDALENA.....0.....eeeeeeeeeeeeeeeeereeeeeenrneeeeeeeee PENGGUGAT.Melawan:EUIN YOUNGS SAM scinsame

cas nmmmuaiee ss xmcamama mma a x a warms vs RERE TERGUGAT.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timurtertanggal 19 Agustus 2013 Nomor : 314/PDT.G/2013/PN.JKT.Tim, tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriJakarta Timur tertanggal 28 September 2013 Nomor : 314/PDT.G /2013/PN.JKT.TIM, tentang Penetapan hari sidang ; Setelah membaca berita acara sidang dalam perkara Nomor : 314/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim tertanggal 18 September 2013,

Menetapkan perkara perdata gugatan Nomor : 314/PDT.G/ 2013/ PN.JKT.TIM,DICABUT ; 22222222 nnnn nn nn nn nnn cc nnncennn ces3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur atau pegawaiyang ditunjuk untuk mencoret perkara perdata Nomor : 314/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM, dari buku register yang tersedia untuk itu ;2 4.

314/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/ 2017/ PASim2a eat :RIO gyp1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :es, tempat tanggal lahir Sahkuda Bayu 15Es 2gama slam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di iises agaiPemohon;melawanee tempat lahir Ujung Batu tahun lahir 1987, agamalslam, pendidikan SMP, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PASimKantor Urusan Agama Kecamatan HR. Tinggi, Kabupaten Tapanuli Selatansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 22 Maret2007;.

EE, er 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman ci Ws ian saksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PASim~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PASim/Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tri:,ggal bersarnad

Bg;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan duaorang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut ;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PASimi1. Bahwa Pernohon dan Terrnohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 17 Januari 2007;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; >3, Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun datr.harmonissejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

,M.Sy.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PASim/jPanitera Pengganti,Saiful B 3, S.AgPerindan Biava Perkara :. Pendaftaran Rp 30,000.002. Proses Rp 50.000.003. Panggilan Rp400.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PASim

314/Pdt.G/2019/PA.Kdg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.KdgIG 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir XXXXXXX, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Honorer GuruPAUD, Tempat tinggal di Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu) Sungai Selatan, sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT,

No. 314 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 16 Oktober 2019tanggal XXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatankandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan di Kelurahan Kandangan Utara Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan;.

No. 314 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 16 Oktober 2019pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan: Salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya dan Antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.

No. 314 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 16 Oktober 2019belah pihak telah kehilangan fungsinya, karena kedua belah pihak sudah tidakdapat saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadappihak lainnya sebagaimana diatur dalam pasal 30 sampai dengan pasal 34UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto pasal 77sampai dengan pasal 79 Kompilasi Hukum Islam.

No. 314 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 16 Oktober 2019

314/Pdt.G/2020/PA.Wt

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Wt.aa!

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Wt.10.Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;11.

PasalHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Wt.1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, oleh karena itu beban pembuktiandalil gugatan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan alat bukti surat P.1dan P.2 serta dua orang saksi.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Wt.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Wt.

314/Pdt.P/2019/PA.Jnp

Bahwa pada tahun 1987, Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan Pemohon Il, di XXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto,namun pernikahan pemohon tersebut tidak dapat dibuktikan dengan bukunikah resmi dari pejabat yang berwenang;Halaman 1 dari 10 Hal Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.

Halaman 2 dari 10 Hal Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA. Jnp9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmurtad;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7304020506310001, Tanggal6 Februari 2013 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jeneponto, bermeteraicukup, distempel pos diberi tanda bukti P1.Halaman 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto ;Halaman 8 dari 10 Hal Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA. Jnp4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 10 Hal Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA. JnpHalaman 10 dari 10 Hal Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA. Jnp

314/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 314/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 13 Agustus2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalahistri sah Tergugat yang menikah pada hari Rabu,tanggal 17 Desember 2008 di , dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomortanggal 18 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Sintang

No. 314/Pdt.G/2018/PAStgsanggup lagi bersuamikan Tergugat, maka perceraian adalah satusatunyajalan terbaik bagi Penggugat, dari pada hidup menderita lebih lama lagi;8. Bahwa, berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sintang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan dengan Petitum(tuntutan) sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.StgKecamatan Kabupaten Sintang, sehingga bukti tersebut memenuhi syaratformal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.StgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.StgHakim Anggota,Ludiansyah, S.H.L, M.S.L.Perincian Biaya Perkara :12Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlahPanitera Pengganti,Nofiansyah, S.H. Ro. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 450.000,Ro. 6.000,Ro. 5.000,Rp. 541.000,Hal.18 dari 18 Put. No. 314/Pdt.G/2018/PA.Stg

314/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini atas permohonan dari :OKTA VIYANTI SETIYAWAN Tempat/Tgl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 314/Pdt.P/2019/PNGsk, tanggal 29 April 2019 tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini;2. Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Gresik Nomor 314/Pdt.P/2019/PNGsk tanggal 29 April 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti dalamperkara ini;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik Nomor 314/Pdt.P/2019/PNGsk tanggal 29 April 2019 tentang Penetapan Hari Sidang dalam perkaraini;Telanh membaca suratsurat yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan para saksi serta memeriksa suratsuratbukti yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal27 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik padatanggal 29 April 2019 dengan Nomor Register 314/Pdt.P/2019/PN Gsk, telahmengemukakan halhal

Fotokopi Kartu Keluarga dengan NIK 3525111305110009, atas namaOKTA VIYANTI SETIYAWAN dengan satus hubungan dalam keluargasebagai isteri, yang diberi tanda P.2;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PN.Gsk3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10120/D/1990 dikeluarkantanggal 30 Agustus 1990 atas nama OKTA VIYANTI SETIYAWAN, yangdiberi tanda P.3;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PN.Gsk2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama yang tercatat diAkta Kelahiran Nomor 10120/D/1990 tanggal 30 Agustus 1990 yang semulatertulis dan terbaca bernama OKTA VIYANTI SETYAWAN menjadi tertulisdan terbaca OKTAVIYANTI SETYAWAN.3.

314/Pdt.G/2020/PA.Tkl

SALINANPUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA. Tk!

Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.