Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 314/Pdt.G/2019 dari Penggugat

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah )

314/Pdt.G/2019/PA.Srog

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2019/PA Srog.ez Sl o> Sl all wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kumulasi Cerai Gugat dan Isbat Nikah antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan BisnisKue Online, tempat kediaman di Distrik Sorong Manoi, KotaSorong, Provinsi Papua Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

No.314/Pdt.G/2019 /PA.Srog9. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2018, dikarenakan pada saat itu Penggugat yang memintauang untuk membeli kebutuhan rumah tangga tetapi Tergugat malahmarahmarah dan tidak memberikan nafkah sama sekali, Yang akhirnyapergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat, sehinggatelah pisah rumah selama kurang lebih 1 Tahun 3 bulan lamanya;10.

No.314/Pdt.G/2019 /PA.Srog4.

No.314/Pdt.G/2019 /PA.SrogMenimbang, bahwa semua biaya yang timbul dalam prosespersidangan perkara ini dibebankan kepada Penggugat sebagaimana yangtercantum dalam titel mengadili, vide pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah direvisi denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009.Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

No.314/Pdt.G/2019 /PA.Srog Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Pgl : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Pen. No.314/Pdt.G/2019 /PA.Srog

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2024/PA.Pra dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencabut pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)

314/Pdt.G/2024/PA.Pra

314/Pdt.G/2018/PA.Bky

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.Bkyaml Cpe ll abil aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 12 Juni 1966, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di KotaSingkawang, sebagai Penggugat;melawanTergugat

No. 314/Pdt.G/2018/PA.BkyBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang dengan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 April 1987, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 14 April 1987;.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.BkyBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 14 April 1987, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa di samping bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.BkyTergugat berpisah tempat tinggal tanpa saling menjalankan kewajibansebagai suami istri dan tidak bersatu lagi. Dengan demikian terbukti pulabahwa pertengkaran tersebut telah mempengaruhi keharmonisan hubunganantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikansaran dan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dari Tergugat.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.Bky5. Biaya Meterai : Rp6.000,6. Biaya Redaksi : Rp5.000., Jumlah ; Rp371.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 314/Pdt.G/2018/PA.Bky

MENETAPKAN :

• Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 314/Pdt.P/2019/PN.Ckr, digugurkan;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untuk mencoret perkara perdata No. 314/Pdt.P/2019/PN.Ckr, dari register perkara;
• Membebankan biaya perkara kepada

314/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENETAPANNomor : 314/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandengan penetapan sebagai berikut dalam perkara ;Nengsih, lahir di Bekasi, tanggal 01 Juli 1976, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal Kp.

Ceger, RT 002, RW 003, Kelurahan/DesaSukadarma, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca/mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarangtertanggal 23 September 2019 Nomor : 314/Pdt.P/2019/PN.Ckr. tentangPenunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan tertanggal 23 September 2019Nomor 314/Pdt.P/2019/PN.Ckr tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelahn membaca/mempelajari

surat permohonan perkara perdataNomor 314/Pdt.P/2019/PN.Ckr tanggal 21 September 2019 dari Pemohon ;Membaca pula surat panggilan Sidang tertanggal 11 Oktober 2019;Membaca Berita Acara Persidangan tanggal 30 September 2019, 02Oktober 2019, 09 Oktober 2019, dan 16 Oktober 2019;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir dipersidangandan tidak juga menyuruh wakilnya atau kuasanya untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Pemohon dianggaptidak serius mengajukan

permohonan penetapan Persamaan Nama, sehinggapermohonan Pemohon digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan digugurkan, maka biayadalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan Peraturan Perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :Halaman 1 dari 2 halaman Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PN Ckr Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor314/Pdt.P/2019/PN.Ckr, digugurkan; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cikaranguntuk mencoret perkara perdata No. 314/

Materai : Rp. 6.000,00ttJumlah : Rp. 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 halaman Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PN Ckr

314/Pdt.G/2018/PA.Dgl

No.314/Pddt.G/2018/PA.Dgl.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 007/07/II/2001 Tanggal 21 Februari2001;2.

No.314/Pddt.G/2018/PA.Dgl.pernah mau berubah ketidakharmonisan tersebut terus berlanjut,semakin hari pertengkaran semakin tidak bisa dihindari pada puncaknyaterjadi pada bulan Juli 2018 dan yang meninggalkan rumah orang tuaadalah Penggugat ;6.

No.314/Pddt.G/2018/PA.Dgl.4. Point 5 benar Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersamadan pergi berobat ke dukun dan tinggal bersama kakak kandungPenggugat, karena Penggugat diusir dari rumah oleh orang tuaPenggugat karena Penggugat tidak mau lagi dengan Tergugat;5.

No.314/Pddt.G/2018/PA.Dgl.

No.314/Pddt.G/2018/PA.Dgl.(satu juta empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 18 dari 17 hal. Put. No.314/Pddt.G/2018/PA.Dgl.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sbh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp490.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

314/Pdt.G/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.SbhFSS A esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, lahir di xxxxx, tanggal 12 Desember 1995 (umur 25 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal Desa xxxxx, Xxxx, xxx, Kab.

No.314/Pdt.G/2021/PA.Sbh7. Bahwa puncak Permasalahan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Pertengahan bulan Februari 2021, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat berkunjung ke rumah orang tua Tergugat di DesaTelaga Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang.

No.314/Pdt.G/2021/PA.Sbhbersama Tergugat dan Penggugat bertekad mengakhirinya denganperceraian;Berdasarkan keterangan dan alasanalasan tersebut di atas Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sibuhuan cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.314/Pdt.G/2021/PA.Sbh1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor314/Pdt.G/2021/PA.Sbh dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.314/Pdt.G/2021/PA.SbhATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.314/Pdt.G/2021/PA.Sbh

314 /Pdt.G/2014/PN Dps

;TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal05 Mei 2014 dalam register Nomor : 314 / Pdt.G / 2014 / PN.

;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Persidangan tanggal 14Mei 2014, dan sesuai pula dengan relaas panggilan No. 314/Pdt.G/2014/PN.Dps.tanggal 03 Juni 2014, dan Berita acara persidangan tanggal 04 Juni 2014 sesuaipula dengan relaas panggilan No. 314/Pdt.G/2014/PN.Dps. tanggal 10 Juni 2014serta Berita Acara Persidangan tanggal 11 Juni 2014 sesuai dengan relaaspanggilan No. 314/Pdt.G/2014/PN.Dps. tanggal 17 Juni 2014 Tergugat sudahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Rp.476.000,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PN.DpsCatatan:12. Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tanggal25 Juni 2014 Nomor : 314/Pdt.G/2014/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihakTergugat, pada tanggal 27 Juni 2014 ; 220 nono no none none neePanitera Pengganti,WAYAN PUGLIG,SH. Catatan :Il.

Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 314/Pdt.G/2014/PN.Dps. tanggal25 Juni 2014 tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 11 Juli2014, telah mempunyai kukuatan hukum tetap ; Panitera Pengganti, WAYAN PUGLIG,SH.Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PN.DpsUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 19630424 1983 11 1001.CATATAN :Dicatat disini bahwa salinan

Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal25 Juni 2014, Nomor : 314 / Pdt.G / 2014 / PN.

314/Pdt.G/2020/PA.Sj

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.SjIMs yiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK: 7307096202020001, Tempat dan tanggal lahir, Sinjai 22Februari 2002 (umur 18 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Xxxxxx, DesaXXXXXX, Kecamatan

Sinjai denganNomor register 70/Kuasa Khusus/IX/2020/PA.Sj bertanggal 26Oktober 2020 selanjutnya di sebut sebagai Penggugat/KuasaPenggugat;melawanTergugat, NIK: 7307091311890001, Tempat dan tanggal lahir, Sinjai 13November 1989 (umur 31 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Dusun Xxxxxx RT.xx RW.xx, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;hal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 314

/Pdt.G/2020/PA.SjTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sj, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 September 2018 dan dicatat olen

hadir di damping Kuasa hukumnya danTergugat hadir sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mendamaikan dengancara menasehati Penggugat dan Tergugat agar tetap rukun mempertahankanrumah tangganya, namun usaha tersebut tidak berhasil, maka sesuai PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 tahun 2016, Majelis Hakim memandang perluhal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sjmengupayakan perdamaian melalui mediasi yang dilakukan oleh Mansur, S.Ag.

Nursyayahal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.SjPerincian Biaya Perkara :a a7 + eSPencatatanProsesPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 2.000.000,00Rp. 20.000,0Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 2.116.000,00(dua juta seratus enam belas ribu rupiah)hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sj

314/Pdt.G/2021/PA.Ska

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.SkaQa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis te lahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan pihakpihak:Penggugat , tempat/tgl lahir Wonogiri,18 Januari 1984 Umur 37 tahun, NIK xxxagama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Xxx Kota Surakarta, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat

Bahwa pada tanggal 02 Juni 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta, sebagaimanaHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA Skayang tercantum dalam Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 02Juni 2000;2. Bahwa setelah melangsungkan agad nikah Tergugat mengucapkan janjitaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;3.

Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA Ska7. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;8.

Setelah Tergugat sembuh Tergugat mencari pekerjaan akan tetapiselama itu Tergugat sudah tidak dapat dihubungi dan tidak pernah pulangHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA Skad.

Biaya PNBP : Rp 20.000,00Jumlah Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA Ska

314/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA BotgZW Tt) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur., sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Dinas PU, pendidikanSTM,

tempat tinggal di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 September 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 314/Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang

BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 24 Juli 2005, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Propinsi KalimantanHalaman 1 dari 11 halaman Put.314/Pdt.G/2016/PA BotgTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 248/22/VII/2005 tanggal 25 Juli2005;setelah setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman orang

Tergugatberpisah tempat tinggal, dimana Tergugat yang pergi meninggalkankediaman bersama;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Put.314

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.314/Pdt.G/2016/PA Botg

314/B/2019/PT.TUN.MDN

FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNOMOR : 314/B/2019/PTTUN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara antara : YAYASAN BINA BAHARI INDONESIA (YBBI), Sebagai Badan Penyelengggaraatas Sekolah Tinggi Kelautan dan Perikanan Indonesia(STKPI), berdasarkan Akte Notaris Nomor: 89 tanggal 27Nopember 2018 dan Surat Edara Menteri Hukum dan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor :314/B/2019/PT.TUN.MDN, tanggal 19 Desember 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa inl; 2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tertanggal19 Desember 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantuMajelis Hakim mengikuti dan mencatat jalannya sidang Pengadilan ;Hal 3 dari 12 hal Putusan No.314/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM3.

Penetapan Hari Sidang Nomor: 314/PEN.HS/2019/PTTUNMDN tanggal5 Februari 2020 tentang pembacaan Putusan pada hari Senin tanggal 10Februari 2020; 7722222 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nen5.

Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya;Hal 4 dari 12 hal Putusan No.314/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM2.

PAKPAHAN, SHHal 12 dari 12 hal Putusan No.314/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPerincianBiaya Perkara:1. Biaya Meteral ............0:606 cee Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi ..........2..0:000 Rp. 10.000,3. Biaya Administrasi Perkara .. Rp. 234.000,OU MD ODD cscs oss senrsmecee Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 13 dari 12 hal Putusan No.314/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMHal 14 dari 12 hal Putusan No.314/B/2019/PT.TUNMDN

314/Pdt.G/2014/PA Mdn

Agama Medan dengan registerNomor 314/Pdt.G/2014/PA.Mdn, tanggal 18 Februari 2014, yang dalil sertaalasannya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah isteri kedua dari Almarhum Drs.Tasrif Gandhi,sedangkan Oly Ddana adalah Isteri Pertama Almarhum Drs.

Benda Tidak BergerakPutusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PA MdnHalaman 3 dari 105 Halaman.

Tasrif Gandhi yang diketahui dari ceritaPutusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PA MdnHalaman 51 dari 105 Halamanalmarhum Drs.

;e Bangunan rumah tersebut 1 unit dihuni oleh anak asuh Tergugatdan 1 unit dikontrakkan kepada PT PAN dengan uang sewasejumlah Rp 12.000.000, dalam satu tahun;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PA MdnHalaman 64 dari 105 Halaman4. Sebidang tanah seluas + 9.635 M?

Abdul Khalik, SH.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PA MdnHalaman 105 dari 105 Halaman

314/Pdt.G/2021/PA.Srl

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaraIstbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Fatimah Najmi Muhammad Amin binti M.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.SrlBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telahdinazzagelen dan diberi meterai secukupnya nomor 15030747025560001,tanggal 28 Oktober 2021 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sarolangun.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.SrlBahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut, Pemohon dipersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, atas pertanyaanHakim mengaku bernama:1. Maryadi bin Nurdin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Rt 03, Desa Jernih, Kecamatan Air Hitam, KabupatenSarolangun.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.SrlHakimHakim AnggotaWindi Mariastuti, S.SyNanda Devi Krisna Putri, S.HPerincian Biaya Perkara:Ketua MajelisArif Irhami, S.H.I., M.SyPaniteraAnita Kirana, S.H. (lima ratus dua puluh ribu rupiah);1. Pencatatan =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Panggilan para Pemohon = Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan =Rp 20.000,005. Redaksi =Rp. 10.000,006. Meterai =Rp. 10.000,00 +Jumlah =Rp 520.000,00Hal 12 dari 12 Hal. Put. No. 314/Pdt.G/2021/PA.SrlHal 13 dari 12 Hal. Put.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.SrlHal 14 dari 12 Hal. Put. No. 314/Pdt.G/2021/PA.Srl

314/Pdt.G/2017/PA.Dgl

PUTUSANSALINAN Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Dgl.2 Ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:lin Safitri binti Hendrik, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RTOO1 RW001, Desa TondoKecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, sebagaiPenggugat;melawanWijaya bin Hi.

Ode Mala, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan stratasatu, pekerjaan pegawai Bank BPR kota Palu, bertempattinggal di Jalan Sukarno Hatta, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 September2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganRegister Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Dgl. tanggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Dgl.Agama Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

,M.H.Hakim Anggota,ttdRuhana, Faried, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,ttdRustam, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,ttdLily Lasema, S.H.I.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Dgl.PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksi. Meteralumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp380.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp471.000,00Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M.

AMIN.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Dgl.

314/Pdt.P/2012/PN.Pin

Surat Permohonan Pemohon tertanggal tertanggal 16 Mei 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 16 Mei 2012 dibawah RegisterNomor : 314/Pdt.P/2012/PN.Pin ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 16 Mei 2012 dibawahRegister Nomor : 314/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang penetepan penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan tertanggal 21 Mei 2012 dibawahRegister Nomor : 314/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang penetapan hari sidang dan perintahuntuk memanggil Pemohon sekaligus membawa saksisaksi yang akan didengar dansuratsurat yang akan diajukan sebagai bukti dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAPenetapan No. 314/Pdt.P/2012/PN.

HAMDHANI : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atas namaPemohon ;Penetapan No. 314/Pdt.P/2012/PN.

Menyatakan bahwa nama :IRDAWATI tempat lahir Kambang tanggal 25 Desember 1963, jeniskelamin Perempuan adalah anak kandung yang sah dari DARMAWI danRAEMA ;Penetapan No. 314/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 7 dari 83.

Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,dto dtoGUSMANIDA, SH EVI FITRIAWATI, SHBiayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 15.000, Panggilan : Rp.120.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.176.000,Penetapan No. 314/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 8 dari 8

314/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.314/Pdt.G/2018/PA ClgPulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX tertanggal 09 Juni 2003;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Kotasari, Kecamatan Gerogol, KotaCilegon, Provinsi Banten;.

No.314/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.314/Pdt.G/2018/PA Clg1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal tanggal 9 Juni 2003 yang dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXXXXxx tanggal 9 Juni 2003 dan telah dikaruniai anak3 orang;2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setidaktidaknya sejak bulanDesember 2016 sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran;3.

No.314/Pdt.G/2018/PA ClgHakim berpendapat justru akan lebih mendatangkan mafsadat yang lebihbesar;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Legal GIS JL I ae Leable!

No.314/Pdt.G/2018/PA Clg

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 314..000,- (Tiga empat belas ribu rupiah) ;

7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 tentang Peradil an Agama, maka Penohondibebani untuk menmbayar biaya perkara ;Mengingat dan nemperhatikan segala undang undangdan peraturan yangberlaku dan berkaitan dengan perkaraMENETAP KANMengabul kan pernohonan Penohon untuk nencabut perkaranya =;Menerintahkan Panitera Pengadilan Agm Kraksaan untukmencoret perkaraNonor : 306/Pdt.G/2009/PA Krs dari register perkara ;ae Menbebankan Penwhon untuk nenbayar biaya perkarasebesar Rp. 314

>Ds Biaya LegesRp. 3. 000, Juni ah Rp.314. 000, Disalin sesuai denganbunyi asI nyaWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAANDRA HAERAN

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Kuasa hukum Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 314/Pdt.G/ 2019/PN.Kpg, tanggal 7 Juli 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa Akta Pernyataan Banding Nomor :314/PDT.G/2019/ PN.Kpg, yang menyatakan bahwa pada tanggal 17 Juli2020 Pembanding / Kuasa Para Pembanding semula Para Tergugat telahmenghadap Panitera Pengadilan Negeri Kupang dan menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor314/Pdt.G/2019/PN.Kpg. tanggal 7 Juli 2020 dan Relas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 314/PDT.G/2019/PN.Kpg kepada KuasaTerbanding semula Pengugat pada tanggal

KotaRaja, Kota KupangNTT dan mempunyai 13 (tiga belas) Orang ANAKKandung, sehingga berdasarkan FAKTA HUKUM gugatan PenggugatNIKOLAUS DOPO NGOE, ST.MM dalam perkara perdata Nomor:314/Pdt.G/2019/PN.KPG, adalah GUGATAN YANG KURANG PIHAKkarena TIDAK GUGAT terhadap semua ANAKANAK dari DANIELYOHANES DENGI DANDO, almarhum dan GUGATAN tersebutBERTENTANGAN dengan Hukum Acara Perdata yang berlaku karenaGUGATAN dan PUTUSAN perkara perdata Nomor:314/Pdt.G/2019/PN.KPG, tanggal 07 Juli 2020 adalah GUGATAN yangKURANG

,MM dan AMAR PUTUSAN Majelis Hakim Pengadilan NegeriKupang Kelas IA perkara perdata Nomor:314/Pdt.G/2019/PN.KPG, tanggal 07 Juli 2020 pada Point ke6(enam) dan Point ke 7 (tujuh) menyatakan para Tergugatmengosongkan Tanah sengketa dan surat kepemilikan yangditerbitkan oleh para Tergugat bertentangan dengan hukum,dimana PUTUSAN Majelis Hakim Pengadilan Negeri KupangKelas IA perkara perdata Nomor: 314/Pdt.G/2019/PN.KPG,tanggal O7 Juli 2020 adalan PUTUSAN yang SANGATBERTENTANGAN dengan FAKTA Sidang Pemeriksaan

,MMdan AMAR PUTUSAN Majelis Hakim Pengadilan Negeri KupangKelas IA perkara perdata Nomor: 314/Pdt.G/2019/PN.KPG, tanggal 07Juli 2020 pada Point ke6 (enam) dan Point ke 7 (tujuh) menyatakanpara Tergugat mengosongkan Tanah sengketa dan surat kepemilikanyang diterbitkan oleh para Tergugat bertentangan dengan hukum,dimana PUTUSAN Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang Kelas IAperkara perdata Nomor: 314/Pdt.G/2019/PN.KPG, tanggal O7 Juli2020 adalah PUTUSAN yang SANGAT BERTENTANGAN denganFAKTA Sidang Pemeriksaan

,M.M. dan AMAR PUTUSAN Majelis Hakim Pengadilan NegeriKupang Kelas IA perkara perdata Nomor: 314/Pdt.G/2019/PN.KPG,tanggal 07 Juli 2020 pada Point ke6 (enam) dan Point ke 7 (tujuh)menyatakan para Tergugat mengosongkan Tanah sengketa dan suratkepemilikan yang diterbitkan oleh para Tergugat bertentangan denganhukumkarenaPUTUSAN Majelis Hakim Pengadilan Negeri KupangKelas IA perkara perdata Nomor: 314/Pdt.G/2019/PN.KPG, tanggal 07Juli 2020 adalah PUTUSAN yang SANGAT BERTENTANGAN denganFAKTA Sidang Pemeriksaan

314/Pdt.G/2018/PA.Pare

No.314/Pdt.G/2018/PA.PareHal. 5 dari 18 hal. Put.

No.314/Pdt.G/2018/PA.PareHal. 6 dari 18 hal. Put.

No.314/Pdt.G/2018/PA.PareHal. 7 dari 18 hal. Put.

No.314/Pdt.G/2018/PA.PareHal. 8 dari 18 hal. Put.

No.314/Pdt.G/2018/PA.PareHal. 9 dari 18 hal. Put.

314/Pdt.G/2021/PA.Sak

Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.SakBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA Sak.tanggal 15 Juni 2021 dan 28 Juni 2021 Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan atas ketidakhadirannyatersebut:Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan

Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.SakMenimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPenggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi Penggugattelah memenuhi persyaratan formil Karena kKeduanya telah memberi keterangansecara pribadi di persidangan, diperiksa satu persatu, tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya.

Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sakperceraian merupakan jalan terbaik. Mudahmudahan, setelah itu, kKeduanyadapat memperoleh ketentraman dan kedamaian, sebagaimana yang disebutkandalam firman Allah SWT dalam surat alNisa' ayat 130 yang berbunyi:Artinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sak4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Siak Sri Indrapura pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulqadah 1442 Hijriah, dengan WachidBaehagi, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sak2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlah:>Rp 60.000,00Rp .490.000,00>Rp 20.000,00>Rp 10.000,00:Rp10.000,00>Rp 620.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sak