Selah dilakukanpemeriksaan, sekoci kembali ke kapal patroli Indonesia 357 dan kapalsaksi BV 92978 TS dibawa oleh Tim Pemeriksa mengikuti kapal patrolIndonesia 357 tersebut. Besuk paginya saksi melihat kapal BV 92979 TSberasap dan terjadi kebakaran, selanjutnya kapal saksi BV 92978 TSdibawa merapat ke kapal patrol Indonesia 357, saksi dan satu ABKlainnya dipindahkan ke kapal patrol Indonesia 357 tersebut.

Kemudiansekoci kapal patrol Indonesia 357 tersebut merapat ke kapal saksi BV92978 TS, Tim Sekoci naik ke kapal saksi sebanyak 5 (lima) orang danHalaman 8 dari 48 Putusan Nomor 23/Pid.SusPrk/2019/PN RanABK dikumpulkan di geladak haluan dan kemudian dilakukanpemeriksaan. Selah dilakukan pemeriksaan, sekoci kembali ke kapalpatroli Indonesia 357 dan kapal saksi BV 92978 TS dibawa oleh TimPemeriksa mengikuti kapal patrol Indonesia 357 tersebut.

Besuk paginyasaksi melihat kapal BV 92979 TS berasap dan terjadi kebakaran,selanjutnya kapal saksi BV 92978 TS dibawa merapat ke kapal patrolIndonesia 357, saksi dan satu ABK lainnya dipindahkan ke kapal patrolIndonesia 357 tersebut.

Setelah dilakukan pemeriksaan, sekocikembali ke kapal patrol Indonesia 357 dan kapal sakssi BV 92978 TSdibawa oleh tim pemeriksa mengikuti kapal patrol Indonesia 357 tersebut.Besuk paginya saksi melihat kapal BV 92979 TS berasap dan terjadikebakaran, selanjutnya kapal saksi BV 92978 TS dibawa merapat ke kapalpatrol Indonesia 357, dan 2 (dua) orang ABK kapal saksi dipindahkan kekapal patrol 357 tersebut.

Setelah dilakukan pemeriksaan,sekoci kembali ke kapal patroli Indonesia 357 dan kapal terdakwa BV92978 TS dibawa oleh tim pemeriksa mengikuti kapal patrol Indonesia 357tersebut. Besuk paginya terdakwa melihat kapal BV 92979 TS berasap danterjadi kebakaran, selanjutnya kapal terdakwa BV 92978 TS dibawamerapat ke kapal patrol Indonesia 357 dan 2 (dua) orang ABK kapalterdakwa dipindahkan ke kapal patrol Indonesia 357 tersebut.

357/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan

Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.CN tanggal 8 Juni 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Dan selama itu pula Termohon tidak pernahHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.CN.pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia ;6. Bahwa, dengan tidak diketahuinya Termohon tersebut, Pemohon telahberusaha mencari keberadaan Termohon namun Pemohon tetap tidakberhasil menemukan tempat tinggalnya;7.

Asli Surat Keterangan Nomor XXX/352Kel.Hjm tanggal 22 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh Lurah Keluarahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Cirebon, laludiberi kode P2 dan diparaf;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.CN.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 301.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.CN.

357/Pdt.G/2019/PA.Bko

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2019/PA.Bkosmh vl 7ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara Cerai Gugat antara :P, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;melawanT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani Karet,tempat kediaman

Putusan No. 357/Pdt.G/2019/PA.Bko.Bangko, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi sesuai dengan Kutipan AktaNikah 127/II/V/2011, tanggal 9 Mei 2011 ;2.

Putusan No. 357/Pdt.G/2019/PA.Bko.wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan Relaas Pangggilan Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.Bko;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agartetap membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Adapun upaya perdamaian melalui mediasi dengan perantaraan mediatortidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh

Putusan No. 357/Pdt.G/2019/PA.Bko.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan maka semua biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2.

Putusan No. 357/Pdt.G/2019/PA.Bko.Drs.MaimuddinPanitera,Drs. Dahkir A.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp225.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp321.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Putusan No. 357/Pdt.G/2019/PA.Bko.

357/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2021/PA.Sgteal pe Syl oll put!

;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti dengan registerperkara Nomor 357

Bahwa pada tanggal 06 April 2011 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiPutusan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 1 dari 12 hal.dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama dua tahunPutusan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 7 dari 12 hal.berturutturut, (3).

Suwarlan, S.H.Panitera Pengganti,Arief Mustaqim, S.E.I., M.Sy.Rincian biaya:Putusan Nomor 357/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 11 dari 12 hal.BR WN FPO1. Biaya Pendaftaran. Biaya ATK Perkara. Biaya Panggilan. Biaya PNBPpanggilan pertama:Rp 10.000,00. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 610.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JUMLAHRp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 357/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 12 dari 12 hal.

Nomor 357/Pid.B/2016/PN.Kpn

PUTUSANNomor 357/Pid.B/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama lengkapTempat lahirUmur /Tanggal lahirJenis KalaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.

B103/0.5.43.3/Epp.1/04/2016, sejak tanggal 15 April 2016 s/d tanggal 24 Mei 2016Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 357/Pid.B/2016/PN.Kpn3. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 23 Mei 2016, No. PRINT148/0.5.43.3/Epp.2/5/2016, sejak tanggal 23 Mei 2016 s/d tanggal 11 Juni 20164. Penahanan oleh Hakim, tanggal 2 Juni 2016, No. = 357/Pen.Pid.B/2016/PN.Kpn, sejak tanggal 2 Juni 2016 s/d tanggal 1 Juli 20165.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 24 Juni 2016, No. 357/Pen.Pid.B/2016/PN.Kpn, sejak tanggal 2 Juli 2016 s/d tanggal 30 Agustus 2016Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor357/Pid.B/2016/PN.Kpn tanggal 2 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 357/Pid.B/2016/PN.Kpn tanggal 2 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

Menentapkan barang bukti berupa : besi berukuran diameter 3 mm danpanjang 12 m sebanyak 50 batang. dikembalikan kepada saksi SAIFULGHOZI.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 357/Pid.B/2016/PN.Kpn5.

Hum.Hakim Anggota,Tenny Erma Suryathi, SH., MH.Panitera Pengganti,Slamet Riadi, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 357/Pid.B/2016/PN.KpnHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 357/Pid.B/2016/PN.Kpn

Didalam Penetapan Ketua Poengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :135/2017/Eks Tanggal 28 Desember 2017 Jo Nomor : 357/Pdt.G /2010/PN.Jkt. Pst , Tanggal 2 Maret 2011 Jo Nomor : 432/Pdt/2011/PT.

Didalam Penetapan Ketua Poengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :135/2017/Eks Tanggal 28 Desember 2017 Jo Nomor : 357/Pdt.G/2010/PN.Jkt. Pst , Tanggal 2 Maret 2011 Jo Nomor : 432/Pdt/2011/PT.

DKI Tanggal 7Desember 2011 Jo Nomor : 2763 K/Pdt/2012 tanggal 20 Oktober 2014 ( Bukti 2 ) TIDAK DAPAT DILAKSANAKAN UNTUK MENJALANKANPUTUSAN Pengadilan Negeri Jalarta Pusat Nomor : 357/Pdt.G/2010/PN.Jkt. Pst , Tanggal 2 Maret 2011 karena:9.1. Pengadilan Negeri Jakarta Pusat menolak Gugatan Penggugat( Terbantah dalam perkara aquo ) untuk seluruhnya dalam perkaraNomor : 357/Pdt.G/2010/PN. Jkt.

Pst , Tanggal 2 Maret 2011 , sehinggadengan penolakan Gugatan Penggugat / Terbantah untuk seluruhnyaberakibat hukum TIDAK ADA OBJEK SENGKETA dalam perkaraNomor : 357/Pdt.G/2010/PN. Jkt. Pst , Tanggal 2 Maret 2011 YANGDAPAT DIEKSEKUSI.9.2. PENETAPAN Ketua Pengadilan Negeri Jakatrta Pusat Nomor :135/2017/Eks Tanggal 28 Desember 2018 Jo Nomor : 357/Pdt.G/2010/PN.Jkt. Pst , Tanggal 2 Maret 2011 Jo Nomor : 432/Pdt/2011/PT.

357/Pdt.G/2015/PA.Sby

Mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaHal 11 dari 15 Hal Put No 357/Pdt.G/2015/PA.SbyXXXX, umur 5 tahun 9 bulan dan XXXX, umur 4 tahun, masih dibawah umur,maka Majelis Hakim menilai Penggugat sebagai ibu kandung berhak untukmengasuh anaknya tersebut sampai dewasa.

KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 13 dari 15 Hal Put No 357/Pdt.G/2015/PA.SbyDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. H. M.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 622/19/XIV/2007 tanggal 24 Desember2007 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBalong Bendo, Kabupaten Sidoarjo yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P1);Hal 19 dari 15 Hal Put No 357/Pdt.G/2015/PA.Sby2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSurabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 24 dari 15 Hal Put No 357/Pdt.G/2015/PA.SbyBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Sawahan, Kota Surabayauntuk dicatat;4.

Kwitansi Pengembalian Sisa Panjar Ada Hal 26 dari 15 Hal Put No 357/Pdt.G/2015/PA.Sby Surabaya,Ketua Majelis,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.HIHal 27 dari 15 Hal Put No 357/Pdt.G/2015/PA.Sby

357/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 357/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dukuh Pandansari, RT 001 RW003 Desa Lebakbarang, Kecamatan Lebakbarang,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 31 tahun, agama

No 357/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANKutipan Akta Nikah Nomor: 57/11/V1/2013 tertanggal 28 Juni 2013 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa i perkawinan=antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 357/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 357/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANA. Bukti Suratsurat :1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor3326/skt/20181122/00136 tanggal 22 Nopember 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Lebakbarang KabupatenPekalongan Nomor 57/11/VI/2013 tanggal 28 Juni 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 357/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 357/Pdt.G/2019/PA.Kjn

357/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 357/Pdt.P/2020/PA.TgreS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:RE, tempat dan tanggal lahir Kutai, 05 Juni 1976,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKartanegara, isee Kutai Kartanegarasebagai Pemohon EE, tempat

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Juli 2020telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor357/Pdt.P/2020/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 penetapan Nomor 357

Namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah menyalinhubungan kasih selama 2 tahun dan anak Pemohon dan Pemohon Ilmenikahkan anaknya agar terhindar dari perbuatan zina;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan menurut ketentuansyariaat Islam;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya saat ini belummelangsungkan pernikahan;Halaman 2 dari 12 penetapan Nomor 357/Pat.P/2020

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehat tentang risikoperkawinan anak yang masin muda kepada Pemohon, anak Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami, akan tetapi Pemohon menyatakan tetapHalaman 3 dari 12 penetapan Nomor 357/Pat.P/2020/PA.Tgrpada permohonannya agar Pengadilan Agama Tenggarong memberikandispensasi

Proses RpHalaman 11 dari 12 penetapan Nomor 357/Pdt.P/2020/PA.TgraS ~50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 357/Padt.P/2020/PA.Tgr

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Mbl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

357/Pdt.G/2021/PA.Mbl

GatraKembang Paseban seluas + 60, 24 Hektar.2. 1 Unit Mobil Merk Mitsubishi Type Colt Diesel FE 74 HD (4X2) M/TTahun 2007, BH 8394 Bl dengan Nomor RangkaHal 10 dari 33, Penetapan Nomor 357/Pdt. G/2021/PA.Mbl11.12.13.MHMFE74P57K002309, Nomor Mesin 4D34TC60364, Warna Kuningmilik Almarhum H. Mahmudin Tanjung.3.

GatraKembang Paseban seluas + 60, 24 Hektar.Hal 11 dari 33, Penetapan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Mbl14.15.16.17.2. 1 Unit Mobil Merk Mitsubishi Type Colt Diesel FE 74 HD (4X2) M/TTahun = 2007, BH 8394 BI dengan Nomor RangkaMHMFE74P57K002309, Nomor Mesin 4D34TC60364, Warna Kuningmilik Almarhum H. Mahmudin Tanjung.3.

Mahmudin TanjungHal 13 dari 33, Penetapan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Mbl4.19.3.Nama : PENGGUGAT 4TTL : Mandiangin, 24091985Jenis Kelamin : Laki LakiStatus: Anak Kandung Alm. H. Mahmudin TanjungNama : PENGGUGAT 5TTL : Mandiangin, 24071989Jenis Kelamin : Laki LakiStatus : Anak Kandung Alm. H.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 500.000. perharinya kepada Penggugat, apabila lalai menjalankan isiputusan ini hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Hal 28 dari 33, Penetapan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Mbl10. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu, meskipunadanya perlawanan, banding dan kasasi;11.

Baihna, S.Ag., M.H.M.H.I.Hakim Anggota,Dahsi Oktoriansyah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Pirdaus, S.H.1., M.H.Hal 32 dari 33, Penetapan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.MblPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 280.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 33 dari 33, Penetapan Nomor 357/Pdt. G/2021/PA.Mbl

357/Pdt.G/2020/PTA.Smg

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 4 dari 16 halaman2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Musafak bin Munadi) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Erni Rahmawati bintiSuwadono (alm)) di hadapan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTemanggung;3.

Dengan demikianmaka keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah memenuhiunsur perselisihan yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 5 dari 16 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon dapat diceraikan jika telahjelas sebabsebab perselisihan dalam rumah tangga.

Dengandemikian maka besarnya nafkah madhiyah yang harus dibayarkan olehTergugat Rekonvensi selama 21 bulan sejumlah Rp 13.650.0000,00 ( tigabelas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);5.Tentang Hak Asuh AnakMenimbang bahwa Penggugat Rekonvensi mohon ditetapka sebagaipemegang hak asuh anak atas anakanak sebagai berikut:Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 11 dari 16 halaman1.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuksebagian;Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 13 dari 16 halaman2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk memberi mutahkepada Penggugat Rekonvens/Pembanding sebesar Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk memberi nafkahiddah kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding sebesarRp 2.000.000,00 ( dua juta rupiah);4.

Biaya Meteral i.e cece cece cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 6.000,00 Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 16 dari 16 halamanvee eee e sees cana aan eeeeeeeeeeeaaaeeseaaaeeeenaa Rp150.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangH. Masum Umar, S. H., M., H.Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 17 dari 16 halaman

357/Pid.Sus/2021/PN Kpn

Saksi MOH TOFAN DALIANO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut::Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya perkarakecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2021Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 357/Pid.

Sedangkan yang dimaksud dengan yangmengemudikan kendaraan bermotor dalam hal ini menunjuk pada orang yangHalaman 25 dari 38 Putusan Nomor 357/Pid. Sus/2021/PN Kpnmembawa kendaraan bermotor.

Wening Prastowo,SpF dokterHalaman 26 dari 38 Putusan Nomor 357/Pid. Sus/2021/PN Kpnspesialis forensik pada rumah sakit umum daerah dr Saiful AnwarMalang dengan hasil pemeriksaan terhadap Elisa Wiji Utami padakesimpulan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN4.

Seorang laki laki berusia kurang lebih lima puluh dua tahun,oerambut hitam lurus panjang lebih kurang tiga sentimeter, tinggibadan lebih kurang seratustujuh puluh sentimeter,gizi cukupHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor 357/Pid. Sus/2021/PN Kpn5.

Ronald Salnofri Bya, S.H.., M.H..Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2021/PN KpnFaridh Zuhri, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Slamet Riadi, S.H,.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2021/PN Kpn

357/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No. 357/Pdt.G/2017/PA Mrs.TAMAN oo. .cccccccee ceeeeeeeees , Kelurahan ...... , Kecamatan ...........00. ,Kota Makassar.

No. 357/Pdt.G/2017/PA Mrs.

No. 357/Pdt.G/2017/PA Mrs.Y Sebelah Barat : Tanah Milik H.

No. 357/Pdt.G/2017/PA Mrs.digantikan oleh anaknya, keuali mereka yang tersebut dalam pasal173.

No. 357/Pdt.G/2017/PA Mrs. Sebelah Timur dengan tanah milik ............ dan ....... .

357/Pdt.G/2020/PA.Bkls

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2020/PA.BklIsweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Maninjau, 03 Mei 1975, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN BENGKALIS, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pauh, 07 Desember 1978, agama Islam,pekerjaan Ibu

Putusan No.357/Pdt.G/2020/PA.BkIs. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpul serumahdan membina rumah tangga kembali sejak berpisah tempat tinggaltersebut; Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.357/Pdt.G/2020/PA.BkIsHakim juga mengambil pendapat ulama dalam kitab Ma dza Huriyatuz Zaujain : 83ean ou oly yrrg jl oboll Vlas Y> GW!

Putusan No.357/Pdt.G/2020/PA.BkIsMenimbang, bahwa karena perkara pokok adalah tentang perceraian,sehingga perkara tersebut termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanpasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.357/Pdt.G/2020/PA.BklsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. PNBP Relaas Pemohon5. PNBP Relaas Termohon6. Redaksi7. MeteralJumlahHermawandi, S.H.I.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 1.320.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 1.436.000,00(satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.357/Pdt.G/2020/PA.BklIs

Menyatakan perkara Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.AGM dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah)

357/Pdt.G/2021/PA.AGM

No. 357/Pdt.G/2021/PA.AGMsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 348/09/XII/2014tanggal 08 Desember 2014, pada saat menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di JI.

No. 357/Pdt.G/2021/PA.AGM5.

No. 357/Pdt.G/2021/PA.AGMmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut;I. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;ll.

No. 357/Pdt.G/2021/PA.AGMPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan nasehat kepadaPenggugat supaya berpikir ulang mengenai gugatannya karena Tergugat tidakdatang karena alamatnya tidak jelas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur denganNomor 357/Pdt.P/2021/PA.AGM, dengan alasan karena Penggugat

No. 357/Pdt.G/2021/PA.AGMPerincian Biaya :Pendaftaran = Rp. 30.000,Proses = Rp. 75.000,PNBP Panggilan = Rp 20.000,Panggilan = Rp. 270.000,Redaksi = Rp. 10.000,Materai = Rp. 10.000,Jumlah = RP. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 357/Pdt.G/2021/PA.AGM

357/Pdt.G/2018/PA.Bko

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2018/PA.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:P, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani sawit,tempat tinggal di Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagaiPemohon konvensi/Tergugat rekonvensi;MelawanT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di rumah orang tuaTermohon di RT. 029, RW. 007, Desa Sungai Kapas, Kecamatan Bangko,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi pada tanggal 26 Oktober 2014 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangko, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 274/45/X/2014, tahun 2018;Halaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Bko2.

mencari kayu bakar untuk memasak persiapan acarapemberian nama anak Pemohon dengan Termohon, kemudian sepulangnyaPemohon dari mencari kayu bakar Termohon tibatiba saja mengusirPemohon tanpa ada alasan yang jelas, dikarenakan Pemohon yang tidakmau ada keributan antara Pemohon dengan Termohon karena perihaltersebut Pemohon pun pergi meninggalkan rumah kediaman bersama danpulang ke rumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat Pemohonseperti yang tersebut di atas;Halaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor 357

Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;Halaman 21 dari 23 Halaman Putusan Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Bko2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon konvensi di depan sidang Pengadilan AgamaBangko;Dalam rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;2. Menetapkan nafkah Penggugat rekonvensi selama dalam iddah sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Bko

357/Pid.Sus/2019/PN Sak

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejaktanggal 15 Januari 2020 s/d 14 Maret 2020;Terdakwa dalam perkara ini menolak untuk didampingi oleh Penasehat Hukumdan menyatakan akan menghadap sendiri dalam persidanganpersidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura nomor:357/Pid.Sus/2019/PN.Sak tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 357/Pid.B/2019/PN Sak Penetapan Majelis Hakim nomor: 357/Pen.Pid/

Muhammad fadli berupa 1Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 357/Pid.B/2019/PN Sak(Satu) paket kecil plastic klip merah berisikan narkotika jenis sabu dengantotal berat kotor 0,22 gram dengan perincian sebagai berikut :1. Narkotika jenis sabu berat bersih keseluruhan 0,07 gram ;2. Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,07 disisinkan guna Ujisecara laboratorium di BP POM Pekanbaru ;3.

Nofri tepatnya diwarnet Golden Net ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 357/Pid.B/2019/PN SakBahwa tak berapa lama Anggota Polsek Tualang melakukanPenangkapan dan saksi bersama dengan sdr. Tommy berhasildiamankan saat itu pada saksi ditemukan paketan sabu seberat 0,7gram ;Bahwa saksi dan sdr.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura pada hari ini: SENIN, tanggal 20Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 357/Pid.B/2019/PN SakJANUARI 2020, oleh kami, ACEP SOPIAN SAURI, SH., MH., sebagai HakimKetua, BANGUN SAGITA RAMBEY, SH., MH., dan DEWI HESTI INDRIA, SH.

,MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 357/Pid.B/2019/PN Sak

357/Pdt.G/2017/PA.Dum

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2017/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di ............, Kota Dumai,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Raja Junaidi, SH.

Tergugat sering meninggalkan rumah tenpa alasan dan tanpasepengetahuan Penggugat dan kembali lagi selama 2 (dua) atau 3 (tiga)bulan ;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.Dum6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Jumat tanggal11 Noveber 2011 di Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.Dum2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, lahir tanggal 15 Februari 2012yang sekarang berada di bawah asuhan/pemeliharaan Penggugat;3.

HASAN NUL HAKIM, S.HI., MA., dan BADRULHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.DumJAMAL, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Dra. ROHAYA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISZULFADLI, S.HI., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADr.

,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.Dum

357/Pdt.G/2021/PA.Skh

No. 357/Pdt.G/2021/PA.SkhTelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 26 Pebruari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo denganNomor 357/Pdt.G/2021/PA.Skh, tanggal 02 Maret 2021, mengajukan gugatancerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 357/Pdt.G/2021/PA.Skh2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 357/Pdt.G/2021/PA.Skh. Bahwa selama perginya Tergugat tidak pernah memberi nafkahmaupun kabar kepada Penggugat;.

No. 357/Pdt.G/2021/PA.Skhbahkan apabila dipaksakan atau dibiarkan keadaannya seperti sekarang inijustru dipastikan akan menimbulkan mudarat dan penderitaan lahir batin yangberkepanjangan khususnya bagi pihak Penggugat.

No. 357/Pdt.G/2021/PA.SkhHakim Anggota II,ttdHafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdKuncoro Bayu Aji, S.E, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. PNBPa. Biaya PendaftaranRp30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat :Rp10.000,00Cc. Panggilan Pertama TergugatRp10.000,00d. Redaksi : Rp10.000,002. Biaya ATK PerkaraRp75.000,003. Biaya PanggilanRp260.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp405.000,00Hal. 14 dari 14, Put. No. 357/Pdt.G/2021/PA.Skh

357/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2022/PA.Gsga . a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXX, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Januari 2022,memberikan Kuasa Kepada Hendrico Tanjung, S.H

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 03Februari 2022 dengan register perkara Nomor 357

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2016 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut Hukum danHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 357/Pdt.G/2022/PA.Gsgsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan Tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Gajah, KabupatenLampung Tengah, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor : XXXXXX,2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.XXXXXXyang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 30 Juli 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode P.1;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 357/Pdt.G/2022/PA.Gsgb.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiRahmawati, S.H., M.H.I.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp250.000,00 Biaya Redaksi : Rp10.000,00 PNBP : Rp30.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah: RD380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 357/Pdt.G/2022/PA.Gsg