Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 422/Pdt.G/2020/PA.Sgt dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

422/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PENETAPANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.Sgteal peal alll put!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti dengan registerperkara Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Sgt, telah mengajukan permohonan CeraiGugat terhadap Tergugat;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang pertama yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri

ke persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkanoleh alamat Tergugat tidak diketahul;Bahwa atas hal tersebut Penggugat menyatakan akan mencabut gugatannya;Penetapan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 422/Pdt.G/2020/PA.Sgt dariPenggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 422/Padt.G/2020/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 422/Padt.G/2020/PA. Sgt Hal. 3 dari 3 hal.

M E N G A D I L I :DALAM PROVISI:- Menolak gugatan Provsisi Para Penggugat;DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat IV untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Para Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 421/Desa Margamulya dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 422/Desa Margamulya;- Menyatakan Tindakan Tergugat IV yang menguasai dan atau mengolah tanah-tanah Sertifikat Hak

Milik (SHM) No. 421/Desa Margamulya dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 422/Desa Margamulya merupakan perbuatan melawan hukum;- Menghukum Tergugat IV atau siapapun yang menguasai atau mendapatkan hak darinya, untuk menyerahkan tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 421/Desa Margamulya dan tanah dengan Sertifikat Hak Mili (SHM) No. 422/Desa Margamulya dalam keadaan kosong dan tanpa beban apapun kepada Para Penggugat;- Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh atas isi putusan ini;- Menolak

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 422/Pdt.G/2016/ PN Smg, tanggal 3 Juli 2017 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Berkas berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 3 Juli 2017 Nomor 422/Pdt.G/2016/ PN Smg sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa PEMBANDING semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 26 Oktober 2016 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 27 Oktober 2016dalam Register Nomor 422/Pdt.G/2016/PN Smg , telah mengajukan gugatansebagai berikut:1:Bahwa Penggugat pada tanggal 27

gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp2.172.000,00 (dua juta seratus tujuh puluh dua riburupiah).Telah membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuatdan di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Semarang yang menerangkanbahwa PEMBANDINGsemula PENGGUGAT melalui kuasa hukumnya padatanggal 12 Juli 2017 menyatakan mohon pemeriksaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 422

alasan tersebut di atas, Pembanding memohon kepada MaijelisHakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang agar berkenanmemutus: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor422/Pdt.G/2016/ PN Smg, tanggal 3 Juli 2017;Menimbang, bahwa kuasa hukum Terbanding semulaTergugat telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 20 September 2017yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang yang memeriksa perkara Nomor 422

Majelis Hakim yang mengadili perkara ini kiranya berkenan untukHalaman 35 dari 37 halaman Putusan Nomor 482/Pdt/2017/PT SMGmenjatuhkan putusan: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri SemarangNomor 422/Padt.G/2016/ PN Smg, tanggal 3 Juli 2017;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secaraseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSemarang Nomor 422/Pdt.G/2016/ PN Smg, tanggal 3 Juli 2017, sertamemori banding dari Pembanding semula Penggugat dan kontra memoribanding

pertimbangan hukum Dalam Konpensi yangmenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan pertimbangan hukumDalam Rekonpensi yang mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk sebagian tersebut ternyata sudah tepat dan benar,sehingga diambil alih sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalammemutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanNegeri Semarang Nomor 422

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Smi dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,00 ( rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 422/Pdt.G/2023/PA.Prob dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

422/Pdt.G/2023/PA.Prob

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 422/Pdt.G/2015/PA.Jmb dari Pemohon;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

422/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2015/PA Jmb.er ger!

Perkara No 422 /Pdt.G/2015/PA Jmb.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX tanggal 17 Pebruari2003 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut.2. Bahwa padawaktu akad nikah Penggugat berstatus perawan Tergugatberstatus duda.3.

Perkara No 422 /Pdt.G/2015/PA Jmb. Mengenai dalil Penggugat pada angka 6, tentang pisahrumah adalah benar demikian. antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah sampai saat ini.

Perkara No 422 /Pdt.G/2015/PA Jmb.Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil merukunkan Penggugat denganTergugat kembali serta telah pula menyatakan pendapatnya tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dengan Tergugat kembali.

Perkara No 422 /Pdt.G/2015/PA Jmb.Drs. HISUGIAN NOOR, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD TARMIZI, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:1.a fF WNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp600.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 691.000,00Hal. 17 dari 15 Hal. Put. Perkara No 422 /Pdt.G/2015/PA Jmb.

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2017/PA.Lpk.a 26 po 6 %bo Ne lawlg sy,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :Ardian Abdi Bin H.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 1 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Pakam di bawah Register 422/Pdt.G/2017/PA.Lpk. tanggal 1 Maret2017 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 09022013 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:211/65/II/2013 tertanggal 11022013;Halaman 1 dari 7 halaman Put No. 422/Pdt.G/2017/PA.Lpk.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup tidakada anak bawaan dan Termohon berstatus perawan;3.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 422/Pdt.G/2017/PA.Lpk.tanggal 1 Maret 2017, dari pendaftaran dalam Register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencoret perkara tersebut dari Register perkara;3.

Meterai Rp.6.000.00Jumlah Rp. 1.916.000.00(satu juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 halaman Put No. 422/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Halaman 7 dari 7 halaman Put No. 422/Pdt.G/2017/PA.Lpk.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 422/Pdt.G/2023/PA.TA dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

422/Pdt.G/2023/PA.TA

Menyatakan surat gugatan Penggugat dengan register nomor : 422/Pdt.G/2012/PA-JU dicabut;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

422/Pdt.G/2012/PAJU

PENETAPANNomor : 422/ Pdt.G/ 2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jakarta Utara, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan ,

pekerjaan , tempat tinggaldi Jakarta Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 20 April 2012, dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara dengan register nomor : 422/Pdt.G/2012/PAJU, tanggal 20 April 2012;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut

No.422/Pdt.G/2012/PAJUTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan dalil dan alasan karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus tejadi perselisihan dan pertengkaran yangsudah tidak dapat dirukunkan lagi, sebagaimana selengkapnya telah diuraikan padabahagian duduknya perkara;Menimbang, bahwa sebelum gugatannya

Perubahan Pertama Undang Nomor 7 Tahun1989, dan dirubah kembali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPerubahan Kedua Undang Nomor 7 Tahun 1989, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya ;MENGINGATBunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil yang berkenaan dengan perkara ini;MEN ETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut surat gugatannya;2 Menyatakan surat gugatan Penggugat dengan register nomor : 422

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Pen.No.422/Pdt.G/2012/PAJU

35 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(3544) 2(5465) 1(44) 2(S7) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(4) 1(41) 2(VPN) 2L(L05410422) 371(2641) 2(6041) 2(1244) 2(20) 1(44) 2(422) 371(6041) 2(L255) 2(41) 2(1244) 2(45) 1(2) 371(1L741) 2(424344) 2(422) 371(

12.00/F8 1 Tf(56) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F40 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F8 1 Tf(37) 144) 21220) 144) 22) 2213541) 21250) 244) 211) 144) 22) 2211) 241) 211) 1LO5410422) 2211744) 2422) 2214) 1((((((((((((((((((YA) #2183186189134152.00000000.00623.623.623.587.587.0000000000TmTmTmTmTm1211) 1LO5410422) 221(((50) 2(YA) #2(46) 1(S21252544247 44) 2(2) 221(1L745) 1(6041) 2(1245) 1(2644) 2(422

) 367(4) 1(41) 2(VPN) 2(1L05410422) 367(20) 1(41) 2(4220) 1(44) 2(42432) 367(S444) 2(1220) 1(44) 2(2) 367(6041) 2(1250) 2(44) 2(11) 1(44) 2(2) 367(44) 2(4220) 1(44) 2(1244) 2(2) 367(1) 2(41) 2(11) 1(1L05410422) 367(1744) 2(422) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 714.00 Tm/E8 1 TE(4) 1(41) 2(1211) 1(105410422) 108(44) 2(2644) 2(422) 108(1) 2(41) 2(11) 11LO5410422) 108((6045) 1(55) 2(X44) #2(1244) 2(2644) 2(422) 108(50) 2(41) 2(55) 2(44) 2(1244) 2(2) 108(6041) 2(1211) 1(5250)

) 2(S42) 392(4) 1(41) 2(12545220) 1(44) 2(AZNAS2Z) 3 82(44) 2(2644) 2(422) 392(1) 2(41) 2(11) 1(1L05410422) 392(S141) 2(42525445) 1(2) =392(20) 1(S524220) 1(S220) 1(44) 2(422) 392(4) 1(41) 2(VPN) 2L(105410422) 392(50) 2(41) 2(6041) 2(50) 2(44) 2(A1Z2) 7392(3651) TdETQqBOsT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 649.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 619.00 Tm/F8 1 Tf(66211313132113131357 64) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 619.00

(50) 2(41) 2(1744) 2(42432644) 2(422) 246(20) 1(X41) #2(4220) 1(44) 2(42432) 246(2641) 2(50) 2(44) 2(4243 43525144) 2(422) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 393.00 Tm/F8 1 Tf(1) 241) 211) 11LO5410422) 158524220) 152262) 15811) 141) 211) 141) 2SR mB i RR RR me Rg,42525445) 12) 15820) 1524220) 15220) 144) 2422) 1584) 141) 21211) 11LO5410422) 1581744) 2422) 15820) 141) 24220) 144) 242432) 1585444) 21220) 144) 22) 1586041) 21250) 244) 211) 144) 22) 1584744) 242432) 15844) 22644

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 422/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

422/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Ujung Pandang, 16 Januari 1995, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 22 November 1994, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 422/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor422/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 422/Pat.G/2017/PA.BppDra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh. Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 175.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 29 Maret 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 422/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 422/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 422/Pat.G/2017/PA.Bpp

WASIM mempunyai hutang pada BPRMarkoni Pamanukan Subang dengan jaminan SHM No. 422 dan SHM No.446. Karena terlilit hutang maka WASIM merantau mencari nafkah di luarKabupaten Indramayu dan dua bidang tanah sawah SHM No. 422 dan SHMNo. 446 dikelola dan dikuasai oleh Turut TERGUGAT sejak tahun 1992.3.

Bahwa WASIM meninggal dunia maka hutang almarhum pada BPR Markonidiselesaikan dan dibayar oleh PENGGUGAT IV, maka jaminan hutangberupa SHM No. 422 dan SHM No. 446 dikembalikan, diserahkan padaPENGGUGAT IV.4.

Bahwa SHM No. 422 dan SHM No. 446 merupakan bukti kepemilikan atastanah sawah telah berada di tangan PENGGUGAT IV, maka PENGGUGATIV meminta kepada Turut TERGUGAT untuk menyerahkan tanah sawahSHM No. 422 dan tanah sawah SHM No. 446 kepada PENGGUGAT IV danpada bulan Juli 2019 Turut TERGUGAT menyerahkan tanah milik YASIMHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Idmsuami PENGGUGAT dan atau orang tua PENGGUGAT II s.d PENGGUGATIX kepada PENGGUGAT IV secara sukarela dalam keadaan kosong.5.

Bahwa SHM No. 422 semula nama pemegang hak adalah WASIM dimutasimenjadi nama Istri dan anak anak almarhum WASIM (PENGGUGAT s.dPENGGUGAT IX) dan SHM No. 446 belum dimutasi yang selengkapnyaadalah sebagai berikut :a.

kepada Penggugat X; Bahwa tanah obyek sengketa adalah tanah berdasarkan sertifikat hakmilik nomor 422/Desa Ujunggebang dan sertifikat hak milik nomor446/Desa Ujunggebang mempunyai batas batas:1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 422/Pdt.G/2024/PA.Ktbm dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

422/Pdt.G/2024/PA.Ktbm

Membatalkan perkara 422/Pdt.G/2024/PA.Mlg.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.145.000,- (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah)

422/Pdt.G/2024/PA.MLG

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Humaidi MS bin Matsal) kepada Penggugat (Norlaila binti Aliansyah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 422 000,00 ( empat ratus dua puluh dua ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 422 000,00 ( empat ratus dua puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra.Rabiatul Adawiah sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mencoret dalam daftar perkara permohonan Nomor 422/Pdt.P/2022/PN Gpr dari register yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

422/Pdt.P/2022/PN Gpr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor422/Pdt.G/2024/PA.CN dariPenggugat;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cirebon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

422/Pdt.G/2024/PA.CN

Tapin dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 422 dan sebidangtanah yang ada di Jl. Raya Pasar 1 Rantau Kel. Rantau Kanan Kec. TapinUtara dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 423 ;3. Membebankan ongkos perkara kepada Pemohon sebesar Rp169.000,00(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

Tapin dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 422 dan sebidang tanahyang ada di Jl. Raya Pasar 1 Rantau Kel. Rantau Kanan Kec. Tapin Utaradengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 423 ;. Bahwa tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 422 yang akan dijual tersebutadalah pemberian dari alm. orang tua saya (pemohon) yang bernama H.Bachraini bin Saberi ;.

Tapin dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 422 dan sebidangtanah yang ada di JI. Raya Pasar 1 Rantau Kel. Rantau Kanan Kec. TapinUtara dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 423 ;.

Bahwa benar pemohon mau menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 422 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 423 tersebut dan telahmendapat persetujuan dari anakanaknya ;7.

Tapin dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 422 dan sebidang tanah yang ada di JI. Raya Pasar 1 Rantau Kel. RantauKanan Kec.

Tapin dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 422 dan sebidangtanah yang ada di JI. Raya Pasar 1 Rantau Kel. Rantau Kanan Kec. TapinUtara dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 423 ;3.

Pelawan juga tidak pernah digugat ataudiikutsertakan sebagai Turut Tergugat oleh Terlawan dalam perkaraPerdata No. 422/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Ut.Bahwa Pelawan mengetahui ketika ada panggilan relaas dari PengadilanNegeri jakarta terkait Eksekusi Perkara No. 19/Eks/2014/PN.jkt.Ut. jo. No.422/Pdt.C/2009/PN.jkt.Ut, yang memanggil Terlawan Il.Bahwa Pelawan akhirnya menanyakan perkara tersebut kepada Terlawan Illyang tidak lain adalah suami dari Pelawan.

No. 08/CB/2010/PN.jkt.Ut, jo.No. 422/Pdt.G/ 2009/PN.Jkt.Ut. SUNARTI, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Madiuntanggal 23 April 2010 dengan Berita Acara Sita jaminan Nomor1/Del.CB/2010/PN.Kb.Mn. (No. 08/CB/2010/PN.jkt.Ut, jo No.422/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Ut).4. Menghukum Tergugat untuk membayar utangnya sebesar Rp1.625.000.000, (satu milyar enam ratus dua puluh lima juta rupiah)kepada Penggugat dengan seketika dan sekaligus.5.

No.422/Pdt.G/ 2009/PN.Jkt.Ut. SUNARTI, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal23 April 2010 dengan Berita Acara Sita jaminan Nomor1/Del.CB/2010/PN.Kb.Mn. (No. 08/CB/2010/PN.jkt.Ut, jo No.422/Pdt.G/2009/PN.Jkt. Ut).tidak sah dan tidak berharga dan memerintahkan Pengadilan NegeriSurabaya dan Pengadilan Negeri Madiun untuk mengangkat kembali sitajaminan tersebut.9.

Putusan PengadilanNegeri Jalan Utara No. 422/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Ut. tanggal 11 Agustus2010 yang telah berkekuatan hukum tetap sesuai Berita Acara PenyitaanJaminan (Consevatoir Beslag) No. 02/Pen.Pdt/Del/2010/PN.Sby. Jo. No.Hal. 14 Putusan No. 463/PDT/2016/PT.DKI.08/CB/2010/PN.Jkt.Ut. Jo. No. 422/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Ut. tertanggal 21April 2010 terhadap Objek Sita Jaminan:Sebuah Rumah atas nama Tergugat/Termohon Eksekusi yang beralamatdi Jl.

Bahwa perkara Nomor 422/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Utr., saat ini telah berkekuatanhukum tetap, sehingga tidak ada alasan bagi majelis hakim untuk mengadilikembali pokok perkara ;3.

422/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNomor : 422 / PID.SUS/ 2017 / PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamDerkara Terdakwa : nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nn enn nn ence nn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnesNama : AGUS Alias LANGGU Bin BULANG;Tempat lahir s Teaatten ge ig aman macnnUmur / tgl.

Perpanjangan Penangkapan berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNo.Sp.Kap/9.a/I/2017/Ditresnarkoba tertanggal 15 Januari 2017, padatanggal 15 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Januari 2017;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :Hm 1 dari 21 hlm.Put.Nomor. 422/PID.SUS/2017/PT.MKS. Penyidik No.

/ PID.SUS/ 2017 / PT.MKS. tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatROAD fp mmm nnn nn ne tn en tent nenPenunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal31 Oktober 2017 Nomor : 422/ PID.SUS / 2017 / PT.MKS. tentangHm 3 dari 21 hlm.Put.Nomor. 422/PID.SUS/2017/PT.MKSPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis3.

Menyatakan barang bukti berupa:Hm 8 dari 21 hlm.Put.Nomor. 422/PID.SUS/2017/PT.MKSe 40 (empat puluh) bal narkotika jenis shabu dengan berat netto 1909,6636e 1 (Satu) buah kardus merk APOLO):e 1 (Satu) unit HP merk OPPO warna silver milik AGUS Als LANGGU Bin4.

Hlm 21 dari 21 hlm.Put.Nomor. 422/PID.SUS/2017/PT.MKSUntuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARWakil Panitera,BD. BAKHTIAR, SH.NIP. 19560303 197803 1 003 Hlm 22 dari 21 hlm.Put.Nomor. 422/PID.SUS/2017/PT.MKS