Ditemukan 268 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN SOLOK Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Slk Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.NUR ASNI
2.Hj.RETNO ROSMITA, SE
Tergugat:
2.ARIFIN KAMAROEDIN DT. PADUKO SATI
3.MUHARJON St. SAJATINO
4.YANTI RAHMA GUSTI
37 — 9
1.NUR ASNI
2.Hj.RETNO ROSMITA, SE
Tergugat:
2.ARIFIN KAMAROEDIN DT. PADUKO SATI
3.MUHARJON St. SAJATINO
4.YANTI RAHMA GUSTI
37 — 9
pencabutan perkara oleh Kuasa Penggugat;
- Menyatakan perkara perdata gugatan Penggugat yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok tanggal 23 Juli 2021 dibawah register Nomor 11/PDT.G/2021/PN.SLK, DICABUT;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Solok untuk mencatat dalam register perkara perdata yang disediakan untuk itu tentang pencabutan perkara tersebut;
- Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp.473.000
Register : 09-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 838/Pdt.G/2022/PA.Bgl Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 473.000,- (empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).;
Register : 19-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0725/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.473.000,- (empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.473.000, (empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah). Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasatanggal 10 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1439 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari Drs.
Register : 28-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3009/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3009/Pdt.G/2017/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 473.000,- (empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah );
Register : 07-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 866/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Biaya Pencabutan:Panitera Pengganti,PUJI ASTUTI, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 473.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 628.000,(enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 866/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Register : 17-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 597/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 3 Desember 2013 — Hj. Sukma. R binti Ramalang
Muh. Taslin bin Marajang,
17 — 7
17 — 7
No. 597 /Pdt.G/2013 /PA.PrgPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK : Rp = 50.000,Biaya Panggilan : Rp 473.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 564.000,(lima ratus enam puluh empat ribu )
Register : 13-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Krg Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 4
55 — 4
Rp. 473.000,( Empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah ) ;Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Padt.G/2018./PN.Krg
Register : 05-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 1117/Pdt.G/2023/PA.Bgl Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 473.000,- (empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).;
Register : 01-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 335/Pid.B/2016/PN Lmj Tanggal 19 Januari 2017 — Yoyok Sundoyono Bin Kasanan
85 — 2
85 — 2
SULIANTO bersama dengan saksi ISHAK yangmerupakan anggota kepolisian Satreskrim Polres Lumajang langsungmenuju tempat tersebut;Kemudian saksi BAMBANG SULIANTO bersama dengan saksi ISHAKmendapati terdakwa di Dsn.Sumberagung RT.02 RW.01 Ds.SenduroKec.Senduro Kab.Lumajang yang baru saja mengambil titipan pembelianjudi jenis Togel maka mereka langsung menangkap terdakwa sertamengamankan beberapa buah barang yang ada pada terdakwa yaitu:1 (satu) buku rekapan yang berisi nomor togel; Uang sebesar Rp. 473.000
SULIANTO bersama dengan saksi ISHAK yangmerupakan anggota kepolisian Satreskrim Polres Lumajang langsungmenuju tempat tersebut;Kemudian saksi BAMBANG SULIANTO bersama dengan saksi ISHAKmendapati terdakwa di Dsn.Sumberagung RT.02 RW.01 Ds.SenduroKec.Senduro Kab.Lumajang yang baru saja mengambil titipan pembelianjudi jenis Togel maka mereka langsung menangkap terdakwa sertamengamankan beberapa buah barang yang ada pada terdakwa yaitu : 1 (satu) buku rekapan yang berisi nomor togel; Uang sebesar Rp. 473.000
Register : 08-03-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 527/Pdt.G/2022/PA.Kdl Tanggal 22 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 473.000,- (empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
Register : 04-10-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1503/Pdt.G/2012/PA Smd. Tanggal 10 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 3
6 — 3
terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal pemohon dan termohon serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahan pemohon dan termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 473.000
saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;11e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalpemohon dan termohon serta Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkannya pernikahan pemohon dan termohon untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;e Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 473.000
Putus : 26-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN GARUT Nomor 209/Pid.B/2016/PN Grt Tanggal 26 Oktober 2016 — DJONI SUDANSYAH SASMITA Als. IJONG Bin SUJARMO
60 — 9
60 — 9
SOPIAN DANI yaitu sebesar Rp.473.000,Hal 10 dari27 Halaman Putusan Nomor 209/Pid.B/2016/PN.Grt(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) dan pembayarannyahanya tinggal 5 bulan lagi.Bahwa saksi menerangkan yang saksi ketahui Sdr. SOPIAN DANIpernah terlinat akan melakukan pelunasan cicilannya dan datangkekantor WOM Finance Garut.Bahwa saksi menerangkan Sdr. SOPIAN DANI datang akanmelakukan pelunasan ke kantor WOM Finance Garut dan diterimaoleh Sdr.
SOPIAN DANItersebut cicilan tiap bulannya yaitu sebesar Rp.473.000, (empatratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) selama 18 bulan dan sudahdibayar 13 kali angsuran, sehingga tersisa tinggal 5 bulan lagi.Bahwa saksi menerangkan nasabah And.
SOPIAN DANI sering membayarsampai 13 kali cicilan/angsuran ke Leasing WOM Finance Garut di manabersaran angsuran/cicilan perbulannya yaitu sebesar Rp.473.000, (empatratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) dan tersisa tinggal 5 bulan lagi dari total 18bulan. Bahwa terdakwa menerangkan telah menerima uang dari Sdr.SOPIAN DANIpada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekira jam 10.00 WIB di KantorWOM Finance Garut JI. Ciledug, Kel. Regol, Kec. Garut Kota, Kab. Garut.
Register : 23-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.473.000,- (empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) ;
Register : 29-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0328/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.473.000,- (empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3, Memberi ijin kepada Pemohon (ga) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aaa)di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4, Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut:; @ possesses Mut ah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); b.Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.1.500.000, (satulima ratus juta rupiah);5, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.473.000, (empat ratus
Register : 22-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Btl Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
35 — 17
ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan resmi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Catatan Sipil Dan Kependudukan Kabupaten Bantul serta Kantor Catatan Sipil Dan Kependudukan Klaten tempat diterbitkannya Akta Perkawinan tersebut, agar Pegawai Pencatat mendaftar putusan perceraian tersebut dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu serta menerbitkan Akta Perceraiannya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.473.000
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.473.000, (empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bantul pada hari RABU tanggal 21 FEBRUARI 2018 oleh kamiLAILY FITRIA TITIN ANUGERAHWATI, S.H, M.H. selaku Hakim Ketua, KOKORIYANTO, S.H. dan R.
Sumpah........... eee eee Rp. 30.000,Jumlah Rp. 473.000,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan No. 6/Pdt.G/2018/PN.Btl
Register : 27-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 473.000,- (empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)
Putus : 11-06-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 11 Juni 2015 — PT. SRONDOL ASRI JAYA (HOTEL PLAZA) VS SUTRISNO
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
,g).1999 Januari s.d Desember 1999 = Rp 153.000 X 3,7 % X 12 bIn = Rp 67.932,h).2000 Januari s.d Desember 2000 = Rp 185.000 X 3,7 % X 12 bIn = Rp 82.140,i). 2001 Januari s.d Desember 2001 = Rp 253.000 X 3,7 % X 12 bIn = Rp112.332,j). 2002 Januari s.d Desember 2002 = Rp 243.250 X 3,7 % X 12 bin = Rp152.403,k). 2003 Januari s.d Desember 2003 = Rp 400.000 X 3,7 % X 12 bIn = Rp177.600,1). 2004 Januari s.d Desember 2004 = Rp 440.000 X 3,7 % X 12 bIn = Rp195.360,m).2005 Januari s.d Desember 2005 = Rp 473.000
2004 Januari s.d Desember 2004Rp195.360,m) 2005 Januari s.d Desember 2005Rp210.278,n) 2006 Januari s.d Desember 2006Rp260.184,0) 2007 Januari s.d Juli 2007144.300,Rp130.000 X 3,7 % X 12 bin = RpRp 153.000 X 3,7 % X 12 bin = RpRp 185.000 X 3,7 % X 12 bin = RpRp 253.000 X 3,7 % X 12 bin =Rp 243.250 X 3,7 % X 12 bin =Rp 400.000 X 3,7 % X 12 bin =Rp 440.000 X 3,7 % X 12 bin =Rp 473.000 X 3,7 % X 12 bin =Rp 586.000 X 3,7 % X 12 bin == Rp 650.000 X 3,7 % X6 bin = Bp.JUMIAN Looe ccc ccc cece cease eee eee
bIn = Rp 57.720,1999 Januari s.d Desember 1999 = Rp 153.000 X 3,7 % X 12 bIn = Rp 67.932,2000 Januari s.d Desember 2000 = Rp 185.000 X 3,7 % X 12 bIn=Rp 82.140,2001 Januari s.d Desember 2001 = Rp 253.000 X 3,7 % X 12 bIn = Rp112.332,j. 2002 Januari s.d Desember 2002 = Rp 243.250 X 3,7 % X 12 bin = Rp152.403,k. 2003 Januari s.d Desember 2003 = Rp 400.000 X 3,7 % X 12 bin = Rp177.600,. 2004 Januari s.d Desember 2004 = Rp 440.000 X 3,7 % X 12 bin = Rp195.360,m. 2005 Januari s.d Desember 2005 = Rp 473.000
g). 1999 Januari s.d Desember 1999 = Rp 153.000 X 3,7 % X 12 bIn = Rp 67.932,h). 2000 Januari s.d Desember 2000 = Rp 185.000 X 3,7 % X 12 bIn=Rp 82.140,i). 2001 Januari s.d Desember 2001 = Rp 253.000 X 3,7 % X 12 bIn = Rp112.332,j). 2002 Januari s.d Desember 2002 = Rp 243.250 X 3,7 % X 12 bIn = Rp152.403,k). 2003 Januari s.d Desember 2003 = Rp 400.000 X 3,7 % X 12 bIn = Rp177.600.1). 2004 Januari s.d Desember 2004 = Rp 440.000 X 3,7 % X 12 bIn = Rp195.360.m). 2005 Januari s.d Desember 2005 = Rp 473.000
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 767/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 473.000,- (Empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
Register : 18-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2036/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
No. 2036/Pdt.G/2017/PA.Pwt.PANITERA PENGGANTI,MUSTIANTORO, B.A.Rincian biaya: 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp. 473.000, 4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 564.000, Halaman 10 dari 10 hal.Pts. No. 2036/Pdt.G/2017/PA.Pwt.
Register : 23-03-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 06-04-2022
Putusan PA NGAWI Nomor 497/Pdt.G/2022/PA.Ngw Tanggal 6 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
2 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Herman Susanto bin Suwandi) terhadap Penggugat (Triasih binti Nyono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 473.000,- ( empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);