475/Pdt.G/2019/PA.TA

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal4 Pebruari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor :475 /Pdt.G/ 2019 /PA TA mengajukanhal hal sebagai berikut ;1.

Nomor :475 /Pdt.G/ 201 9 / PA. TA tanggal 13 pebruari 20192. Nomor: 475/Pdt.G/ 2019 /PA. TA tanggal 20 pebruari 20193. Nomor :475 / Pdt.G/ 201 9 / PA.TA tanggal 28 Pebruari 2019Halaman 3 dari 13 halaman. Putusan NO. 475 /Pdt.G/2019 /PATA.yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan NO. 475 /Pdt.G/2019 /PATA.4.

Putusan NO. 475 /Pdt.G/2019 /PATA.Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukunsebagai suami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan puladengan pendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yangberbunyi :Ail clad!

Putusan NO. 475 /Pdt.G/2019 /PATA.MARSUAIDAH.SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp. 400.0004.Redaksi5. MeteraiJumlah Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO. 475 /Pdt.G/2019 /PATA.

475/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT, umurKaryawan Swasta, alamat di Kab.

Bandung., selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Sejak saat itu antara Penggugatdan tergugat sudah tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri sehinggahak dan kewajiban sebagai suami isteri tidak dapat dijalankan sebagamanamestinya;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian termasukmusyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak berubah dan merubahsikapnya.8.

SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Sukabirus RT 005 RW 008 Desa Citeurep KecamatanDayeuhkolot Kabupaten Bandung, mengaku sebagai ayah kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kab.Bandung

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:PNBP1,PWNPendaftaranRelaas Panggilan RedaksiDaftar KuasaPengesahanBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Sor

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan perkara Nomor 475/ Pdt.G/2019/PA.Jmb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan tersebut dalam rigester perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.268.000,- (satu juta dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

475/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PENETAPANNomor : 475/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PembatalanPerkawinan, antara :PENGGUGAT, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diJalan XXXX RT Kelurahan XXXX, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi,Provinsi Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaA.

cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Hal 1 dari 7 hal Putusan No 475/Pdt G/2019/PA.Jmb.1.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk Pencabutan PerkaraNomor 475/Pdt.G/2019/PA.Jmb. dari Penggugat;Be Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untukmencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;3.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,JUMLAH >: Rp. 1.268.000,INSTRUMEN AMAR PUTUSAN/PENETAPANNomor Perkara : 475/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal Putus : 28 Agustus 2019Hal 6 dari6 hal Penetapan No 475/Pdt.G/2019/PA.JmbNama Jurusita/ JSP : Ahmad Yahya, S.H.Jenis Perkara : Pembatalan Nikah1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk Pencabutan PerkaraNomor 475/Pdt.G/2019/PA.Jmb. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara ;3.

ZulfiartiHal 7 dari6 hal Penetapan No 475/Pdt.G/2019/PA.Jmb

475/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 475 /Pdt.P / 2020 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam permohonan Para Pemohon :Aleksander Bhia, Lakilaki lahir di Penginanga, 31 Januari 1983, pekerjaanKaryawan Swasta, Agama Katholik, WNI, NIK5316013101830001;Ni Putu Sundari Angraini, Perempuan lahir di Sega, 18 Juli 1986, pekerjaanKaryawan Swasta, Agama Katholik

dan mempelajari surat permohonan ParaPemohon;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanoleh Para Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 03Juni 2020 , terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Register Nomor 475/Pdt.P/2020/PN Dps tanggal 05 Juni 2020Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 475 /Pdt.P/2020/PN Dps,Para Pemohon telah mengajukan

Menetapkan demi hokum bahwa anak Ni Putu Sundari Angraini yangbernama Alisya Cornelia Bigha yang lahir pada tanggal 02 Februari2010 merupakan sah anak Aleksander Bhia;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 475 /Pdt.P/2020/PN Dps3.

Hakim Pengadilan Negeri Denpasar danPenetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yangHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 475 /Pdt.P/2020/PN Dpsterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Ida Bagus Made SwarjanaNarapati,S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar sertadihadiri pula oleh Kuasa Pemohon;Panitera Pengganti HakimIda Bagus Made Swarjana Narapati,S.H. Heriyanti,S.H.,M.Hum.Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 475 /Pdt.P/2020/PN DpsPerincian biaya:1.

Materai putuSan oo... eee eee eeeRedakSi PUtUSAN .............0. cee eee eee eee eee eesJUMI ADS Loe cece cce cee cee cee cee cee cae cae ae uae uaeaaesRp. 30.000,Rp. 50.000,Lessee RP. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 96.000,(sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 475 /Pdt.P/2020/PN Dps

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2023/PA.Kdl dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh limaribu rupiah);

475/Pdt.G/2023/PA.Kdl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor475/Pdt.G/2024/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

475/Pdt.G/2024/PA.Smd

475/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2017/PA.Brb. DALAM PERKARAGugatan PerceraianAntaraSebagai Penggugat MelawanSebagai Tergugat PENGADILAN AGAMA BARABAIJl. H. Abdul Muis Redhani No. 62 BarabaiTAHUN 2017 PUTUS ANNomor 475/Pdt.G/2017/PA.Brb.* ara ?

/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 05 September2017 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dad 14 hal Putusan Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Brb.

Hal ini menggambarkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 475/PdtGi2017/PA Brb7.

Syamsi Bahrun, M.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHal 13 dan 14 hal Putusan Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Brb.didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Siti Nailul Fauziyah, S.H.I.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Haj 14 dari 14 hal Putusan Nomor 475/Pdt. Gi2017/PA Bib.

475/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.Klk2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda sedangkanTergugat berstatus duda;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kolaka Timur selama satu minggu, lalu pindahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara sampai pisah tempat tinggal;4.

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.Klk1. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang diterbitkan KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Kolaka Timur tertanggal 26 Mei 2020,bermeterai cukup dan telah telah dicocokan dengan aslinya, diberi tandaP;2.

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.KlkMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan keduaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.Klk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.Klk PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 855.000,00(delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.Klk

475/Pdt.G/2018/PA.Bji

Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Bji.PUTUSANBahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 22 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai dengan Register Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Bji, tat Oktober2018, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai beriku..1.

Atau saya menyakiti badan/jasmani istri sayaAtau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam) bulanlamanya,kemudian istri saya tidak Ridho dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduanya dibenarkaHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanTukang Beca, tempat tinggal di Kota Binjai, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman kandung Penggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Bji.

Biaya prosesHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Bji.3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Materaii Rp.556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)JumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.465.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Bji.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Smp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.466.000,00 ( satu juta empat ratus enam puluh enam ribu );

475/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Mustiani Binti Sapae, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diDusun Tengah RT. 004 RW. 001 Desa Masalima, KecamatanMasalembu, Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikankuasa kepada Syafrawi, SH. dan Ruslan

, agama Islam, pendidikan terakhir SLTPpekerjaan Nelayan, tempat kediaman di DesaMasalima, Kecamatan Masalembu,KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 April 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 475

Bahwa oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karenaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 475/Pdt.G/2018/PA.Smpselalu mengalami perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusmaka dalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukumsebagaimana dimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2)Jo. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal19 huruf (f) Jo.

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Penggugat kurang lebih11 tahun 1 bulan ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, penyebabnya : Tergugat sering ringan tangan (KDRT) ketika terjadipertengkaran ;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 475

Shohibul Bahri,M.HesPANITERA PENGGANTI,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 475/Pdt.G/2018/PA.SmpRahman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,2: Panggilan : Rp. 1.375.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp.1.466.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 475/Pdt.G/2018/PA.Smp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.P/2023/PA.Pt dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);

475/Pdt.P/2023/PA.Pt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 475/Pdt.G/2022/PA.Rks dari Penggugat;

2.Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah)

475/Pdt.G/2022/PA.Rks

475/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 475/Pdt.G/2019/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Bati Binti Sidig, Umur 37 Tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SD,Alamat Dk.

Blolo Desa Karangampel Rt. 07 Rw. 03 KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 20DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Mei2019, yang telah terdaftar pada Buku Register Gugatan Kepaniteraandengan Register Perkara Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal 20Mei 2019 mengemukakan

Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Penggugat dan Tergugat dalamkehidupan rumah tangganya di sebabkan beberapa hal yaitu :5.1 Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada PenggugatPutusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 205.2 Tergugat sering berkata kasar, marah marah dan salingbeda pendapat, baik terhadap Penggugat sehingga membuat sakithati Penggugat6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah );Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 18 of 20Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Shofar 1441 Hijriyah oleh kami H. Ah. Sholih, S.H.selaku Ketua Majelis, H. Supriyadi, S.Ag., M.Hes. dan Drs.

Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 19 of 20Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 20 of 20

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 475/Pdt.G/2022/PA.Tbh;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

475/Pdt.G/2022/PA.Tbh

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 475/Pdt.G/2022/PA.Smg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu );

475/Pdt.G/2022/PA.Smg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

475/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2015/PA MkszgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan PUTUSAN atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan , KelurahanMaccini Gusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.

., selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan RegisterPerkara Nomor : 475/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 9 Maret 2015, telahmengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1.

No.475/Pdt.G/2015/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Pannampu, Lorong Il, No. 24 C, RT. 003, RW. 005, KelurahanSuwangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun 8 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 4 tahun 6 bulan, dan pernah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) namun tidak dikarunial anak4.

persidangan sedang Tergugat tidak menghadapdan tidak menyhuruh orang lain sebagai wakil atau kuuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidak hadiranTergugat tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah .Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat membina rumah tangga sebagaimana semuladan berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangantanggal 27 April 2015 telah mengajukan gugatan untuk mencabut perkaraNomor 475

jawaban sehingga tidak perlu dimintai persetujuannya ataspencabutan tersebut.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 27 April2015, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukanpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 475

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 475/Pdt.G/2023/PA.Tar dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

475/Pdt.G/2023/PA.Tar

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 475/Pdt.G/2023/PA.Kdrdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

475/Pdt.G/2023/PA.Kdr

SirtuCimalaka Ke STA 180 + 175 180 + 475 Proyek Tol Cipal Paket 5A,Sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah). tanggal 16Maret 2015;1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, SebesarRp19.000.000,00 (Sembilan belas juta rupiah). tanggal 18 Maret2015;1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, SebesarRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah). tanggal 21 Maret 2015

SirtuCimalaka ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, SebesarHal. 14 dari 27 hal.

5A STA 180 + 175 180 + 475, SebesarRp19.000.000,00 (Sembilan belas juta rupiah). tanggal 18 Maret2015;1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, SebesarRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah). tanggal 21 Maret 2015;1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah). tanggal 23 Maret 2015;1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan

SirtuCimalaka ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, SebesarHal. 16 dari 27 hal.

Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, SebesarRp19.000.000,00 (Sembilan belas juta rupiah). tanggal 18 Maret 2015;1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, SebesarRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah). tanggal 21 Maret 2015;Hal. 25 dari 27 hal.

475/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 475/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

S.E., Ak., beralamatdi Jalan Merawan No. 420 1158 RT. 016/004 20 Ilir , Ilir Timur ,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Desember 2014,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorHalaman 1 dari 38 halaman Putusan Nomor 475

Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalahsebagai berikut:Tentang Putusan Majelis Hakim yang mereklas Pajak Keluaran yang harusdibayar sendiri menjadi Pajak Keluaran yang dibebaskan dari pengenaanPPN dansengketa atas koreksi Pajak Masukan yang dapat diperhitungkanHalaman 9 dari 38 halaman Putusan Nomor 475 B/PK/PJK/2016Masa Pajak April 2010 sebesar Rp.623.864.138,00.Il.

(bahwa jika Majelis Hakim Mahkamah Agungyang terhormatberpendapat lain, maka Majelis Hakim Mahkamah Agung harusmenghitung kembali pajak terutangnya dengan melakukan koreksipositif atas Pajak Masukan Jasa Maklon).5.Bahwa sesuai Pasal 4 UU PPN dan penjelasannya dinyatakanbahwa penyerahan barang yang dikenai pajak harus memenuhisyaratsyarat sebagai berikut : Barang yang berwujud yang diserahkan merupakan BKP;Halaman 20 dari 38 halaman Putusan Nomor 475 B/PK/PJK/201612.1.6.12.1.7.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 475 B/PK/PJK/2016