525/Pdt.G/2019/PA.Lbt

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi lagi.Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA. Lbt Halaman 4 dari 14 Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.2.

Pasal 134 Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia, Penggugat telah menghadirkan orangPutusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain.Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA. Lbt Halaman 9 dari 14 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang sejaktahun 2015 sampai dengan sekarang.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 551.000, (/ima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.

INDAH ABBAS, S.H.lI.FIRMAN, S.H.I.Panitera PenggantiSRI RAHMAWATY YUNUS, S.H.Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA. Lbt Halaman 13 dari 14Perincian biaya perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya ATK. Biaya Panggilan1234. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6Biaya MeteraiJumlah : Rp. 551.000,: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp30.000,50.000,435.000,20.000,10.000,6.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA. LbtHalaman 14 dari 14

525/Pdt.G/2019/PA.Smn

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.

Sleman dengan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 27Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ( Turut Tergugat Il)Halaman 8 dari 13Penetapan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.SmnSemua adalah ahli waris sah dari Almarhum Bapak Xxxxxxxxxxx dan NyKrumpul;3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;Halaman 11 dari 13Penetapan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.Smn2.

Hasanuddin, S.H., M.H.Panitera Sidang,Suhartadi, S.H.Rp100.000,00Rp50.000,00Rp540.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp706.000,00Halaman 12 dari 13Penetapan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.SmnHalaman 13 dari 13Penetapan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.Smn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.GM. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

525/Pdt.G/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.GMSANS ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal Lahir Mataram, 17 Desember 1989, agamaTERMOHON, tempatIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhirSekolah Menengah Tingkat Pertama, bertempatkediaman di XXXXX XXXX XXX, XXXX XXXX XXXXX,Kecamatan

/Pdt.G/2021/PA.GMTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 1 April2021 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 525/Pdt.G/2021/PA.GM tanggal 1 April 2021, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Giri Menang;Hal 3 dari 7 penetapan No.525/Pdt.G/2021/PA.GM3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.GM. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Arina Kamiliya, S.H.I., M.H.Hal 6 dari 7 penetapan No.525/Pdt.G/2021/PA.GMPanitera PenggantiNurul Hasanah, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanPNBP PencabutanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRoRpRpRp30.000,0050.000,00180.000,0010.000,0010.000,0010.000,0010.000,00 +300.000,00(Terbilang Tiga Ratus Ribu Rupiah)Hal 7 dari 7 penetapan No.525/Pdt.G/2021/PA.GM

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Prg. dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 311.000,-(tiga ratus sebelas ribu rupiah).

525/Pdt.G/2017/PA.Prg

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.PrgaseitisingyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Lakadidu,Dusun Sulili Barat, Kelurahan Mamminasae, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Jalan Lakadidu,Dusun Sulili Barat, Kelurahan Mamminasae, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 525

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Paleteang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 09 Februari2005, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang tertanggal 09 Februari 2005.Hal 1 dari 5 hal.Pent.No.525/Pdt.G/2017/PA Prg..

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Prg. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 311.000,(tigaratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Muhsin MH. dan Dra. Hj.

Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Marwah, S.H.Hal 4 dari 5 hal.Pent.No.525/Pdt.G/2017/PA Prg.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Rp 50.0003. Panggilan Rp. 220.0004. Materai Rp. 6.0005. Redaksi Rp. 5.000Rp. 311,000(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal 5 dari 5 hal.Pent.No.525/Pdt.G/2017/PA Prg.

Menyatakan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Smdg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

525/Pdt.G/2021/PA.Smdg

525/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.525/Pdt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 525/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 21 Mei 1993, Pemohon (Kaman bin Saji) danPemohon II (Ratnah binti H. Ramlan) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah H.Ramlan ayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Samsudin dan 2.

No.525/Pdt.P/2019/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 525/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal17 September 2019 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

No.525/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah H. Ramlan Ayah kandung, saksi nikah adalah 1. Samsudindan 2.

No.525/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan yakni, adawali nikah yaitu H.

No.525/Padt.P/2019/PA.Krwttd.Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,Be Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.525/Padt.P/2019/PA.Krw

525/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No. 525/Padt.G/2018/PA Mrs.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbelum dikaruniai anak.Bahwa Penggugat mengajukan permohonan itsbat nikah untuk tujuanmemperoleh kepastian hukum tentang pernikahannya dalam rangkapengajuan gugatan cerai di pengadilan.SakSi K@GUA!

No. 525/Padt.G/2018/PA Mrs. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling menghiraukan dan memperdulikan lagi.

No. 525/Padt.G/2018/PA Mrs.perkawinan tersebut tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah.

No. 525/Pdt.G/2018/PA Mrs.mafsadat atau mudharat baik bagi diri Suami, isteri, maupun anakanakyang lahir dalam perkawinan tersebut. Oleh karena itu, memutus ikatanperkawinan yang seperti itu. jauh lebih bermanfaat ketimbangmempertahankannya.

No. 525/Pdt.G/2018/PA Mrs.

525/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:XXX Lahir di Samarinda, 22 September 1983, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di JalanSiaga Dalam, Gang Kemuning, RT. 19 No. 14 (rumah a/nSukiyemaningsih), Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 01 Juni 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Putusan Nomor 525/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 121. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, XXXterhadapPenggugatXxxX3.

Masehi bertepatan dengan tanggal Hijriyah, oleh Majelis Hakim Putusan Nomor 525/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 12Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiri dari Hj. Siti Aminah, S.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H.Abdul Manaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan manaoleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10..000, Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 17.500 m2 (Tujuh belas ribu Lima Ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Tajau Mulya Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:

MENGADILI:

Menyatakan Penggugat tidak memiliki kepentingan yang dirugikan untuk menggugat Objek Sengketa I berupa Keputusan Bupati Sorong Nomor: 525/KEP.58/IV/Tahun 2021 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor: 163 Tahun 2011 tentang Pemberian Izin Lokasi Untuk Keperluan Usaha Perkebunan Kelapa Sawit PT. Papua Lestari Abadi di Kampung Waimun Distrik Segun, Kabupaten Sorong tanggal 27 April 2021.

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan tidak diterima untuk seluruhnya Gugatan Penggugat terhadap Objek Sengketa I berupa Keputusan Bupati Sorong Nomor: 525/KEP.58/IV/ Tahun 2021 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor: 163 Tahun 2011 tentang Pemberian Izin Lokasi Untuk Keperluan Usaha Perkebunan Kelapa Sawit PT. Papua Lestari Abadi di Kampung Waimun Distrik Segun, Kabupaten Sorong tanggal 27 April 2021.

525/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2015Bahwa Pemohon Banding berpendapat bahwa Pasal 4 huruf a jo.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2015pembeli.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/20152.2.11.2.2.12.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2015c. Penyerahan dilakukan di dalam Daerah Pabean; dand.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2015Put.56038/PP/M.IIIB/16/2014 tanggal 9 Oktober 2014 harusdibatalkan;V.

525/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Penggugat, NIK 131209540300xxx, tempat dan tanggal lahir, Sungai Tanang14 April 1996, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di xxx KabupatenPasaman Barat, Nomor Handphone 08537408xx, dalamhal ini menggunakan domisili

/Pdt.G/2021/PA.TALU, tanggal 24Agustus 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.TALU1.

Tergugat Pemarah dan sering melakukan kekerasan (KDRT)terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.TALUc. Apabila tergugat dinasehati Oleh Penggugat, tergugat selalumarahmarah dan suka berkatakata kasar serta berkata tidak sopankepada Penggugat, kemudian tergugat kurangnya perhatian dankasih sayang tehadap Penggugat;5.

Surat Keterangan Penghasilan, Nomor: 31/SKP/SAIX/2021,tertanggal 13 September 2021, yang dikeluarkan oleh Wali NagariSungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, yang bermaterai cukup, nazegelen pos, diberiHalaman 6 dari 21 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.TALUkode P.3;B. Saksi;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

Syafrul, S.H.I., M.Sy.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.TALUPanitera PenggantiReplanheroza, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.TALU

525/Pid.C/2018/PN Jmr

ArifHalaman1 BA Sidang Nomor 525/Pid.C/2018/PN JmrAtas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan kenal/tidak kenal dantidak/mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak/dalam ikatansuami Istri, dan tidak/terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai berikut.Hakim kepada saksi ke1 . Hamimah Als.B. ArifApa yang saudara ketahui sehubungandengan terdakwa ini dihadapkan kemukapersidangan ?

Yang saya ketahui sehubunganHalaman3 BA Sidang Nomor 525/Pid.C/2018/PN Jmrdengan terdakwa ini dihadapkankemuka persidangan karena telahmelakukan penganiayaan.Darimana saudara tahu jika terdakwatelah melakukan Penganiayaantersebut ?Bahwa terjadinya Penganiayaantersebut dilakukan oleh terdakwaterhadap saudara HAMIMAH AlsB.ARIF;Kapan dan dimana Terjadi PenganiayaanTersebut ?Pada hari Minggu Tanggal 21 Oktober2018 Jam 11.45 Wib.

HAMIMAH AlsB.ARIF sedang Adu Mulut denganHalaman5 BA Sidang Nomor 525/Pid.C/2018/PN JmrTerdakwa. tepatnya di depan rumahHAMIMAH Als B.ARIF dan terdakwaemosi tidak terima atas perkataanHAMIMAH Als B.ARIF lalu) sayamendengar terdakwa mengatakanSennok.

Perbuatan yang saya lakukan adalahtidak benar dan saya berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan sayatersebut ;Selanjutnya, oleh karena sudah tidak ada lagi yang disampaikan,kemudian Hakim membacakan Putusannya sebagai berikut.PUTUSANNomor : 525/ Pid.

/Pid.C/2018/PN JmrHalaman9 BA Sidang Nomor 525/Pid.C/2018/PN Jmr

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);

525/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor, 16 Januari 1974, agama Islam,pekerjaan guru honorer, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor, 16

Januari 1981, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Dramaga, KabupatenBogor sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 Januari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibinong dengan Nomor 525

/Pdt.G/2019/PA.Cbn, tanggal 16Januari 2019, dengan dailildalil pada pokoknya sebagaimana dalam suratgugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, pengadilan telahberusaha merukunkan kedua belah pihak berperkara, baik melalui mediasiHalaman 1 dari 4 penetapan Nomor 525/Pat.G/2019/PA.Cbnmaupun dalam persidangan dan setelah persidangan dilaksanakan ternyatamereka telah rukun ;Menimbang, bahwa di muka persidangan yang

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000, (Lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Rojab 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Qomaru Zaman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Hakim Anggota,Halaman 3 dari 4 penetapan Nomor 525/Pat.G/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Pupu Saripuddin, S. Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 penetapan Nomor 525/Pat.G/2019/PA.Cbn

1. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA GM. gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp576.000,00 (limaratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

525/Pdt.G/2019/PA.GM

Pen.No.525/Pdt.G/2019/PA.GMparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI360slmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs21f3fs24b PUT USA Nparparditap0widctlparqcfi16841i1684sI360sIlmult1tx1684plainf3fs24b Nomor525/Pdt.G/2019/PA.GMparparditap0widctlparqcfi16841i1684sI288slmult1tx1684 pict*picpropspsn shapeType sv75spsn fFlipH sv 0spsn fFlipV sv 0 spsn wzName svPicture 1spsn fLayoutInCell sv1wmetafile8picw24765pich3810picwgoal14040pichgoal2160picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500f701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f785f79312032392e303030303030206465660d0a2f706963745f626f785f7832203535342e30303030303020646566202f706963745f626f785f7932203131352e30303030303020646566202f7363616c655f7468655f706963747572652066616c7365206465660d0a2f70705f636c69702066616c7365206465660d0a2f43422076207b202f70705f6379206578636820646566202f70705f63782065786368206465660d0a2f70705f636874206578636820646566202f70705f637764206578636820646566207d0d0a73746f70706564206e6f74207b202f70705f636c6970207472756520646566207d206966207d206465660d0a2f42207b207b202f706963745f7931206578636820646566202f706963745f7831206578636820646566202f706963745f7932206578636820646566202f706963745f78322065786368206465667d200d0a73746f70706564206e6f74207b202f7363616c655f7468655f70696374757265207472756520646566207d206966207d206465660d0aff2d00000026060f0050004d5350554245505320434f4c4f52444546203d000000010000003c00000001000000230303000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000007000000fc020100000000000000040000002d01000008000000fa0200000000000000000000040000002d0101000500000004010b000000070000001b040b017106f5fe8ef90500000004010d00000007010000260625000402020270705f636c69700d0a7b2070705f63782070705f6379206d6f7665746f2070705f637764203020726c696e65746f20302070705f63687420726c696e65746f0d0a70705f637764206e6567203020726c696e65746f20636c6970206e657770617468207d2069660d0a7363616c655f7468655f70696374757265200d0a7b202f706963745f793220706963745f793220706963745f79312061646420646566202f706963745f783220706963745f783220706963745f783120616464206465660d0a20202f7363616c655f7820706963745f783220706963745f78312073756220706963745f626f785f783220706963745f626

saatini tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia (GAIB), sebagaiTergugat;parparditap0Owidctlparqjfi56 7sI360sImultl Pengadilan Agamatersebut.par Telah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut.parparditap0keepnwidctlparqcsl360sImult1plainf3fs24bDUDUKPERKARANYAparparditap0widctlparqjfi56 7sI360sImult1plainf3fs24Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari Senin tanggal 08Juli 2019 dengan register perkara Nomor 525

ditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainsebagai wakilnya untuk menghadap.plainf2fs24parplainf3fs24 Bahwamajelis hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri, akan tetapitidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai maka atas pilihanPenggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan ... sebagaimediator sesuai dengan penetapan Nomor 525

l360sImult1plainf3fs24b MENGADILlparparditap0widctlparqjfi425li425sI360sImult1tx425plainf3fs24tab Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA GM. gugur; partab Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlahRp576.000,00 (limaratus tujuh puluh enam ribu rupiah);parparparditapOwidctlparqjfi567sI360simult1 Demikianlah penetapanini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 26 November 2019 M., bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 H., oleh Awaluddin, S.H.I., M.H.sebagai ketua majelis, Rufaidah

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pra dibatalkan;
2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

525/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.PraKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Hibah antara:MAMIQ NURHAYANI, tempat dan tanggal lahir Dusun Bat Eat, 10 Juni1980, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun BatEat, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut Penggugat.melawan

Dusun Bat Eat, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalRabu yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari Rabutanggal 10 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pratelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah orang tua kandung dari

No.525/Pdt.G/2020/PA.Pradan selain memiliki tiga orang anak penggugat juga memiliki sebidangtanah Pertanian yang terletak di Orong Bangket Tengak Orok Jai,Kesubakan Mangkung, Dusun Bat Eat,Desa Mangkung, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, yang keseluruhannya seluas + 0.970 Ha(97 are) sesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Mangkung dan bersesuaian dengan SPPT atas nama Penggugat,dan dari luas tersebut sebagiannya seluas +50 are masih tetap dikuasaioleh Penggugat

Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pra tanggal ............ , akan tetapiPenggugat/Pemohon tetap tidak menambah kekurangan panjar biayaperkaranya, sebagaimana Surat keterangan Panitera Nomor525/Pdt.G/2020/PA.Pra faNg9el == stars ste 2 secon ve yang isinyaPenggugat/Pemohon sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidakHal. 5 dari 7 Hal. Pen.

No.525/Pdt.G/2020/PA.PraNismatin Niamah S.H.I. Ahmad Zuhri, S.H.I., M.SyMuhammad Jalaluddin, S. Ag.Panitera Pengganti,Ihsan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.525/Pdt.G/2020/PA.Pra

/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14 Februari 2013 dan Berita AcaraSita Jaminan (Conservatoir Beslag) No. 525/Pdt.G/2012/PN.Mdnbertanggal 26 Maret 2013 yang didasarkan pada Gugatan TERLAWAN terhadap TERLAWAN Il dan Ill sebagaimana register perkara No.525/Pdt.G/2012/PN.Mdn;Bahwa padahal PELAWAN dan PELAWAN Il yang sudah tua dan uzurselalu ada di rumah, namun lama baru menerima salinan PenetapanPengadilan Negeri Medan No. 525/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14Februari 2013 dan Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir

/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14 Februari 2013 dan BeritaAcara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No. 525/Pdt.G/2012/PN.Mdnbertanggal 26 Maret 2013;Putusan No.437/PDT/2015/PTMdn. hal. 12 dari 31 halaman.Bahwa dengan demikian pula Membatalkan Penetapan PengadilanNegeri Medan No. 525/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14 Februari 2013dan Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No.525/Pdt.G/2012/PN.Mdn bertanggal 26 Maret 2013 tersebut;Bahwa oleh karena Penetapan Pengadilan Negeri Medan No.525/Pdt.G

Memerintahkan pengangkatan sita yang telah diletakkan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Medan No. 525/Pdt.G/2012/PNMDNtertanggal 14 Februari 2013 dan Berita Acara Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) No. 525/Pdt.G/2012/PN.Mdn bertanggal 26 Maret 2013 terhadapObjek PerkaraDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Perlawanan dari PELAWAN , Il, ILIV, V,VI dan VIIuntuk seluruhnya;2.

Menyatakan Tidak sah dan tidak berharga Sita jaminan yang telahdiletakkan terhadap Objek perkara sebagaimana PenetapanPengadilan Negeri Medan No. 525/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14Februari 2013 dan Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)No. 525/Pdt.G/2012/PN.Mdn bertanggal 26 Maret 2013;6.

Membatalkan oleh karenanya Penetapan Pengadilan Negeri MedanNo. 525/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14 Februari 2013 dan BeritaAcara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No.525/Pdt.G/2012/PN.Mdn bertanggal 26 Maret 2013 tersebut;7.

525/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Juni2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang dengan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Pdlg tanggal 25 Juni2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :525 /Pdt.G/2018 /PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan Nomor :525 /Pdt.G/2018 /PA.Pdlg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3601186705930001 atas namaPENGGUGAT, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 586/14/X1I/2014 Tanggal 29Desember 2014, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanCimanuk, Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi1.

Putusan Nomor :525 /Pdt.G/2018 /PA.Pdlg3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor :525 /Pdt.G/2018 /PA.PdlgHal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor :525 /Pdt.G/2018 /PA.Pdlg

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2022/Pa.Bsk telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.00.00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

525/Pdt.G/2022/PA.Bsk

M2, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ; o Sertifikat Hak Milik No. 158 atas nama ANNA C TENDEAN/RECKY LENALE, Luas 450 M2, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ; o Sertifikat Hak Milik No.159 atas nama DEVALIA SAUMITA OLII, Surat Ukur No. 1206/91, Tanggal 6-11-1991 Luas 525 M2, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ; o Sertifikat Hak Milik No. 160, atas nama NYONYA JENNY SARI, Surat Ukur No. 1208/91, Tanggal 6-10-91 Luas 525 M2, Desa Lalow, Kec.Lolak

M2, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ; o Sertifikat Hak Milik No. 197, atas nama ERNA J.PAAT, Surat Ukur No. 1210/91, Tanggal 6-11-91 Luas 525 M2, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ; o Sertifikat Hak Milik No.200, atas nama ARNOL KUMONONG, Surat Ukur No. 1213/91, Tanggal 6-11-91, Luas 525 M2, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ; o Sertifikat Hak Milik No. 201, atas nama PIET WEMBA, Surat Ukur No. 1114/91, Tanggal 6-11-91, Luas 1050 M2,

MASENGI, Surat Ukur No. 1212/1991, Tanggal 6-11-1991, Luas 525 M2, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ; o Sertifikat Hak Milik No. 205, atas nama ALFRETS DAROEL, Surat Ukur No. 1187/1991, Tanggal 6-11-1991, Luas 900 M2, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ; o Sertifikat Hak Milik No. 207, atas nama SURYANI RIVAI, Surat Ukur No. 1215/91, Tanggal 6-11-91, Luas 525 M2, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ; o Sertifikat Hak Milik No. 222, atas nama

, DesaLalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No. 147, atas nama FAISAL SAUS, dandialihkan atas nama BUHARI GELLA, Surat Ukur No. 1023/91,Tanggal 6111991 Luas 525 M?, Desa Lalow, Kec.Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No.148, atas nama JEANE ADELYDAMAKASANTI, Luas 525 M?, Desa Lalow, Kec.Lolak, KabupatenBolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No.151 atas nama NARMAN/Ny.

, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten BolaangMongondow ;Sertifikat Hak Milik No. 157 atas nama HARPIAH KATILI, SuratUkur No. 1202/1991, Tanggal 6111991 Luas 525 M?, DesaLalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No. 158 atas nama ANNA C TENDEAN/RECKY LENALE, Luas 450 M2, Desa Lalow, Kec.Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No.159 atas nama DEVALIA SAUMITA OLII,Surat Ukur No. 1206/91, Tanggal 6111991 Luas 525 M?

, DesaLalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No. 160, atas nama NYONYA JENNY SARI,Surat Ukur No. 1208/91, Tanggal 61091 Luas 525 M?

MASENGI,Surat Ukur No. 1212/1991, Tanggal 6111991, Luas 525 M?,Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;e Sertifikat Hak Milik No. 205, atas nama ALFRETS DAROEL,Surat Ukur No. 1187/1991, Tanggal 6111991, Luas 900 M2,Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ; Sertifikat Hak Milik No. 207, atas nama SURYANI RIVAI, SuratUkur No. 1215/91, Tanggal 61191, Luas 525 M?

Tanggal 6 11 1991, Luas 525 M?Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No.15, atas nama SUNARDI SELE, SuratUkur No. 1125/1991, Tanggal 6 11 1991 Luas 450 M?