860/Pdt.G/2016/PA.CN

PUTUSANNomor 860/Pat.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Kecamatan Harjamukti KotaCirebon , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Register Perkara Nomor 0860/Pdt.G/2016/PA.CN, tanggal 21Nopember 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman dari 14 halamanPutusan Nomor 860

Tergugat juga tidak maumenerima saran dari Penggugat;Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapai puncaknyapada tanggal 15 September 2016 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telah pisah rumah, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanopa memberitahu Penggugat;Bahwa setelah kepergian Tergugat tersebut, Tergugat pernah sesekalimenengok dan pernah satu kali memberi uang kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 860/Pdt.G/2016/PA.CNhsBahwa pihak keluarga dari

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 860/Pdt.G/2016/PA.CN4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HL, M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 860/Pdt.G/2016/PA.CNRincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.5. MeteraiRedaksiJumlahPanitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 255.000,:Rp. 5.000,: Rp. 346.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 860/Pdt.G/2016/PA.CN

860/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No.860/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (TERMOHON ASLI);3.

No.860/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Islam telah memberikan keterangan di muka sidang yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

No.860/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

No.860/Pdt.G/2019/PA.Smdg.1.Dra. BUD PURWANTINI, MH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2.Drs.SYAIFULLOHPANITERA PENGGANTIAGUS KURNIA, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 255.000,004. Biaya Redaksi :Rp 10.000,005. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00Hal.9 dari 9 hal. Put. No.860/Pdt.G/2019/PA.Smdg.AA BdgHal.10 dari 9 hal. Put. No.860/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

860/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 860/PDT/2020/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Juhar, bertempat tinggal di Dusun Lengkong Toko RT004/RW 008, Desa Mrawan, Kec.

Mayang, Kab.Jember. dalam hal inimemberikan kuasa kepada Didik Pudjiono, dkkberalamat di Perumahan Permata Permai Blok A.33KebonsariJember berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Juni 2020, selanjutnya disebut sebagai ...w.sseseess TIERBANDING semula Penggugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal21 Desember 2020 Nomor 860/PDT/2020/PT SBY. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding ;Telah

membaca berkas perkara yang terdiri dari Surat Gugatan, beritaacara sidang Pengadilan Negeri Jember, semua Suratsurat yang diajukandimuka persidangan dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jembertanggal 4 November 2020, Nomor : 54/Pdt.G/2020/PN Jmr. serta suratSuratlain yang berhubungan dengan pemeriksaan perkara ini di tingkat banding ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 860/PDT/2020/PT SBY.TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan bahwa sebelumnya ternyata Terbanding semulaPenggugat telah

Jember pada hari Jum/at,Tanggal 04 Februari 2011;* Bahwa Penggugat berdasarkan jual beli diatas kemudian di tuangkandalam Akta Jual Beli Nomor: 41/Myg/2011 dan Tonipa Buk Sucipsebagai penjual telah menjamin bahwa tanah yang dijual tersebut tidaktersangkut sengketa;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 860/PDT/2020/PT SBY.Bahwa jual bell yang dilakukan oleh Penggugat di hadapan PPATberkantor di Jin. Raya Raung No. 49 Mayang, Kec.

PANITERA PENGGANTIttd.NUR KHALIM, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 860/PDT/2020/PT SBY.Rincian biaya perkara : Meterai putusan ......... Rp. 9.000,00Redaksi putusan ........ . 10.000,00Pemberkasan............. 131.000,00Jumlah ....... Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 860/PDT/2020/PT SBY.

860/Pid.B/2020/PN Tjk

AHMAT IPAN Bin AFRIZAL masingmasingdengan hukuman pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangiselama para Terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah paraTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 860/Pid.B/2020/PN Tjk3.

Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 860/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi Laili Chandra bin Ahmad Jajuli, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat PenyidikKepolisian; Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 sekitar jam 00.54wib TK Pelangi beralamat di Jalan Sultan Agung No 83 Kel labuhanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 860/Pid.B/2020/PN TjkRatu.

Barangsiapa;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 860/Pid.B/2020/PN Tjk2. Mengambil barang sesuatu;3. Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5. Dilakukan dua orang atau lebih secara bersekutu;6.

Hendro Wicaksono, S.H.MHRaden Ayu Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,Elma Agustia, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 860/Pid.B/2020/PN Tjk

860/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr

PUTUSANNo.860/Pid.B/2018/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klis. ILA.

Jakarta Utara,No:860/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal: 9 Agustus 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a.n.Terdakwa ANDRIAN alias ANDRI;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls: I.A. JakartaUtara, No.860/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal: 10 Agustus 2017 tentangPenetapan hari Sidang Pertama perkara ini;3. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum: TIMMY WOLYA, S.H., M.H.

Perk No:PDM326/JKT.UT/2018 tanggal 30 Juli 2018 sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ANDRIAN alias ANDRI pada hari Rabu tanggal 02 Mei2018 sekira pukul 01.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2018, bertempat di Toko HP Friends Cellular Jalan Kramat Jaya RT.03Hal 3 dari 21 Put No.860/Pid.B/2018/PN.Jkt.UtrRW.013 Kel. Semper Barat Kec.

Memerintahkan Terdakwa tetap di tahanan;Hal 20 dari 21 Put No.860/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr5.

PINTA ULI BR TARIGAN, S.H.Hal 21 dari 21 Put No.860/Pid.B/2018/PN.Jkt.UtrPURNAWAN NARSONGKO, S.H.Panitera Pengganti,JUHRI, S.H.Hal 22 dari 21 Put No.860/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr

860/Pid.B/2020/PN Pbr

Ill Komp BRI Tangkerang Pekanbaruberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 58/AdvAF/IX/2020 tanggal 11September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru) Nomor860/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 8 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 860/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 8September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 82 Putusan Nomor 860/Pid.B/2020/PN Pbr memperhatikan

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa bahwa pengakuan dari Pelaku dalammelakukan Tindak Pidana Penggelapan Dalam Jabatan tersebut adalahPelaku sendiri saja dan tidak ada terlibat orang lain dalam hal tersebut.Halaman 20 dari 82 Putusan Nomor 860/Pid.B/2020/PN Pbr adalah jika Sdr.

Bahwa Terdakwa menjelaskanbahwa yang mengetahui Terdakwamelakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan tersebut di atasHalaman 31 dari 82 Putusan Nomor 860/Pid.B/2020/PN Pbr tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan yang telah Terdakwa lakukan.

Faktur Kredit Toko Riau Ujung, kepada Sari dengan nomor faktur 4814pada tanggal 18 Mei 2020, salesman Beri dengan rincian sbb : 70 (Tujuh puluh) karton Xteh dengan harga Rp.2.730.000 (Dua jutatujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 41 dari 82 Putusan Nomor 860/Pid.B/2020/PN Pbr ribu rupiah).

Mahyudin, S.H.., M.H.Iwan lIrawan, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 81 dari 82 Putusan Nomor 860/Pid.B/2020/PN Pbr YarnisHalaman 82 dari 82 Putusan Nomor 860/Pid.B/2020/PN Pbr

860/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 860/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :Moch Vahrizal Ryzki, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 28Juni 1990, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di JI. . R. Rais IX / 413. RT 10 RW04 Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun KotaMalang, No.

HP 081252604676, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 9 JUli 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdalam Register Perkara Permohonan Nomor 860/Pdt.P/2019/PN Mlg, 12 Juli2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan nama

/Perkara Perdata Nomor 860/Pdt.P/2019/PN MlgBahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah Untukpembuatan Akta Kelahiran Anak;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor :3043/Tlb/2004 tanggal20 Juli 2004 disitu tertulis telah lahir MOCHVAHRIZAL RYZKI anak dari suami istri : DINA BARHAM

/Perkara Perdata Nomor 860/Pdt.P/2019/PN Mlg2.

/Perkara Perdata Nomor 860/Pdt.P/2019/PN MlgHANAFI.SH., ISRIN SURYA KURNIASIH, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK >: Rp. 50.000, PNBP : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Panggilan : Rp. 125.000,Jumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu)Hal. 8 dari 8 hal./Perkara Perdata Nomor 860/Pdt.P/2019/PN Mlg

860/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 860/Pat.G/2018/PA.Grt?

No. 860/Pdt.G/2018/PA.GrtIslam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :93/93/I/2013 tanggal 27 Januari 2013;.

No. 860/Pdt.G/2018/PA.Grt9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan thalak satu raj!terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;3.

No. 860/Pdt.G/2018/PA.Grtlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Rawa wetan, RT.01, RW.09,Desa Karangmulya, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut.

No. 860/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Biaya panggilan : Rp. 320.000, 4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.411.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 860/Pdt.G/2018/PA.Grt

860/Pdt.P/2020/PA.GM

Bahwa pada 31 Desember 1994 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun BajurAmpel, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 860/Padt.P/2020/PA.GM. Hlm. 1.

Muktamar Efendi, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun, tempat tinggal di Dusun Bajur Ampel, Desa Bajur,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Kerabat di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan Nomor 860/Padt.P/2020/PA.GM.

gILdl 515 JntirgArtinya: (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan selamaperempuan itu membenarkannya, demikian pula sebaliknya.Penetapan Nomor 860/Padt.P/2020/PA.GM.

/Pdt.P/2020/PA.GM, tertanggal 02 Oktober 2020,Pemohon dan Pemohon Il telah dibebaskan dari seluruh biaya danselanjutnya biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Giri Menang tahun 2020;Penetapan Nomor 860/Padt.P/2020/PA.GM.

S.Ag., S.H., M.HHakim Anggota,Indah Syajratuddar, S.HPanitera PenggantiBaiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Penetapan Nomor 860/Padt.P/2020/PA.GM. Hlm. 9Perincian Biaya Perkara :G1 f oo PoBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 0,Rp. 50.000,Rp. 130.000,Rp. O,Rp 6.000,Rp 186.000,Penetapan Nomor 860/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 10

PUTUSANNOMOR 860/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediamandahulu di Kecamatan Sape Kabupaten Bima,sekarang

No. 860/ Pdt.G/2018/PA.Bmtinggal di rumah kakak Tergugat Kabupaten Surabaya selama 4 harisetelah itu Penggugat dan Tergugat Tinggal Pisah Penggugat sendiri tinggaldi rumah mes tempat Penggugat bekerja sedangkan Tergugat pergiberkerja sebagai nelayan, . Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama FAS, perempuan, lahir tanggal 25September 2012;3.

No. 860/ Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Terhadap Penggugat;3.

No. 860/ Pdt.G/2018/PA.Bm1.

No. 860/ Pdt.G/2018/PA.BmMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaMulyadi, S.Ag. Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiMustamin, BA.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp440.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9. Put. No. 860/ Pdt.G/2018/PA.Bm

860/Pid.B/2017/PN.Sda

Ketua pengadilan Negeri, tanggal 15 September 2017 sampai dengantanggal 13 Nopember 2017 ;Terdakwa dalam persidangan menghadapi sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor860/Pen.Pid.B/2017/PN.Sda. tanggal 16 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 860/Pen.Pid/2017/PN.Sda. tanggal 16Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 860/Pid.B/2017./PN.Sda.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Mei 2017 sekira jam 14.00 Wibterdakwa kembali mendatanggi Nabila Net dan dengan cara yang sama yaituterdakwa membeli kertas jenis A4 ukuran 70 GSM lalu dengan menggunakanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 860/Pid.B/2017.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menerangkan bahwa keterangansaksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 860/Pid.B/2017.

(dua ribu lima ratus ribu rupiah );Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 860/Pid.B/2017./PN.Sda.Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari :Rabu, 20 September 2017, oleh kami : YOHANES HERO SUJAYA, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, EKO SUPRIYONO, SH.M.Ap.,MH. dan ERLYSOELISTYARINI, SH.

MHum.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 860/Pid.B/2017./PN.Sda.

860/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Grabagan, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang Kopi,tempat tinggal di Dusun

Bahwa, pada tanggal 10 Februari 2017, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 0042/014/II/2017, tanggal 13 Februari 2017, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus janda mati, sedangkan Tergugat dudanmati;Putusan, Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 860 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

berselisin dan bertengkar,disebabkan karena Anak bawaan Tergugat tidak bisa menerima Penggugatsebagai ibunya dan anak bawaan Penggugat juga tidak bisa menerimaTergugat sebagai ayah anak bawaan Penggugat karena anak bawaanPenggugat juga tidak pernah cocok dengan Tergugat; Bahwa, benar, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 4 bulan ; Bahwa, hingga saat ini, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sulit dipersatukan lagi, dan Tergugat tidak keberatan diceraikan;Putusan, Nomor 860

Biaya PNPB Panggilan :Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 860 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

860/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, NIK 3277025702830014, Tempat tgl lahir : Cimahi, 17Februari 1983 (37 tahun), agama Islam, pedidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Cimahi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 27 Oktober 2002 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, dengan memenuhiPut. nomor 860/Padt.G/2020/PA Cmi. Hal. 1 dari 12 Halaman.syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx/122/X/2002 tertanggal 18 Agustus 2020;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

/Pdt.G/2020/PA.Cmi. tanggal 25 Agustus dan 03 September2020, serta oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian denganmemberikan nasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidakberhasil:Put. nomor 860/Pdt.G/2020/PA Cmi.

; dan apabila ditemukan fakta antara Penggugat dengan TergugatPut. nomor 860/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Put. nomor 860/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

860/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Ismawati Binti Muhali, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SMA, tempat tinggal diDusun Karang Bedil, Desa Tanjung, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanRizal Agus

Putusan No.860/Pdt.G/2021/PA.GMPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Rizal Agus Wandi) terhadapPenggugat (Ismawati);3.

Putusan No.860/Pdt.G/2021/PA.GMA. Bukti Surat:1.

Putusan No.860/Pdt.G/2021/PA.GMdisebutkan dalam firman Allah SWT dalam surat alNisa ayat 130 yang artinyaDan Jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenangan jiwadan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Putusan No.860/Pdt.G/2021/PA.GM

860/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,TERMOHON,tempat kediaman di Kampung Cempaka Putih, Kecamatan BandarSurabaya, Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungCempaka Putih, Kecamatan Bandar Surabaya, KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4 April 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 8 AprilHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 860

/Pdt.G/2021/PA.Gsg2021 dengan register perkara Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untuk menyelesaikankemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Gsg10.

Yusra Riezky, S.H.I.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp500.000,00: Rp10.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Gsg

860/Pid.B/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 860/Pid.B/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AGUS SALIM HASIBUAN ALIAS AGUSTempat Lahir : SiantarUmur / Tgl Lahir : 33 Tahun / 21 Agustus 1986Jenis Kelamin > Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Baru By Pass Gang Satria Kelurahan PadangBulan Kecamatan Rantau

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal12 November 2020 sampai dengan tanggal 10 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor860/Pid.B/2020/PN.Rap tanggal 13 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 860/Pid.B/2020/PN.Rap tanggal 13Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 860/Pid.B/2020/PN RapSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

yanglebih ringan dari tuntutan Penuntut Umum atau mohon hukuman yang seringanringannyaSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan permohonan keringanan hukuman terdakwa tersebut, pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian pulaterdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya/ permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 860

Yyang pada ujungnya sudah Terdakwa siapkan mata obeng ketok yangditipiskan, lalu Terdakwa memasukkan kunci Y tersebut kekontak sepedamotor tersebut sehingga sepeda motor tersebut tidak terkunci stang.Kemudian setelah berhasil membuka kunci stang tersebut, Terdakwalangsung membawa sepeda motor tersebut dengan cara didorong menujukerumah saksi Nasren Bangun Alias Om (dilakukan penuntutan terpisah) yangberalamat di Gang Ika Bina Jalan Kampung Baru Kelurahan SioldenganHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 860

860/Pdt.P/2020/PA.Skg

Wajo, disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal12 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dalam register perkara Nomor 860/Pdt.P/2020/PA.Skg, tanggal 12November 2020 telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

Kawin No.860/Pdt.P/2020/PA.SkgAgama > IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Tippulu,Desa Sappaa, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo;. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tetap akan dilangsungkan..

Kawin No.860/Pdt.P/2020/PA.Skga. Surat Penolakan (N9) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BelawaKabupaten Wajo Nomor: B.146/Kua.21.24.01/PW.01/XI/2020, tanggal 03November 2020;b. Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/1803/DINSOSP2KBP3A tanggal 12 November 2020;c.

Kawin No.860/Pdt.P/2020/PA.SkgArtinya: dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelakidan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskinAllah akan memampukan mereka dengan kurniaNya.

Kawin No.860/Pdt.P/2020/PA.Skgdibantu oleh Hj. Fitriani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.Ag.Perincian biaya : Hakim,Drs. H. Makka A. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp200.000,00 PNBP panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Disp. Kawin No.860/Pdt.P/2020/PA.Skg

860/Pid.Sus/2021/PN Tng

Pisangan, Kec.Ciputat Timur, Kota TangerangSelatan, berdasarkan Penetapan dari Ketua Majelis tanggal 21 Juli 2021Nomor:860/Pid.Sus/2021/PN Tng;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PN TngPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor860/Pid.Sus/2021/PN Tng tanggal 24 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 860/Pid.Sus/2021/PN Tng tanggal 25Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

ENCEK (Dpo) sebanyak 2 paket; Bahwa shabu sebanyak 2 paket tersebut oleh terdakwa dibagi menjadi15 paket shabu dan jualnya seharga Rp200.000 per paketnya yangdijualnya diatas jembatan Kebon Nanas Cikokol Kota Tangerang ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PN Tng2.

Unsur "setiap orangHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PN TngMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang yaitumenunjuk pada orang perorangan atau badan hukum sebagai subyek hukum,pendukung hak dan. kewajiban.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PN Tng4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,MH.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PN TngHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PN Tng

860/Pdt.G/2014/PA.Sda

P UTUSANNomor 860/Padt.G/2014/PA.Sdapee : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah,pekerjaan, tempat tinggal di Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan

, tempattinggal di Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksabuktibuktidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 20Maret 2014 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor 860/Pdt.G/2014/PA.Sda pada tanggal 20 Maret 2014 dandihadapan persidangan

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Halaman 2 dari hal 10 Putusan No. 860/Pdt.G/2014/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Halaman 9 dari hal 10 Putusan No. 860/Pdt.G/2014/PA.Sda5.

,M.H.Halaman 10 dari hal 10 Putusan No. 860/Pdt.G/2014/PA.SdaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Peny. Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp270.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari hal 10 Putusan No. 860/Pat.G/2014/PA.Sda

860/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sejak usia pernikahan tahun keempat mulai seringHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Mig.terjadi pertengkaran namun masih dapat didamaikan oleh kedua belahpihak;5.

Bahwa penggugat tetap pada dalildalilnya sebagaimana termuatdalam surat gugatan yang terdaftar dengan 860/Pdt.G/2020/PAMig. yang telah diajukan di Pengadilan Agama Kota Malang;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidanganditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat selama dalam pernikahannya telahdikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama ANAK I, lahirbee eee sea eanees , dan ANAK Il, lahir ..............5Halaman 29 dari 37 Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Mig.

Kaidah fighiyah dalam kitab lanatut Thalibiin juz IV halaman 101 102, sebagai berikut :Halaman 32 dari 37 Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Mig.Cod el jaro oI LdianY Yo dust cadg dilawdh oilygio pLisl ris GIS TISU! Yo olg!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 574.000,00(lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Mig.