983/Pdt.G/2017/PA.Skg

No.983/Pdt.G/2017 /PASkgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telan mendengar keterangan Penggugat dan TergugatTelah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1oOo).

No.983/Pdt.G/2017 /PASkgPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun lamanya.7.

No.983/Pdt.G/2017 /PASkgdan gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijkverklaard).Dalam Pokok Perkara1.2sBahwa benar Penggugat dan Tergugat suami Istri;Bahwa benar usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 8 tahun2 bulan;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secara bergantian dirumah tante Penggugat dan di orang tua Tergugat dan telah dikaruniai satuorang anak;.

No.983/Pdt.G/2017 /PASkg2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Heriyah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sitti Husnaenah dan Dra.

No.983/Pdt.G/2017 /PASkg(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No.983/Pdt.G/2017 /PASkg

983/Pdt.G/2019/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bms2 NN SN & X nr ame) ea aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;AK bin S, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaKarangpucung RT 05 RW 03 Kec.

No 983/Pdt.G/2019/PA.Bms983/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 05 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal O7 April 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No : XXxXXXXXXXXXXxX,tertanggal 08 April 2013, dalam status Jejaka dan Perawan;2.Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah milik orang

No 983/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 983/Pdt.G/2019/PA.BmsDrs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya : Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 240.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 356.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSUDARSONGO, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put.

No 983/Pdt.G/2019/PA.Bms

983/Pdt.G/2019/PA.Smd

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smdselama 8 bulan dan terakhir pindah ke tempat kediaman bersama diPROV.JAWA TIMUR selama 9 tahun;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) anak bernama:a. ANAK I, lahir di Boanjarmasin tanggal 28 Desember 2007b. ANAK Il, lahir di Surabaya tanggal 10 April 2011dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smdtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. (P);Menimbang, bahwa Tergugat membenarkan bukti Surat a quo;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smd Bahwa sudah sejak lama Penggugat tidak dicukupi nafkahnyaoleh Tergugat sehingga sering bertengkar ribut.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smd

983/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 983/Pdt.G/2021/PA.Pwk.2.

No. 983/Pdt.G/2021/PA. Pwk.

No. 983/Pdt.G/2021/PA.Pwk.dibenarkan oleh undangundang.

No. 983/Pdt.G/2021/PA.

983/Pdt.P/2020/PA.Mks

No. 983/Pdt. P/2020/PA.Mks5. Bahwa almarhumah ALMARHUMAH semasa hidupnya juga hanyasekali melangsungkan pernikahan yaitu dengan mantan suami kakaknyaSUAMI yang juga telah meninggal dunia di Makassar pada tanggal 07Agustus 1971;6.

No. 983/Pdt. P/2020/PA.Mkswaris Satusatunya dari almarhumah ALMARHUMAH adalah Pemohon R.A. Rahmatiah Diponegoro binti SUAMI;10.Bahwa demikian pula almarhumah ALMARHUMAH, ahli waris satusatunya adalah Pemohon R. A.

No. 983/Pdt.

No. 983/Pdt. P/2020/PA.Mks Bahwa oleh karena selain Pemohon, ahli warisahli waris almarhumahALMARHUMAH dan almarhumah ALMARHUMAH juga telah meninggaldunia dan tidak pula meninggalkan ahli waris selain Pemohon, maka dapatdisimpulkan bahwa satusatunya ahli waris dari kedua almarhumah tersebutadalah Hj. R. A.

No. 983/Pdt. P/2020/PA.MksDrs. SyahidalHakim Anggota,Drs. H. M. Hasbi, M.H.Rincian biaya perkara:Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Khaeriawati Abdullah, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp110.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp209.000,00(dua ratus sembilan ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 983/Pdt. P/2020/PA.Mks

983/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Tngtelah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul),dan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama Anak, Lakilaki, lahir diTangerang tanggal 08 Desember 2002; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.TngPasal 130 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB) jo.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.TngMenimbang bahwa pada dasarnya tujuan disyariatkannya hukum Islamtermasuk di dalamnya hukum perkawinan adalah untuk kemaslahatan dalamarti untuk kebaikan, keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di duniamaupun di akhirat.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Tng2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syafar 1442 Hijriah, oleh kami Drs.H. Ali Usman M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Aprin Astuti, M.S.I. dan EndinTajudin, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.TngDedeh Hotimah, S.Ag., MH.Halaman 16 dari 16. Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Tng

983/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sim.Perkawinan jo.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sim.pada menarik kemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fikih yang telahdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim:cel Lecaall Gils cle arte wilde!

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sim.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh kami Diana EvrinaNasution, S.Ag., S.H.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sim.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 250.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sim.

983 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 983/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2902/PJ./2013, tanggal 24 Desember

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2021Bahwa Pemohon Banding mohon agar Majelis Hakim PengadilanPajak mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP242/WPJ.13/2012, tanggal14 Juni 2012, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00050/207/09/703/11, tanggal 2 Agustus 2011, Masa Pajak November2009, atas nama Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/20213. 2.

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2021HakimHakim Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2021

Palembang, selanjutnya disebutPENGGUGATmelawanumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Hubungan Internasional pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaPalembang dengan Nomor 0983/Pdt.G/2016/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 983

Bahwa Tergugat telah menjalin asmara dengan wanitaidaman lain yang diketahui Penggugat dari pengakuanTergugat secara langsung;Penetapan Nomor 983 /Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 7 Halamanb.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah );Penetapan Nomor 983 /Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 5 dari 7 HalamanDemikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 M. bertepatandengan tanggal 15 Ramadan 1437 H, oleh Hakim Pengadilan AgamaPalembang yang terdiri dari Drs. Rusyidi AN, S.H sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. H. Zaiman Effendie Sy dan Dra. Hj. Ristinah H.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Penetapan Nomor 983 /Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 6 dari 7 Halaman3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Taptazani, S.H.Penetapan Nomor 983 /Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 7 dari 7 Halaman

983/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta O3 Januari 1995, NIK3171084301950xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan SPG, tempat tinggal di Johar Baru KotaJakarta Pusat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 983/Pdt.G/2019/PA. JP.berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3171084301950xxx atasHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 983/Pdt.G/2019/PA.JP.nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota JakartaPusat tanggal 04112015, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwaPenggugat beralamat di Johar Baru Kota Jakarta Pusat, diberi tandaP.1;2.

S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 983/Pdt.G/2019/PA. JP.Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Khairil Jamal Drs. Naim, S.H.Panitera PenggantiHj. S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H.Perincian Biaya :1.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 300.000,34 PNBP Panggilan Rp. 30.000, 5 Redaksi Rp 5.000,46 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 983/Pdt.G/2019/PA. JP.

983/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Mita Noor Meitana Binti Tata Taryana, Tempat / Tanggal Lahir, Bogor 29 Mel1978 (Umur 40 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung BojongLarang RT 010 RW 004 Desa Pondokkaso Landeuh Kecamatan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 08 April 2001 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 377/14/IV/2001 Tertanggal 09 April 2001;Hal 1 dari 12 Put.983/Pdt.G/2018/PACbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kontrakan yang beralamat di KampungKedung Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi sebagai tempatkediaman bersama;3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan November 2014, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Hal 2 dari 12 Put.983/Pdt.G/2018/PACbd6.

datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan di dalam sidang dantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha manasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Hal 3 dari 12 Put.983

Redaksi bitte see stesetetstsssttisststtessseseeese RP. 5.000,Jumlah ee re ee Rp. 391.000,Hal 12 dari 12 Put.983/Pdt.G/2018/PACbd

983/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.PoZENS .SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM dan KUASA HUKUM Il, Advokat, beralamat kantor diPonorogo, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 35

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2014 M, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit,Kabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur termuat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0042/06/III/2014 tanggal 24 Maret 2014;2, Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda 1 anaksedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 14 hal Put.No. 983/Pdt.G/2019/PA.Po8: Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubunganlayaknya suami

Saat Penggugat pulang tahun 2016 terjadi cekcok lagibahkan Tergugat bilang ke orang tua Penggugat kalau sudahtidak bisa meneruskan rumah tangga dengan Penggugat lagiHal. 2 dari 14 hal Put.No. 983/Pdt.G/2019/PA.Po10.Ad.dan Tergugat juga bilang kalau tidak kerasan tinggal di rumahPenggugat;7.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Hal. 3 dari 14 hal Put.No. 983/Pdt.G/2019/PA.PoSUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya.Bahwapada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut

Biaya Proses : Rp. 75.000,Hal. 11 dari 14 hal Put.No. 983/Pdt.G/2019/PA.Po3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 14 hal Put.No. 983/Pdt.G/2019/PA.Po

983/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 983/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sutrisno2. Tempat lahir : Kwala Begumit3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/17 April 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

IV Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjung Balai berdasarkan Penetapan Majelis Nomor 983/Pid.Sus/2019/PN Stbtanggal 10 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 983/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 30 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 30November 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Stb Berkas perkara dan

permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa Sutrisno pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan Agustus tahun2020 bertempat di Dusun Siswo Mulio Desa Kwala Begumit Kecamatan StabatHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 983

tersebut adalah milik Terdakwayang mana sabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membelinya didaerah Binjai dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti di anankan ke Polsek Stabat guna proses hukumselanjutnya.Bahwa setelah dilakukan penimbangan di PT.Pegadaian (Persero)Stabat barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi butirankristal diduga sabu dengan berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga) GramHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 983

MH.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN StbSafwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos. MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Stb

983/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 27Mei 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ketentraman No. 52 Rt.02/05Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtKel. Keagungan Kec.

Menyatakan keberatan dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa atasnama terdakwa JOHN GUNARDI tersebut tidak diterima;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt atas nama terdakwa JOHN GUNARDItersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt5. Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) buah exhaust fan dalam keadaan rusak; Beberapa pecahan genteng;Dikembalikan kepada saksi Santoso Gunardi;6.

Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN.Jkt.Bit

983/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugati, tempat dan tanggal lahir Palembang, 23 September 1983,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di .........

Maret 1971, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJl. eee , Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 02 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 983

KotaPalembang tertanggal 03 Januari 2008 dan setelah akad nikah TergugatHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.PLGada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di Jl.beeeeeeeeeees Kota Palembang; sampai dengan berpisah;3.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai2 (Dua) orang

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat; 2.Menyatakanperkawinan Penggugat Penggugati dengan Muhammad Bin AbdullahBaabud putus karena perceraian; 3.Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 983

Rusyidi AN, S.H.Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.PLGDra. Hj. Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Azizul S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.PLG

983/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.BbsNA labs 27a eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,

No. 983/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di XXX, Kabupaten Brebes selama 4 tahun 3bulan, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1. XXXXumur 5 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 983/Pdt.G/2019/PA.Bbs&Sl gidla grill J abs oy!

No. 983/Pdt.G/2019/PA.BbsPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjahn 1440 Hijriyah.

No. 983/Pdt.G/2019/PA.Bbs

983/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.BjmFINSDL NeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 13 September 2000 (umur 20tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan DM, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Antasan Kecil Timur Dalam,RT. 015, RW. 02, No. 106, Kelurahan

bertempat tinggal di Jalan Trans Kalimantan, KomplekWira Bakti, Blok G, RT. 11, No.09, Desa Semangat Dalam,Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sesuai dengan surat gugatannya bertanggal 08 Juli2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 983

/Pdt.G/2021/PA.BjmNomor 983/Pdt.G/2021/PA.Bjm, 09 Juli 2021 telah mengajukan gugatan ceraidengan alasan sebagai berikut:XXXXKXXXKXKXKXKXKXKKKKKKKKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KK KKK KKK KKK KKK KK KKK KKKBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahhadir menghadap dimuka persidangan, sedangkan Tergugat atau wakil /kuasanya yang sah tidak pernah menghadap di muka persidangan, meskipunkepadanya telah dipanggil dengan patut dan resmi sedang ketidakhadirannyatersebut ternyata

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.BjmBahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutAgama Islam, yaitu:1.

Biaya meterai : Rp. 10.000,00.Jumlah : Rp. 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Bjm

983/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2017/PA.Bm.aizl ger all alll eamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara itsbatnikah antara:Pemohon , Umur 75 tahun, agama Islam.

/Padt.G/2017/PA.Bm.perkara Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 27 Juli 2017 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan A.

Kadir bin Ahmad masihberagama Islam;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 983/Padt.G/2017/PA.Bm.7. Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara ini para Pemohon membutuhkan akta nikahuntuk alasan hukum dalam mengurus kelengkapan akta kelahiran anak dankeperluan lain;8.

Kadir tidak adaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 983/Padt.G/2017/PA.Bm.masyarakat yang keberatan;Bahwa selama menikah Pemohon dengan A. Kadir mempunyai 3(tiga) orang anak;Bahwa selama hidupnya A. Kadir hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon;2. Saksi II.

HI.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 983/Pdt.G/201 7/PA.Bm.

983 PK/Pdt/2019

Nomor 983 PK/Pdt/20195. MARJUN alias AMAQ ISWANDI, bertempat tinggal diDusun Sangiang, Desa Kumbang, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti (ghoib);6.

Nomor 983 PK/Pdt/201911. Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiaphari apabila lalai dalam menjalankan/melaksanakan putusan perkara inisetelah mempunyai kekuatan hukum tetap;12.

Nomor 983 PK/Pdt/2019VI dengan Tergugat VII adalah tidak sah dan batal demi hukum;6. Menyatakan hukum bahwa perbuatan para Tergugat yang tetapmempertahankan obyek sengketa dan tidak menyerahkannya kepadapara Penggugat sebagai keturunan alm. Amaq Nuraksa adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;7.

Nomor 983 PK/Pdt/2019Sementara Tanah Milik Indonesia, 2.

Nomor 983 PK/Padt/2019Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.,Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG B.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 983 PK/Padt/2019

983/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan oleh;1. Tergugat mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Tergugatsering meminjam uang tanpa sepengetahuan dari Penggugat;2. Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dan nafkahlahir yang diberikan kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga;5.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti Surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh ALAMAT.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 605.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc cece eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Dpk