987 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo.987 K/Pid.

No. 987 K/Pid.Sus/2011Hal.Terdakwa = digiring dandilakukan penangkapan diKantor Bea dan CukaiYogyakarta di Jln Solokm 910, kemudianmenyita barang buktiTravel bag merek PoloPaite serta serbukcoklat muda kekuningandikenal Narkotikagolongan (sebutanheroin) ;.

No. 987 K/Pid.Sus/2011Terdakwa sebab putusantersebut telah salahdalam menerapkan hukumatau tidak menerapkanhukum sebagaimanamestinya berkaitandengan penerapanterhadap keterlibatanpelaku dalam melakukansuatu tindak pidana,khususnya penerapanPasal 55 KUHP.

No. 987 K/Pid.Sus/2011dari barang yang akan ditawarkan dan pada akhirnyatransaksi jual beli dapat terlaksana, sedangkanTerdakwa tidak pernah mempertemukan penjual danpembeli, serta menegosiasi harga;.

No. 987 K/Pid.Sus/2011Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasidan Jaksa/Penuntut Umum.Hakim Hakim Anggotattd./Prof. Dr. Surya Jaya, SH., M. Hum.Anwari, SH., SpN., MH.ttd./H. Suwardi, SH., MH.Panitera Penggantittd./Misnawaty, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH., MHNip. 040 044 338 Hal. 32 dari 21 hal.TerdakwaKetuas:ttd./H.M. ImronPut.No. 987 K/Pid.Sus/2011

987/Pdt.G/2019/PA.Kdl

keterangan pemohon dan termohon serta saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAw Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal, Nomor 987/Pdt.G/2019/PA Kdl. tanggal 29 April 2019 telahmendalilkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana yang dalam UndangUndangPutusan No. 987/Pdt.G/2019/PA kdl.2Nomor 1 Tahun 1974 jo Peratura Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danKompilasi Hukum Islam ;10.

,tetapi tidak berhasil karena pemohon dan termohon tidak mampu mengakhirisengketa dalam rumah tangganya dengan perdamaian, hal ini sesuai denganSurat Laporan dari Mediator, Nomor 987/Pdt.G/2019/PA Kal. tanggal 16 Mel2019;Putusan No. 987/Pdt.G/2019/PA kdl.3Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan pemohon dan termohonpada setiap kali persidangan agar pemohon dan termohon rukun lagi danmembina rumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena pemohontetap berkeinginan untuk menceraikan termohon;Bahwa

Mengabulkan permohonan pemohon ;Putusan No. 987/Pdt.G/2019/PA kdl.102.

NAFIK, S.H.PANITERA SIDANGttd.Putusan No. 987/Pdt.G/2019/PA kdl.11SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 370.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 987/Pdt.G/2019/PA kdl.12

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Bm dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

987/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetepan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat : Ttl, Rato, 01071984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5206024107841208, tanggal 07042019, tempat kediaman diRT.012 RW.006 Desa Rasabou Kecamatan Bolo KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat

: Ttl, Sondosia, 09121979, umur 40 tahun, pendidikan terakhir SD,agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT.012RW.006 Desa Rasabou Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 8 Juli 2020 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 8

No. 987/Padt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Penggugat di Desa Rasabou KecamatanBolo Kabupaten Bima sampai dengan sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikarunialketurunan;4.

No. 987/Padt.G/2020/PA.BmDalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ( );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 987/Padt.G/2020/PA.Bmoar wWwnHakim AnggotaDrs. H. MukmininPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralUswatun Hasanah, S.H.I.Hakim AnggotaSaiin Ngalim, S.H.I.Panitera PenggantiMahfud, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 716.000,00(tujuh ratus ratus enam belas ribu rupiah)Him. 5 dari 5 Him. Pen. No. 987/Padt.G/2020/PA.Bm

987/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor :987/Pdt.G/2017/PA.PdlgB. Saksisaksi1.Saksi i1sebagai Kakak Ipar Termohon Pemohon yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:2. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

Putusan Nomor :987/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

Putusan Nomor :987/Pdt.G/2017/PA.PdlgNomor 7 Tahun 1989 jis. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor :987/Pdt.G/2017/PA.Pdlgsebagaimana yang dimaksud dalam alQuran Surat Ar Rum ayat 21, sertaPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor :987/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor :987/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

987/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.PraDesa Aik Dareg, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah sesualdengan kutipan Akte Nikah Nomor 452/43/VIII/2007 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Batukliang.2.

Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.Pra3.

Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.Praternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3. Asli Surat Keterangan Gaib, dikeluarkan oleh Kepala Desa Aek Dareg,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.3).

Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.Prakeluarga dan pada saat persidangan, Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil AlQuran Surah AlBagarah Ayat 227:pals grow all ols Sb!

Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.Pra Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.Pra

987/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 987/Pdt.P/2016/PA.ME.mengajukan permohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama MuaraEnim;12. Bahwa melalui pengajuan permohonan isbat nikah ini, ParaPemohon berharap dapat memperoleh Penetapan dari PengadilanAgama Muara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukumsebagai syarat dalam pengurusan dan pembuatan bukti formilpernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq.

No. 987/Pdt.P/2016/PA.ME.1.

No. 987/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.

No. 987/Pdt.P/2016/PA.ME.wonnnnn= Bahwa saat ini Para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah terhadap pernikahan Para Pemohon untuk mengurusBuku Kutipan Akta Nikah yang sah;Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dipersidangan, dan telah mengajukan kesimpulannya secara lisan yang padapokoknya mohon agar permohonan Para Pemohon dikabulkan;Bahwa untuk memepersingkat uraian penetapan ini, cukup ditunjuk halinwal sebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini

No. 987/Pdt.P/2016/PA.ME.HAKIM TUNGGALTtd.Septianah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI Ttd.Firdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. ;Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 987/Pdt.P/2016/PA.ME.

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 77/EKS/2018/PN.Sby Jo. 987/Pdt.G/2014/PN.Sby tertanggal 04 Desember 2018 Sah DemiHukum;5.

Fotocopy Salinan Putusan PN Surabaya Nomor 987/Pdt.G/2014/PN.SbyPT Ciputra Surya,Tobk sebagai Penggugat lawan Jeki Mesakh, diberi tandabukti P1 ;2. Fotocopy Salinan Putusan PT Surabaya Nomor 298/Pdt.G/2016/PT.Sby Jo.Nomor 987/Pdt.G/2014/PN.Sby Jeki Mesakh sebagai pembanding lawanPT Ciputra Surya, Tbk sebagai Terbanding, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Salinan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2202/K.Pdt/2017 JoNo 298/Pdt.G/2016/PT.Sby Jo.

Nomor 987/Pdt.G/2014/PN.Sby Jeki Mesakhsebagai Pemohon Kasasi, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Notaris Jati Leleno, SH Subrogasi BCA dari Citraland, diberi tandabukti P4 ;5.

Putusan PengadilanNegeri Surabaya Nomor 987/Pdt.G/2014/PN.Sby, tertanggal 13 Agustus2015, diberi tanda bukti T2 ;Fotocopy Salinan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :2202K/Pdt/2017 tertanggal 09 Oktober 2017 Jo. Putusan Pengadilan TinggiJawa Timur Nomor 298/PDT/2016/PT. SBY tertanggal 13 Juli 2016 Jo.Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 987/Pdt.G/2014/PN.Sby,tertanggal 13 Agustus 2015, diberi tanda bukti T3 ;Fotocopy Salinan Penetapan Nomor : 77/EKS/2018/PN.Sby Jo.

Bahwa oleh karena kredit suami Pelawan macet maka Terlawan/PT.CiputraSurya Tbk mengajukan gugatan kepada suami Pelawan/Jeky Messakhsebagai Tergugat berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 987/Pdt.G/2014/PN.Sby;5.

987/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2018/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :RamayYanti binti Mahmudin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan pedagang, warganegara Indonesia,tinggal di Dusun I, Desa Sennah, Kecamatan Pegajahan,Kabupaten Serdang Bedagai, sebagai Penggugat;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 21 Pebruari 2008 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.LpkPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 235/95/II/2008 tertanggal 19032018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), selama menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal dikediaman bersama pada alamat Tergugat di atas

Karenanya Penggugat sudahHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Lpktidak tahan dengan perlakuan Tergugat, karenanya Penggugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dengan orang tua Penggugat padaalamat Penggugat di atas, dan Tergugat tetap tinggal dikediaman bersamaTergugat pada alamat Tergugat di atas;6.

/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 14 Mei 2018, maka seluruh biayaperkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama LubukPakam tahun 2018 :Mengingat dan memperhatikan, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil yang berkenaan dengan perkara ini :MENGADILIHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Lpk1.

Nuraini, MAHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.LpkPanitera PenggantiViviyani Purba, SHPerincin Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp209.000,004. Biaya Redaksi Rp5.000,005. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp300.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Lpk

987/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 987/Pdt.

G./2018/PA.SkgNomor 987/Pdt.G/2018/PA.SKG, tanggal 08 Oktober 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Jumat tanggal 08 Maret 2002 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B579/Kua.21.24.13/PW.01/10/2018 tanggal 12 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;2.

Bahwa saya kenal suami Penggugat yang bernama Kamaruddin; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Tatinco, Desa Wajoriaja, Kecamatan Tana Sitolo,Kabupaten Wajo;Hal 4 dari 13 hal, Petusaan No.987/Pdt. G./2018/PA.Skg Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, dan telahdikarunial 2 orang anak yang bernamma Angga Saputra (umur 15 tahun) danMuh.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Kamaruddin bin Lasseterhadap Penggugat, Ros binti La Ende;Hal 12 dari 13 hal, Petusaan No.987/Pdt. G./2018/PA.Skg4.

:::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp.881.000,(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal, Petusaan No.987/Pdt. G./2018/PA.SkgHal 14 dari 13 hal, Petusaan No.987/Pdt. G./2018/PA.SkgHal 15 dari 13 hal, Petusaan No.987/Pdt. G./2018/PA.SkgHal 16 dari 13 hal, Petusaan No.987/Pdt. G./2018/PA.Skg

987/Pdt.P/2020/PA.Skg

No.987/Pat.P/2020/PA.Skg3.

No.987/Pat.P/2020/PA.Skg Bahwa rencana permikahan anak Pemohon tersebut akandilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2021, setelah ada penetapandari Pengadilan Agama Sengkang;2.

No.987/Pat.P/2020/PA.Skgkependudukan calon mempelai Lakilaki (Dandi), bukti tersebut menjadi buktipendukung permohonan Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat formaldan materiil serta relevan dengan dalil permohonan Pemohon, oleh karenaitu bukti tersebut telah mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 R.Bg jo.

No.987/Padt.P/2020/PA.Skqpernikahan, Hal ini sejalan dengan Dandi Allah SWT dalam AlQuran suratAlIsra ayat 32 sebagai berikut :ols 1a = Las5Il int sms VsUnw slg acuas Artinya : Dan janganlah kamu mendekati zina,sesungguhnya zina itu adalah suatu perbuatan yang keji dan suatu jalanyang buruk. (Q.S.

No.987/Padt.P/2020/PA.SkqPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah(dua ratusrupiah);:Rp 130.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 256.000,00lima puluh enamribuHal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.987/Padt.P/2020/PA.Skg

987/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 987/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.pada tanggal 20 Februari 2019 dengan register perkara Nomor987/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa sejak akhir bulan Oktober 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah saudara yang beralamat Dusun Cikopeng RT.002 RW. 008Desa Kaso Kecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis dan TergugatPut, No, 987/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang kerumah Perumdi Griya Bekasi Permai Blok J9/19 RT.003 RW. 011 Kel/Desa TelajungKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi;6.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Put, No, 987/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No, 987/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya :Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Wahyudin, S.Ag30.000,50.000,380.000,10.000,6.000,476.000,Put, No, 987/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

987/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 987/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Koni Sunawiri bin Sunawiri, umur 61 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Sukasari Rt.013/03, Desa Panunggulan, Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Oktober 1985, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 987/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja dengan wali nikah Ayah kandungbernama Pulung bin Sadaya, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust.Dulyani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Nasri dan Juhdi Juanda, dengan mas kawin berupa UangRp.10.000 (Ssepuluh ribu rupiah);2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 987/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Koni Sunawiri binSunawiri) dengan Pemohon II (Yati binti Pulung) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 20Oktober 1985;c.

Kalong Nyomplong Rt.023/01,Desa Panunggulan, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 987/Pdt.P/2018/PA.Srg. Nama Suparta bin Sukari, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 987/Pdt.P/2018/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 987/Pdt.P/2018/PA.Srg

987 K/Pid/2010

Put. 987 K/Pid/2010(satu) unit angkutan kota No. Pol.

Put. 987 K/Pid/20103.3.

Put. 987 K/Pid/2010iil.2."

Put. 987 K/Pid/201017.1.

Put. 987 K/Pid/2010

987/Pdt.G/2020/PA.Stb

StbBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:987/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 08 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Penggugat Rekonvensi dipersilahkannantinya untuk membuktikan dalil gugatannya ;Halaman 17 dari 62 Halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.

DALAM REKONPENSI ;Halaman 29 dari 62 Halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA. Stb1.

Tentang Belanja Masa Lampau ;Halaman 31 dari 62 Halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.

Iriana ........... 36,00 Meter Barat berbatas dengan tanah Jalan Desa 4,70 M/ 30,00 Meter;Halaman 60 dari 62 Halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA. Stb8. Menolak gugatan Penggugat selebihnya.9.

987/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.987/Pdt.G/2018/PA.Bta9. Bahwa, oleh karena Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Pemohon tidak senang lagi beristerikanTermohon dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndang Undang Nomo 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu. Pemohon telah berketetapan hati untukbercerai dihadapan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;10.

No.987/Pdt.G/2018/PA.Bta bahwa sejak kepergian Termohon tersebut mereka pisah rumahsampai sekarang selama lebih kurang 5 bulan ; bahwa, selama pisah Pemohon dan Termohon tidak salingpedulikan la g ; bahwa, usaha untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohonsudah dilakukan berulangulang kali tetapi tidak berhasil; bahwa, pihak keluarga tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dengan Termohon ;2.

No.987/Pdt.G/2018/PA.Btadan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.987/Pdt.G/2018/PA.BtaMenimbang, bahwa dengan segala pertimbangan hukum di atas, makapermohonan Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum sebagai manaketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.987/Pdt.G/2018/PA.Bta

Putusan No. 987/Pdt.G/201/PA.

987/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guruhonorer, tempat kediaman diPs, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tukangbengkel, tempat kediaman

cies, Kabupaten Waio,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.987/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, aterhadap Penggugat, is3.

No.987/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa Tergugat menyimpan penghasilannya sendiri. Bahwa Tergugat mengakui kepada Penggugat, bahwa dia mempunyalpekerjaan lain yang tidak sesuai syariat Islam (haram) sehinggaPenggugat tidak bisa menerima pekerjaan tersebut.

No.987/Pdt.G/2019/PA.Skg

987/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 987/Pdt.G/2020/PA.PwrPengadilan Agama xxxxxxxxx dengan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal24 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Maret 1995 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Butuh,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :503/23/III/1995 tanggal 23 Maret 1995;2.

No. 987/Pdt.G/2020/PA.Pwrselama itu pula tidak pernah rukun lagi; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah diusahakan rukun oleh keluarga dekat, namun tidakberhasil;2.

No. 987/Pdt.G/2020/PA.Pwrpertengkaran yang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahun;3.

No. 987/Pdt.G/2020/PA.PwrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Ali Sofwansebagai Ketua Majelis, dan H. M.

No. 987/Pdt.G/2020/PA.PwrHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 987/Pdt.G/2020/PA.Pwr

987/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 987/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Azhar Als Ayung;2. Tempat lahir : Desa Nanassiam;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 16 Juli1895;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 3 Oktober2020 sampai dengan tanggal 1 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untuk itudan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma,akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN Kis Penetapan Ketua

Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 987/Pid.B/2020/PNKis tanggal 3 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 987/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 3September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Parlindungan Sitorus M.Kes yaitu dokter pada PuskesmasPagurawan pada tanggal 20 Mei 2020, dengan hasil pemeriksaan :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN Kis1.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Marojahan HasibuanHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN Kis

987/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.KisTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Kisdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.kKis4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin, sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.kKis